982コメント329KB

タイムマシンすれ。3【TimeMachine】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名称未設定

2009/03/15(日) 19:22:59ID:2bths+KY0

公式
http://www.apple.com/jp/macosx/features/timemachine.html

Apple Support
http://www.apple.com/jp/support/leopard/timemachine/

Tips
http://www.apple.com/jp/macosx/features/300.html#timemachine

◆過去スレ
タイムマシンすれ。2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1196925733/
Time Machine (初代スレ)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1193228894/

◆関連スレ
外付けHDD　Part 12
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1230732912/
外付けHDDケース 9台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1232822185/
Mac de NAS Part 2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1232690986/

0401名称未設定

2009/06/27(土) 13:08:01ID:ecvjo1Zu0

はいはい欠陥欠陥

0402名称未設定

2009/06/27(土) 20:00:42ID:NU9mBvkf0

>>391
それはアカウントが違っているんだと思う。
だから、インストールDVDで軌道させてから「バックアップから復元」させたらいいかと。

0403名称未設定

2009/06/27(土) 20:33:07ID:LgYV8wp00

実際タイムマシンの信頼性ってどれくらいあるの？
OSのドライブがぶっ壊れて、タイムマシンで復元したけど駄目だったとか、
復元したけど元に戻らなかったとか、そういう報告ってどの程度あるのかな。
RAIDでバックアップするか、過去のデータを拾ってこれるタイムマシンにするか
迷ってます。

0404名称未設定

2009/06/27(土) 20:47:01ID:aDQuVMr20

そういう心配をする人は両方やります

0405名称未設定

2009/06/27(土) 21:24:16ID:MnbeN30x0

個人でタイムマシンの信頼性を計れるほど不幸に見舞われたやつなんていないいだろ
それぞれ異なる環境で運用してるから他人の不具合ってあんまり参考にならないし

0406名称未設定

2009/06/27(土) 21:25:32ID:dLLyIZu/0

>>403
４台のサーバーを運用して１１年目になるけど高価な外付けRAIDユニットを用意したりと、様々なバックアップの工夫してきたけど、
今回、初めてタイムマシンを使ってみたら、これでいいんだと思えたね。
復元方法もいくつか方法があるからHDDを初期化しても大丈夫だと確信したよ。
だから2.5インチHDDを外付けにして、それをTime Machine領域にしているよ。

不安だろうから、しばらくの間試運転して、心許せるようなってから本格的に使ってもいいんじゃない。

0407名称未設定

2009/06/27(土) 21:35:38ID:LgYV8wp00

大変参考になりました。タイムマシンを導入する事に決めました。

0408名称未設定

2009/06/28(日) 00:31:00ID:ounS3M5g0

RAIDとバックアップは似て非なるものなんだけど、タイムマシンの場合導入のメリットがわかりやすいのがいいな

0409名称未設定

2009/06/28(日) 02:41:56ID:0lpeNKJN0

外付けUSB HDDをタイムマシン用にしている
んだが、これが飛んだらと思うと夜も眠れない。

ちゃんとRAIDのHDDにすべきか。

0410名称未設定

2009/06/28(日) 03:03:19ID:sTYRiSna0

どんだけ大事なデータを抱えてるんだか…
あるいは死後に家族に見られたくないおげれつデータなのか

0411名称未設定

2009/06/28(日) 05:58:10ID:E4Gq1cpO0

だから、バックアップ用とタイムマシン用は分けろって

0412名称未設定

2009/06/28(日) 06:09:04ID:6EzPDrAZ0

バックアップ用とタイムマシン用を別にしなきゃならないんなら、
タイムマシンって巨大ゴミ箱くらいの存在価値しかないってことか。

0413名称未設定

2009/06/28(日) 08:32:29ID:E4Gq1cpO0

タイムマシンはゴミ箱とバックアップとバージョン管理の寄せ集め機能だと思う
それぞれの機能を単体で使うならそれに特化したモノを使う方がいい

0414名称未設定

2009/06/28(日) 09:35:21ID:7oPEdPus0

バージョン管理?できたっけTimeMachineで。
自分で工夫すりゃいけるけど、別にTimeMachineの機能じゃねえしなあ。

0415名称未設定

2009/06/28(日) 09:40:11ID:fpvRW4bl0

楽にバージョンを戻せるってことじゃないの

0416名称未設定

2009/06/28(日) 09:58:05ID:SCke+stm0

過去のファイルに戻す事は出来るけど、どの時点のファイルが
戻したいバージョンなのかは分からない。
希望のバージョンが残っているかどうかも。

0417名称未設定

2009/06/28(日) 10:59:18ID:fpvRW4bl0

>>416
バージョンと言うからにはアプリを想定してるんじゃないかなーと思ったんだけどね
まあどうでもいいんだが

0418名称未設定

2009/06/28(日) 11:09:35ID:SCke+stm0

「バージョン管理」は普通ドキュメントやソースコードの変化の管理を指す。
参考まで。

0419名称未設定

2009/06/28(日) 11:19:21ID:DCL6A7L+0

長い間隔でフルバックアップ、短い間隔で差分バックアップっていうのが、
dumpコマンドででっかいオープンリールテープに書いてた時代から普通のやりかた。

0420名称未設定

2009/06/28(日) 12:56:28ID:puVBnvTi0

俺の場合は
iMacを使用しているので万が一本体が壊れた場合を想定し
FW800のRAID（ミラーリング）がメインHDD
FW400のHDDでメインフォルダのみTimeMachine
これでかなり安心

0421名称未設定

2009/06/28(日) 12:57:23ID:Qn0MA5+p0

扱ってるデータの種類は？エロ動画？

0422名称未設定

2009/06/28(日) 16:40:39ID:puVBnvTi0

>>421
DTPとWeb

0423SOS

2009/06/28(日) 18:25:32ID:+UP/GEgA0

http://ascii.jp/elem/000/000/120/120122/

このページの通りに事を進めたら、元のHDD内データがすべて消失してしましました。（×_×）
新しいHDD内も空っぽです。

もうデータは取り戻せないでしょうか？

0424名称未設定

2009/06/28(日) 18:29:57ID:DCL6A7L+0

ソースと復元先を逆にしちゃったならアウトだろうな。

0425名称未設定

2009/06/28(日) 18:31:48ID:SCke+stm0

>>423
おそらくソースと復元先を逆に設定してしまったのだろう。
だとしたら残念だがもう無理だね。
この場合は復元ソフトを使っても駄目だと思う。

0426名称未設定

2009/06/28(日) 18:35:37ID:AXuWKTu80

>423
そのサイトを見てないけど、本当にそのサイト通りにやってデータが消失したなら、
asciiにも問題があるよな。

本当にサイト通りにやった？

0427SOS

2009/06/28(日) 18:51:44ID:+UP/GEgA0

サイト画像のソース：今まで設定していたHDDで、復元先というのが新たに購入したHDD。
で合ってますか？そのように設定しました。
でも、名前を同一にせよとの事なので間違えたのカモです。

もう後の祭りなんで、大ショック。
マイッタ。

レスくれた皆さんTHXでした。

0428名称未設定

2009/06/28(日) 19:00:08ID:DCL6A7L+0

先に名前を同じにしておくっていうのは確かに間違えやすいな。
コピーしてた後に名前変えても同じだと思うんだけど。

0429名無し募集中。。。

2009/06/28(日) 19:38:29ID:0RmE0GQF0

これとかで復元できないのかな
http://www.prosofteng.com/products/data_rescue.php
http://www.igeekinc.com/products/datarescue2.html

0430名称未設定

2009/06/28(日) 21:06:28ID:AsnpkpkX0

次からこのソフト使ってみたら？Carbon Copy Cloner
今のとここれで失敗したこと無いよ

0431名称未設定

2009/06/29(月) 14:35:14ID:kMMdTTAr0

頭が悪いと不安は増幅するんだよなw

0432名称未設定

2009/06/29(月) 16:36:11ID:PvP/jn040

>>428
っていうか「復元」使うと最終的にHDの名前は自動でソースと一緒にしてくれるんだがな。
ヴォリューム名まで含めて「復元」なんだなって、当たり前のことに感動した覚えがある。

0433名称未設定

2009/06/29(月) 17:11:01ID:5BkyImmA0

頭が悪いと、TimeMachineからの復元と通常のソースからの復元を、区別できないからなにげに感動できるんだよなw

0434名称未設定

2009/06/29(月) 21:29:54ID:UV9FXOlz0

HDD（Timemachineバックアップ用ではない）(A)の容量が
限界に近づいてきたので、新しく大容量のHDD(B)を買って、
ディスクユーティリティの復元を使って中身を移し替えたんだけど、
名前を同じであってもTimemachineでは(B)は(A)とは別のディスクと
認識してしまうみたいなんですが、同一のディスクと認識してもらう
手段はないんすかね？

0435名称未設定

2009/06/30(火) 00:22:51ID:wGgKtrAK0

ただ選び直せばいんじゃね？

0436名称未設定

2009/06/30(火) 01:03:16ID:BibnHZZt0

タイムマシンに興味など無い私でも
ちらっと目に入ったので、このスレを読んで見た。

>>434氏も読んで見ると良いですよ

0437名称未設定

2009/06/30(火) 15:18:24ID:kgivMFXI0

話の流れを無視してあれだけど、
インストールDVDから起動して「ユーティリティ」メニューから「バックアップからシステムを復元...」が出来るのを知らない人が多いような気がする。
これを使うとTime Machineはシステムも含めた、まぎれもないバックアップ機能になるんだが。

0438名称未設定

2009/06/30(火) 18:41:45ID:HRTJKKXb0

パーティションをbootcampと共有パーティションとMac用の３つに切ってると
DVD起動から復元できないのは何故？

0439名称未設定

2009/06/30(火) 19:30:45ID:z+DJQgt50

話の流れを無視してあれだけど、
インストールDVDの「バックアップからシステムを復元...」でGUIDパーテーションマップのシステムを間違えてAppleパーテーションマップのHDDに復元したら、そのHDDでも起動できた。
つまりAppleパーテーションマップ方式のHDDでもintel macの起動ディスクとして使えた。
これはどーいうことなんだろうね。

0440名称未設定

2009/06/30(火) 19:33:23ID:wGgKtrAK0

復元してくれたんじゃね？

0441名称未設定

2009/06/30(火) 19:43:57ID:z+DJQgt50

そのHDDをディクスユーティリティで見るとAppleパーテーションマップ方式のままなんだよ。
intel Macは、Mac OSXをAppleパーテーションマップ方式のHDDにインストールは出来ないが、復元して起動することはできるということか。
つまりインストールが出来ないだけなんだな。

0442名称未設定

2009/07/01(水) 00:10:17ID:lf/9m7+N0

>>441
へー、知らんかったよ。勿論外付けだよね？

0443名称未設定

2009/07/01(水) 03:47:12ID:VBCWcqun0

>>442
先のは外付けだったけど、内蔵HDDのAppleパーテーションマップ方式でもいける。
いま、Appleパーテーションマップ方式の内蔵HDDでシステムを起動して書き込みしている。
なんじゃらほいという感じだねw

0444名称未設定

2009/07/01(水) 05:25:44ID:38DVljY50

興味深い話だね。

起動できるのにインストールさせないというのは、
うっかりAppleパーティションマップでフォーマットすると
Windowsをインストールできなくなるからとか
後々の面倒に配慮して制限しているんだろうね。

マシンにバンドルされているインストールディスクより(バージョンが)古い
インストールディスクではそのマシンにはインストールできないのも有名な話だけど、
これも起動できないというワケではなくて、インストールできる古いマシンで外付けに
インストールして、新しいマシンに持って行くと起動できる場合もあるみたいから
(ドライバが合わなくて起動できないことを配慮しているらしい)
似たようなことなんだと思う。

0445名称未設定

2009/07/01(水) 06:48:08ID:sWcUwe6X0

別にTime Machineでシステムを復元しなくとも、
ディスクユーテリィティの復元を使えば
Appleパーテーションマップ方式の起動HDDを作るのは可能だね。
また、調子に乗ってPPC Macで起動するのじゃないかと試みてみたが、
さすがにそれは駄目でしたねw

興味は尽きないけど、Appleパーテーションマップじゃ動作しないアプリがあるのかも。

0446名称未設定

2009/07/01(水) 13:25:27ID:XAtQzY670

レパードが出てから2年が経とうとしている今になってこんな発見があるとは。
わかんないもんだな。

0447名称未設定

2009/07/03(金) 19:40:12ID:BecPbTv00

調子がおかしいのでOSを再インストし、その後にtime machineと移行アシスタントでデータの復元
を試みるも、両方とも失敗（当該のファイルがねーとか抜かしやがる）。どうすればいいのさ。

0448名称未設定

2009/07/03(金) 19:51:44ID:R8uDKrjt0

time machineデータが既に調子がおかしい時のなんでね？

0449名称未設定

2009/07/03(金) 23:50:26ID:aoxTNyk10

変なものが紛れ込んでるんだろうな。

0450名称未設定

2009/07/03(金) 23:54:46ID:aoxTNyk10

OS9の頃は機能拡張を一つずつ出し入れしては、その度に再起動して、食い合わせの悪い機能拡張を探し出していたなあw

0451名称未設定

2009/07/05(日) 23:45:37ID:VopeGpfM0

バックアップの頻度を変える、ソフトが前どこかにアップされてたかと
おもいますが、どなたかご存じですか？

0452名称未設定

2009/07/05(日) 23:50:16ID:z0pPHChM0

TimeMachineEditor？

0453名称未設定

2009/07/06(月) 00:55:36ID:bPKmdrpJ0

>>452　ありがとうございました。

0454名称未設定

2009/07/08(水) 06:12:11ID:LVTMw0L/0

もしかしあら既出かもしれないけど、
Time Machineがバックアップしてる最中に
スリープしたらどうなるの？
データに問題ない？

0455名称未設定

2009/07/08(水) 06:15:10ID:LVTMw0L/0

× もしかしあら
○ もしかしたら

0456名称未設定

2009/07/08(水) 08:54:14ID:t7hw80e10

別に圧縮したり結合してる訳じゃないから大丈夫でしょ、途中スリープ
DVDからリッピングしてる最中にバックアップが始まった事もあったけどなんともなかったよ
他にもWincloneを動かしてるとかVMwareでLinuxを動かしてるとかでも問題なし

コンソールでログを見てると時々エラーが出てるけどエラーの次のバックアップの時には問題なく動いてるみたい。

0457名称未設定

2009/07/08(水) 09:10:07ID:S41YAb/R0

>>446
すぐに気付く人はレパードのDVDを買った時点で、「何でPPC用とIntel用に分かれて
ないんだー」ってなって気付くんだけどね。
まあ、そんな詳細は普通の人は考えなくてもいいことなので....

0458名称未設定

2009/07/09(木) 22:28:30ID:QBI/7Nxu0

TimeMachine用のHDDの容量が未だ400G近く有るのに
過去にバックアップしたフォルダーが2,3個消えてるんだけど
これは何でなの？
普通は容量一杯になって順次古いのからってことなんじゃなかったけ？
自分としては一番最初にバックアップしたやつさえ残ってくれてれば良いんだけど
何か不安、、。

0459名称未設定

2009/07/09(木) 22:40:19ID:kVFRelyv0

過去24時間を1時間ごと
過去1ヶ月を1日ごと
容量のある限り1週間ごと

ていうんだから、それなりに間引きしてるんじゃないの？

0460名称未設定

2009/07/09(木) 23:47:18ID:lGyNWfaM0

突然、タイムマシンのバックアップがはじまらなくなった。
Firewire800なのに２０kから進まなかったり、、、
で、とうとう全くはじまらなくなりました。

これって、０からやり直しですか？

0461名称未設定

2009/07/10(金) 02:58:00ID:HqKfqrXT0

>>451
TimeMachineScheduler　（FreeWare）もあるでよ
バックアップ間隔を最大12時間まで伸ばせるそうな

0462名称未設定

2009/07/11(土) 01:58:03ID:7h3dfqXG0

iMacのHD640GBに対して
Time Machine用に１TBの外付けHD買ったよ。
外付けHDなんてしばらく無用と思ってたから
最近の市場を知らなかったんで、あまりの安さにビックリこいた。
ちょっと前まで１テラなんて単位は夢のまた夢だと思ってたけど・・・。

0463名称未設定

2009/07/11(土) 09:29:35ID:fG1D8dfs0

>>462
おれが使ってるテレビに繋ぐ番組録画用HDDは1.5TB。生まれた初めて買ったHDDの9830倍だ…(´･ω･`)

0464名称未設定

2009/07/11(土) 13:14:55ID:P/a/djxf0

>>463
俺の場合は75,000倍だｗｳﾊ

0465名称未設定

2009/07/11(土) 20:02:28ID:EJbBvu9B0

Coming home to Terra

0466458

2009/07/11(土) 20:11:02ID:+7xeNIio0

>>459
過去24時間を1時間ごと
過去1ヶ月を1日ごと
容量のある限り1週間ごと

の意味がよく分かんないんだけど、、。
間引きって？どゆこと？

0467名称未設定

2009/07/11(土) 20:13:51ID:/TNipQ/C0

日本語の初歩だから
一行ずつばらしてくりかえし読むといいよ

わかりにくかったら「を」を「は」に置きかえてもいいかも。

0468名称未設定

2009/07/11(土) 20:19:18ID:k52kFWuh0

タイムマシンに入って右端のタイムスタンプ観ろよ

0469名称未設定

2009/07/12(日) 13:31:49ID:8MMf5IqY0

Time Machineのバックアップ指定ボリュームって、
Spotlight検索除外に入れておいた方が良いのでしょうか?

0470名称未設定

2009/07/12(日) 21:56:33ID:Q29d+bbd0

ちょいと聞きたいのだけれど…

自分と嫁でそれぞれのMacBookを使っていて、プライバシーは守られているのだけど、
Time Machine用のHDDは一台を共用しようとしたら、
バックアップはそれぞれのコンピュータ名のフォルダ内に分けられて保存されて問題ないのだが、
フォルダの奥に下りて行くと、相手のバックアップ内容を見ることができてしまう。（文書ファイルの中身とか）

これではプライバシーの問題があるので、なんとかしたいのだけど、
なにかいい方法はないでしょうか？

0471名称未設定

2009/07/12(日) 22:03:57ID:MnMRKTnc0

パーティション２つに分けてTrueCryptでも使ってそれぞれ暗号化したら。
やったことないけど。

0472名称未設定

2009/07/12(日) 22:04:27ID:t+WJj3b/0

>>470
紳士協定

0473名称未設定

2009/07/12(日) 22:53:44ID:mG6BQoE90

もう一台HDDを買う。
安いもんだろ。

0474名称未設定

2009/07/12(日) 22:53:52ID:Q29d+bbd0

>>471
サンキューです。
TrueCyptですか。暗号化で思い出したのだけど、FileVaultでホームホルダ下を暗号化しておけば、
Time MachineのバックアップHDDの内容も暗号化されていて、他のユーザーからは読めないのかな？
FileVaultはOSXに追加された時に使って、不具合多かったから封印していたのだけど。最近は安定しているのかな？

>>472
理想的ではあるが、無理だ。

0475名称未設定

2009/07/12(日) 23:10:36ID:rbz0sx420

>>465
地球か

0476名称未設定

2009/07/13(月) 09:44:42ID:GJJcU3810

本論と外れてしまうが、そもそも嫁に見られたら困るモノをPC内に保存しておくという事自体どうなん？
何かあったら結局見られてバレちゃうわけだろ

0477名称未設定

2009/07/13(月) 12:40:23ID:8B8CU3rA0

エロ画像とかなら無理だけど
会社の顧客情報とか大事な情報ならむしろ
嫁に見せて覚えさせて
人間バックアップとして使うことも可能ですよ

0478名称未設定

2009/07/13(月) 13:09:51ID:VaxIk+5Y0

メインHDDの2/3程度の容量の外付HDDでTM使っていましたが、
ついに残り数MBで容量不足エラーが出てしまいました。
アラートには古いファイルを削除して容量空けますという
メッセージが出てましたが、放っておいてもやはりエラーが出ます。
これはもうゼロから仕切り直すしかないのでしょうか？
また大容量HDDに換えても、いつかはこの状況になるのでしょうか？
よろしくお願いします…

0479名称未設定

2009/07/13(月) 17:08:58ID:HBtPCz9e0

ヘルプ見た？

見ると答えが書いてあ。
古い者から順番に削除される
削除して空いたスペースに最新のデータが書き込まれる

古いデータも削除出来ない状況で運用しているなら
HDD交換しか無い

しかし、そんな使い方してる方が稀だと思うので
アラートに促される様に削除を選ぶ。

自分でヘルプ読んで納得してから作業をする事をお薦めします。

0480名称未設定

2009/07/13(月) 17:11:02ID:HBtPCz9e0

訂正
×古い者
○古い物

頼むよwことえり君w

0481名称未設定

2009/07/13(月) 19:52:48ID:BItaSN+N0

>>480
老兵はただ消え去るのみですね。わかります。

0482名称未設定

2009/07/13(月) 20:20:27ID:Jj2F3Rjo0

>>470
共有しているディスク内に暗号化したディスクイメージファイル作れば？

0483470

2009/07/13(月) 20:52:56ID:zRLfEaYf0

>>482
それも良さそうだね。
OSXの機能だけでできるなら一番信頼性が高そうだし。
MacBookのディスクの中に暗号化したディスクイメージを作っていたこともあるけど、
Time Machineでのバックアップは一部を変更した時でも、その都度ディスクイメージ全体を
バックアップしてしまって、よろしくなかったけど、これなら大丈夫かな？
今週はずっと出張なので週末に試してみる予定です。

0484名称未設定

2009/07/13(月) 22:42:28ID:15acespV0

奥さんこのスレにまぎれてるぞｗ

0485名称未設定

2009/07/14(火) 00:40:26ID:1BqNYcB70

バラすなよ

0486名称未設定

2009/07/14(火) 01:14:03ID:I7yjyr130

>>477
エロ画像と同じことを嫁に見せて覚えさせて
人間バックアップとして使うことも可能ですよ

0487名称未設定

2009/07/14(火) 21:09:34ID:T6KWdsuIO

大変だな。
俺はエロフォルダを嫁と共有している。
好みの新しいネタupが滞ると催促される。
これは大変なんだけど。

0488名称未設定

2009/07/14(火) 23:21:15ID:NTLoTAFe0

エロと戦争は科学技術向上の源なのさ

0489名称未設定

2009/07/15(水) 00:07:23ID:wL8mxMdc0

だよね。レーザーディスクやVHS、そして中年のインターネットを牽引したのは全てエロだし。

0490名称未設定

2009/07/15(水) 15:28:10ID:0FqRXzKb0

ずいぶん昔にタモリもラジオで同じ事行ってたな

0491名称未設定

2009/07/15(水) 15:43:31ID:iDKf9+pM0

LDは違うだろ。

0492名称未設定

2009/07/15(水) 16:41:25ID:eFBKAw280

LDって名前を見ると決まって脳内で金髪の高中がギター弾き始める。

0493名称未設定

2009/07/15(水) 16:42:12ID:XFIvFS+l0

>>492
曲はブルーンラグーン？w

0494名称未設定

2009/07/16(木) 10:10:10ID:0LLGpiKU0

Backups.bakupdbの中に最新のバックアップが保存されないで、.sparsebundleの中に最新のバックアップが保存されてるようなのですが、この為か移行アシスタントを使ってリストアする事ができません。
どうすれば良いでしょうか。

0495名称未設定

2009/07/16(木) 20:25:55ID:iELJkm7g0

Time Machineって逃げの発想だよな
あって悪いってことはないけど
失敗したときのためにリソース使いまくるのは間が抜けてる
失敗しないデザインを作るってポジティブな方向をもっと考えてほしい

0496名称未設定

2009/07/16(木) 20:29:12ID:4VnnTanIi

>>495
そもそもバックアップは逃げの思想なんだがwww

0497名称未設定

2009/07/16(木) 20:30:45ID:iELJkm7g0

バックアップとTime Machineは全然違うじゃん
なんか発想が好きになれん

0498名称未設定

2009/07/16(木) 20:35:39ID:yN2iTK8Ei

>>497
もうやめとけ。
それ以上情弱ぶりを晒さなくてもいいんだぞ。

0499名称未設定

2009/07/16(木) 20:38:53ID:Li3j6ytp0

フルバックアップも、インクリメンタルなバックアップも、昔からあるバックアップの手法だよ。
毎日フルバックアップしたら時間的にも容量的にも不可能だから、
長い間隔でフルバックアップして、次のフルバックアップまでの間を
インクリメンタルなバックアップで補うってのが常套手段。

0500名称未設定

2009/07/16(木) 20:42:24ID:tP1r9DH3i

>>499
止めをさすようなことしちゃだめだよw

0501名称未設定

2009/07/16(木) 20:46:54ID:iELJkm7g0

Macってアップデートとかで時々不具合出るじゃん
あれってもうちょっと考えてほしいんだけど
アップデート以外にも互換性の関係で不具合出たりする
そういう不備ををTime Machineでごまかしてる気がする

まぁ助かることは助かるがなんか「逃げ」なんだよな
家電製品に工具つけて売るような

あとTime Machineを普通のバックアップだと思って使ってる人が
いるとは思わなかった

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています