87コメント26KB

【現像ソフト】LightroomとAperture【対決】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名称未設定

2008/08/16(土) 05:50:46ID:QZokuooX0

Apertureが早くなったとか
Lightroomがまだ英語版だけど遅くなったとか
ウワサがありますが，皆様はどちらに軍配を上げますでしょうか？

これがダメという不満点や，こっちがイイ！という利点について語り合いましょう

0002名称未設定

2008/08/16(土) 10:54:38ID:ZhwWaCDP0

画像の管理はやっぱAperture
iPhoneとの連携とか便利すぎる

でも現像はLightroomのが使いやすい
InDesignやPhotoShop、Illustratorとの連携もいい

普段のスナップはApertureで現像＆管理
撮影での画像はApertureにも入れるけど
現像はLightroomで行う

0003名称未設定

2008/08/16(土) 13:34:18ID:HOyhXAqK0

>2
俺もその通りだと思う。
>2が使ってるカメラはNikon？Canon？
ちなみに俺はCanonのEOS-1D Mark III使用中。

0004名称未設定

2008/08/17(日) 14:31:41ID:2UHhlTJJ0

今メインで使っているのはNikon D300
来月あたりまで様子見てD3を買い増しする予定
でも、Pentaxの好きなレンズ使うのにK10Dと
職場で使うカメラにCanon30Dもあって
メーカーがごちゃごちゃだから
一括管理できるソフトはありがたい。

メーカー系現像ソフトも試してみたけど
PentaxのはMacだと糞遅かったのでボツ
今はNikonのNX2を試用してみてるけど
やっぱ管理系がネック、けど現像機能は素敵な感じ
買おうか迷っている。

0005名称未設定

2008/08/20(水) 00:49:46ID:eSr8Q3aN0

あーもうApertureの為だけに、iMac買っちゃおうか。
どーすんべ。

0006名称未設定

2008/08/20(水) 01:12:48ID:oswkOQ5Q0

金があるんだからさー

0007名称未設定

2008/08/20(水) 01:15:28ID:DhJdm/090

>>5
Apertureがそんなに魅力的な点を箇条書きにして述べよ

0008名称未設定

2008/08/20(水) 07:36:12ID:/565wAXw0

>>5
Aperture良くないよ。
Capture One3Pro,4・Aperture・LR2・フォトショCS3・DxO・LightZone、
あとどうでもいいけどSILKYPIXを持ってるけど、圧倒的に一番使いやすくて
出力もきれいなのはCapture Oneなのでこればかり使ってる。

もちろん物欲の問題なので欲しければ買ってスッキリするといいと思うよ。

0009名称未設定

2008/08/20(水) 10:08:38ID:1VgryxkX0

Capture One、そんなにいいのか。
使った事無いから試してみようかしら。

Apertureの俺的いいところ。
Macで動く。
iLifeとの連携がいい。
iPhoneと連携が楽。

iPhoneを買ってからすっかりビュアーはiPhoneになってる。
前だったらMacBook持ち込まなきゃならなかった打合せなんかも
iPhoneで見せて済む時も多いので便利。
って、スレ違いか。

0010名称未設定

2008/08/20(水) 12:27:07ID:/565wAXw0

>>9
仕事で数をこなさないといけないので使ってるだけだから、Apertureで充分だったり
Appleファミリーにどっぷり浸かってるんだったら抜け出さない方が身のためだと思うよ。

0011名称未設定

2008/08/20(水) 13:55:59ID:iy+cDXNb0

Capture Oneは確かに使い勝手は良いが
出力がキレイとは銀一の店員が書いているとしか思えんなｗ

ところでLightRoomの日本語版今日だろ？
さっさとｳﾌﾟしろよ。

0012名称未設定

2008/08/21(木) 00:33:01ID:wCdyuFXH0

9/12発売だろ？

0013名称未設定

2008/08/21(木) 02:32:58ID:gRwYpECs0

>>12
Webからﾀﾞｳｿしてこい

0014名称未設定

2008/08/21(木) 02:39:09ID:wCdyuFXH0

>>13
あぁすまんw　体験版うpしろって言ってるのかw
>>11自分で落とせよw

001511=13

2008/08/21(木) 03:35:29ID:gRwYpECs0

>>14
ほんと勘が悪いヤツだな
>>11が書き込んだ時点では日本語版はアナウンスされていながら
まだダウンロードできない状況だったんだよ。

0016名称未設定

2008/08/21(木) 04:05:24ID:hq/D9RGl0

まあ、そうカリカリしないでくれ

あなたの情報は結構いろんな人が役立ててるはずだと思う

0017名称未設定

2008/08/21(木) 07:32:02ID:y4N4UHkK0

　 _, ._
(　ﾟдﾟ)　・・・ >>15

0018名称未設定

2008/08/27(水) 02:03:12ID:YvzgwgnT0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/08/27/9070.html

>Lightroomの検索機能は今回かなり充実したので、Aperture 2より優れていると自負しています。

0019名称未設定

2008/09/02(火) 21:52:08ID:0Jq6/X6M0

書き出したりしたファイルの
カラープロファイルを
確認する方法を教えてください。

0020名称未設定

2008/09/04(木) 01:02:52ID:EreemPtY0

【現像ソフト】LightroomとAperture【対決】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1218833446/l50

0021名称未設定

2008/09/08(月) 23:29:57ID:TRN2feLg0

どっちも体験版を使ってみた。
「整理」とかは置いといて「現像」という点で見たら、
俺の場合、Lr2のほうが操作しやすかった。
特に覆い焼き、かなり良い。

0022名称未設定

2008/09/14(日) 01:46:11ID:8EysUvmv0

やっぱ現像だけだとLightroomの方が得意なのか・・・

0023名称未設定

2008/09/14(日) 03:01:28ID:mWw2+YWT0

新機種への対応も早いしな。

0024名称未設定

2008/09/14(日) 17:55:56ID:Hguqj4OY0

Lightroom派が多いね

0025名称未設定

2008/09/15(月) 09:01:36ID:UDgj72to0

さすがにAdobeが意地を見せつけてる感じか。

ApertureはWin版を出して初めて同じ土俵に上れる感じで、
写真家の定番はLightroomでApertureはApple製品好きな
人向けのニッチ状態か。

今のところLightroomをいい製品に仕上げるダシにしかなってないから
現像機能を強化しつつAdobeに真似できないようなAppleらしい使いやすさを
追求していってほすぃです。

0026名称未設定

2008/09/15(月) 09:23:09ID:UJOtH3vp0

新機種への対応の遅さなんかを考えると、アポーはアパチャの開発にリソースを振り向けてなさそうだよね。
簡単に撤退しそうで怖くて手を出せない。他でもないアポーの事なんで。。
買ってる人はお布施っしょ？

0027名称未設定

2008/09/15(月) 09:24:42ID:PPXJoESk0

うんこ

0028名称未設定

2008/09/15(月) 10:38:18ID:C0diBnLN0

Apertureは色収差補正機能がないのが不満だな。
あと歪曲補正も付けて欲しい。
任意の色を選択して補正できるところはいいけど。
でも使いやすさで基本的にはApertureを使ってるよ。
Lrは見た目がダサいというのも少しあるが。

0029名称未設定

2008/09/15(月) 17:28:06ID:T6IRRncR0

Lightroomは結局Photoshopが必要になってのもあるしなあ。

0030名称未設定

2008/09/18(木) 12:19:31ID:yzr3mdeo0

デジタルカメラRAW 互換性アップデート
このアップデートは、Aperture 2 および iPhoto ’08 の RAW ファイル互換性を
拡張し、以下のカメラに対応します：

Canon EOS Digital Rebel XS/Kiss Digital F/1000D
Kodak DCS Pro SLR/n
Nikon D700
Olympus EVOLT E-420
Olympus EVOLT E-520
Olympus SP-570
Samsung GX-10
Samsung GX-20
Sony DSLR-A300
Sony DSC-R1

0031名称未設定

2008/09/18(木) 13:48:57ID:cUhF3W2W0

Lightroom2ってまだD700に対応してないんだっけ？

0032名称未設定

2008/09/19(金) 06:19:26ID:hlV/O9Bc0

>>31
普通に読み込めますよ。

0033名称未設定

2008/09/19(金) 14:56:05ID:krX5E9Nm0

「普通に」なんていう言い方が普通になってしまったのが悲しい。

0034名称未設定

2008/09/19(金) 20:39:38ID:Sb6It9ds0

小学校の頃、円の面積を求める公式を習ったろ。
俺、あれで円周率が3.14ってのが納得いかなくてな。
約3.14だろ、正確じゃないんだから。
勝手に決めつけられる円周率さんがかわいそう！とか思ったよ。
何が「ここで円周率は3.14として」だ。
俺はここでおまえはそこなんだから知ったこっちゃねぇよと。

とか言った時の教師の憐れむような目はいまだに忘れられない。普通に。

0035名称未設定

2008/09/19(金) 22:17:48ID:OKuOPInY0

むかし、20Dへの対応がまだだった時も、いちおうACRは現像してくれた。
しかし正式対応してからの現像結果はそれ以前よりも質がはっきりと高かったな。

0036名称未設定

2008/09/19(金) 22:57:37ID:iwVLWCH30

NIKON D700を購入し、購入時点ではiPhotoがD700のRAWに対応していなかったためLightroom2.0を購入しました。
これで写真の現像から管理までできるのですがやはりiPhotoのほうが慣れ親しんでいるせいか写真管理はやりやすいなｰと思っていたところiPhotoがD700のRAWに対応。↓つづく

0037名称未設定

2008/09/19(金) 22:59:05ID:iwVLWCH30

でもRAW現像に関してはやはりLightroomの方が勝っていると思われるためこちらを使ったほうが良いように思います。iPhotoに取り込んだRAWデータのうち現像したいものだけをLightroomに送り現像していますが、
これだとLightroom側でもRAWデータをコピーするのでデータが2重になり
ハードディスク容量がいくらあっても足りません。
どなたかiPhotoとLightroom併用されている方、データを重複しないように管理する良い方法をご存じないでしょうか？長文スマソ

0038名称未設定

2008/09/20(土) 02:13:44ID:A3Bv0g+KO

iPhoto側かLR側かで、取り込むときライブラリにコピーせずに参照するようにすれば。
LRでメタデータ保存したときJPEG、DNGだとファイルが更新されるけど、
そのときどうなるかは知らない。

0039名称未設定

2008/09/23(火) 16:14:43ID:rNI3gTY60

NRに関してはどうなんだろう？　

0040名称未設定

2008/09/26(金) 08:20:27ID:4rePoPV60

検索しても
これと言った答えが見つからないんですが、
LRで書き出したファイルのカラープロファイルの
確認方法はどうしたらいいんですか?

0041名称未設定

2008/09/26(金) 10:42:52ID:lbMizAQ70

>>40
そのファイルのExifデータ見れば載ってるじゃん。
Exifをその辺にちょちょいと表示できるユーティリティなんて山ほどあるだろ。
ファインダー拡張系でもコンテクストプラグインでもExifエディタでも好きなの選べ。
そもそも書き出す時にちゃんと設定を確認してから書き出せよ。

つうか皆が>>19をスルーしたのは、何時間か自分で考えれば分かるだろこのクソ初心者って
思ってたからで、なんで3週間たっても何も進歩してないんだこの馬鹿。
そもそもスレ違いなんだよ、ファイルのプロファイル確認なんてLR関係ないじゃんそれ。

2chでレスが貰えないのは質問の仕方が悪いからスルーされてんだから、みんな本当は
(　´,_ゝ｀) ﾌﾟｯとか書きたいのを我慢して空気読んでスルーしてんだから、おまいは
ふさわしいスレを探して筋道の通った質問をすればすぐにレスは付くんだよこのKY野郎。
そんなおまいに親切丁寧にレスしてやってる俺までスレ違いのKYになるんだよ察しろよ。

分かったらIDの数だけオナニーして寝ろ！

0042名称未設定

2008/09/26(金) 14:11:44ID:t0hvApuH0

重ねてお聞きしますが、LRで書き出したファイルのカラープロファイルの
確認方法はどうしたらいいんですか?

0043名称未設定

2008/09/26(金) 16:25:54ID:fxkRQcFZ0

>>42
command+i

0044名称未設定

2008/09/28(日) 00:11:48ID:drUmZaLZ0

sRGBで撮ったRAWをMacにコピーした段階で
Exifにプロファイル名っていうタグがついて、
それがAdobeRGBになっている。なんでしょうかコレ。

0045名称未設定

2008/09/28(日) 03:18:48ID:MNr/7/YN0

ソフト側の作業色空間がAdobeRGBになってるからじゃないの？
RAW自体に特定の色空間はないから。

0046名称未設定

2008/09/28(日) 11:23:30ID:drUmZaLZ0

使ってるのはEOS30Dでカメラ側で色空間を設定出来るようになってるので
sRGBに設定してます。これはRAWでは関係無いですか？
読み込んだアプリケーションに関係無く、10.5.5のFinderの情報を見るでRAWファイルを見ると詳細情報のところでプロファイル名AbobeRGBになってるんです。

0047名称未設定

2008/10/05(日) 09:27:45ID:uZgba28m0

>>40,41,42,43

ライセンスで許されてるから
Win、Mac版両方使ってるんだけど、
多く使うのはWin版のほうで
それで確認したくて訊いたんです。
ExifViewrの件ですが、
TIFF出力したものはExifが
見れませんね。

0048名称未設定

2008/10/05(日) 09:30:01ID:uZgba28m0

○ ExifViewer

0049名称未設定

2008/10/05(日) 09:48:42ID:uZgba28m0

Winの話ですが、
FastStone Image Viewerというので
見ることはできましたが
カラープロファイルの項目は見れません。

0050名称未設定

2008/10/05(日) 14:17:52ID:uZgba28m0

連続書き込みすいません。
そもそもWin版 1.0で
書き出し設定をsRGBにしていたはずなのに
2.0入れたら
AdobeRGBに変わってしまった
様なんだよね。

0051名称未設定

2008/10/12(日) 23:29:56ID:bzbf6p/E0

先週はきちんとプリントできたのに今日は「モジュール変更中にエラーが発生しました」って出てプリントできません。
なにがどうなったのか不明です。
OSはMacOSX10.5.5、LRは2.0です。
サポートのFAQ見たけど、2.0での不具合は載ってなかったです。
おわかりになる方がいらっしゃるようでしたら教えてくださいませ。
よろしくお願いします。

0052名称未設定

2008/10/18(土) 06:08:20ID:MLPh2meD0

マクブク発売記念保守

0053名称未設定

2008/10/23(木) 11:54:52ID:G0cXHQRZ0

2.1の日本語版が
usサイトのトライアウトページから日本語版を選んで
DLすると、製品版がインストしてあれば、2.1の日本語版になりますね。

0054名称未設定

2008/11/13(木) 02:27:10ID:OsAAji310

Lightroom購入記念保守！

0055名称未設定

2008/11/15(土) 00:20:42ID:6WivZEHe0

Lrは一部のPSプリンタでエラーが出てサムネールのプリントができない。
あじゃぱーは知らんけど。こまった。

0056名称未設定

2008/11/21(金) 04:53:19ID:EY/QcCNn0

iPhotoの画像が1万枚を超えたのですが，かなり遅くなってます
Lightroomに変えた方がよいのでしょうか？

0057名称未設定

2008/11/21(金) 15:56:39ID:ulllyDug0

体験版を試してみれば?

0058名称未設定

2008/11/22(土) 00:30:58ID:MJ6A5onj0

56です
体験版という手がありましたか。
早速体験してみます！

0059名称未設定

2009/01/08(木) 10:02:29ID:t1Std/QAi

ほしゅ

0060名称未設定

2009/01/25(日) 04:20:12ID:pqJYgCz70

いままでAperture使ってたけど、なんとなくLR体験版入れてみた。
チュートリアルみたけど、すげー高機能なのね。
乗り換えようかと検討中。
ApertureからLRに乗り換えた人っている？

0061名称未設定

2009/01/25(日) 05:03:59ID:p3R4u3S50

逆ならここにいるが。

006260

2009/01/25(日) 13:20:16ID:pqJYgCz70

逆かぁ
よかったら参考までにその理由を教えてくれない？
Apertureのほうがいいと思った点を

0063名称未設定

2009/01/25(日) 16:26:06ID:p3R4u3S50

Lightroomはうちの環境じゃとにかく重くてかったるかった。
現像後の自由度はApertureのほうがよかったし、インターフェイスは肌に合う感じだったし。
現像結果も素直な感じで好みだったし。
あと、写真の整理もApertureのほうがやりやすかった。

どっちを選ぶかはあくまで個人的な「好み」の問題だとは思うし、Lightroom2になってからは知らんけどね。

0064名称未設定

2009/01/25(日) 17:36:38ID:kFJfhWiPi

>>63
なるほどなるほど。
ありがとう。

たしかにLRは重いってよく聞くね。
2.0になってだいぶ改善されたようだけど、どうなんだろう。
Apertureは写真の整理楽だよね。
俺の場合iPhoneとの同期もあるからApertureのメリットはでかい。

まだLRインスコしただけで全然触ってないから
いじりがら自分に向いてるほう探しますわ。

0065名称未設定

2009/01/26(月) 02:39:09ID:wb75r4ca0

64さんとは逆にLR買ってApertureのお試し版使ってるけど，現像系の操作はLRが良くて，旧iPhotoのメモが残る点ではApertureが便利かもと思ってる。

両方使ってる人は多いのかなあ？

0066名称未設定

2009/01/27(火) 17:23:04ID:CGGFtB+j0

LR買ってApertureすてたよ
C1とLR併用

0067名称未設定

2009/01/30(金) 23:11:42ID:q17hfO2fP

俺はApertureのほうが重い。
現像してるとブンブンファンが回り始めるのでうるさい。
lightroomは2からよくなってるよ。
最新のアップデートではブラシも軽くなってるし。

0068名称未設定

2009/02/05(木) 01:33:57ID:fgDo+yL40

うちの環境ではLr2もAperture2も同じような重さだな。
確かにLr2の現像は高機能で魅力的だが、他のApple製品との連携や
画像管理を考えてAperture使ってる。まぁ、ホント好みの世界だね、こりゃ。

ついでに保守あげ

0069名称未設定

2009/02/05(木) 10:24:44ID:jx3erDN80

いまだ！69ｹﾞｯﾄォォｫｫ!!!　ｵﾏﾝｺﾍﾞﾛﾍﾞﾛﾅﾒﾀﾞーﾁﾝﾁﾝﾅﾒﾃー
￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　(´´
　　　　　　　　　　 ∧∧　　　　　　　(´⌒(´
　　　　　　　　　↑⊂（ﾟーﾟ*）≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　　⊆⊂´￣ ⊂ソ　(´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

0070名称未設定

2009/02/05(木) 10:30:16ID:YEnXMcDA0

うちでは若干LRの方が軽く感じるかな＠MacBook Pro 2.4GHz（Late2008）
まあ、大差ない感じではあるけれど。
>>68さん同様、他のApple製品との連携を考えるとApertureなんだけど、
ファイル管理や操作の慣れもあって、おれはLR。

0071名称未設定

2009/02/05(木) 21:38:49ID:l1kZ6j/K0

両方使いたい。

0072名称未設定

2009/02/05(木) 22:38:29ID:44kVyy+S0

現像は味違いでAperture、カメラメーカー純正、LRを使い分けしてる
トリミングして要求解像度に拡大しなければならない場合、LRの書き出しが
一番良好に感じたから管理の母艦をLR2にしてる

0073名称未設定

2009/02/05(木) 23:13:32ID:m3reyHoi0

>>72
一つのソフトを使い込んで、いろんな味を出せるようにした方が効率よくないか？

0074名称未設定

2009/02/05(木) 23:54:39ID:44kVyy+S0

好きにさせてください

0075名称未設定

2009/02/06(金) 00:06:38ID:fy+zs/Me0

>>74
別に強制するつもりはないんだがw

その「味」とやらは、現像ソフトの限界を超えるほどのものなのかな、と。
単にプリセットが好みってだけで使い分けてるなら、
一つのソフトを使い込んだ方が効率良いだろうなと思っただけさ。
使いこなせば「味」とやらも一つのソフトで色々出せるわけだしさ。

思ったことを書いてるだけだし、こんなレスに強制力なんて感じないで気楽にやれよ。

0076名称未設定

2009/02/07(土) 17:21:57ID:OsqkEjts0

>>75
限界を超えるとかじゃなくて、現像エンジンが違うんだからどうがんばっても同じにならない
どれかに絞って別のどれかの結果に近づけるようなコトするんだったら最初からその結果の出るソフトでやればいい

ソフトごとの特性をつかんでる方が使い込んでるだろうし、狙いを出す効率としてはいいんじゃないか？
一つで満足できればそれに越したことはないがね

0077名称未設定

2009/02/10(火) 09:48:13ID:qhkPzNtc0

いっそ、Apertroomになればいい。

0078名称未設定

2009/02/18(水) 10:25:32ID:ys4n+ku/0

おれもAperture,Photoshop,メーカー純正でそれぞれ大ざっぱに現像して、
写真内容と相性のよさそうなソフトで詰めるって感じ。
全ファイルの管理はBridge。縮小や変換、レタッチは基本的には全てPhotoshop。
気に入ったものは全てApertureにも移す。（バックアップを兼ねる）
って感じ。

0079名称未設定

2009/03/10(火) 22:36:04ID:8r/b0aQP0

それぞれバージョンアップされ、ともに完成度が上がった今改めて比較してどうでしょう？
今はLightroomもApertureも現像後の処理が充実してきたため、
高度な処理を除けば、現像後の加工処理はphotoshopに移行というのは、
もう過去の話でしょうか？

0080名称未設定

2009/03/15(日) 00:10:35ID:l8aWIP8D0

撮影後の加工処理はphotoshopっしょ。
加工って言っても色々あるけど
部分補正はやっぱフォトショップの方がラクチンで良い結果が生まれるなぁ。

0081名称未設定

2009/03/15(日) 01:39:59ID:QhxoAO540

加工はphotoshopだけど、写真の補正ならlightroomやapertureでもできるんじゃない？
まあ、程度にもよるけど、elementくらいの補正レベルなら。
photoshopに移すことを考えるとやっぱりlightroomのほうがいいのかな？
将来性も考慮すると。

0082名称未設定

2009/04/06(月) 12:06:12ID:cNSQ9rgl0

メインはLRで、塗り絵っぽさが好きでSilkyもたまにつかってる
Apertureの絵ってどんな感じですか？
前に、一度も試さないうちに使用期限が切れちゃって

0083名称未設定

2009/04/15(水) 01:10:21ID:AOKydoHp0

iPhotoよりも高機能だから使いたいけど、iPhotoみたいに撮影した時間帯でイベントに
自動振り分けはしてくれないですよね?
なんか色々できすぎて、どうやって日常を過せばいいのかよくわからないのですが、
皆さんはプロジェクトとかスタックの単位とかはどのようにしていますか?

0084名称未設定

2009/04/15(水) 23:30:21ID:HXOSzKaF0

>>83
そういうのはブリッジじゃね？

0085名称未設定

2009/04/16(木) 20:33:44ID:zvI6KmB60

そろそろLightroomは、ちゃんとしたカラマネシステムにしてくれないかな
無理矢理Photoshpと差別化しているのか、ユーザを馬鹿と踏んで自由を与えなてないのか…

0086名称未設定

2009/04/17(金) 20:00:10ID:cIGfpQND0

LightroomでiPhoto9の写真読み込むには
どうやったらいいんですか？

008786

2009/04/18(土) 08:18:46ID:dUX4O3UN0

自己レスですみません

iPhoto9のライブラリ（iPhoto library)の情報を見る
でアプリケーションをLightroom2選んだら
読み込みました。

ただライブラリが40Gぐらいあるので
最初1時間ぐらい（OS10.56;MacBokPro 2.53G)
毎回５分ぐらい起動に時間がかかります。

なんとかならんデスかね

Apertureだとこの辺りの
連携がうまく行くのでしょうか

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています