トップページ⇒mac
986コメント257KB

Aperture

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名称未設定2005/10/20(木) 01:41:29ID:D9ivmt4Y
予想URL

http://www.apple.com/jp/aperture/

とりあえず写真関連のソフトの模様
0232名称未設定2005/10/25(火) 02:03:37ID:3EzqDxz2
誤爆ｽﾏｿ
連投規制で書けなかった。。orz
0233名称未設定2005/10/25(火) 02:48:28ID:3Nvt2yoF
>>231
呼ぶなよ、バカ。
ここにいるから存分にきいてこい

Photoshop終わったなw
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1129525900/
0234名称未設定2005/10/25(火) 05:11:28ID:SuqdEMm5
QuickSilver2002でも動きまつか、これ？
0235名称未設定2005/10/25(火) 09:54:34ID:eTJlnoW1
>>234

自分で調べろ。

ttp://www.apple.com/aperture/specs.html
0236名称未設定2005/10/25(火) 11:40:11ID:SuqdEMm5
いちおう動きそうだね、ありがとう、うふふ
0237名称未設定2005/10/25(火) 19:05:42ID:Zuu+NTng
>>236
QSではきっと重い。
0238名称未設定2005/10/26(水) 00:33:27ID:5MBu8VwP
日本語版が明らかになるまで、本体購入も待ち状態。
だってせっかく買っても重かったらやじゃん？
さすがにクワッドは逝っとけないし、2Gでもスムーズに動けばいいな。
0239名称未設定2005/10/26(水) 19:10:41ID:zEB422qE
日本語版の発音はアパターで良いですか？
0240名称未設定2005/10/26(水) 19:50:03ID:W177ZfXg
>>239
日本語版はまだ出ていない。
出ても同名のソフトがUCHIDAから出ているので、日本名は変わるんじゃないかと噂されている。
0241名称未設定2005/10/26(水) 20:41:46ID:K72VLsP5
>>239

アジャパーだよ。
0242をばかさん2005/10/26(水) 21:17:00ID:0v7UIJEs
価格が違いすぎるがこのソフトって昔あったKai's Photo Soapの用途とダブル気がする。
Apertureに失礼ですかね。
0243名称未設定2005/10/26(水) 21:41:30ID:vYndkLXp
>>242
インターフェースこそ少々似ているが、ぜんぜんかぶらんような。むしろ
Photoboothのほうがかぶりまくりでは？
0244をばかさん2005/10/26(水) 23:18:33ID:0v7UIJEs
んーそうかぁ。
漏れ写真家の作業って分からんからこのソフトの本質的なコンセプトよく分からんけど
iPhotoの代わりにもなるなら潰しも利くし話のタネに買ってみてもいいかな・・・
0245をばかさん2005/10/26(水) 23:20:00ID:0v7UIJEs
すまぬ
あげちまった
0246名称未設定2005/10/27(木) 00:12:38ID:CTLJvBoU
>>239
あぱちゃー
0247名称未設定2005/10/27(木) 00:27:41ID:9zzS6ZEC
Kai's Photo Soapねえ。フローは確かにApertureに似てるけど
本質的にはPhotoboothが近いな。写真で遊ぶソフトと
商業印刷レベルの写真を現像・選定・管理・補正するソフトじゃ
全く本質が違う（まぁSoapもある程度のレタッチはできるが）

あとiPhotoの代わりになるかもってあんたRAWで撮れるカメラと
動作条件満たしたMac持ってるのかと・・
0248名称未設定2005/10/27(木) 00:40:05ID:6DUHCVKc
完全にRAW一本で行く訳じゃなきゃ結局はiPhoto等との併用に成る感じ？
単純にiPhotoでの写真整理は楽しいからなぁ〜
0249名称未設定2005/10/27(木) 00:45:24ID:+l8ZSAoj
RAWで撮れる一番安いカメラは、、、CanonのPowerShotS80かな？
動作条件を満たした一番安いMacは、、、iMac。
ここに(ﾉ∀`) ｱﾊﾟﾁｬｰを導入するのは気が引けるな。。。
この組み合わせには、iPhotoが一番だ。
0250名称未設定2005/10/27(木) 03:31:54ID:SYyTZwG1
SILKYPIXって言うraw現像softやニコンキャプチャーなどカメラメーカ製raw現像softの対抗馬。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/index.html

ほぼプロ及びハイアマチュア用のソフト。FCPやDSPの様なものです。このあたりはを使う場合
iPhotoはあまり使いません。photoshop本体とは被りませんが、raw pluginとはある意味
競合します。それとadobeが進めるDNGとも微妙な関係にあります。

実際には、カメラマンがrawで撮影し、このソフトで現像、色調整、セレクトし、
商業印刷原稿や、プリンタ用原稿や、photoshop,illustrater,canvas,inDesign等の素材データと
して活用されることになると思います。

0251名称未設定2005/10/27(木) 04:34:46ID:oc4ow7Vo
アジャパー、インターフェースはまさにフィルムのビュアーのようで素晴らしいのだが
正直Raw現像ソフトはFinal Cut Proなどと違って
仕上がりの好き嫌いは別にしてメーカー純正が一番画質が良い。

なんかこのソフトすぐにフェードアウトしていきそうな希ガス。
それとPower Mac G5や30"シネマを買わすための戦略の一つって匂いがプンプンする。

漏れはCanonユーザだが次期Digital Photo Professionalは
是非ともアジャパーを意識したインターフェースにして欲しい。









もちろん今までどうり無料で（ｗ
0252名称未設定2005/10/27(木) 04:44:03ID:6DUHCVKc
まぁ手間が増えちゃう訳ですねぇ（RAW現像）
カメラマンなら良いのでしょうけど個人的な素材集を作る感じだと。。
一般デジカメにiPhotoでやっぱり十分かな。

フォトショで弄ってるうちに収拾がつかなくなってしまって結局、オリジナルのデータに戻しちゃう事も多いですね。。
全く別のモノを作る為の素材ならそんな事も無いってかやっぱり？普通のデジカメのデータで十分だったりもする。
0253名称未設定2005/10/27(木) 05:28:52ID:9zzS6ZEC
>>252
iPhotoで十分な人間はこのスレに用がない
って理解できないかな？

わかりやすく言おうか。
君　に　は　こ　の　ソ　フ　ト　は　不　要　だ
0254名称未設定2005/10/27(木) 06:51:47ID:nTHNWu0j
いちいちスペースあけてごくろうさん。
0255名称未設定2005/10/27(木) 08:53:18ID:osvxQopR
>>252
つーかRAW現像を必要と感じるようなプロな人々をターゲットにしたソフトなわけで。。。
カメラマニアでもない一般人にとってはまさに無用の長物だな。

>>253
まあモチツケ。
0256名称未設定2005/10/27(木) 08:57:51ID:9Ckge1Ss
あおりを食って、iVewとか安くならないかな。
0257名称未設定2005/10/27(木) 09:10:14ID:+l8ZSAoj
あおりを食って、iVewとか無くならないかな。

と読んでしまった。
0258名称未設定2005/10/27(木) 09:12:54ID:85OcLCuw

あおりを食ったか、知らんが iVew3が出たよ
0259名称未設定2005/10/27(木) 10:59:37ID:emeBCrRX
あおりを食って、Capture One PROとか安くならないかな。
0260名称未設定2005/10/27(木) 11:51:34ID:dkxMavbw
クイックツアーで使われてるサウンドセットが欲しい！！
どなたか知りませんか？？？
0261をばかさん2005/10/27(木) 19:15:38ID:v1W1ZgQd
>>247
>あとiPhotoの代わりになるかもってあんたRAWで撮れるカメラと
>動作条件満たしたMac持ってるのかと・・

実は今度新imac20買うんよ。それでもってこのソフトの動作条件がギリギリ合ってるんで
考えた次第。気になる部分としてはずっと前に買ったデジカメがフジのF700ってやつで
RAWフォーマットサポートしているみたいなんだけど今まで一度も使ったことがなくて
このソフト使うとなんかいいことあるのかなと考えたんだよね。
そんなわけです。
ちなみに漏れはIDVDがコンボだと使えないと聞いてDVDstudioPro買ったんだけど結局
使いこなせないでいるよ。今までmacでDVD一枚も焼いたことがない。
0262名称未設定2005/10/27(木) 22:59:14ID:1cnE1l+H
F700で気になったんだけど、
ApertureはSRの両方使って現像できるのかな？
0263名称未設定2005/10/27(木) 23:23:30ID:yFL9zu9N
ｱﾊﾟﾁｬｰってジナーやハッセルのデジパックや
キヤノンEOS-1Dシリーズ、ニコンD2シリーズを
経費で買えるような人を対象にしていると思うが？

あと、対応しているRAWデータのファイル形式は
CRW, NEF, TIF, CR2, OLY, DNG、な。
0264名称未設定2005/10/27(木) 23:45:24ID:O5drIZ81
対応RAWの種類は今後増えると思うよ。あんまり古いのやマイナーなのはわからんが。
0265名称未設定2005/10/28(金) 00:14:12ID:FVU0ZZIS
Apertureの日本名はアジャパーでっす。
で。
それを使う人達の事をアーパーと言いまっす。
良いですか？

決まりましたからね！
0266名称未設定2005/10/28(金) 01:54:17ID:1jyVX1md
chimanne
0267名称未設定2005/10/28(金) 03:16:31ID:2iLumWFO
>>261
「動作条件がギリギリ」ってのは
手を出さない方が吉よ。
一応プロカメラマンなんですが、
iMac、iBookと購入して、結局、
PowerBook、G5と買い替えたクチです・

一回、早いの使うと絶対後戻りできないんだよなぁ、、
0268名称未設定2005/10/28(金) 04:29:55ID:FTNeNvhy
>>267
iBookはともかく一応とはいえプロフォトグラファーが
iMacで仕事しようなんて思うなよｗ
0269名称未設定2005/10/28(金) 08:29:21ID:1gXRnIL1
>>268
てめぇiMacなめんな
0270名称未設定2005/10/28(金) 09:24:22ID:1jyVX1md
>>268
うましか
0271名称未設定2005/10/28(金) 09:47:39ID:HFsy0xHU
>>269, >>270
LaptopはPowerBookも液晶そんなに良くないから
割り切りでiBookって言うのもアリかもしれんけど
iMacの液晶で写真の仕事できんのか？

モニターのキャリブレートしたあと
0から255までRGBバランス面一にできんの？

0272名称未設定2005/10/28(金) 10:03:18ID:39p/nXgb
パネルはシネマと一緒でしょうから
キャリブレーションとったら大丈夫じゃない？
シネマで仕事してるのなんてごまんといるわけで。

もちろんCG220なんかと比べたらそっちのほうがいいにきまっとる
0273名称未設定2005/10/28(金) 10:51:22ID:1jyVX1md
>>271
写真家の仕事知らないでしょ。みんなが一様に現像からレタッチからなんからするわけじゃないんだよ。
早くからデジタルに移行して色々やって来たひとはある程度自分で何でもこなせるけど。
基本が解っていないカメラマンやデザイナ、編集者などが下手にいじると回復不能な手の入れ方する
場合も多いので、基本的にセレクトだけして後は印刷所のオペレータがその後との事をやったりする
事も多いし。だから、iMacでも写真の仕事は出来ます。
0274名称未設定2005/10/28(金) 11:06:28ID:t7ss/Urc
プロカメラマンつってもいろいろいるしな

カメラマンの仕事にok出すのが色判ってないDellﾓﾆﾀ使いの俺というｳﾁの職場
俺がok出したあとでその先が勝手に調節する
まあﾕｰｻﾞｰｸﾞﾙｰﾌﾟ広報用の安い仕事ですけど

ｳﾁみたいなの相手にﾌﾟﾛやってる奴だったらﾓﾆﾀ拘るだけ損よ
0275名称未設定2005/10/28(金) 12:44:17ID:fKNGLPKD
>>272
17型のiMacのパネルは20型やシネマより
一段下がるかな。いや一段どころが数段下がるかもしれない
新型は知らん。
0276名称未設定2005/10/28(金) 12:51:24ID:WsF2djng
RAWで撮ってる人の写真ってあまり良いのないよなｗ
0277名称未設定2005/10/28(金) 12:55:35ID:1jyVX1md
>>276
なんか、根拠のない話をしないで欲しいな。せいぜいネットでrawで撮りましたって晒した
写真見て言ってるだけでしょ。
02782522005/10/28(金) 13:04:13ID:FVU0ZZIS
いやでもさ。
これだけ世の中、RAWって言葉が出回ってりゃ気になるじゃん？
それが自分にとって必要なものなのか？
って見極めようとしてるだけでさぁ。。

確かなメリットを感じ取れるのならそりゃ使いたい訳で。
だからまずはRAW現像ってどないや？って段階だから。

前評判？で気になってたけど。。
どぅも俺には必要ないってか畑違いかな？と。。

RAW現像って色分解だとかそれこそ専門的な知識がちゃんと無いと使いこなせないんじゃないかい？

知り合いの専業フォトグラファーなんて撮影後は全部その手の専門業者に任せてる。
ここってオペレーター専用スレですかぁ？？
0279名称未設定2005/10/28(金) 13:17:48ID:1jyVX1md
>>278
まあRAWって、銀塩でいえば自分で現像するのと近いのさ。より細かいパラメータで
自己表現に幅を持たせたいから使うわけで、実際、仕事で現像まで自分でやるかって言うと
特に力を入れてやりたい時だけ、あとはプライベートの作品の時とか。
たいがいの仕事の写真の場合はシステム上現像プリントは外注でやるのが普通になってるから。
時間的にもギャラ的にもね。

でrawに関して言えば、まだみんな手探りの段階ではあるんだけど、有志がああだこうだやって
いくうちに、だんだん練られて完成したものになっていくわけで、いまはみんなでノウハウを
積み重ねている段階じゃないかな。
0280名称未設定2005/10/28(金) 14:07:17ID:31pyypAi
>>273
あのなぁ、そんなヘタレを写真家なんて呼ぶかよ。
ただのアルバイトカメラマンだろ。
ご自分のみすぼらしい職場環境をわざわざ晒すこともないと思うんだけどな。


>iMacでも写真の仕事は出来ます。

お子様はヘリクツがお好きでつね。
お前の話だとiMacすらいらねーだろ。
カメラの液晶でだってフォーカスチェックと削除はできるんだから。
02812802005/10/28(金) 15:21:44ID:31pyypAi
ちょっと意地の悪いもの言いをしたので訂正させてくれ。
このままでは「写真家」の品位が問われそうなので（笑）

>>273の言ってる話は確かに間違ってはいないがヘリクツだと思う。
写真セレクトとフォーカスチェックだけが目的なら
iBookの方がコストパフォーマンスはいいし現場にも持って行けるメリットがある。

確かにデジタルで撮影してるフォトグラファーといってもピンキリだし色々な現場があるが
>>273の文面は主に雑誌の話だと思うのでそれを例に挙げると
雑誌の世界でも表一や巻頭を撮っているような写真家がiMacで仕事をしているだろうか？
巻末のショップや街頭取材をしているフォトグラファーですら志の高い人間ならどうかと思う。

ただしリクルートが刊行しているような情報誌でなら
>>273の言っているような状況もあり得るかもしれないが
そういう仕事をしている人間がいくら名刺に写真家と書いたところで世間は認めない。

一番不思議なのはなぜそういう話が前提の人間の口から
「写真家の仕事知らないでしょ」なんて言葉が発せられたかなのだが･･･
そこであえて>>273に問いたいのだが

　写真家と名乗る言葉の重さ知らないでしょ？

0282名称未設定2005/10/28(金) 15:28:23ID:LRhtGtjZ
(´･ω･`)真っ昼間に2ちゃんでﾚｽしてる時点で
写真家の品位疑われとるがな...
0283名称未設定2005/10/28(金) 15:47:17ID:ATHI5LIE
> 表一や巻頭を撮っているような写真家
は自分で決めるんじゃない？つかうか、使わないか。
ここでぐだぐだ言ってるあなたのような世間が認めたｗ一流ｗカメラマンならまた違うんでしょうが。
0284名称未設定2005/10/28(金) 15:54:26ID:C9nkEsqY
>>281
二行目まで読んだ。
0285名称未設定2005/10/28(金) 16:21:53ID:2IXx5XOl
>>281
写真家と名乗る言葉の重さ、だって。いつの時代の話だ?
0286名称未設定2005/10/28(金) 17:19:31ID:k79pYWGx
>>285
写真家の価値が下がってきてるってこと？
0287名称未設定2005/10/28(金) 17:23:25ID:60eA5OCR
写真家の価値って言われても一般人にはわからんよ
そゆのは業界内での話だろ
0288名称未設定2005/10/28(金) 17:33:39ID:Uwf9Fazx
写真の価値を分からずして
レタッチで価値を見いだすのがプロなの？ｗ
0289名称未設定2005/10/28(金) 17:45:33ID:t7ss/Urc
今時は写真でも音楽でもマス相手にすると重さの欠片もないでそ。。
趣味でやってる奴らのが一枚に対する思い入れ深そうだ

もちろんモデル相手に慣れたｶﾒﾗﾏｿとか風景・ｽﾎﾟｰﾂと専門技術に
長けてないと価値がないｶﾀい分野もあるとはいえ、ﾊﾞｲﾄのｶﾞｷでも
勤まるような安い仕事が溢れかえってるのも実際の話。

最近素人目にも素人仕事だって判る写真増えたやね。
チェーン系ﾌｧﾐﾚｽの写真とかでも妙にﾍﾀなのあったりするし……
（まあこの場合、実際の料理はもっとﾍﾀな見栄えなんだけどｗ

なんかｱﾊﾟﾁｬて安い仕事大量に抱えてﾍﾄﾍﾄになってる奴にこそ便利なんだろうなとか思った
0290をばかさん2005/10/28(金) 18:46:19ID:A6wRPIhF
なんか漏れの書き込みあたりから荒れ始めたかな??
スマソ
0291名称未設定2005/10/28(金) 18:57:44ID:4bngl6WN
このスレ覗いてる奴らはなんだかんだ逝っても
買っちゃうヤツ多いだろうな。
俺もその中の一人になりそうなヨカン
0292名称未設定2005/10/28(金) 18:58:15ID:OaiwxDDv
買わない。
0293名称未設定2005/10/28(金) 18:59:19ID:31pyypAi
>>289
確かに音楽の世界でも広告出版の世界でも粗製濫造の方向へ流れているのは否めませんね。

ただそういった中でも桁の違うギャラの仕事をしているプロ中のプロがいることも事実で
「写真家」などという称号はそういった人達だけに使って欲しいな。

オレは30代のフォトグラファーだがやはり名刺に写真家と書けるような仕事はしていない（笑）
0294名称未設定2005/10/28(金) 18:59:51ID:4bngl6WN
>>292
はいはい、さっそくどうも。
0295名称未設定2005/10/28(金) 19:01:51ID:a7sOG22/
＞カメラの液晶でだってフォーカスチェックと削除はできるんだから。

無茶いうなよ。バカ。
0296名称未設定2005/10/28(金) 19:06:46ID:W0mGoqd3
なんかすぐ難しい話にしたがるヤツが居るね。
こんなもん欲しいヤツが買って使えばいいだけの話じゃん。
0297名称未設定2005/10/28(金) 19:21:10ID:1aJHlNN0
ところで>>272,275辺り、
新iMacの20インチ液晶のスペックはシネマ20超えてますよ。
シネマもとっとと改善してほすぃ
0298名称未設定2005/10/28(金) 19:24:51ID:1jyVX1md
日進月歩だね。
0299名称未設定2005/10/28(金) 21:10:39ID:JcE1ai16
もうちっとﾏﾀｰﾘ逝こうぜ...ｸｸｸ
0300名称未設定2005/10/28(金) 21:19:23ID:k79pYWGx
撮影に立ち会う機会も多いけど、使うツールも僕達とあまり変わらなくなってきてるし
俺でもできるんじゃん？とか思いながら見守ってたりしてます、最近
0301名称未設定2005/10/28(金) 21:49:29ID:1jyVX1md
>>300
やってみるとよろしいかと。
0302名称未設定2005/10/28(金) 21:50:24ID:ATHI5LIE
>>297
えー。まじっすかー
0303名称未設定2005/10/28(金) 23:05:35ID:nHShTfgY
>>281
つーか、主観たっぷりの言葉の定義やら精神論なんてどうでもよくて、
あんたが物理的なモノの特性をわかってないだけのような気がするんだが。
iMac20インチの液晶見た事ないんじゃないかなぁ……。

たとえば3年前のPowerMacと現行iMac、どっちが写真家としての仕事に
向いてる？　もし「それでもPowerMac」と答えるなら俺は微笑みながら
理由を問いたいし、「それだけ発売時期に差があるならiMac」って事なら、
3年以上前のPowerMacを使っている写真家は（あんたの定義では）写真家
ではない事になる。

つい先日立ち読みした写真誌にも、たしか写真家様の机の下にQuickSilverが
2台並んでたがね。はてさて。
煽るつもりはさらさらなくて、とりあえずスレ違いだから黙ってて欲しいね。
0304名称未設定2005/10/29(土) 00:02:23ID:A0DGu8sT
そろそろ写真家談義は済んだかい？
0305名称未設定2005/10/29(土) 00:09:25ID:jmbphQqu
どこまでも限りなく降り注ぐ雪とあなたへの思い
0306名称未設定2005/10/29(土) 00:12:35ID:WWs53dE4
>>303
死んだ方がいんじゃね？
0307名称未設定2005/10/29(土) 02:58:14ID:6rPrfKFF
蝋は今までデジカメメーカーの糞ソフトだけだったからよくやったよのあ。
でもメモリ2ＧＢ積んでる香具師は結構少ないぞ。
0308名称未設定2005/10/29(土) 03:36:16ID:JFtHSxje
おまえら、暇があったら作品作り使用ぜ。
0309名称未設定2005/10/29(土) 21:11:07ID:GxxgG0lu
ところで、Aperture並行輸入で、
そろそろ売り出すショップとかあるのかな？
0310名称未設定2005/10/29(土) 21:38:52ID:2qhhVBdX
>>309

アメリカでもまだ出てないってば。
0311名称未設定2005/10/29(土) 22:51:49ID:80qBMvy5
●Amazon USが、Appleの「Aperture」を11月8日から発売すると案内していました。お宝より
ttp://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B0007LW1RC/103-8868576-3556613
0312名称未設定2005/10/30(日) 02:41:22ID:ny5stabb
日本語でこのソフト（Aperture）のことをあだ名として
アパッチという。決定した。誰がなんと言おうとアパッチだ。

ちなみにWEB共有に使われるソフトもApacheというがこちらは
アルファベット表記だ。

いいか、こっちの写真ソフトはアパッチだ。カタカナだ。
では、時折巡回にくるのでよろしくな。
0313名称未設定2005/10/30(日) 03:34:39ID:UvRAj1NC
勝手にきめんな
アパーチャーでいいやん
0314名称未設定2005/10/30(日) 04:57:28ID:2MQkcniT
一番しっくり来るのはアジャパーだ
0315名称未設定2005/10/30(日) 10:07:52ID:3lKXB6Wz
アーちゃん の方がかわい
0316名称未設定2005/10/30(日) 10:21:13ID:uk5D5D/+
ap・er・ture /?p?t??`?, -t??｜-t??/
1 開き口，穴，すき間，窓.
2 (レンズの)口径.
?ラテン語 ‘an opening' の意?

「穴」が良いな
0317名称未設定2005/10/30(日) 10:38:09ID:UrNawlwZ
アナル
0318名称未設定2005/10/30(日) 10:42:02ID:rfxcPoic
apertureってカメラ用語だと「絞り」が近いんじゃないかな
間違ってたらスマソ
日本発売時の名前はそのまま「絞り」
・・・んなわけないか

0319名称未設定2005/10/30(日) 10:44:26ID:GlqdSFql
>>318
禿げしくループだな。
0320名称未設定2005/10/30(日) 12:15:51ID:1HBzje/+
>>318
近い･･･じゃなくてまんまだ。
0321名称未設定2005/10/30(日) 12:23:30ID:uk5D5D/+
絞りはirisじゃない？
0322名称未設定2005/10/30(日) 12:32:00ID:mdZ0+4SB
アペオス
0323名称未設定2005/10/30(日) 12:40:52ID:n/1n8W2M
>>311
お宝には11月8日って書いてあったけど、
いまAmazon見に行ったら
This item will be released on December 22, 2005.
だって。
US AmazonってUS onlyのソフトは日本に発送してくれるの？
0324名称未設定2005/10/30(日) 13:05:59ID:Iq4/lQ8g
Amazon.com では北米以外の地域に発送してくれないソフトがけっこうある。

初回の注文時に身分証明書を FAX するのが面倒だけど、Outpost.com なら大概のものを送ってくれるよ。
0325名称未設定2005/10/30(日) 16:43:13ID:n/1n8W2M
>>324
うわー、懐かし〜。
Outpost.comまだ元気にやってんだね。
昔、ＭacWarehouseとか、MacZoneとかから毎月のようにソフトや周辺機器を
買っていたことを思い出したよ。ソフトはだんだんシバリがきつくなって
日本には売ってくれなくなって・・・

最近はローカライズも早くなったし、輸入したソフトが漢字Talkで走るか
どうかハラハラするようなスリルもなくなって、ソフトをメールオーダーで
輸入することもすっかり無くなったよ。
0326名称未設定2005/10/30(日) 20:40:03ID:qG1wBmLY
日本での発売がないってことはないと思うんだが、
せめて出すか出さないかのアナウンスは欲しいよなぁ。
0327名称未設定2005/10/31(月) 04:01:41ID:hvY+8GRt
出すに決まってるじゃん。たぶんソフト名の問題じゃないかな。
0328名称未設定2005/10/31(月) 06:24:27ID:v+/St7Tt
アンパンで良いだろ！
はよ出せやハゲ
0329名称未設定2005/10/31(月) 07:23:38ID:kDzmV9KM
(・∀・)ｱﾍﾟｵｽ
0330名称未設定2005/10/31(月) 08:24:03ID:sPXvt+Sx
studio2f.comが、Appleが発表したPhotoshop（500ドル）とほぼ同じ価格の
「Aperture」は、iPhoto、iView MediaPro、Capture One PROといった製品
の上位版といえ、RAWデータをリアルタイムに管理出来ることで、時間的
なロスが削減出来るプロソフトだと解説していました。

ttp://www.studio2f.com/misc/2005/10/28aperture.php
0331名称未設定2005/10/31(月) 10:24:44ID:YWKxN49/
そんなこと説明されんでももうとっくに解ってるよ。このスレにも散々既出。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています