トップページ⇒mac
140コメント35KB

いいかげんG5用のVPC出せよと思ってる香具師→

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名称未設定04/01/05 02:19ID:VPuBeNHm
だせよ！
遊べねーじゃねーか！
OSXに以降したくならねーじゃねーか！
ｹﾞｲｼさんよ〜。持ってんだろ！林檎。
だったらだしてくれよ〜、早めに（涙
0002名称未設定04/01/05 02:20ID:W3wQXIMP
別にWIN持ってるし
0003名称未設定04/01/05 02:25ID:iIedndtg
っていうか、今度友達にWin機貰うし…
0004名称未設定04/01/05 02:25ID:ZYWuDKDj
そんなにエロゲやりたいかよ
0005名称未設定04/01/05 02:28ID:BqxpIgIm
Win買え　貧乏人氏ね
0006名称未設定04/01/05 02:30ID:Ju3ltENr
そーそー

一家に1台Windowsマシンだよねー
0007名称未設定04/01/05 02:39ID:XKAhpyfL
ということで、
もう終わっちゃったね、このスレ
　
　
　　　お　　し　　ま　　い
　
0008名称未設定04/01/05 02:40ID:XKAhpyfL
　
　
　　　め　で　た　し　、　め　で　た　し
　
0009名称未設定04/01/05 02:56ID:BBSw85D/
漏れも普通にWindowsマシン持ってるが、
やっぱりVPCはVPCで楽しいので、娯楽ツールとしてG5用は欲しいなとは思うね。
まあ鋭意開発中だと信じて待とうじゃないか。

とりあえず削除依頼は早めにな、>>1よ。
0010名称未設定04/01/05 03:25ID:fK8EViPZ
G5捨ててP4買え！
0011名称未設定04/01/05 03:57ID:hctbodkJ
もっとも高速なG4マシンを買え！
0012名称未設定04/01/05 04:07ID:5nzFb0v5
PCIXでPCコンパチカードでないかな
0013名称未設定04/01/05 04:31ID:miwGDbSp

EXPOでVPC７が発表される予定なんで、それまでしばらく待てや。

で、削除依頼出してきてね
0014名称未設定04/01/05 07:05ID:1UUw3Vem
なんつーかVPC>>>Winだよな。
本物にも「変更を破棄」ってあればいいのに。
0015名称未設定04/01/05 07:55ID:eB7Z0hc0
つーか、Mac使ってる時点で負け組。
0016名称未設定04/01/05 08:25ID:Yngbmq6Z
そのうちG5用のWindowsが発売されるよ。
0017名称未設定04/01/05 17:42ID:HN/3rapp
PMG5似のATXケースが販売されるほうが速いと思われ(w
0018名称未設定04/01/05 17:48ID:dZ65WVJ2
SoftWindows 98ならパンサーのクラシック環境でOK!!
0019名称未設定04/01/05 17:49ID:V77AFXc7
>17
うちの友人にPMG4のケースだけをﾔﾌｵｸで購入して
中に自作PC詰め込んだよ。最初VPC？と思ったもんw
G5ケースじゃまだ無理だけど、値がこなれてくればやってみたいね。
0020名称未設定04/01/05 17:59ID:Tv7roIuP
>>19
日本語が変
0021名称未設定04/01/05 18:00ID:tWaE/XLh
G5用のVPCを出すと、Macでwin用のソフトは3Dゲーム始め大抵のものが普通に使用出来かねないので、
今のところ、ゲイツは死んでも出さない気でいるでしょう。
（その為にVPCの出版元を買収したようなものですからね。）
0022名称未設定04/01/05 18:16ID:hctbodkJ
>>21
いや、出る事は決まってるようですが…
それにｹﾞｲｼ的にはVPCであろうがWinのライセンスが売れればいいのですよ
VPCのOS付属しない版が無くなるだけですよ
0023名称未設定04/01/05 18:20ID:KnZiBVze
ゲイツはMac（ハード）でWin（OS）が動くなら大歓迎なんでないのか？
ハード屋じゃないし。その分OSが売れるわけだし。
全てのマシンで我がWinをと。
そん代わりMac Officeの開発はやめちまうかもな。（VPC上で動かせみたいな）
0024名称未設定04/01/05 20:19ID:qNdYCZ5t
どーでもいい
0025名称未設定04/01/05 21:19ID:5AFsMzay
ビッグエジソンとかリトルエジソンとか言ってたじゃん。
G5で動かそうと思ったら大改造なんじゃないの？
0026名称未設定04/01/05 23:47ID:kJVDE7Uw
珍しく応援してやるから早く出せ
0027名称未設定04/01/05 23:56ID:+Fn7dw19
>>25
エジソンじゃなくて、エンディアンだと思う
バイトオーダーの違いで、ちょっと改造しないと動かないよね

>>21
VPCはDirectXに対応してないから、ゲーム無理だよ

＞＞（その為にVPCの出版元を買収したようなものですからね。）
windowsの互換性向上が目的でしょ
NT4.0時代のアプリを最新のwindows上で動かす技術が欲しいんだよ
9X/NTだけじゃなく、
NT4.0/2003server
DirectXのバージョンとかで
互換性が完全じゃないのがときどきあるんだよ

0028名称未設定04/01/05 23:57ID:2S0R0Z4K
>>21
あなたを本年度の「無知曲解の帝王」とｹﾃｰｲしますた。
せいぜい精進しろよ。
0029名称未設定04/01/06 09:58ID:3AnwyIwf
>>21はたま出版に就職すると成功すると言う。
0030名称未設定04/01/06 19:43ID:LMCEiK5j
後、数時間で発表だろ？
0031名称未設定04/01/06 19:56ID:RV46X/9c
マイクロソフトはなんでVPCなんか買収したんだ？
エミュレータを作るよりWindowsXP for PPC出せ、ゴルァ！
0032名称未設定04/01/06 19:56ID:RV46X/9c
あ、2000でも可、ちゅうか2000がbetter
0033名称未設定04/01/06 20:02ID:uQ0RCFTz
>>31
> マイクロソフトはなんでVPCなんか買収したんだ？
> エミュレータを作るよりWindowsXP for PPC出せ、ゴルァ！

恐らくWindows for 64bitを出した時に、旧来のWin(DOS)アプリケーションを
32bit互換モードでエミュレートする為だと思う。
0034名称未設定04/01/06 20:13ID:q+MxulCC
>>33
Windowsの64ビット版って、IA-64版もAMD64版（ベータ）もすでに存在
するけど、そのまま32ビットアプリ動くよ。

>>31
同じような話は何度も繰り返されている気がするけど、もし仮に
Windows for PPCが出て、それがMacのハードウェアで動いたとしても
既存の（そして大量にある）x86版Windowsのアプリはそのままでは
動かないから、結局何らかのエミュレーションが必要になる。

昔、NTの時代にはPPC版やアルファ版のWindowsもあったけど、
ネイティブアプリは皆無に近く、x86用アプリはエミュレーションでしか
動かなかったから普及せず、消滅したんだよ。
0035名称未設定04/01/06 20:16ID:q+MxulCC
> マイクロソフトはなんでVPCなんか買収したんだ？

ついでに補足しておくと、これはVirtual Serverの技術が
欲しかったため。Connectixの前に同様の技術を持つ
VMwareを買収しようとして話がまとまらず、Connextixを買ったわけ。

だから、VirtualPC fpr WinやMacはむしろオマケみたいなもので、
MSの狙いはLinuxやUnix、メインフレームのサーバーに対抗するために
Windows Serverに仮想サーバ技術を統合すること。
0036名称未設定04/01/06 20:20ID:lPEPKrGO
別にVPCはいらないよ。
WINのエロゲがMacで出来るようになればそれでいいのだ！

とかいってみる。
0037名称未設定04/01/06 20:35ID:uQ0RCFTz
>>34
> >>33
> Windowsの64ビット版って、IA-64版もAMD64版（ベータ）もすでに存在
> するけど、そのまま32ビットアプリ動くよ。
>

　この技術に使われているんじゃない？
0038名称未設定04/01/06 20:37ID:dFeolzlF
G５万引きしたい
0039名称未設定04/01/06 20:44ID:w2/pW4Mq
>>2>>3>>4>>5
一台で沢山のOSが走った方が何かと便利だろ。
今のところ「OS9起動可能なMac(OSX入り) + VPC」と言う環境が
一番沢山のOS&アプリが走る。仕事に使うには便利だよ。
ゲーム？やらんからどうでもいい。
0040名称未設定04/01/06 20:46ID:g9Kg6TdP
>>37
＞この技術に使われているんじゃない？

いや、だからVPC買収する前からあるってば。
0041名称未設定04/01/06 20:52ID:0bjniAPz
だから倫理分割っつかハードの仮想化技術が欲しかったんだよ

ハードウェアレベルでのセキュリティー実現のために、
次期x86ではハードの論理分割に対応するらしい
よくわからないんで、曖昧な表現ですまん

0042名称未設定04/01/06 20:52ID:g9Kg6TdP
40の補足。
IA-64はCPU自体にx86エミュレーション機能が含まれているし、
AMD64はx86を64ビットに拡張したものなので（G5で32ビットOSやアプリが
動くのと同様に）32ビットアプリも動作する。

なので、VPCの技術はこの方面には要らないんだよ。

なお、IA-64のハードウェアに内蔵されたx86エミュレーションは
あまり性能が良くないので、今後はソフトウェアによるエミュレーション
に置き換わることが決まってるけど、これをやるのはMSじゃなくてIntel
だから、やっぱり買収されたVPCの技術は使われない。

この記事の下のほうのコラム参照。
http://www.atmarkit.co.jp/fsys/kaisetsu/025lunch_itanium2/lunch_itanium2.html
0043名称未設定04/01/06 20:55ID:g9Kg6TdP
>>41
だからそれもMSじゃなくてIntelの仕事だっつーの。
この辺の記事も読んでみ。

Intelの2つの新技術「LaGrande」と「Vanderpool」の関係
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1125/kaigai048.htm

進むPCハードの仮想化
〜Intelの「Vanderpool」とMicrosoftの「Virtual PC」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1126/kaigai049.htm
0044名称未設定04/01/06 21:11ID:0bjniAPz
intelが多層のメモリ管理を実装しても、OSベンダ（MSとか）や
バーチャルマシンベンダのサポートがいるわけで、
ハードの仮想化をハードウェアメーカー、ソフトウェアメーカーの
どちらか一方の仕事と割り切ることはできないような

>>35と>>42は同一人物?
だとしたら、おれの書き方が悪いのかおれが誤読してるか
0045名称未設定04/01/06 21:21ID:g9Kg6TdP
>>44
ID変わってるけど35＝42だよ。

もちろんハードとソフトの協調は必要。ただし、このスレは基本的に
VPC（MS）のスレで、これまでハード側（Intel）の話は出てないところに
唐突に何の説明もなくハードレベルの話を持ち出すのは
不適切と感じたので42/43のように書いた。言葉が悪くて不快に感じたのであれば
謝る。すまん。

43のリンク先の記事のように、両者を区別した上できちんと説明するので
あれば、このスレ的にもOKかと思うよ。
0046名称未設定04/01/06 21:24ID:aFhXG5s3
>>45
なかなかの紳士だ。
00474404/01/06 21:29ID:0bjniAPz
＞＞唐突に何の説明もなくハードレベルの話を持ち出すのは
＞＞不適切と感じたので42/43のように書いた
おれ自身でも不適切だったと思う
どうも
0048 04/01/08 07:52ID:86EBey75
(･∀･)
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0401/07/news031.html
0049名称未設定04/01/18 20:01ID:mti2Fr8m
まじでか？
0050名称未設定04/01/18 23:56ID:o15xPPnm
他に聞けそうなところが見当たらなかったのでここで聞きます。
VPC6.1をインストールしたのですが、いざwin98を入れようとすると
「Invalid system disk」と出てしまいます。
アプリは両方ともオークションで買ったすでに登録済みの正規品です。
何か解決法がありましたらご教授ください。
よろしくお願いします。
0051名称未設定04/01/19 00:43ID:6dLRl7St
>>50
＞いざwin98を入れようとすると

この部分をもう少し詳しく、どういう手順で何をどうしたのか書かないと
誰も答えられんよ。

win98はCD起動できないから、起動FDでVPCを起動して、setupプログラム
を実行する必要があるけど、そうしてる？
0052名称未設定04/01/19 01:39ID:2JsXr8At
ついにマカでもFDインストールできない香具師が出て来たか(w
00535004/01/19 19:34ID:8pjFYNrq
>>51
わかりにくく書いてしまってすみません。

win98のインストールですが、
1.FDのディスクイメージを作成、VPCにマウント→FDマーク点灯
2.win98を挿入、再起動→「Invalid〜」になってしまいます。

もしかしてディスクイメージのFDに何か入れておかないと
いけないのでしょうか？
0054名称未設定04/01/19 21:07ID:2SDcxmYV
>>53
まさかとは思うが
お前さんの用意したFDのディスクイメージってただの空のイメージ？
0055名称未設定04/01/20 00:15ID:aSZRreXt
>>54
ぎゃははははははははははははははぁ
ひ〜ひっひっひっひっひひーひー
00565004/01/21 00:12ID:XjvZPpGA
>>54
重ね重ねすみません。
FDのディスクイメージに入れておくのはwin98ディスク内の
「SETUP.EXE」ファイルでいいのでしょうか？
これでも同じエラーが出てしまいます。
0057名称未設定04/01/21 01:45ID:8DNdm3ac
>>56
全然違う...
起動ディスクは別物だ...
98用のだったらネットに転がってる
0058名称未設定04/01/22 19:26ID:V8MIS5KD
ﾜﾛﾀ
00595004/01/22 22:48ID:g6zYkjyS
>>57
すみません…見つけられませんでした…
ファイル名だけでも教えていただけないでしょうか？
0060名称未設定04/01/23 00:04ID:Sh2dIEvL
>>59
ttp://psynet.ddo.jp/vpc/
00615004/02/01 05:57ID:M6j4VvCy
>60
やっと起動できました！
ありがとうございました。
0062名称未設定04/02/02 11:08ID:ehEifo3F
で　な　い　か　な
0063名称未設定04/02/03 01:44ID:yqqmyGvD
なんでG5でVPCつかえないかなぁ〜 c(`Д´ｃ)
0064名称未設定04/02/03 01:46ID:kN0D8D+m
PC買えよ、マジで。
0065名称未設定04/02/03 01:53ID:W59+Ib4+
だからガリバー旅行記読めって
0066名称未設定04/02/03 03:30ID:yqqmyGvD
ガリバー旅行記？(ﾟ∀ﾟ)
0067名称未設定04/02/03 09:54ID:OgNPSMDg
>>4
ﾆｭｰﾖｰｸで配付している幕用祖父斗を堕嘘するためさ
0068名称未設定04/02/06 11:44ID:BhJ0Bi20
初歩的ですまぬが、マック上から、VPC起動時にCドライブとやらに
保存したファイルはどうやってみればいい？
0069名称未設定04/02/06 12:19ID:njjjFVbg
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
みんな知ってるかもしれんけど
ヴァーチャルＰＣ７ではG5対応だってさ
MacFanかMacPeopleより
俺G4だからカンケ無いけどね
(`Д´)
0070名称未設定04/02/11 22:22ID:4lJ9Gpgw
まじで？
0071名称未設定04/02/12 16:23ID:E2ml227C
ほんとだよ
ソースを示せないのが申し訳ないけど
立ち読みでもしてきたらどうだい？
0072名称未設定04/02/13 00:26ID:+QJtA0Cq
そうだろうねえ。確か、Ｇ５で動かない理由はリトルエンディアンの
エミュレーションができないっていうような話だったと思うが、
そもそもＶＰＣほどのソフトを作れる会社が、エンディアンのエミュ
機能がなくなったら全面的にコードを書き換えなくちゃならないような
タコな設計にするわけがないんだから、Ｇ５移植は言うほど難しくなかった
んじゃないだろうか‥‥。

ところで…、たしか Mac OS X って NTFS もマウントできるんだよね。
そろそろ仮想ドライブを作るんじゃなくて、NTFS でフォーマットした
パーティションにインストールなんていうふうにならないかなあ‥‥。
妄想だけど。
0073名称未設定04/02/29 10:02ID:a4BdrdXS
さくさく動けば、問題ナッシング！
0074名称未設定04/02/29 19:18ID:rDlxNDgc
VPC7の単体販売を遅らせるMicrosoftの販売戦略は独占禁止法違反？

≪抱き合わせ販売義務づけによる拘束≫
・自己の取引先に対して、従前の商品の供給に際し、別の商品を抱き
　合わせて、別の商品の購入を強制する行為（抱き合わせ販売拘束、一
　般指定１０号）
　　抱き合わせ商品の、消費者の選択の自由を剥奪し、別商品の自由競
　争を妨害し、自己の優位な地位を利用して、拘束するという行為です
0075名称未設定04/03/21 22:24ID:yf5BdTsQ
M$頼みなのね…
0076名称未設定04/03/23 23:10ID:4HTJk6OL
OS9上でWIn2000をサクサク動かすにはVPCのいくつがいいのかな？
教えておくれ。
0077名称未設定04/03/26 14:11ID:HcxHLoaE
G5のFTTHとeMacのダイアルウプの二者択一だとどっちとるよ？
0078名称未設定04/03/26 15:20ID:lsaVRdLF
>>77
その質問の意味が禿しく不明ですが伺か?
0079名称未設定04/04/07 13:52ID:OIq2DMzQ
どうにかしてG5でWin用ソフトを使うことは出来ないのでしょうか？
0080名称未設定04/04/07 13:56ID:n0yh0ZPR
要はオヒィス２００４が出る日を待つわけね
いつよ？
0081名称未設定04/04/07 14:03ID:/uAsOFIQ
オフィスとWindowsXPとVPC7 for Macのコンボで発売するのか？
0082名称未設定04/04/07 14:10ID:CtwAVZMV
VPC7の単体売りはなし。
氏ねよ。
0083名称未設定04/04/07 15:14ID:Im+Ta9YZ
>82
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0407/ms.htm
> Virtual PC for Mac Version 7 の単体販売、およびボリュームライセンス提供は、
> 後日別途案内するとしている。この製品のみ G5 使用時は Mac OS X 10.3 以降が
> 必要。

いきりたってんじゃねーよ。
0084名称未設定04/04/07 17:14ID:OIq2DMzQ
http://www.microsoft.com/japan/mac/download/misc/RDC.asp
これ使えばＶＰＣいらずか？
0085名称未設定04/04/07 19:02ID:9iO4+8IY
RemoteDesctopConnection
まあたしかにVPCはいらないけど、代わりにWindowsが動く実機が必要
0086名称未設定04/04/07 19:04ID:9iO4+8IY
あ
x Desctop
o Desktop ね、すまそ
0087名称未設定04/04/07 20:15ID:b/6Nw2JH
>>84
２階においてるwin機を、それ使って操作するので楽
0088名称未設定04/04/07 20:20ID:iTfmZIwr
VPC7の単体売りはなし。
氏ねよ。
VPC7の単体売りはなし。
氏ねよ。
VPC7の単体売りはなし。
氏ねよ。
00898404/04/07 20:42ID:OIq2DMzQ
これはたとえばWinの重たいゲームやアプリケーションなどでも
Macさえハイスペックだったら
快適に動くということなのでしょうか？
0090名称未設定04/04/07 21:51ID:9iO4+8IY
VPC6の話だけど
3Dはほぼ全滅
グラフィックのスピードは，，，という感じ
何から何までエミュレートしているんで，まあホスト(Mac)がハイスペック
ならば多少はマシ，というレベルだけどゲームはあきらめた方が無難ですね
普通のアプリ(Officeとか)ならは多少モタリを感じるけど使えます．
まるでCrusoe(の古いやつ)の実機で動かしている気分ｗ
ただ，グラフィックに依存していてメモリを食いそうなレタッチ関係の
ソフトとかは期待しない方がいいですよ
0091名称未設定04/04/07 21:58ID:9iO4+8IY
で，RDCだけど，
これはVNCをかなーーーーーり賢くしたというレベルです．つまり，VNCの
ように無駄な転送がほとんどなく(VNCがやりたくてもやれない特許がらみの
技術を使っているとのこと)，かつ，ファイルの転送とかが比較的簡単に
できます．自分も使っていますが結構便利です．
ただ，やっぱりこれも3Dとか動画とか明らかに大量の画像情報を転送する
ようなものについては期待しない方がいいです．というか，動画系は
ぱらぱらアニメの状態になりますｗ
また，RDCforMac自体の最適化がそれほどやっていないのか，リモートされる
側のマシンが高速で，LANとかも高速であったとしても，Win版のRDCに比べる
とかなりパフォーマンスは落ちてしまいます．でも，VPCよりは明らかに
マシです．
0092名称未設定04/04/07 22:38ID:ayb7GLcC
>>91
RDCいいなあ・・Win2kProは対象外なんすよね。
だめじゃん、俺。
0093名称未設定04/04/08 21:59ID:ab5czoon
ついでにいえばXPHomeもだめだったりします．
XPHomeとXPProの価格差が倍あるので，こりゃ困った…　っていう人も
結構いるようですね．
まあ，RDCというかTerminalService自体がNT4TS->NT2000Srvと来ている
れっきとしたサーバー系機能(XPのは排他で一人だけ使用できるという
機能制限版)なので，仕方ないけど…
0094名称未設定04/04/08 22:00ID:ab5czoon
NT2000 馬鹿だ俺ｗ Windows2000Server ね
0095名称未設定04/04/08 22:26ID:Bp85YE4P
>>NT2000 馬鹿だ俺ｗ Windows2000Server ね

大ジョブ、気持ち分かりますよ（w。レスどもでした。
0096名称未設定04/04/28 14:22ID:1nikn5Uo
>>94
NT2000ってこれのことだよね：
http://www.soundhouse.co.jp/report/rode_nt2000.htm
0097名称未設定04/05/09 11:52ID:7lcHCDoJ
また割れ物拾わなきゃ
0098名称未設定04/05/09 12:40ID:MO7WXRi+
>>89
まあ、DirectXが使えないので、スペック云々の問題ではないな。
ソフトエミュに期待する方がバカ。
0099名称未設定04/05/15 14:55ID:d9h96Hc/
VPC質問スレってココで良し？
0100名称未設定04/05/15 15:04ID:MzecwJzH
100
0101名称未設定04/05/15 15:06ID:7Vaz691V
VPC7はグラボを直接叩くらしいが、
DirectXは対応してないらしい
まあゲームだめでも通常描画よくなれば御の字だな
0102名称未設定04/05/27 02:04ID:wqNM/DxT
>>16
既ににあるつーの
0103名称未設定04/05/30 13:16ID:Ol2JlreW
0104名称未設定04/05/31 17:43ID:RauBcbsZ
なんかG4で使う方が速いらしい、VPC7
0105名称未設定04/05/31 17:47ID:AwGXm8m3
>>104
醤油は？
0106どざ04/06/01 00:37ID:d3ZjLhaY
>>105
上でもバイトオーダーの話が出てるけどそれじゃないかな?
おれはCとかアセンブラ知らないからわかんないけど、
バイトオーダーの違いとはすごく重要らしい
なお、リトル/ビッグエンディアンの語源は、ガリバー旅行記で
小人が卵を頭からたべるか尻から食べるかで争ったこと
0107名称未設定04/06/01 08:29ID:hqaSlUWE
そーいえば98Liteのあと
XPLite and 2000Liteって出てるんだね

だれか使ってる香具師いる？？

http://www.litepc.com/
0108名称未設定04/06/23 22:20ID:HkjyhgPs
VPC6.1.1+Windows2000なんだが、Windowsのupdateができん。
途中まで進むとWindowsのCDを入れろとメッセージが出る。
当然持ってないからどうにもならん。

念のためにVPCの2枚目のCD入れてみたけど、はじかれた。
あたりまえか（w

誰か解決法知ってる？
0109名称未設定04/07/07 12:56ID:XpTy9L2f
VPC７出たら早速焼きまくってﾔﾌｵｸでさばいて、Limewireで共有してと…
元取ったらポイだな。
0110名称未設定04/07/07 13:04ID:qvlPDZZO
>>109
そういう問題発言残すのがカッコいいとか思ってるのかなー

寒い奴
0111名称未設定04/07/07 13:51ID:f5yoLexn
>>109
提訴しました
0112名称未設定04/07/12 18:48ID:PMtRV6IG
>>109
通報すました

晒しage
0113名称未設定04/08/21 03:30ID:LM1DkhlE
いつでるのVPC7
0114名称未設定04/08/28 13:23ID:LrX7eqYO
10月だって
いまオフィス買うとおまけで付いてくるVPCってOSなし？
0115名称未設定04/08/28 16:42ID:L/fKvdJ+
>>114
今売ってるヤツには付属してない。後から送られてくるので
VPCが手に入るのは通常版と同じ頃になる。OSはXP Proが付属。

http://www.microsoft.com/japan/mac/info/article/040520.asp
0116名称未設定04/08/28 17:11ID:LrX7eqYO
>>115
XP Proが付いてくるならかなりお得だね
ホントは2000が欲しいけど…
011711504/08/28 18:07ID:L/fKvdJ+
>>116
若干気になるのはね、「Office付属のVPCはWin XP専用」って
用品説明に記述があるんだよね。わざわざ他OS使えなくするとも
思えないから、単に動作保証しないだけとは思うんだけど。

http://www.rakuten.co.jp/santec/107016/107029/107033/262456/
http://www.sofmap.com/shop/product/tanpin.asp?PRDT_ID=1495733

ま、俺はOfficeは要らないので、単品で出るVPC待ちなんだけどね。
0118名称未設定04/08/28 19:53ID:1vfc5j6J
>>114
SP2が遅れた性でな
0119名称未設定04/09/01 23:56ID:eam6pjGn
iMacG5とVPC7+XPproでかなりお安く最強の環境が作れそう。
G4だとXPは遅くてNGだったけど、G5なら期待できるかな。
0120名称未設定04/09/02 01:28ID:Nxtl9Dm7
G5だとエンディアンが無いからクロック当たりの速さはG4に劣るらしいよ。
0121名称未設定04/09/02 02:35ID:idVi86w4
>>120

エンディアンが無いから
エンディアンが無いから
エンディアンが無いから
エンディアンが無いから
0122名称未設定04/09/02 02:48ID:ZdUaw3zF
エンディアンうそつかない
0123名称未設定04/09/02 02:51ID:iYEvfKlQ
アレは3次キャッシュが相当に効くからなぁ・・・
0124名称未設定04/09/02 11:45ID:g/etEPSV
エンディアンがなくてもええんでない？
0125名称未設定04/09/02 13:11ID:0aqdlLtT
MSの作るMac向けソフトってなんであんなにCPU食うんだろう
G5使ってWMPで1Mbpsの動画流しただけで使用率40%/200%って…

バーチャルPCもこんな調子なのかな|´･ω･)
0126名称未設定04/09/02 15:43ID:ExtOfg1o
G5にないのはリトルエンディアンサポートでしょ。
リトルエンディアンのCPUのエミュレーションを、ビッグエンディアンのCPUでソフトでやると
さすがにパフォーマンスが出ないらしい。
0127名称未設定04/09/03 07:32ID:R92mkSIb
やっと、VPC7誕生か。
で、ラグナロクは動くんだろうな・・・
0128名称未設定04/09/03 12:00ID:dHeEVQq7
動く動く。もう臨場感ばりばり。やめといた方が良い。
0129名称未設定04/10/03 14:53:46ID:lOAuiyIu
割れもの拾うか…
0130名称未設定04/10/08 05:23:38ID:PJja9xZ3
G5マックでもウィンドウズが走る：『Virtual PC』最新版
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1097165861/
0131名称未設定04/11/06 15:04:07ID:pP8LjtnW
11月になったけど、iEmulatorってまだ出ないね。

http://www.iemulator.com/
0132名称未設定04/11/06 17:57:33ID:+IKuirQv
正直、VPC7のベンチはどの程度なのだろうかね
0133名称未設定04/11/13 14:07:30ID:vTrQa5Ma
>>18
亀レスｽﾏｿ。
クラシック環境でSoftWindowsってエミュレータの中のエミュレータになるわけで
禿しく遅くないですか。てかメモリー大変なんじゃ？

かといって不安定なOS9内では動かしたくない気持ちは分かりますよ。
あくまでクラシック環境じゃなきゃってね。

クラシック環境SoftWindowsでＷＥＢ普通にできますか？

0134名称未設定04/11/13 19:10:20ID:ohLN6j89
>>133
G5だとVPCよりｸﾗｼｯｸでsoftwindowsの方がHDﾍﾞﾝﾁの数値が高い
0135名称未設定04/11/28 20:49:29ID:O1SWcX6m
>>131
QEMUにGUI付けただけみたいだね。
VPCより遅いし、わざわざ買うほどのものではないな。
0136名称未設定04/11/29 03:03:24ID:L5ZgMzqn
オレンジPCが再びX用に開発される事を切に望むよ
0137名称未設定05/01/03 22:54:41ID:f9vaAgoZ
Freeなのか？
0138名称未設定05/01/19 21:24:51ID:lpHE38px
自由です。
0139（ ;‘e‘）ﾁｬｰﾆｨたん ◆charny.4eA 05/01/29 16:13:25ID:/MeC8Xxa
（ ;‘e‘）＜VPC!VPC!
0140名称未設定05/01/29 22:38:54ID:t3TN3xE5
今オレンジPCみたいなの出たらおもしろいよねえ。
使い勝手はVPCで、動作速度は実機並でお願いしたい。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています