【OSX】セキュリティーしま専科.part1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001弟子
04/01/04 02:33ID:dIWzzKCiそこで気になるのがセキュリティー対策。
アホＨＰとかみると.Macですべてオッケーとかウソがかいてあるが
ウイルスチェックはメールやダウンロードなどリアルタイムでやりたいところ。
しかし，死舗シマンティックは相変わらずやる気無しの様子見。
いまだに１０．２までしか対応していない（０３年５月発売まで対応）
いまここでマックをねらったサイバーテロがあれば，マックユーザーは一巻で終わりです。
マックはいまサイバーテロの標的になっています。
理由１http://www.zdnet.co.jp/products/0307/14/ne00_iraqi.html
理由２http://www.asahi.com/tech/hotwired/TKY200312250222.html
ここは１つユーザで助け合ってマックのセキュリティ対策をかんがえましょう。
世界平和のために，どんな対策ソフトをつかってるか，うんちくとともにカキコんでくれ。おめーら。
0357353
04/09/25 18:17:15ID:Ae7BlrpoPanther標準のFWは最低限で製品版FWには敵わないしかないと聴き、
少々不安に思い、書き込みました。
>>356
ヒントをありがとうございます。↓コレのことですか？
http://www.obdev.at/products/littlesnitch/index.html
0358名称未設定
04/09/25 19:03:50ID:4Y7hz7sUそうか…。
Ｇ3の500で10.3となるとなんだか厳しそうですね。
Nortonはなんでも重いような。。
とりあえずルータかますだけにしておくとか。
0359名称未設定
04/09/25 19:12:16ID:P0wBCqiVつまり外部からの攻撃のみ遮断できる
Little Snitchはアウトバウンドな通信しか遮断できない
例えば、マシン内部の個人情報を集めてどこかに送信するような
スパイウェアが仕込まれた場合に外部にデータを漏洩するのを防ぐことが出来る
ノートンのやつは両方出来る
軽さで言えばsunShieldが最強だと思うけどルール設定が面倒
通常のファイヤーウォールは挙動検出型で不信な通信があるとユーザーに許可するかどうかを尋ねる
しかし、sunShieldはカーネルレベルでのパケットフィルタリング機能のルールを設定してるだけなので
ユーザーが通信を許可するポートをいちいち調べて手動で設定しないといけない
それとsunShieldはTCP/IPの特定のポートを制御するだけなので
アプリケーション毎にこいつの通信はOK、あいつの通信はNGとかいった細かい設定は出来ません
まぁ高機能なやつは大抵重いんだよね
でもMacの場合はセキュリティよりもバックアップだと思うよ
FirewireHDDでも取り付けて定期的にCCCでバックアップ取るのがいいと思う
それ以外に自分のホームフォルダを毎日バックアップとっておけばまず困ることは無いと思う
無責任だけどWindowsに比べてセキュリティの脅威は少ないからねぇ
一番怖いのはｳﾌﾟﾃﾞｰﾀﾝというのがユーザー共通の認識
0360353
04/09/25 19:47:13ID:Ae7BlrpoいちおうPowerBookだもので、FireWallの外に出ることもあります
ゆえ、内部で完結できるPersonal Firewallを探しています。
ウイルス対策は.macのVirexで我慢できます、リアルタイムスキャンを
しない仕様のおかげでむしろ助かってるかもw
>>359
詳しい解説をありがとうございます。ご指摘のとおり、とりあえず
バックアップは最低限行ってますあとは、FireWallのデフォルト設定で
ある程度のセキュリティを確保し、それがアプリ毎にポートを開けてく
れるのがベストなのですが。いちいちポートナンバーを調べて手動設定
するのはさすがに敷居が高いです。それでNorton PFWか、NetVarrierが
良いかな、と。。。どちらがベターでしょうか？
0361名称未設定
04/09/26 02:56:42ID:i7rgAVuxシステムが不安定になったので信用していない。今は、
NetBarrier X3だけど満足してます。CPU負荷については、
比較したことないけど、PB G3/500MHzでNetBarrier X3
は特に重くなったとか感じたことないね。Nortonは知ら
ないが、NetBarrier X3はデモ版があるんだから、満足で
きるか試してみたら？
0362名称未設定
04/09/26 21:54:44ID:LPVU9t7K藻前らここの最後のページってちゃんと表示されますか？
うちの場合は・・・
セキュリティ状態:安全!
大部分のセキュリティに対する脅威から保護されています。
対ハッカー露出度チェック8% が要注意
トロイの木馬チェック1% が要注意
ですた。
0363名称未設定
04/09/27 03:52:36ID:U8lcllcnもしそうなら「対ハッカー露出度チェック」の「テスト結果の詳細な分析を表示」で
ほどんど 「状態：stealth」 ってなっていましたが下記1コだけ 「open」 とでますた。
ポート：ICMP Ping
状態：Open
説明：Ping: Ping はネットワークの問題を解決するためのユーティリティです。
Ping はコンピュータ自身が存在することを応答させようとします。コン
ピュータが Ping に対して応答した場合、ハッカーがそのコンピュータを
対象にする可能性があることを示唆します。
どーすればええだ？ (ノД｀)･ﾟ･ ｺﾜｲﾖｰ ＡＧＥ～
0365名称未設定
04/09/27 09:19:58ID:+4/xXUQ5Pingに応答する、という状態は、現実世界で言えば
せいぜい「泥棒に、『そこに家がある』事が知られる」というくらいかと。
大した事じゃないから気にすんな。
0366名称未設定
04/09/28 18:42:12ID:xQbeYCn+macはどんぐらい種類あるんですかね？
あるのかなホントに。？
0368名称未設定
04/10/03 22:24:50ID:sDAlYECPダウンロードして、昨日から使いはじめたのですが、
>>328さんがおっしゃるようにダウンロードが停止されているってことは、
何か障害があるのでしょうか？
せっかくやっとリアルタイム（？かな？保存時にスキャンするらしい設定が
あったので）スキャンな事もあり、いけるところまでこれで
行こうと思っているのですが、アップルからスクリプトまで提供して
削除させてダウングレードさせようとさせているって一体・・・？
ちなみに昨日入れてから初めてFW接続の起動ディスク30GBパーティション、
スキャン終わるのに27時間かかりました・・・・
そしてその後、再起動して、テキストを一つ作って保存しようと思ったら、
テキストエディットが虹丸出したままとまらず・・・
そのときは、バックで別のパーティションをスキャンさせてはいましたが。
こんなに重いとは、というか、遅いとは・・・
マクロ削除以外のスキャンオプションは全てつけているとは言え、
重いとは思ったものの、初回のフルスキャンで２７時間とは。。。
もっともPismo400なのですが。やっぱり7.5何かあるのでしょうか？
まあ30Gは29G使用しているものではあるのですが。
もし情報をご存じの方がいらっしゃいましたら、ぜひ教えてください。
>>326さんとかも、今でも使ってらっしゃいます？
0369名称未設定
04/10/03 22:26:23ID:sDAlYECP0370名称未設定
04/10/03 23:58:14ID:xrYvKL8Y悪い事言わんからアンインストールしとき。
7.5はどっかの勇み足でまだ開発途上の奴がアップされてただけだ。
リリース候補版がβテスターに配布されてたんだがそれも停止されている。
0371368
04/10/04 01:05:29ID:1gdFxonCキャンセルするか・・・、でもかけたメインパーティションに問題無いようだったしせっかくだからかけちゃおうかな。。。
パンサーを買ってきたHDに入れる前に古い方をきれいにしておこうと思ってかけようと思うのですが、
ワクチンのいいソリューションがないですね、そのために.mac購入してvirex7.2.1をダウンロードするしかないか・・・
Macの安定していいワクチンが欲しいですね。9時代はSAM～NAVちゃんと買っていたのですが。
はあぁ、みなさんワクチンはどうしていらっしゃるんでしょう、みなさんvirex7.2.1なのですか？
0373368
04/10/04 21:41:27ID:1gdFxonC7.2.1でも、ですか？7.5でも無問題ではなくて、7.2.1もウイルス定義ファイルの面で
問題を抱えているという事ですか？
結局7.5でのスキャンはキャンセルしました。仕事が遅いので難しいのですが、
最低でもvirexボードディスカッション見てからにしないと恐いかな、って。
あれ、すぐ見れないんですよね？ 登録ログオンしないと。
・・・と思って、早速見てみました．．．！！！メールボックスの消去が、
原因で配布撤回だったのですね、ほかにもいろいろ報告されていましたが。。。
うーん、mailを立ち上げるのが恐ろしく恐いです・・・どうしよう。。
7.2.1はdotmacを契約してみなさん入手されているのですか？
単品購入とかって、ないのでしょうか？ そしてまた伺いたいのですが、
もしくはほかのワクチンを使っていらっしゃいますか？ どうすればいいんだろう・・・
0374368
04/10/04 22:10:45ID:1gdFxonC0375名称未設定
04/10/04 22:14:12ID:MQI4/4170376名称未設定
04/10/04 22:18:01ID:rJXkPNgH未だそういう情報を見たこと無いので余裕かましまくりです。
0377名称未設定
04/10/04 22:24:32ID:3947Cb8+ノートンにUnix.Penguinとかいうウイルス発見！と警告された
これはUnix向けウイルスなのでたぶんOSXでもかかるのかな？
0378名称未設定
04/10/04 22:40:56ID:MQI4/417それ
http://lcm.hp.infoseek.co.jp/UnixPenguin.html
じゃないの？
0380名称未設定
04/10/04 22:47:08ID:MQI4/417http://securityresponse.symantec.com/avcenter/reference/newsletter/Oct02inews.html
参照
0382名称未設定
04/10/05 15:40:57ID:Fi4oM9tIMenuMetersでCPU使用率をグラフ表示していると
Path Finder起ち上げている時だけ
ツンツン・ヘアーみたいに
グラフが定期的にはねあがるみたいだが。
ナシてでしょう?
検証するのにそれなりに手間がかかった。
確かだとはいえないが...
0383名称未設定
04/10/05 16:11:36ID:b7Ov3H1Y表示だけにしててグラフはちょっと出してみただけだけど。
も少し数値的な話、求む。更新周期とか跳ね上がるおおよその周期とかパーセンテー
ジとか。
0384382
04/10/05 16:21:55ID:Fi4oM9tIツンツン・ヘアーは50っていうかんじ。
0385名称未設定
04/10/06 10:57:11ID:svbjqfL10386名称未設定
04/10/06 11:42:52ID:khg6nhOrとかにチェックしない（と思う）ので、システム処理速度に影響
しないのが嬉しい。ファイルを開く際にチェックすれば十分では？
HDDを一度スキャンすると、二度目から差分チェックって言うの
かな、高速チェックするオプションがあって少しは早くなる。と
いっても、ディスクのスキャンなんてほとんどやらないけど。
0387382
04/10/06 15:35:57ID:Ue/zfkwi最新版にしてからの現象だ。
設定によるものなのか、
セキュリティーアップデートとの相性に
よるものなのかワカラン。
セキュリティーアップデート後でもある、
0388名称未設定
04/10/06 16:47:50ID:7ixwLx4uかも。Japanese Supportは日本語ｵｹと思う。
0389名称未設定
04/10/06 18:18:37ID:4bPzsgBa> 保存時とかメール受信時とかにチェックしない（と思う）ので、
私もVirusBarrier X使ってるが
少なくともメール受信時にはチェックしてるみたいよ
Winのウィルスが引っかかった事がある
…修復しますか？って聞いてきたから修復したら
Mailの受信フォルダの中に入ってたメール
全部吹っ飛んだけどな＿|￣|○
0391368
04/10/06 21:41:50ID:UgMZUfTPご意見ご感想、お待ちしておりました。
あれからVirex7.2.1(dotmac加入）かどうかいろいろ考えておりましたが、
7.5でも同様にそのメールボックス飛ばしのバグはあるらしいですが、
考えてみるとリアルタイムスキャンでも、発見時動作を削除ではなく、通知にすれば
使えていられるのでは？と思いました。幸いシステムディスクのスキャンで2こみつかりましたが、
削除なく無事でしたし。メールではなかったですが。
それとも7.2.1をdotmac加入で入手するか・・・ちょっと迷います。
>>390さんの意見はもっともです。
結局今のマックの世界って、たとえには賛否あるでしょうけど風の谷のナウシカの風の谷
みたいなもので、平和そのものなのですよね。現状で必要があるのか、っていうのは、
本当そうなんです。負荷をかけたり、あるいはワクチンによる削除等のリスクまで受けて、
わざわざやるリスクはあるのか？と。
でも、もしいつか襲われたらあっという間にやられちゃいますからね。
ところで、VirusBarrier Xって知らなかったのですが、どこのソフトなのですか？
0392名称未設定
04/10/06 22:43:35ID:dyqQYh08http://www.google.com/search?q=VirusBarrier%20X&ie=UTF-8&oe=UTF-8
0393名称未設定
04/10/07 02:15:43ID:hTFeQP5rう～ん、現象としてはNAVとかでも報告された
ことがある問題に似てますな。
私の所ではVirusBarrier Xは、メールを受信した
だけではチェックしてないっすね。Winのウイル
スが添付されたメールはよく来るけど、何も言わ
れない。使ってるメーラとかにもよるのかも。例
えば、Winのウイルスを保存して（その時点では
何も言われない）、メールに添付して送付しよう
とするとウイルスと指摘される。削除すると、空っ
ぽのファイルが添付されたメールが送信される。
自動削除オプションをオンにしていると、何も言
われず、勝手にウイルスを削除するので空のファ
イルが添付されて送信される。Macの場合、受信
しただけで悪さするウイルスはないわけだから、
この動作で理にかなってると思ってたんだけど。
0394名称未設定
04/10/07 05:00:10ID:rEk0vglVどっちがよろしいですかね？
ウイルス定義ファイルの更新の早さとかどうすか？
NAVは結構更新してるぽいすけど
環境はOSX10.35デス
Winのウイルスも削除したいならNAVすか
レスを見てると VirusBarrier Xのほうが評判よさそうすね
教えて君すまそ
0395名称未設定
04/10/07 16:05:11ID:/dgwWCPgBフレッツ環境なら http://www.ntt-east.co.jp/ced/goods/x400v/index.html だな。
Macintosh／Windows どちらでも「ＯＫ」。複数台の家庭内LANならランニング費用も手軽でＯＫ。
オフラインデータのチェックには向かないけどネ。
0396名称未設定
04/10/07 20:54:18ID:hTFeQP5r定義ファイルの更新速度自体は、NAVもVBXも同じじゃない？
どっちも毎月一回だと思うよ。Mac向けのウイルスが出た時
にどれ位早く定義ファイルが対応するか、が重要なんだろう
けど、こればかりは前例がないので何とも。コンセプト検証
型のウイルスが春に出た時は、VBXのが早く対応したね。コ
ンセプト検証型には危険がないので、この対応に賛否両論あっ
たみたいだけど、Winなんかでは検証型が発表されると大体
は二三日で同じやり方で被害のあるウイルスが登場してるん
だから、過敏な位の対応のが安心できると私は思ったなぁ。
NAVもVBXもWinのウイルスには対応しているね。
0397名称未設定
04/10/07 22:01:14ID:iDFaL7R+悪質なのが出回ると更新があるみたい。
0398394
04/10/08 00:06:44ID:xnvKWAtuレスどうもありがとうございます。
んー難しいすね。Mac自体に被害がない状況？で判断するのは。
インストールする事でかえって不具合がでたりしてるみたいだし・・・
ほとんどwinの友達に感染させないために入れる状況ですよね。
UNIXの定義ファイルも更新されてるよね？２つとも。
むしろこちら側からの方が危険だよね
0399名称未設定
04/10/08 00:10:44ID:wEp1QHm0見たらすぐ分かるので手動で削除してる。
見落とすとは思えないし、せいぜい一日数通なんで。
unixのウイルスでOSXでも感染するのは非常に
まれ(見つけるのが難しい)と上の方のリンク先にあった。
そもそも意図的に実行しないと感染しないみたいだし。
ってことで、現実的には今はウイルスソフトは不要
と思ってるけど、この先のことは分からんよねぇ。
0400名称未設定
04/10/08 01:15:56ID:b+KdaOzNあ、そうなんだ。VBXは、ここのところ必ず月初に更新されてるね。
基本的に対応Win用ウイルスを追加しているらしい。亜種っていう
のかな、毎月何かしら増えてるからね、Winの世界では。
0401名称未設定
04/10/08 08:40:43ID:A/vy/hA5老婆心かもしれんけど、自身が感染(発症)しなければ良いではなく、知らず知らずに
保菌ファイルなどを第３者に送信してしまう可能性も否定できない罠。
で、添付メールウイルスだけでなく、ウェブページ見ただけで、トロイの木馬などを
執拗に送り込もうとするサイトも実在するので、海外サイトだけでなく、国内サイト
でもそういう愉快犯的な者が実在するのも事実。
MacユーザはWinユーザに比べれば発症率は低いかも知れないけど、知らずにキャリ
ア（＝保菌者）となる場合もあるので、注意は必要不可欠。
経験則で言うと、両方のウイルス侵入や危ないサイト閲覧を防止してくれる機能を持
ったソフトを使用するＰＣに入れて常に定義ファイルの更新を徹底するか、前述のよ
うなルータタイプなどを利用するのが吉だ罠。
― 以上。
0402398
04/10/08 10:53:33ID:xnvKWAtuありがとうございます
>>399
winのウイルス見たらわかるもんすか？
今のところ自分では.exeが付いてるのがやばいかな？
位の認識なんすけど。
ちょっとリンク先行って学んできます。
>>400
インテゴのサイトを見ても更新期間についてよくわからなかったので、
ありがとうございます。
やはり、win用に更新してる状況すね。
Macの定義ファイルだけなら、更新がなくなりそうすもんね。
１年に一回とか。
>>401
そうですよね。
保菌ファイルで迷惑かけないように、私も入れなくてはと思って、
皆さんにお伺いさせてもらってるんです。
395さんが仰るように、ウェブ見ていて勝手にダウンロードさせようとするところもあるんすよね。Macで作動するかわからないですけど。
>>362のリンク先では安全とでて、（環境はルーターかましとOSのファイヤーウォール）ポートは閉じてるか、ステルスなのですが、
トロイやスパイウェア対策に出て行く方対してはソフトをいれないと防げないと思い、やはりソフトをいれようと考えてます。
そうなると LittleSnitchか NetBarrier かなと。
ウイルスソフトの話からちょっとそれましたけど
0403名称未設定
04/10/08 11:47:12ID:tZOThIta>winのウイルス見たらわかるもんすか？
>今のところ自分では.exeが付いてるのがやばいかな？
>位の認識なんすけど。
>ちょっとリンク先行って学んできます。
リンク先見てもそのことについては学べないと思うけど、
他でさんざん情報出てるからWinでしか感染しないか
どうかはすぐ分かる。
0404名称未設定
04/10/08 12:20:23ID:A/vy/hA5親切ついでに、(知ってる人は知ってる)既出サイトですが…
http://www.eicar.com/anti_virus_test_file.htm ページ下部の“ダウンロード・エリア”
にある数カ所のリンクをそれぞれクリックしてみなされ。特にページやファイルに何も反応
が示されないときは、ウイルスやそれに類するページからの防御は一切されていない事になる。
いわゆる“無防備なPC”と言う事だね。
該当ページのファイルはテスト用だから無害ですよ。念のため。
0405名称未設定
04/10/08 12:30:50ID:uudKhGRL0406名称未設定
04/10/08 20:39:46ID:wEp1QHm0>Macで作動するかわからないですけど。
今のところMacで動作するものは発見されてないと思う。
WinとMacの両方で悪さするのって、Wordとかのマクロウイルス
くらいじゃないの？他にあったっけ？
0407名称未設定
04/10/08 22:19:03ID:IZDkmv690409名称未設定
04/10/09 01:09:21ID:RLT9X0fO0410名称未設定
04/10/09 11:19:13ID:lJiHq2iA米SANSの脆弱性ランキング～WindowsのWebサーバーなどを危険と指摘
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/10/08/4938.html
0411398
04/10/09 15:51:42ID:sIC9TuMCレス有賀と
>>404
ダウンロードはしてないですがたぶん無防備だとおもいます。
だだ、Macだとなにもおこらないのでないでしょうか？
>>406
それじゃ Internet Cleanupは意味なしてことすかね？
スパイウェア除去ソフトほかにないようだし、
今のところ必要ないのかな。
>>329-330
でも検出されなかったとありましたが、そもそもいないのでは・・・
0412名称未設定
04/10/09 17:16:08ID:54h5uPuj>それじゃ Internet Cleanupは意味なしてことすかね？
Internet Cleanupって
>●スパイウェアの検知
>知らないうちにあなたの Mac に紛れ込み、裏であなたの
>一挙一動をを見ているものがあるかもしれません。特に最近は、
>キーボードで打ち込まれた情報を勝手に送信するなど、悪意の
>あるスパイウェアが多数発見されています。Internet Cleanup で、
>あやしい監視者を一掃してください。
ってあるけど具体的に何をチェックしてるんだろうね？
それが分からんから何とも言えないけど。
この例はみんなWinの話でしょ。Winのスパイウェアを
見つけるだけじゃ意味ないし。
とりあえず、現状は、
・Winのウイルス、スパイウェアは特殊な一部を除いてMacには感染しない。
・OSX/UNIXに感染するウイルス、スパイウェアはあることはあるが出会うのが難しい。
・今後のことは分からない。
ってことかと。いるいらないは自分で決めれ。
0413名称未設定
04/10/13 14:59:51ID:Qefjl5gKhttp://www.microsoft.com/japan/technet/security/bulletin/ms04-033.asp
ということで，Mac用Excelに緊急の脆弱性。
0414名称未設定
04/10/13 17:36:36ID:6fu/+X+8トップにないから分かりにくいけど
http://www.microsoft.com/japan/mac/download/default.asp?area=x
0415414
04/10/13 17:37:37ID:6fu/+X+8http://www.microsoft.com/japan/mac/download/default.asp?navindex=s11
0416名称未設定
04/10/13 23:08:02ID:nFY22pDSこれって概出？
とっても気持ち悪いんですけど。
0417名称未設定
04/10/13 23:49:33ID:n4xTfb3/0418名称未設定
04/10/14 03:42:01ID:A41edPN5/var/tmp 以下は、リスタート時にクリアされますよ。
tmpはテンポラリー
0421名称未設定
04/10/14 20:53:32ID:07VBhuSAマイクロソフト、新たに22件のセキュリティ欠陥を警告
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20075109,00.htm
0422名称未設定
04/10/14 21:28:51ID:zzpefc/x0424名称未設定
04/10/17 18:15:41ID:telPOSJY>>420
再起動前後で何が変わったか調べてみれば？
サイズだけ報告されても分からないじゃん。
俺の感覚だとプロセスが終了する時は、/tmpだろうが/var/tmpだろうが
一時ファイルは削除するもの。
それが出来てないNAM9は糞だ。
0425名称未設定
04/10/17 19:09:27ID:X4g5irc/0426名称未設定
04/10/18 00:12:52ID:z7py4fT1俺はMac使うようになってからアンチノートンになったけどな
0427名称未設定
04/10/18 01:30:16ID:DUR2j/5X0428名称未設定
04/10/18 08:54:10ID:z7py4fT10429名称未設定
04/10/18 12:12:40ID:dyoMjuQ/ここ何年もノートンとは縁を切ってたんですが、先日インターネットセキュリティーを入れて
見ました。当方10.3.5ですが、あちこち不具合が・・・
やっぱアンインストールして使うの止めたいんですが、
皆さん、対ウィルスとファイヤーウォールをどうしてますか？
0430名称未設定
04/10/18 12:30:46ID:aNwY8f450431名称未設定
04/10/18 12:37:56ID:UgIro6K+http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mac/1052448188/
ここも
0432名称未設定
04/10/18 12:58:09ID:dyoMjuQ/さん㌧
0433名称未設定
04/10/18 15:20:18ID:JpibMVCW0434名称未設定
04/10/18 15:32:27ID:eaCHdzkGVirusBarrier XとNetBarrier X3。とにかくなんか無理
やりに機能豊富にしているものより、必要十分な機能
があれば、システムに悪さしない方がいい。ネームバ
リューよりも実用性だよね。
0435名称未設定
04/10/18 16:45:05ID:dyoMjuQ/早速試用し購入決定！ありがとうございました。
これいいですね。システムワークスに対するDWくらい信頼性高そう。
あと、NetBarrier X3入れた場合OSのファイアウォールはOFFにした方がいいでつか？
0436名称未設定
04/10/18 17:26:23ID:VlzGhmXq無いと思うんだが、どうよ？Winと違って意識的に実行しない限り
勝手に動くってことは無いと思うんだがなぁ。
0437名称未設定
04/10/18 18:16:30ID:aNwY8f45保菌を心配するやついるけど、WinのウイルスはMacじゃ
動かないから意図的に渡さない限り誰にも迷惑かけないし。
と思ってるのでFWしか考えてない。
0438名称未設定
04/10/19 00:04:48ID:gfGxYW/p0439名称未設定
04/10/19 00:27:45ID:zBqnb4MfOS9で感染するやつはあるけど、OSXのは本当に知らんぞ。
あ、マクロウイルスのことか？
あれでもファイル開くときにマクロあるけどいいか？
って聞かれなかったっけ？
0440名称未設定
04/10/19 00:51:08ID:ZZ7PZ4d6なあ、お願いだから嘘だと言ってくれよ。
みんな、そんなバカじゃないよな、な？
0442名称未設定
04/10/19 02:06:18ID:DBoEzFhs0443名称未設定
04/10/19 02:29:36ID:PdsdoK1UNetBarrier X3入れたら、OS XのFWはオフにした方が
いいと思うなぁ。同居させても問題なく動いてるよう
だけど、お互いに色々設定していくと、どこかで変な
バッティングとか起きる可能性あるからね。機能的に
はNBX3のが上なんだから、素直にそっちに任せるのが
得策と思う。
0446名称未設定
04/10/22 00:56:22ID:g9K+7Fc/“Webのパスポート”になれなかったMS Passport
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0410/21/news044.html
0447名称未設定
04/10/22 00:56:50ID:g9K+7Fc/“Webのパスポート”になれなかったMS Passport
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0410/21/news044.html
0448名称未設定
04/10/24 01:28:12ID:CdznRvcC0449名称未設定
04/10/24 01:36:31ID:NQKBC5ka0450名称未設定
04/10/24 02:34:35ID:a+uzhcH+0451名称未設定
04/10/24 21:15:21ID:CdznRvcCもうバージョンアップなんてする予算無いから、OSXなんて無理なわけよ。
個人持ちとそこが違う。使う人間が判断出来る事じゃないから。
>>450 セキュリティ関係は多分俺だろうね、mac使える人間いないから。
DTP使っているのはそれだけ扱える派遣女子だし。
OS9ワクチン、シマンテックのはどうも終わっているっぽい。
そこで、Virexを考えるんだけど、.macのあれって、OSX用のみなのか、
OS9も用意されているのかが、.macを使っていない自分にはわからなくてさ。
ダウンロードフォルダにも行けないし。
結局今のワクチンって、Virexが定番なのかな、と思って(VVもあるけど）
そうしようかなと、そこでその辺りを聞きたかったんだけど、
.macスレで聞いた方がいいのかな？
0452名称未設定
04/10/24 21:33:52ID:cRJ6A9pqttp://www.vector.co.jp/soft/mac/util/se101048.html
古いウイルスならこれで検出できるらしいぞ。
どうせ新しいウイルスは作られていないだろう…たぶん。
0454名称未設定
04/10/24 21:47:57ID:NQKBC5ka0455名称未設定
04/10/24 21:49:29ID:EOv+/XsZウチもQXP4.1から移行できない印刷屋で、NAV7を使い続けてる。
一応、毎月ウィルス定義ファイルの更新があるし。
お金をかけられないなら、新しいウィルスが発見されてないし、
今後発見されてもOS 9を相手にしないだろうという根拠のない期待から、
>>452が紹介している、一昔前までは定番だったDisinfectantで充分だと思う。
お金をかけられるなら、
http://www.sophos.co.jp/products/sav/
Sophos Anti-VirusはOS 9を公式にサポートしてる。
0456名称未設定
04/10/24 23:53:06ID:DwENuH+t英語版で良ければ、VirusBarrier Xをメーカー
の英語のオンラインストアで買えばOS9版も
手に入るそうだ。あるいは日本語の
VirusBarrier X買うから英語のOS9版も付けて
くれってメーカーに聞いてみたら？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています