ところで巷で大騒ぎのソニーによるPSX搭載CPU 90nmプロセス詐称疑惑についてですが、

http://www.semiconductor.com/resources/press_releases/2004_01_29_1.asp?c=305729

これが、

http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1075464729/l50

76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：04/01/30 22:52 w3keYS+w
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/rensai/zunouhoudan022/intel90nm.html

の

なお、「××μmの製造プロセス」という場合、リソグラフィ（露光装置）＊1でなく、実効ゲート長を
採用しているベンダもあるので注意していただきたい。0.35μmプロセスのころは、ほとんどの
半導体ベンダがリソグラフィと実効ゲート長はほぼ同じ大きさだったが、0.25μmプロセス世代に入ると、
リソグラフィに比べて実効ゲート長が短くなっている。そのため、某社で同じ半導体プロセスを
X事業部ではリソグラフィで0.25μmプロセスと呼び、Y事業部では実効ゲート長で0.18μmプロセスと
呼んでいた、などということも生じるようになっている。Intelの場合は、リソグラフィのサイズで呼んでいる。

ということだろ、実際の所は

つまり、Intelはリソグラフィのサイズ(=90nm、実効ゲート長65nm)で呼んでいるが、
ソニーは実効ゲート長(=90nm、リソグラフィサイズ=130nm)で呼んでいる、と

と宣う方がいます。IBMが90nmプロセスのPowerPC 970と称するのは一体どちらなのでしょうか？
ドザレマカの漏れはこれが気になって気になっておちおち寝ちゃいられやしないんだよ、ぼけどもめ
さっさと教えやがれ、藻前らすっとこどっこいどもめ！！