>>671
最後にしますね。2chなので口調の事を言ってもしょうがないですが厨房丸出しの方のようで。
　＞＞図星だったようで気を悪くさせたようだな（藁
いいえ、間違った見解を訂正しただけです。
　＞＞CRTは液晶より発色がナチュラルにｲｸてあたりまえだ罠。
なーんだ、認めてるんじゃないですかw
あえて当たり前の事ですがCRTがLCDより色彩性、明るさに関して有利だと念を押しただけです。そんな事も読み取れませんでしたか。
　＞＞こんなこと云っている時点でもうダメだな。
私が思うにあなたの方が勘違い丸出しで恥ずかしいと思いますよ。
sRGBの範囲でさえCRTに液晶は劣りますよ。
　＞＞そんなCRTの中でeMacのモノはレベル以下ってこったよ。
また適当な事を（苦笑
実際に仕様＆比較しての意見でしょうか？
自分は実際に仕事(DTP＆出版)でeMac使ってますが十分平均以上のCRT品質ですよ。色再現に関してはアナタも認めてますね。
かつ光彩度に関してはLCDのバックライトの限界と液晶デバイス特有の色浮き（黒浮き白つぶれ）
がある事を考えるとeMacレベルのCRTでも十分上ですよ。
Windows関係のブラックコーティングして無理矢理コントラストを上げたLCDは問題外ですね。
で細かい事ですが「以下」という意味は「以て下」なのでレベル「平均」も含まれてる事になりますよ
あなたの言いたい意味は「未満」だと思いますがね。相手を罵倒するな最低限正しい日本語を勉強するべきじゃないでしょうか？

　＞＞建設的な意見ってなんだよ？
とことん頭の悪い人ですね。
根拠や事例、良い部分悪い部分を具体的に示し比較して客観的に意見を述べる事ですよ。
改善点や方法があればそれを示し、有益な情報を第３者と共有しようという積極的な姿勢を含めてですよ。
　＞＞っつーか不都合な意見を言われると具合が悪い職種でつか？
馬鹿の考え休むに似たりですね。
eMacの１ユーザーとして素直にすすめられると思ったから良い点と悪い点を上げたまでです。

あなたが具体的にeMacのCRTが平均未満だという具体的な根拠と例を示さない限り（故障してない状態で）
ただの煽りでしか無いという事に変化は無いという事を認識して下さいね（無理だと思いますけど）

ダラダラと長文失礼しました＞他の方