>>108
そりゃそうでしょ。だからtotal cost of ownership/operationなんじゃん。
でもシステム要件がダウンタイム年間何分の世界で、システム停止時間が機会
損失とリニアに直結するようなシステム（勘定系・情報系）と、クラスタで
大規模な科学計算やるシステムでは「止まってしまう」ということによる
コストの増分が全然違うでしょ。大学で外部ベンダに依存せずシステムを
維持する場合、「演算結果の破棄、メモリの抜き差し、リブートだけで済む
ならTCOの増大はごくわずか」という考え方だってある。

「頻繁に止まるシステム」を進んで導入する管理者はいないだろうけど、
「止まるかもしれない要素のひとつを潰していないが、導入コストが圧倒的に
低いシステム」ならcost-effectiveな用途は充分あるでそ。MFをUNIXと
IAサーバが駆逐してきた歴史だってまさにそうだったじゃん。ポートの
金被覆にせよフォルトトレラント構成にせよ、適当なところでシステムの
冗長性に見切りをつければ圧倒的にTCOは下がる。

>>109
そうそう、今朝覚えたんだ。ごめんね子どもっぽくて。