>>149
もしかして、オープンソース(というよりGPL)の意味を勘違いしている？
Red Hatの場合、GPLに基づくソースの公開の義務はあるので、修正
部分は必ず公開されます。
ただ、積極的サポートはしないので、簡単に修正できるバイナリパッチ
に相当するサポートがないだけ。

マクの場合は、GPLではなくBSDライセンスを悪用することで、オープン
ソースを食い物にした利益を貪っている状態なので、修正に必要な情
報はまったく公開されません。

FreeBSD相当部分については建前上オープンソースに相当させて、
批判を避けるための人身御供ににしているため、情報は公開されます
が、それでは不十分です。