>>703
で、10.1.xは放置なわけだが…。
ちなみに10.1.xはWindows2000よりも新しいOSなんだけどね。

>>705
だから問題はそういうところにあるのではなくて、
＞Windows95のサポート停止をその数年前から予告。
最低でもこれが必要なわけ。そうすれば今のOSをいつまで使い続けるか検討できる。
個人的には、2年前のOSのセキュリティーホールを放置するのはどうかと思うが、
仮に放置するとしても、いつまでサポートするかを明確にしておかないのは企業として無責任。
10.2.xのセキュリティーパッチが大幅に遅れている以上、今後のサポートも不安。
ならば「サポートは1年限り」と公式にアナウンスした方がまだマシ。
個人的には7-8年のサポートが必要だとは思うが。
(企業の導入検討には結構な時間がかかる)