>>333
>MicrosoftはDOSに依存した Windows 9x 系OS (95, 98, 98SE, Me) の他に
>同時に堅牢なOSを開発していた。この Windows NT は Windows 2000 (NT 5.0)、
>Windows XP (NT 5.1) を経てWindows 9x を取り込んだ。

>Windows 9x 向けのアプリケーションの多くは Windows 2000 や XP でも
>同じように動作してシームレスな移行を可能にした。

>Appleもプリエンプティブなマルチタスクとメモリー保護をサポートしたモダンOSを
>実現しようとしたが、計画は遅れ Mac OS 8 となるはずだった Copland 計画は
>失敗した。

98系が安定性悪いというのは定説では。（９８Seは結構いいと聞きますが）
むしろNTのほうが、良いOSだといわれていると思います（今でも2000は使えるOSたといわれてますし）

98系+NT系と比較されるMacOSは８〜９でしょう。
Xpと比較されるのはMacOS10だと思います。

>メモリを食いつくす前に、リソース不足で操作不能になるというWin95-Meにあった欠陥の話です。
98系よりMacOSが優れている点は、メモリの扱い方だったと。

NT系とMacOSの比較だとどちらに軍配が上がるかわかります