>>36
> 先に出ていたから、影響力が強かったと言うのは妄想だ。よく読めよ。
そうですか。後から出たMacが先に出たStarに影響を与えていたのですか。
マックはタイムマシンですか。すごいですね。まさに画期的かつ革新的で
すね w

> X Window のこと。ハイフン一つでなんのことやらわからないほど頭の中身
> がハゲてるのか？
「X Window」ってなんですか? わざわざ指摘されても正しい通称すら言えない
ほど無知なんですか?

> 初期の Star はオーバーラップウィンドウすら実装されていなかった訳だが、
> 君はその Star が Macintosh よりもコンピュータ史に影響を与えたとでも？
聖徳太子と豊臣秀吉のどちらが歴史に大きな影響を与えたか答えられますか?
歴史上にあるものはすべて先行するものに影響を受けて存在してきました。
当然Macも例外ではない。なぜMacだけが突然変異的に「画期的」なものと
して生まれ、時間的に後発の製品に他には見られない決定的な影響をあたえ
たなどという妄想を抱けるのでしょうか?
あんたがMac大好きなのはまぁ勝手ですが、歴史を捏造してまでMacに歴史上
の特権的な地位を与えようとする発想は貧相としかいいようありませんね。

ところでオーバーラップとタイリングの差ってなんだかわかってますか?
なにか決定的な違いがあるとでも思い込んでるみたいですが?

それとAPIの話はどうなったんですか? Starの主力開発言語はなんだったんですか?