トップページ⇒mac
59コメント16KB

ﾏｶからみたWindowsは2000が最高だったのに……

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001 ◆JK..SbZxCE 03/09/15 05:42ID:LLnpBqfR
どうしてＸＰはあんなに重く＆使いづらくしちゃったの？
0002名称未設定03/09/15 05:43ID:M1hX9K9x
来年出るWindows2003はいいらしいよ。
0003名称未設定03/09/15 05:46ID:O2iYbU1S
うんこマシンで動かしてるから重いんじゃ。
マカが持ってるPCは得てして低スペック。
マクより金かけたくないのだろう。
0004名称未設定03/09/15 05:47ID:LLnpBqfR
>>3
しかしＸＰの為にわざわざ金をかける理由は？
0005名称未設定03/09/15 05:56ID:8aTDe2zR
GUIや使い勝手、性能ではWindowsというカテゴリでは最も洗練されていたね。

XPは、2000の使い勝手の良さと、合理化された軽いGUIを捨てて、
見た目だけの為に重く使いづらくした、かなりWindowsらしくないOSだ。
重くして凝った見た目もかなり悲惨だしな。

MacOS X 10.2と同じ仕様を採用するLonghornなんかは、
そういう改悪部分を更に押し進めているような印象を受ける。
WindowsユーザーはOSの見た目なんかにリソース食って欲しく無いはず。

って、ドザのみなさんどうよ？
0006名称未設定03/09/15 05:59ID:LLnpBqfR
>>5
MacＯＳ Ｘのグラフィックエンジンは〜10.1→10.2でむしろ軽くなってるのにね。

7600/200＋Ｇ３/266＋Rage3Dで試したが、
10.1はグラフィックが重くて使い物にならないが、
10.2だとかろうじて耐えられる。
0007名称未設定03/09/15 06:00ID:O2iYbU1S
視覚エフェクトなんぞ、全部殺す。
鬱陶しくなっても、殺せないMac。
S.ｼﾞｮﾝｲﾙ将軍様：　「こういうのが美しいのだ」
マカ：　「はは〜〜〜っ！」
0008名称未設定03/09/15 06:03ID:eOoKnhxe
XPはマイコンプータのプロパティ開いて「詳細設定＞パフォーマンス＞設定」で
「パフォーマンスを優先する」にすると2000にそっくりで滅茶苦茶軽いインターフェイスになるよん。
でも普通の人はそんなの知らないから重いと思うのは当たり前だよね。
ほんとは凄く軽く出来るのに。
0009名称未設定03/09/15 06:04ID:LLnpBqfR
>>7
Windowsほどくだらねーエフェクトありませんが。
0010名称未設定03/09/15 06:06ID:O2iYbU1S
＞でも普通の人はそんなの知らないから重いと思うのは当たり前だよね。

マカは普通じゃないからダメなんじゃ。何も自分で覚えようとしない奴を
当たり前に「普通」と定義してこの国はこれから大丈夫か…
0011名称未設定03/09/15 06:09ID:LLnpBqfR
だいいち、コロコロUI切り替える根性が分からん。
3.1→95の時も思ったわけだが。
Macは1984年発売以来のUIを16年間使い続けて来て、
ＯＳ Ｘで大幅に変わったが、
それでもPBのフィードバックで古いＵＩの要素を取り入れた程なのだが、
一般ユーザー（≠ﾄﾞｻﾞ）不在のこのロードマップはいったいなんなんだ。
0012名称未設定03/09/15 06:17ID:O2iYbU1S
マカはネガティブキャンペーンが大好き。
ところで、君らシェア2％なんだって？
でかい面してる割に低すぎねえ？（藁
0013名称未設定03/09/15 06:20ID:8aTDe2zR
>>7
MacOS Xに意味の無い効果エフェクトは殆ど無いよ。
>>8
2000そっくりなGUIものの方が良いのなら、やっぱりXPは駄目って事だよ。
ただし、XPはそれでもかなりのリソースを食っているはず。
>>11
GUIはかなり変わったが、UIの本質的な変更は95以降ないと思うよ。
問題なのは変更が"改善"ではなく"改悪"であるという事。
0014名称未設定03/09/15 06:42ID:LLnpBqfR
>>12
最後は物事の本質から逃げるしかできねーのな。
0015名称未設定03/09/15 07:08ID:WOE9ofLJ
板違いだろ
0016名称未設定03/09/15 07:11ID:SfyVC3v4
こういっちゃなんだが、BeOSが軽かった…
復活しないかな
0017名称未設定03/09/15 07:31ID:Kdzr5sSd
>>16
復活しとるっつーの
YellowTab Zetaでぐぐってみ
PPC版はないみたいだけど

擦れ違いさげ
0018名称未設定03/09/15 10:08ID:Bc8yWriP
Window は、マシン性能の向上を当てにして
「最適化」など考えもしないク○システム。
その中でも、Win2k は比較的バランスがとれていると思う。
職場（ソフトウェア開発）でも、ほとんどみんな
Win2k 使ってるよ。
0019名称未設定03/09/15 10:15ID:aRqVGWlN
longhornって、ファイルシステムにデータベースが統合されるんだよな
重いのは嫌だけど魅力的だなぁ
ファイル名だけでファイル管理するの辛い
0020名称未設定03/09/15 10:34ID:43PALgAi
2000だけあればいい。
それ以外は糞。
0021名称未設定03/09/15 10:37ID:Kdzr5sSd
>>19
何のこたぁない、BFSの焼き直しでつね。
てことで結論はBeOS最強！ということで
よろしいか。
0022名称未設定03/09/15 15:28ID:nHlxFzvj
>>21
パンサーの派生βでもパイル導入されてたからそのうちOS Xでも
ファイルシステムをデータベース化するんじゃないかと。

あれ？BFSって途中からデータベースファイルシステムやめたんじゃなかったっけ？
0023名称未設定03/09/15 16:50ID:q+zGq7Iw
でもcleartype奇麗じゃん。＞XP
0024名称未設定03/09/15 16:50ID:Oszk7o9V
ｲﾝﾃﾘｾﾙﾛﾝXPがｲﾝｽﾄｩｰﾙできません！！！
ﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞはSawtoothです！！！
おしえてください！！！
0025名称未設定03/09/15 23:04ID:LLnpBqfR
と言うか、ハッキリ言って、2000出た時は、
「ＭＳがこの路線を維持したら、まじでMacは終わりかも知れない」
と、本気で思いました。

ＸＰを見た瞬間「ああ、やっぱりゲ○ツＯＳはゲイ○ＯＳだ……」
0026名称未設定03/09/16 02:04ID:RqWqN6zy
>>1
ﾏｶからみて最高だったWindowsは95Bだ！
DOSでFAT32を使える軽いOSである事が最強
0027名称未設定03/09/16 02:09ID:nUmR96oa
>>11
すでに指摘されているが、見た目とUIをごっちゃにしてる人多いな。
0028名称未設定03/09/16 02:13ID:qeh0/1WR
>>21のはくやしまぎれですか？
結局LH内にMS独自のデータベース管理とファイル管理を統合しているので
BFSとは根本的に違うよ。ちゅうかMSが自分らのためにチューンしてる。
独自すぎるものをどうう比較するの。
でも、俺はそれを否定しない。Winベースで可能なことや自由度が増えることは
よしとしたい。それを使う使わないはおいておいて。
0029名称未設定03/09/16 02:18ID:m95Bvp7/
MacOSXであれWinXPであれ、最新のOSが重いのは現在出てる最高のスペックの
マシンでやっと動かせるくらいにしておかないと新しいパソコンに買い替えなくて
世の中のお金が回らなくなるのと、技術革新が進められないから、とレスして…

ツッコミを待ってみる。
0030名称未設定03/09/16 02:22ID:qeh0/1WR
まったく疑いのない事実、現実でございます
0031名称未設定03/09/16 02:25ID:qccXJEpv
もう死にたい気分だよ。
0032名称未設定03/09/16 02:28ID:Y6V/D/PC
更新のインストールでもするか。
0033名称未設定03/09/16 02:39ID:MKpm6xBM
で、結局いまだにOSは8.6です
0034名称未設定03/09/16 03:10ID:Jxt5YoOq
>>8さんの設定はずっと前からやっていますが、めっちゃ重いんですが。
0035名称未設定03/09/16 03:16ID:9iOv31lR
>>34

>>13が言っているように、XPは外見変える為に相当のリソースを食ってる。
XPは、2000にLunaのGUIを乗せているわけではなく、
XPの外見を2000っぽく書き直しているだけなので、
食うリソースの差はあるが、素で軽いGUIを持つ2000以上に軽くはならない。

XPはGUIに関しては完璧に改悪だな。
00363403/09/16 03:33ID:Nc/B+j7e
>>35　どもども。いろいろカスタマイズしても、たいした違いがないのです。2000からうｐデートしたのが間違いでした。
0037名称未設定03/09/16 03:36ID:nUmR96oa
>>35
書き直しているだけとも言い切れないし、
2000のデフォ以上に軽くも出来るよ。
0038名称未設定03/09/16 03:57ID:IU6WsNVr
>>29
だから、ちょっとズレた製品を使えば良い訳で・・・
「G4-1.25GHzでMacOS9」(笑)とか快適に動きますよ。

NuBus-PowerMacにG3カード挿して漢字Talk7.5.5使った
ときも、かなり快適に動いてくれたなあ。（´-｀）

そういう意味では、今度のG5はプラス方向にズレてて
ぶっちぎりの速さを出しつづける予感。10.3以降こそ
最適化が進むだろうから。
0039名称未設定03/09/16 04:01ID:MKpm6xBM
で、わざわざIntelのＣＰＵ使うIntel信者もウザいわけだが。
0040名称未設定03/09/16 04:07ID:Y6V/D/PC
>>39
intel信者にイジメられたのか？（藁
0041名称未設定03/09/16 04:20ID:IU6WsNVr
>>33
8.6が快適に動く機種なら9にした方が何かと便利かと。

メモリが厳しいか、「8.1→8.5」の段階でバテバテの機種だと9は辛いけど。

0042名称未設定03/09/16 04:53ID:MKpm6xBM
>>40
その通りですがなにか？
0043名称未設定03/09/16 08:16ID:U5k78ziv
だってローエンドマシンはintelのCPU積んだのばっかなんだもん
K6の頃はよく載ってたんだけどなぁ
まぁintelのは速いんで、longhornもP4　1.4Ghz程度で楽勝でしょう
2kなんかK6　400Mhzでサクサクですよ
0044名称未設定03/09/16 11:35ID:UwrXqYxR
だいじなことを忘れてるよ。
WinXP はアクティベーションがウザい！
0045名称未設定03/09/16 11:39ID:UwrXqYxR
Win の中では Win2k が最高だと思っていたんだが、
きのうかみさんのノートPCを「スタンバイ」にして
２時間くらい放っておいたら、いつの間にか電源が切れて
いやがった。漏れのホタテだと何時間でもスリープし続けるのに。
しょせん Win は Win だな。
0046名称未設定03/09/16 11:45ID:7uh0mdFl
Meでしょ。今度のセキュリティホールにも無関係
0047名称未設定03/09/16 11:59ID:UwrXqYxR
>>46
ドザの間では、Me は史上最悪の Windows というのが定説だけど？
漏れは女房マシン（Me）がダメダメだったので、
即効で Win2k に入れ替えたんだが。
0048名称未設定03/09/16 12:20ID:kV3g/fmY
釣りとネタとマジレスが入り乱れて、もう何がなんだかわからんスレだな。
0049名称未設定03/09/16 12:22ID:7uh0mdFl
マジレス喰らいますた
0050名称未設定03/09/16 12:27ID:pkjZ1Io8
ﾁｮﾄ嬉し恥ずかし
0051名称未設定03/09/16 16:32ID:woFULDIM
関係ないけど今iMacが入院中なんで、、サブのドザ機で遊んでるんだが
AppleK入れたらPro KeyboardとPro Mouseが使えてかなり楽だわ

でもUS配列にならないのはどうすればいいんだろう
0052名称未設定03/09/16 16:47ID:nc7E0RiF
普通にMe最凶説唱えちゃいます
0053マキシマムエラー03/09/16 16:57ID:h5Z67ORZ
マジでWinMeは最強だよ、2000円札より強い。
お前ら崇めよ。
0054名称未設定03/09/16 19:25ID:IE0JWoUS
Windows XP のルックスが半端に変更されて MS のセンスを
疑いたくなるような有様になっているというのは正解。

Windows XP が使い物にならないほど重いというのは間違い。

Pentium III - M 1.2GHz (省電力設定で789MHzに落として駆動) と
512MB のメモリを積んだ ThinkPad で Luna を有効にした状態で
違和感なく使えます。(Windows 2000 のデスクトップも所持)

Windows XP での OS のメモリの使用量は Windows 2000 と 20 MB 程度しか
変わらないし、重さを指摘して酷評することには少し違和感を感じます。

同様に Mac OS X も過大に重いという評価がされているような気がします。
個人的には重さの問題よりも、ウインドウのサイズ変更時にカーソルが
変わらないなど、ユーザーに一瞬戸惑いを与えるような振る舞いを
なくしてくれたほうがストレスが減るんじゃないかと思いました。
0055名称未設定03/09/16 21:54ID:WWh526Tj
意外と良スレだがsage
0056名称未設定03/09/17 02:30ID:9C7TqsMr
はっきり言ってWinには詳しくないが、漠然と
2000が一番イイと思っていた…

やっぱりそうだったのか！、とこのｽﾚを見て
再確認できた。

0057名称未設定03/09/18 13:28ID:B+AI0FUc
>>54
あの〜、2000だったらCerelon(370仕様)で500MHzでもメモリ320乗ってれば使い物になりますが。
0058名称未設定03/09/19 22:23ID:ghoCKRJz
Win2kなら、300MHzもあればまともに動くんじゃないの？
古いVAIO（pen2/333MHz,Mem192MB)で使ってるよん。
これにOffice2000入れてる。
XPはproもhomeも見送りだなぁ・・・。
周辺のユーザーからイイ話し聴いたことない。

パンサー出たら、G5買う予定。
0059停止しました。。。NGNG
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています