>>454
君の言うことは分かったが感覚的な話は>>414だろ。
ま、俺は生産性という言葉をキーワードにしたレスが続いてたようなので
生産性という言葉が最初に出てきた>>410を基点としたのでソレを本題としたまでだ。

＞等価値
ただこの場合>>416は>>410の言葉を受けて書いた訳だからそれぞれを独立した
話題とするのには無理がある。

よって、

>>417はバカと呼ばれる意味も分かる。飛躍ではない。
何故>>417は何をもってして「414の言う「生産性」の意味を全く理解していない」と
言えたのだろうか？現に>>418で「416の言う生産性の意味は分かるが」とある。
　　　　　　　（余談？だが414を ↑ 416と書き間違えてるようだ。）

>流石は8500ユーザーだ、理解するまで時間かかるのかな？

>それは蛇足というものです．

故に蛇足ではないと俺は思っている。8500のようなしょぼい脳ミソだから
理解（処理）するまで時間がかかるのだろうな。