iTunes4共有機能議論は此処で!!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名称未設定
03/05/06 14:02ID:GDIQSLzG0153名称未設定
03/05/08 10:05ID:424qsG1Xうーん、微妙に自分の言いたいことが伝わっていない。
まあ、はっきりいって両氏の言ってることは正しいでしょう。
ただ、ipodでappleは叩かれた経緯があるじゃない。
Appleはちゃんとipodを使ってファイルのやりとりが出来ないようにしたのにもかかわらず。
で、話を元に戻すけど確かに曲を聴く立場からいうと、一度に５人しか共有できないというのは制約が大きいと感じるかもしれないけど、曲を使われている立場の人間からみればそんなこと関係ないと思うよ。特定の５人しか共有できないといった話ではないから。
>>IPとPASSを晒してるのは個人の意志、矛先は公開してる人に向くよ。
これは、まったくそのとおりだと思うけど。
実際には個人を特定したり、賠償金をせしめたりするには効率的とはいえないわけで、顔が見えるappleに矛先が行くように思えるんだけどね。
世の中、言いがかりみたいな理由で訴える人間はいるから、石橋を叩いて渡るくらいの配慮があって丁度いいのではないでしょうか。
まあ、ファイル共有の仕組みが悪いのではなく、そういう使い方をする人間が悪いという凡例もあるみたいだね。
Appleを海賊行為を助長と非難
http://www.zdnet.co.jp/macweek/0203/02/n_disneyj.html
0154名称未設定
03/05/08 10:37ID:lo3YKtak0155名称未設定
03/05/08 10:51ID:LV8du7vDドライブに行くのも違法なんすかね。
前者はまぁ、たまたま音楽掛けてたら他人に聞かれたって言い訳もできますが、
後者は自分のCDを他人のプレーヤーで再生する上、友人たちのリクエストに
応じて選曲できる以上、明らかに他人に聞かせる意思を持って再生（持ち込み）する
わけだから、違法性が非常に高いと言わざるを得ないですよね。
最近ではiPodに入った曲をトランスミッタで飛ばして聴くなんて人もいるようですが。
論外っすよね。
ましてやそこで友人が「気に入ったから2〜3日ほど貸してよ」なんて言い出したら、
困りものですよね。
0156名称未設定
03/05/08 11:19ID:cAQlGY8s他人のip晒してたらそいつ逮捕かよ。
自分のip晒してても、自分の声だけだったら逮捕かよ。
自分のip晒してても、曲名とか見れても、曲が聴けない(受信できない)のに逮捕かよ。
おまえが住んでるのは北か?w
0157名称未設定
03/05/08 11:23ID:oSaERCLy何か勘違いしてるようだが、
著作権法は著作者の自作であるという主張を保護するためのものではなくて、
自作を使用させることによって発生する利益を保護するためのもの。
だから、芸人のギャグはともかく、AAなどに著作権はない。
著作物だから何でもかんでも法で保護されているわけではない。
保護されたければプロになれ。
0158名称未設定
03/05/08 11:33ID:66AvYTe8晒し板へ出向いて、順番待ちして5人の枠に入って、相手のMacから再生して
みない事には違法性を立証できないよね。これって。
憶測だけど、あれだけ世間を賑わすMXやら何やらでさえ、逮捕されてんのは
1%にも満たないんじゃないかな？ わざわざ人員と時間を削って、こんなささやか
な機能に目を向けるか？ 本気で取り締まりたかったら、ファイル交換系の板に
出向いて、半分の時間を割いたら10倍ぐらいの人数は勘定できると思うけど。
iTunesで共有してる奴に忠告を続ける奴がいるけど、やってる奴のほとんどは
そういったリスク(の低さ)を踏まえてると思うんだが、どうなんでしょう。
0159名称未設定
03/05/08 11:34ID:cAQlGY8sそりゃちがうぞ。
じゃなぜ、著作権法では作者名とかを変える事も禁じているん?
名声と利益、共に保護される物ですよ。
0160名称未設定
03/05/08 11:42ID:oSaERCLy作者名変えたら、変えた名前の奴の利益にすりかわるからだろがｗ
名前も商品、利益を生み出すものにすぎないんだよ。
名誉？何言ってんだお前（藁
著作権法のどこに名声を保護するように書かれているか説明してみろ。
保護されているのはあくまでもろもろの利益であって、
名声とかそういうものをいちいち法律で保護するようなことはしない。
0161名称未設定
03/05/08 11:47ID:oSaERCLy共有スレでも、リスクは低いがと前置きしてた奴はいたな。
ただ、捕まる可能性が低いという事と、
違法であるという事とは別問題だからな。
そこをちゃんと分かった上で、後は個人の責任と判断で好きにすれば？ってことだろう。
個人的には、Macごときのしょぼいマーケットで行われている中の、これまたごく一部の
スカした違法行為に首突っ込んでくるとも思えんが。
ただ、それはどこまでも憶測であって、向こうが実際にどんな手段を用意しているのかは、
当事者でもない限り知る由もない。
まあ、MXもﾀｲｰﾎとか言われだしたのは、知名度がある程度上がってからだったから、
Macのソフトごときでそこまでの社会現象になるとは考えにくいな。ただ、これは別問題。
0162名称未設定
03/05/08 11:57ID:66AvYTe8著作権に含まれている「著作者人格権」が定めているのは、
利益を守るためというより、著作者の人格的な立場を保護するもんではないの？
「著作者人格権」
◆公表権
著作物を公表するかしないか、公表するとすればどのように公表するかを決めることが
できる権利。
◆氏名表示権
著作物に氏名を表示するかしないか、表示する場合に本名を表示するかペンネームを
表示するかを決めることができる権利。
◆同一性保持権
著作物の改変、変更、切除などを認めない権利。
もちろん取りようによってはどれも「利益」という解釈もできるけど。
（そういうこと言い出したら名声を守るのだって「利益」だと思う）
専門家じゃないから詳しいことはわかりません。
0163162
03/05/08 12:01ID:66AvYTe8ttp://cozylaw.com/copy/tyosakuken/jinkakuken.htm
＞著作者人格権は、著作者の人格的利益を保護します。著作物は社会のために積極的に
＞利用されることが望ましいのですが、著作者の作品への思いを踏みにじるような利用の
＞方法は認めるわけには行きません。著作者の人格を傷つけないような配慮が必要です。
＞そのため、法は著作者人格権の中に、３つの権利を設け著作者の人格を保護しています。
＞著作者人格権は、人格を保護する権利なので譲渡したり、相続によって移転したり、
＞制限することはできません。著作者人格権は、憲法で保障された基本的人権を保護する
＞ために著作権法で具体的に定めたものと考えられます。
ここに述べられている「人格への配慮」っていう考え方は、
>>160が想定している（んだよね？）いわゆる「金銭的利益」とは
別物を指してると思うんだけど。
0164名称未設定
03/05/08 12:26ID:cAQlGY8s日本語で書かれているんだからちゃんと読もうね。
162さんお手数かけました。
0165名称未設定
03/05/08 12:51ID:M4YowewX>>148
＞日本のレコード会社の心証は確実に悪くなるんで、
＞日本でのMusic Store、開店が遠ざかると思う。
これ危惧してるだけなんじゃん？
0166名称未設定
03/05/08 13:05ID:qebNPGF+マジレスするまでもないとは思いますが……
著作権法第百二十三条第一項に親告罪である由定められているので、
告訴されなければ逮捕されないでしょう。
第百十九条、第百二十条の二第三号及び第百二十一条の二の罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない。
0167名称未設定
03/05/08 13:05ID:1iKHiy9z0170名称未設定
03/05/08 14:51ID:1EAWhmGZおなじｽﾄﾘｰﾐﾝｸﾞという機能があるMP3PROがｶﾜｲｿｳだとは思わないｶﾈ?
0171名称未設定
03/05/08 14:59ID:NZ9jSZoO0172名称未設定
03/05/08 15:07ID:66AvYTe8「名誉？何言ってんだお前（藁」
「著作権法のどこに名声を保護するように書かれているか説明してみろ」
↓
＞著作者人格権は、著作者の人格的利益を保護します。著作物は社会のために積極的に
＞利用されることが望ましいのですが、著作者の作品への思いを踏みにじるような利用の
＞方法は認めるわけには行きません。著作者の人格を傷つけないような配慮が必要です。
これに対して何か意見は？ 個人的な所見だが、>>160の段階では君はどうも「利益」＝
「経済的利益」という解釈をしているように思うんだが。そうでなければ、>>159に対して
＞保護されているのはあくまでもろもろの利益であって、名声とかそういうものをいちいち
＞法律で保護するようなことはしない。
という発言は出てこないはずでは？ 「名声」や「名誉」は人格的利益と呼ばれるものだよね？
ちゃんと保護されてるし。この部分に対しても反論をどうぞ。
つーか、君の言う「保護法益」の解説にこんな文章があったよ。
＞「利益」という言葉は、日常的な語法では、何か経済的にプラスになるような物を意味する
＞ことが多いが、「そうではないことに注意を要する。」「そうではないことに注意を要する。」
「そうではないことに注意を要する。」
■個人法益
＞生命-----殺人、堕胎 / 身体-----傷害、暴行
＞自由-----逮捕監禁、強姦 / 名誉信用-----名誉毀損、業務妨害
これによれば、保護される利益に思いっきり「名誉」ってのが入ってるんですが。
0173名称未設定
03/05/08 15:35ID:GXTyJ5QXどこからどこが引用で、誰が何言ってるのか分からないが、
これは、刑法の保護法益を羅列しただけだろ。
保護法益ってのは、法律が保護している利益だぞ。
著作権法が保護してるかどうかは、刑法とは別個の問題だ。
だからといって、当該法律に名誉を保護すると明記されていなくても、
名誉を保護する場合はある。
たとえば、刑法にも「人の生命」を保護するとは書かれていない。
人を殺した者は死刑…と書かれているだけだ。
それでも、殺人罪の保護法益は、「人の生命」
＞
■個人法益
＞生命-----殺人、堕胎 / 身体-----傷害、暴行
＞自由-----逮捕監禁、強姦 / 名誉信用-----名誉毀損、業務妨害
これによれば、保護される利益に思いっきり「名誉」ってのが入ってるんですが。
0174名称未設定
03/05/08 15:51ID:66AvYTe8そうなんだ。ｽﾏﾝ。俺は根っから理系なので法律はちんぷんかんぷんなんです。
引用した意図は、著作権法が対象としている「利益」という言葉のなかに、名誉や
名声といった「人格的なモノ」もまた含まれているはずではないの？ という疑問を
述べるためであります。
俺は、160氏は、>>160を書いた段階では「利益」という言葉を「経済的利益」という
意味合いに限定して使っているのではないか、と読み取りました。そうでなければ159氏
にかみつく理由が見当たらないから。もし>>160を書いている段階で、160氏の頭のなか
に「利益」=「経済的利益、人格的利益...etc」といった広範な解釈があったなら、
「名誉？ 何言ってんだお前。著作権法では名声を保護しない」
という言葉は発しないだろうと思うのです。
ところがいきなり160氏が>>168において、「保護法益」という言葉を用いたので、
この人の言いたい事がさっぱりわからなくなってしまった所(>>169)なのです。
なんというか、相手が「利益」という言葉を使う時には狭い定義で解釈して噛み付き、
自分が「利益」という言葉を使う時には広い解釈を相手に求めるような、あべこべな
態度が見られるように思うわけです。
0175名称未設定
03/05/08 16:02ID:1iKHiy9z0176名称未設定
03/05/08 16:06ID:cAQlGY8s0177名称未設定
03/05/08 16:09ID:1EAWhmGZこういう格言がある。「第一発見者を疑え」
これを元に考えると、第一質問者を疑えとなり、君がそうなんだな?
0178名称未設定
03/05/08 16:28ID:JhA4By2Sはぁ？何でAppleが弁護する必要があるんだ？もともとOSXのポートは閉じてあるだろ。
それをユーザーが勝手に開いてインターネット網に開放してるんだろ。
全ての責任は自分でポートを開いて開放したユーザー自身にある。Appleは関係ない。
0179名称未設定
03/05/08 17:14ID:U0QMeyPJもともと開いてるが何か？
てかおまいら必死すぎ。
著作権で何が守られるかどうかじゃなくて、
おまえらが逮捕されるかどうかの話をしろよｗ
0180名称未設定
03/05/08 17:20ID:U0QMeyPJ一人の素人が、別の素人orプロに自分の作品パクられて訴えた判例ってあるのか？
0181名称未設定
03/05/08 17:32ID:JhA4By2Shttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1052249405/2
読め。
0182名称未設定
03/05/08 17:36ID:n6r/HjWe>102 名前 : 名称未設定 投稿日 : 03/05/08 17:22 ID : U0QMeyPJ
>
>ちなみに、漏れはiTunes用のMP3ファイルはパブリックフォルダに入れてある。
>おそらくafpでウチにゲストでアクセスすれば、視聴した上でもれなくファイルを
>お持ち帰りいただけますｗ
0184名称未設定
03/05/08 19:25ID:LV8du7vDMacが直にWANに繋がっているなら、パーソナルファイヤーウォールが停止状態の場合、
ポートは開放だよ。
パーソナルファイヤーウォールを稼動させている場合のみiTunes4の為にポートを
開けてやらないといけないってだけ。
ルータをかませてる場合はiTunes4のポートに限らず有効にしたいサービスの
ポートをユーザが手動で開けてやる必要がある。
そんな事書いてると、共有に失敗して晒しスレで苛められた憂さ晴らししてるようにしか
見えないよ。
0186名称未設定
03/05/08 22:26ID:x24YWAGW0187名称未設定
03/05/08 22:53ID:vQl4gMYh法律が間違っているんだというのを建前にして違反行為を続けるのではなくて、
どうしてその法律が間違っているのか等を理論立てて述べて法律を改正するべく主張すること
が筋だとおもうですよ
0188名称未設定
03/05/08 23:14ID:qcSEciA9それはただのweb共有ちゃうんかと（ry
>>186
一体どこがおかしいってんだ？
汗水たらして金もかけて作った曲を、ひとりの野郎が金を払っただけで
みんなで共有されて、あげくに「でもコピーしてないよ？」という
ふざけた言い訳だけで許されてしまう「著作権」があるべき姿だと？
0189名称未設定
03/05/08 23:15ID:x24YWAGWそれはここでする事なのですか?
ここではなし合った事をどうするのですか?
それが判らないのに延々こんな事を話して意味がないとは思いませんか?
ある人は
「法律でこう決まっている以上それに従え。」
「ここがおかしいんじゃないか?」と言う問いに、
「こういうふうに法律で決まっています。」
これではらちが明かないし、何について話しているのか判らない。
現行の著作権法に従っている以上この件については、向こうがその気になれば
いくらでも違法に出来そうです。
それよりも、音楽著作権法の矛盾点を上げていき法律的に有効なのかを論議した上で、
何かしらのアクションを起こした方がいいのではないですか?
ここで違法だといっている人達はiTuneのこの機能について違法性は置いといて有ってはいけない、または不必要な機能だと思っているのでしょうか?
0190名称未設定
03/05/08 23:27ID:vQl4gMYhそのなんらかのアクションというのが、法律が間違っていることを棚に上げて
違反行為を続けるという方向になってしまうといつか壁にぶつかっておしまいだと思うですよ。
この機能がおもしろいものであるのはみんな同意してるところなんだから
今は大丈夫かもしれないけど、胸張って気持ちよく使いたいのならどこかにまとめた意見を提出することなどが
いずれ必ず必要になると思うですよ。大変な話ではあるけれど。。
少なくとも新しい機能の楽しさに乗って考え無しに暴走してしまうと、
そこらの珍走団と同じレベルになっちゃうと思うです。
0191名称未設定
03/05/08 23:36ID:qcSEciA9お前の正しいと思う著作権の姿を示してみろ。
0192名称未設定
03/05/08 23:43ID:8e2nGTR3著作権が見直されることがあっても、他人と共有して音楽聞きまくりなんて事には
ならないよ。そんなことが認められるようになったら、飯のタネが無くなるからね、
誰も音楽活動なんてやらなくなるだろうなぁ、生きていけないもん。
0193名称未設定
03/05/09 00:43ID:2IMjQdDqつまり、お客様が支払う料金には、JASRAC使用料が含まれています。
0194名称未設定
03/05/09 00:45ID:jDxrPDGw0195名称未設定
03/05/09 00:48ID:gAlrEod+聞かせないんだよね？
0197名称未設定
03/05/09 00:55ID:2IMjQdDq「公衆送信」と「個人的利用範囲」の区別がつかないなら、
やめておいたほうがいいな。
0198名称未設定
03/05/09 00:56ID:4YEPD5ca0199名称未設定
03/05/09 00:57ID:+5z0EpBm0200名称未設定
03/05/09 01:00ID:JEbjLykS(((( ；゜Д゜)))ガクガクブルブル
0201名称未設定
03/05/09 01:02ID:+5z0EpBm0202名称未設定
03/05/09 01:41ID:5Lgng4Dxホントに悪い事はこれくらいじゃないの?
音源のコピーを譲渡してはダメ。
放送を録音してそれを譲渡してはダメ。
音源や歌詞を営利目的で使ってはダメ。
0203名称未設定
03/05/09 02:02ID:4YEPD5ca実際に逮捕・起訴されるかどーかは別にしてな。
0205名称未設定
03/05/09 02:45ID:CkfID3qA見直したいね。
出版権における第81条〜第84条に相当するものをレコード製作者の権利（義務） に
加えなくちゃアンバランス。
特に81-2の「当該著作物を慣行に従い継続して出版する義務」に相当するものが
ないことが廃盤問題に直接関係してる。81-2に関連して84-2もあって、実際の
慣行がどうか知らないが、作家が自分の本が市場になくなったら出版社に出版する
よう通知して、3ヶ月音沙汰なしだったら出版権を取り消せると規定してる。
作家が複製権者だとすればだけど。
現在音楽家はレコード製作者（レコード会社）に出版権に相当するものを取り消す
ための規定がない。
具体的には
1. レコード制作者（レコード会社）と録音者（代表してプロデューサ？）を分離する。
あるいは
2. レコード制作者（プロデューサ？）とレコード出版者（レコード会社）を分離する。
これでレコード会社が見捨てた音楽を利用する道がひらけないだろうか。
廃盤問題を解決する技術が既にあることがNapstar以降証明されているのに。
だいぶスレ違いか。
0206名称未設定
03/05/09 02:53ID:5Lgng4Dx0208名称未設定
03/05/09 03:55ID:etdPwb5P>普通にやってる事でも、法の上では「ダメ」つー事はあるのよ。
それもあるし、法律が憲法上ダメだったり国際的に異常つーこともあるのよ。
0210名称未設定
03/05/09 04:27ID:etdPwb5P>そりゃ同意せざるを得ない事実だが、「だから何？」とか言われる
そりゃ同意せざるを得ないなｗ
だけど、日本独自の公衆送信化権は広すぎて、うっかりすると>>182が言うように、
ネットにつながったパソコンの共有フォルダ内にファイル置いただけで逮捕ってことになりかねない。
0211名称未設定
03/05/09 04:30ID:s5BTpwL+で、気に入っちゃってアルバムを買い始める事もある。
音楽番組が少ないからチョイ聞きする機会も少ないしな・・・。
著作権も大事だが膨大な数のへたっぴをデビューさせんでくれ。
CD買って損した経験が多くて、買うのやんなっちゃった。
0212名称未設定
03/05/09 04:44ID:4YEPD5ca> ネットにつながったパソコンの共有フォルダ内にファイル置いた
>だけで逮捕ってことになりかねない。
確かに実際に逮捕となるかどーかは別にして、形式犯という可能性
が濃厚ですな。
まあiTunes4の問題に限定すれば、どう解釈しようが問題ないケース
と、どう解釈しようが問題がるケースの中間の「無数の？」の場合
が問題なんだけど。
法的に問題のない第３国のミラーに自分のライブラリを置いた場合
なんて、こりゃ訴追は不可能だったり。
＃脱法行為くさいが、一応諸説あり。
0213名称未設定
03/05/09 05:00ID:5yuL6qb7って人が増えてくれるといいなぁ．
0216名称未設定
03/05/09 05:41ID:etdPwb5Pそんなこと言ってると、下手なカラオケや弾き語り流すのが流行ってしまうぞ。
どうするよ！責任取ってもらうぞｗ
0217名称未設定
03/05/09 05:50ID:5yuL6qb7邦楽なんてそんなレベルのばっかだったりするじゃん
次はちゃんと評価をするための場所を作ればいいんだよ
それだけの話
0218名称未設定
03/05/09 05:58ID:9BoPY3plそれはそれでおもしろいｗ
ただ、カラオケてことは、他人の曲を歌うことを意味してると思うんだけど、それはアウトだよね。
弾き語りも、自作しか当然だめ。
まあ、現時点でもすでに自作品流してる人もいるから、いいんでねえの？
0219名称未設定
03/05/09 05:59ID:etdPwb5P>邦楽なんてそんなレベルのばっかだったりするじゃん
録音技術の違いだけ？
iTunesMusicストアが拡大発展していけば、レーベル不要になるのかな。
0220名称未設定
03/05/09 06:00ID:9BoPY3pl邦楽は音楽を売っているわけじゃなくて、
ノベルティグッズ、キャラクターグッズを売っているわけだから、
音楽的なことは二の次だからね。
無名の歌姫より、有名な音痴のほうが金になる。
0222名称未設定
03/05/09 06:01ID:etdPwb5P>まあ、現時点でもすでに自作品流してる人もいるから、いいんでねえの？
確かに聴いてみたいねｗ
ボイス流してる人がいたけど、ああいうのも面白い。
サイト作って置くより手軽にできそう。
0223名称未設定
03/05/09 06:02ID:etdPwb5Pそういう意味ではないよ。
素人の録音設備の話。
ただ、日本の音は良くない（迫力に欠ける）のが多いようにも思うが。
0224名称未設定
03/05/09 06:08ID:9BoPY3plああそうか。そりゃ日本のと言うよりは、金（とノウハウ）持ってない人の、だなｗ
迫力に欠けるというのは間違いだ。
むしろ日本の音は、CDの情報量をいかに使い切るかに腐心していて、
レベル稼ぎに必死。だから外国のものに比べて音がやたらでかくて、迫力満点ｗ
0225名称未設定
03/05/09 06:12ID:etdPwb5P>ああそうか。そりゃ日本のと言うよりは、金（とノウハウ）持ってない人の、だなｗ
そうだね。
>迫力に欠けるというのは間違いだ。
>むしろ日本の音は、CDの情報量をいかに使い切るかに腐心していて、
>レベル稼ぎに必死。だから外国のものに比べて音がやたらでかくて、迫力満点ｗ
そういうことなのか！ｗ
0226名称未設定
03/05/09 06:12ID:5yuL6qb7詰め込んでくれるだけでおいらは満足なんだけどね．
世界最高レベルとか求めないから，リーズナブルに
そういうものを出してくれるとこがあれば応援する．
アマチュアが文化を作ったっていいと思う．
金にはならないかもしれないけど．
0227名称未設定
03/05/09 06:49ID:9BoPY3pl＞アマチュアが文化を作ったっていいと思う．
＞金にはならないかもしれないけど．
日本が誇るオタク文化は「同人音楽」なるものを生みだしていますｗ
0228名称未設定
03/05/09 07:01ID:5yuL6qb7ストリーミングの場合におけるライセンスの取り決めがあると
いいのかもなーと思ったり．
ストリーミング（ローカル保存不可）の場合は金は取らないとか何とか．
ああ，何かiPodで漫談とか聞きたくなって来た……．
落研の落語とかフリーでどっか紹介してないかな．
0229名称未設定
03/05/09 07:23ID:FVive1Ia「こういう事を規制してる法律があるのは日本だけ」
っていう書き込みを読んだけど、それは本当なんすか？
俺ももちろん>>188後半のような気持ちはわかるんだけど、
前述のような、日本における著作権の縛りの特異さが事実なんだとしたら、
自分の価値観や常識ってのも、結構日本の社会に刷り込まれてるもんなのかなぁと。
0230名称未設定
03/05/09 07:30ID:4YEPD5caオーストラリアもあるはず。
だけど、公衆送信化権なりそのために作られた概念は、国際的に
立法化されたものが少ないし、法概念としてはまだ幼稚。
でもね、問題は違法性を問われそうな物も正当な対価を払えば
出来るはずなんだけど、実は事実上不可能という訳わからん状況だと思う。
0231名称未設定
03/05/09 07:32ID:9BoPY3pl「日本だけ」だから「特異」ってわけじゃない。
欧米は進んでいてお手本にすべきもの、とは必ずしも言えない。
著作権や法律に限らず、お国によって事情が違うのは当たり前で、
価値観や常識といったものも国や文化によって違っていて当然。
日本では物をもらったりすると感謝の言葉を言うのは当然だが、
そういう習慣がない民族だって現存する。
スレとはあんまり関係ないが、要するに、
日本の常識は世界の非常識、そして逆もまたしかり、ってこった。
0232名称未設定
03/05/09 08:21ID:mhK8hN/k0233名称未設定
03/05/09 08:25ID:9CXwvmhi0235名称未設定
03/05/09 09:12ID:9BoPY3pliTunes4の共有機能で浮かれてる奴らを例えて、
人のものを盗んでおいて、自分のもののように主張したり、
悪事を働いておいて逆切れして被害者のせいにしたりする朝鮮人のようだという意味だろう。
たしかに朝鮮的ではある。
0236名称未設定
03/05/09 09:31ID:4pyyGh7M0237名称未設定
03/05/09 09:48ID:/y1H8InGストリーミングでみんなが仲良くタダで音楽を聞きまくれるように著作権法改正を求めるんでつか？
がんばってください！！！
0238名称未設定
03/05/09 10:09ID:4pyyGh7Mただ共有してる連中を叩きたいだけだと思う。
0240名称未設定
03/05/09 11:17ID:5Lgng4Dxこんなに詳しい人がいっぱいいるのに。
ここもドザのマカ弄りだったんですね。
0241名称未設定
03/05/09 11:45ID:BsWJHE4n意味がないと思うのはあなたが脳みその回転を止めているから。
このスレ読めば何か結果が出ると思ってるの？
結果シロだとかクロだとかは正直どうでもいい。
なんでスレまで立って議論になるのか、何を議論してんのか、たまには頭使ってみようよ。
0242名称未設定
03/05/09 11:53ID:5Lgng4Dx言ってる意味判んない。
結果は出ない。
シロとかクロとかどうでもいい。
何を論議しているのか?
シロとかクロとかの論議じゃないのか？
0244名称未設定
03/05/09 12:01ID:E6iMjn6D遺族が抗議といった事件があったんだが、この件に出版社はでてこない。
著作権の切れてない音楽のネット公開にJASRACが噛み付くのは音楽家の利益を保護する
団体だから当然なのだが、レコード会社（及びレコ協）が噛み付くのは微妙なのではないかと、
思ったりする。
本来レコード会社が持って良いのはレコードの出版関連の権利だけだと思うが、現実も法も
そうではない。
ともかくレコード会社は権利集中しすぎ。ネットワークでの音楽商売をマトモにするには、
あとは公正取引委員会にでも動いて貰わなくちゃダメか？
0245名称未設定
03/05/09 13:06ID:/BL5fy+r>一人の素人が、別の素人orプロに自分の作品パクられて訴えた判例ってあるのか？
音楽じゃないけど、ネット掲示板の書き込みの著作権が争われた裁判があって、
出版社が負けた。
たしか後で控訴して金額の調整があったと記憶している。
「ホテル・ジャンキーズ」で検索すれば見つかる。
判決が読みたければ、東京地裁 平成13年（ワ）第22066号をどうぞ。
0246名称未設定
03/05/09 13:33ID:E6iMjn6Dくらいだから、例えば、家に友達呼んでパーティーをしたときに
CDを掛けたら違法にしたいのだろう。現実には追跡できないので
放置だし、常識的にこれが違法じゃ反文化的なのは明白。
でも、同じようなことをネットで行うと、追跡可能であるが
ゆえに現実に警告を受けて訴えられるという可能性がかなり
高くなる。反文化的ではないのかな？
現行法は権利者の権利のネットワーク拡張はしたけど、消費者の
権利のネットワーク拡張はされていない。
思想的根拠を示せる人物が消費者団体を使って法改正をせまる
ようなことが必要なんだが、著作物に関してそういったことは
まだ行われたことないんだろうなぁ。JAS法と消費者団体ってのは
ときおり聞くんだが。
0247名称未設定
03/05/09 13:41ID:jhsgGfoU0248名称未設定
03/05/09 14:08ID:OrNjtVfj0249名称未設定
03/05/09 14:29ID:0rP/5gcI>と、Schiller氏は述べた。
>「最終的なソリューションはユーザーの行動に訴えるものになる。多くのユーザーは、合法的で
>公平なルートを選ぶだろう。多くの点で無料サービスに優るものを考え出したことで、われわれは
>これが達成できると期待している」と、Schiller氏。
0250名称未設定
03/05/09 15:46ID:YHJhYdiw誰もお前に「汗水たらして金かけて作ってくれ」なんて頼んでない。
研究者や学者が「汗水垂らして金かけて発表した成果」の上に、
あらゆる人は生活しているんじゃないのか？
それとも彼等も、彼等の成果物の上に立脚して生活している者から、
直接的に金を搾取し続けるような真似をしているのか？
少なくとも、お前らはお前らの作品を大衆の中の一人に金で売り飛ばしたんだよ。
道徳的にはともかく、それを購買し所有した人間がどう扱おうとそいつの勝手。
それが嫌なら、後生大事に押し入れの奥にしまっとけ。
0251名称未設定
03/05/09 15:48ID:g48rA9CI和訳すると、「カネははらいたくない」でOK？
0252名称未設定
03/05/09 15:58ID:L1lvVn2Aカレははらたいらに3000点!!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています