パーテンションについて話しましょうよ（OS10）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
00011
03/04/05 20:56ID:O4ueKFTB知識が乏しいためなかなか切れません
そこでみなさんの豊富な知識をおかりしたいので
おねがいします
システムとしては
G4の800MHz メモリー768MB
ハードディスクが40GBです
パーテンション切りとしては
OS10とOS9とシステムとの3つにわけたいのです
またおすすめの「パーテンション切りの本」がありましたら
おしえてください。
0003名称未設定
03/04/05 20:58ID:QDxqJ4Nw0004名称未設定
03/04/05 20:58ID:QDxqJ4Nw0005名称未設定
03/04/05 21:01ID:eZXVeCBj0006名称未設定
03/04/05 21:01ID:xYeE/Rw7----終了----
0007名称未設定
03/04/05 21:02ID:AVUmqqHf腹抱えてﾜﾗﾀ
0009名称未設定
03/04/05 21:05ID:xYeE/Rw7なんで？
なんで？
00111
03/04/05 21:07ID:O4ueKFTB教えていただけないでしょうか？
0012名称未設定
03/04/05 21:11ID:2+LEgq9lパーなテンションになるし、切れることもある。
0013名称未設定
03/04/05 21:11ID:JIRpIhYl倒せ！ 倒せ！ 力の限り〜 お前の忍法見せてやれ〜
ﾆﾝﾆﾝ!!
0014名称未設定
03/04/05 21:18ID:qBo/ZTpp00168
03/04/05 21:37ID:AVUmqqHf逝ってきまつ
0017名称未設定
03/04/05 21:39ID:GAw2kVYu00181
03/04/05 22:05ID:O4ueKFTB本屋逝ってきます
0019名称未設定
03/04/05 22:05ID:4J7iYinS002120
03/04/05 22:21ID:HjgX5vCiやるじゃん
00221
03/04/05 22:39ID:O4ueKFTBあるんですか！探してみます
ありがとうございます
てか、私間違えてましたね。
パーテンション ×
パーティション ○
すいませんでした
これでは煽られて当然でしたね・・
社会の厳しさを知りました
00258
03/04/05 22:43ID:AVUmqqHf奥が深いスレﾀﾞﾀﾖ
002621
03/04/05 22:45ID:HjgX5vCiこれなら普通だと思われ。
いや、うちでもそうなんだけどね ;-)
でも1ﾀｿがマジだったと知って後悔してるの
0027名称未設定
03/04/06 00:09ID:2l9rKZVd↑ここ
0028名称未設定
03/04/06 01:08ID:81OeDTGR0029名称未設定
03/04/06 12:10ID:xRvBQCIZマジレスだが、複数に分割するとディスク容量が効率良く使えなくなり無駄が
生じるので、わざわざMac OS XとMac OS 9を別々のパーティションにする
必要はないと思うよ。
後付けのHDを持ってないのなら、メイン部とバックアップスペース用途に
2分割するのがお勧め。（例：30GB＋10GB）
0030名称未設定
03/04/06 13:27ID:e7AeQLfDアポさんも、同一ドライブ内に複数のOSが混在することを推奨してなかったような・・・。
つー訳で、俺の場合３つに切ってます。
0031名称未設定
03/04/06 13:44ID:ePbrS67h実は結構一般的だったりして。
003329
03/04/06 16:28ID:xRvBQCIZアップル自体、新旧OSを同一パーティション内に
インストールして出荷しているので無問題。
0034名称未設定
03/04/06 16:38ID:lZtq8RSN用途に応じて試行錯誤して切るもんだ。
「話しましょうよ」なんてのはぬるい。ぬるすぎる。
ってことで、削除依頼出しといてな >>1
>>30
＞アポさんも、同一ドライブ内に複数のOSが混在することを推奨してなかったような・・・。
違う。OS X パーティションを複数作ると問題が起きる場合があるってのが
Apple の見解。
0035名称未設定
03/04/06 17:23ID:nxFm3Evs1GBMemory
OS9System 10GB
OSXSystem 10GB
TEMP 5GB
DATA 65GB
計100GBで切ってるんですがあまり良くないんでしょか。
003729、33
03/04/06 17:34ID:xRvBQCIZわざわざホームディレクトリ用やスワップファイル用の
パーティションを作る意味などない。（トラブルの元）
旧OSとは違うので、ディスクを細分化する
メリットはほどんどない。（Mac OS X）
大きな画像ファイルやムービー作成を行うことがあるなら、
メイン部と作業スペース用途として2分割程度に留めること
をお勧めします。
0038名称未設定
03/04/06 17:39ID:AdG6E5Weツールって無いのかな？
あ、もちろん、OS Xの再インストールはなしでね。
Windows だと、結構いろいろあるんだけどなぁ。
0039名称未設定
03/04/06 17:54ID:txTSlRh2http://homepage.mac.com/alwaysmac/tips001.html
0040名称未設定
03/04/06 18:01ID:txTSlRh2http://www.non-period.com/be/murahide/index8.html
00411
03/04/06 19:14ID:lRpnRNjqとても参考になります。
本とかには実例なのが出ていないので
ありがとうございます！
0042名称未設定
03/04/06 19:40ID:lZtq8RSN＞本とかには実例なのが出ていない
あたり前だ、ﾀｺ
各パーティションに、何の用途としてどれだけの容量割り当てるかは個人的事情の
ウェイトが極めて高いんだよ。だから共通項でひとくくりにできない。だから、
本に書けるのはせいぜい原則論だけだ。
先ず、本当にパーティションを切る必然性があるのかどうかと、
現状システム、アプリ、data でどのくらい容量を消費してるのか把握してないことには
お話になりません。
>>35 なんてのは、 パーティションを切る是非すらきちんと理解できているのか疑問だしな。
いいからおまいさんは早く削除依頼出せや。
0043最初煽った人
03/04/06 20:50ID:swNX3HMeHDのフォーマットがHFSだった時代、容量が大きく
なると使えないスペースが広くなって無駄がでるか
ら、ということだった。
HFS+（MacOS拡張）では、GB単位のHDでは大して
無駄はでないから構造的には必要ない。
それにMacではふつう、パーティションを分けたって
個々のパートを別個に初期化したりできないし、
どれかがトべば、他も一緒に逝っちゃうんだしね。
パーティションを切るよりも、>>1がもしPMG4なん
だったら、ミラーか書類用に、もう一台増設しちゃう
と精神衛生上よろしいかと思うよ。
0045>>42
03/04/06 20:56ID:lXo7Yzx8ではその是非について貴方のお説をお聞かせ願いたい。
0047名称未設定
03/04/06 22:15ID:SuxOCHEwOSXとOS9は別パーテに入れとく方が絶対にいいと思う。
option起動でOS9選べるの便利だし、どっちかが調子悪くなったとき、
初期化して再インストールも楽だし。
0048名称未設定
03/04/06 23:24ID:/zbhpl5UOSXやOS9が入ってるパーテンとは別にしといた方が
メンテも楽で早いと思うで。
004929、33、37
03/04/07 00:26ID:7vzdEZDzディスクの断片化の主な要因は、細かなファイルの書き込み＆消去が
最大要因なので、80MBの単一ファイルであるスワップファイルを
わざわざ移動しても大してメリットはない。
Mac OS Xは、ディスクの断片化が起こっても速度低下やトラブルが
起き難い構造なので、Mac OS 9やWindowsの様にディスクの断片化
を意識する必要はない。
ノートンユーティリティーなどのディスクメンテナンスツールは、修復
するどころかディスクを破壊する恐れがあるので使用しない方が良いし、
使用する必要すらない。
0050名称未設定
03/04/07 00:28ID:F6FSO6Az005129、33、37、49
03/04/07 00:39ID:7vzdEZDzパー＝バカ。
テンション＝緊張や不安。
パーテンション＝バカで不安。
0052sageろや>>50
03/04/07 00:41ID:0ShKCuiGいまの君ぐらいのテンションだよ。
0053名称未設定
03/04/07 01:43ID:crwCepTY＞ディスクの断片化が起こっても速度低下やトラブルが 起き難い構造なので
それはないぜ
HFS+と言うファイルシステムの特性上な
ノートンがやばいのは同意
0054名称未設定
03/04/07 03:20ID:LUiD7P1gデフォルトのHFS+は断片化しやすい。断片化しにくいのはUFSでのこと。
最近はUFSより高性能なXFSや、ReiserFS(綴りあってる？)、JFSなんてのがあるらしい。
蛇足だが、10.3では、BeFSベースらしいと言う噂が…。
0055名称未設定
03/04/07 03:37ID:dVwhOmCZ005629、33、37、49、51
03/04/07 04:00ID:7vzdEZDz注意しておくと、Mac OS XをUFSフォーマットで利用すると
速度低下やソフトが正常に動作しなくなるなどトラブルの元に
なるので必ずMac OS拡張フォーマットで利用しましょう。
0057名称未設定
03/04/07 04:08ID:dtJBVPda＞ ここはネタスレじゃなかったんだ！！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^ＹＹ^ＹＹ^Ｙ
_,,.-‐-..,,_ _,,..--v--..,_
／ ｀''.v'ν Σ´ `､_,.-'""｀´""ヽ
i' ／￣""''--i 7 | ,.ｲi,i,i,､ ､,､ Σ ヽ
. !ﾍ /‐- 、u. |' |ﾉ-､ ' ` `,_` | /i'i^iﾍ､ ,､、 |
|'' !ﾞ i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....､ .|
. ,`| u ..ゝ! ‖ .j (} 'o〉 `''o'ヽ |',`i
_,,..-<:::::＼ (二> ／ ! _`-っ / | 7 ￣ u |i'/
. |、 ＼:::::＼ '' ／ ＼ '' ／〃.ヽ `''⊃ , 'v>、
!､＼ ＼. ,￣ γ/|￣ 〃 ＼二-‐' ／／`
0058名称未設定
03/04/07 04:13ID:5hgqRApL0059名称未設定
03/04/07 04:58ID:3/Hv1Aad息が真っ白だ。また何か出そうだ。
0060名称未設定
03/04/07 07:29ID:Y0ogVf3fそういう質問が出きるスレに行かずに
いちいち単発質問スレを立てるんだ。
スレ立てできる知能があれば板のルールも理解できるだろうに。
0061名称未設定
03/04/07 08:22ID:nKw22SS/最近の遅さのトレンドは描画ですね？？？？
0062名称未設定
03/04/07 09:51ID:hriLelKr糞スレなんだけど、パーティションの切り方ってやっぱり気になる。
他の人がどんな風に切ってるかもわからないし、マックの事に詳しい
人の間でも多少の誤解があるわけやん。
以前はアップルはフォント用のパーティションを推奨とかなんとかって
話も聞いたような聞かなかったような。
というわけで俺としては、上級者の人たちでパーティションの
原則く位は統一して初心者にご教授願いたいものです。
ちなみに俺は他のスレで意見を求めてOS9とOSX用に２パーティションに
切ってある。９用のアプリはもう増えることもないとと思うので
最小限に押さえて、データはすべてXのパーティションのホームにディレクトリーに
いれてある。９使ってるときはアップルメニューからデータ呼び出すので
全然苦にならないし。
で、これと似た議論でノートブックのバッテリーの長持ちする使い方ってやつ。
最初に起動したと時はバッテリーを使い切れ、バッテリーで稼働させてるときは
バッテリーを使い切れ、とか聞いたことあるけど、１０分くらいアダプタはずして
使ったあとはどうするのよ？あ、関係ないね。
しかも長文だし。ま、いいか。
006442
03/04/07 10:04ID:PzZSZQ9o＞他の人がどんな風に切ってるかもわからないし
他人には他人の事情があるから、訊いても自分にはたいていあてはまらない。
＞上級者の人たちでパーティションの
原則く位は統一して
そんなもんない。アップルのスタンスは、「必要に応じてあなたの好きな用に
パーティションを切ってください、ただし、OS X システムは複数パーティションに
インストールしないでください。」。
0065名称未設定
03/04/07 10:16ID:PzZSZQ9o＞システム って何かね？(ﾏｼﾞﾜｶﾗﾝ)
ｦﾚも気にはなったけど、、真面目に考えなくていいﾖ
パーテンションな人だから >>1
00665
03/04/07 11:25ID:S2X8FsG3>1よスマヌ
おションション逝ってきます
006762
03/04/07 12:29ID:hriLelKrなんかさっきからつんけんしてるが、どうしたの？
それなら>>47の言ってる事は彼、彼女の個人の事情であり
一般論ではないのかな？俺は同じような理由でOS別に
パーティション用意したんだけど。
あと、もう一つ、例えばOSXを入れるパーティションは
最初に持ってきた方がいい、っていう説は本当なのかね？
なんか読み込みが早くなるとか、ならないとか。
あと、他に何があったかな。
そう、OSXはハードディスクの空きが少なくなると
極端にパフォーマンスが落ちるっていうのは？
本当だったら、X入れるパーティションは９入れるパーティションより
余裕をもたせるよね。
そいう事の真偽を解決して欲しいっていってるんですよ。
俺には貴方のカキコのほうがなんか見当違いにみえるんだよ。
人をタコ呼ばわりしてるけど。
006829、33、37、49、51、56
03/04/07 12:52ID:7vzdEZDz◆バックアップやメンテナンス用に活用できるサブのHDがあるのなら、
あえて分割する必要はない。（購入を推奨する）
◆お金がない人は、メインHDを2：1の割合程度で2分割しておけ。
◆トラブルの元なのでノートンユーティリティーなどは使わないこと。
（そんなお金があるのならサブのHDを買え）
【ディスクの検証＆修復】
1.コマンド＋Sキーを押し続けパソコン起動。
2.文字の表示が止まったらキーを放しリターンキーを押す。
3.fsck -yと入力してリターンキーを押す。
4.okの文字が現れるまで3を繰り返す。
5.okの文字が現れたらlogoutと入力してリターンキーを押す。
006929、33、37、49、51、56、68
03/04/07 12:59ID:7vzdEZDzCD-Rは内周から、HDは外周から書き込まれるので、
OSを入れるパーティションは最初に持って来た方がいい。
スワップファイルを書き込む都合上、ディスクの空きがなくなる
のは致命的。（メモリーは最低限512MB以上は搭載すること）
■仮想メモリー
Finderの移動メニューから「フォルダへ移動」を呼び出して、
「/private/var/vm/」と打ち込み、「swapfile」が複数ある
場合はさらにメモリーを増やす。
007042
03/04/07 13:08ID:PzZSZQ9o＞それなら>>47の言ってる事は彼、彼女の個人の事情であり
一般論ではない
その通り。
ｦﾚが今使ってるマシンではパーティションは切っていない。
以前から使っている別のマシン(OS 9 運用)では切っているが、
パーティションを切ると融通が効かないというのが、パーティション切りを
止めた理由。
＞あと、もう一つ、例えばOSXを入れるパーティションは
最初に持ってきた方がいい、っていう説は本当なのかね？なんか読み込みが早くなるとか、ならないとか。
頻繁にデータアクセスをするパーティションは前に持ってくるのがセオリー。
理由は、ディスクの外側が使われるから。
ディスクの外側の方がデータ転送速度が出るのはディスクの構造を考えれば自明。
パーティションを有効活用しようという意志が明確なら、そういう知識は
自然に身に付くもの。
＞そう、OSXはハードディスクの空きが少なくなると
極端にパフォーマンスが落ちるっていうのは？
実装メモリと、同時に立ち上げるアプリがどれだけメモリを消費してるかに依存する。
256MB だと、プリインストールアプリを数個立ち上げただけで swap 動作が発生する。
あと、メモリリークしてるアプリなどがあると、ディスクの空きを
喰い尽くしてしまう場合がある。Swap Cop で、swap 領域を別パーティションに
取った場合、そのパーティションが埋まるだけで済むだろう。それをメリットと思う人は、
将来の互換が取れなくなるかもしれないリスクを承知で、swap 領域を別パーティションに取ればいい。
本質的な対応は、メモリリークしているアプリを突き止め、そのアプリの使用を
止めるなりすること。
0071続き
03/04/07 13:08ID:PzZSZQ9oあなたが挙げた事項が、「スレッド立てるまでもない」などで
出てきたらこれまでレスはつけてきた。つまり個別対応の問題。
「メモリについて話しましょう」というスレはないし、「ハードディスクについて」
もない(増速スレはあるが)。つまり「パーティションをどう切るか」という問題は、
Mac をどうカスタマイズして運用するかとという、極めて個人的な問題の一部であり、
「パーティション切りをマスターしたいなら、自分で勉強してください。」
というのがｦﾚのスタンス。
007267
03/04/07 13:18ID:hriLelKrレスどうもです。
とりあえず、他の人からの反論がなければ、貴方のご意見を
信じてみます。
....？それならこのスレおしまいやん。
007342, 71
03/04/07 13:19ID:PzZSZQ9o＞「メモリについて話しましょう」というスレはない
「マック用メモリー情報交換スレ」はあるが、目的がはっきりしている。
安い、質のようメモリをGet するには、ということ。
もう、ここまで書かれてきたことで十分だと思う。
007442
03/04/07 13:22ID:PzZSZQ9o＞....？それならこのスレおしまいやん。
そう。
ID:7vzdEZDz がまとめてくれたことと、ｦﾚが書いたことには矛盾はないと思う。
007567
03/04/07 13:36ID:hriLelKrなんか話がかみ合ってきたので、前レスでの非礼をお詫びします。
「融通がきかない」という表現がいまいち何を指しているか
わからないけど、結局どっちのメリットをとるかってことやね。
今のところパーティションを切ったせいで「融通が利かなくなってる」
と思ったことはないけど。
で、Ｘの方がシステムの構造上「データアクセスを頻繁にする」と
解釈していいのかな？
ま、とりあえず貴方に信念があるならかみつくきはないのだが、
「パーティションを有効活用しようというのなら」ってことは
有効活用できるってことだよね。それなら、パーティションをわける
事自体意義はあるわけだ。それなら分割の仕方の最低限の知識を
ここで共有するのもいいんでないかと俺は思う。
結局教えてもらった事も俺には難しすぎて、理解してないと思うが...。
>>71に付いては反論もあるが、単発質問スレを推奨する気もないし、
回答していただく方が「議論にあたいしない」と思ってる質問に
ついてとやかく言うつもりはないのでスルーしておきます。
レスありがとうございました。
00765
03/04/07 14:16ID:S2X8FsG3>HDの空き領域が少なくなるとパフォーマンスは落ちる
とのことですが、これはてきめんでしたね。
自分のPBG4はメモリ1GB積んでいてHDの空き領域が1GB切ったあたりでOSXの動作がもの凄く遅くなった。
ちなみに起動アプリはSafariだけだったんですが。
0077名称未設定
03/04/07 14:20ID:PzZSZQ9o＞ちなみに起動アプリはSafari
そのSafari が、メモリリークを起こしていた可能性が高いﾖ
♯公開β版でない(Seed)とか..
007868、69
03/04/07 14:23ID:7vzdEZDz巨大化を防止する為に、HDを細かく分割するメリットが大きかった。
↓
標準フォーマットがHFS+になり、最低使用容量が低減されたので、
HDを細かく分割するメリットが薄れたが、旧Mac OSはファイルの
保存場所に制限があまりなかったので、デメリットは少なかった。
↓
しかし、Mac OS Xになってアプリケーションの場所や保存場所の
制限が高くなったので、メインHD以外の利用範囲が限られる様に
なった。（分割するメリットが殆どなくなった）
↓
パーティションの作成＆削除は、データーの全消去を必要とする作業
なので、最適な分割数＆容量を見誤ると分割したことが仇になる。
↓
むやみに分割しないのが吉と言うことになる。
0080名称未設定
03/04/07 16:20ID:9C8ReDwV話が上級者向きになってきたのでチンプンカンになっていると思われ。
ところで、このスレを見てて
俺もパーテの切り方を再考し始めている。
で、結論としては、システムの仕組みをもっと理解しなきゃ
ベターなパーテの切り方はできんってところかな。
0081名称未設定
03/04/07 18:26ID:4V8eVur5なんだかんだで240G積んでるけど（80*3）1/3も使ってないよ。
ここらで80Gぐらいの15000rpmのSCSIが安くなってほしいもんだな。
もう不良セクタのディスクエラーでフォトショップのファイル開かれへん
ようになるのいややねん。SCSIならそのへん改善されるんかな。
008268、69、78
03/04/07 18:46ID:7vzdEZDz良いイチもいるが、
悪いイチもいる。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1048675516
008368、69、78、82
03/04/07 18:49ID:7vzdEZDz真面目なセクタもいるが、
不良なセクタもいる。
0084名称未設定
03/04/07 20:49ID:Ks0LcJd9まずHDの最外周はSwap専用のボリューム。
理由は、最も頻繁にアクセスする部分であることと、
起動ディスクから切り離すことによって、断片化を押さえられること。
Swap領域の変更はSwap Copを使用。サイズはRAMの容量を考えて1.5GB。
次に、自分のアプリケーションのインストール状況を考えて、起動ディスクに20GB。
さらに、断片化を抑制することとトラブル発生時にデータ回収の可能性を高めることなどの理由から、
その他の作成したファイルも起動ディスクには置いておきたくないので、
ホームディレクトリも別ボリュームに置いている。サイズは38.5GB。
最後に、ビデオ編集もやるので、そっちも専用の領域を切っている。
サイズは作成するビデオの大きさから考えて20GB。
一回プロジェクトの編集が終わったら初期化している。
こんな感じだけど、これで自分には使いやすいと思っているし、何かと重宝している。
だけど、他の人には勧めない。人ぞれぞれ目的も環境もスキルも違うだろうから。
0085名称未設定
03/04/07 23:26ID:bQKeFa0Eパーテ切る気がしないね。
20GBのiBook等は切らない方がいいね。
0086名称未設定
03/04/07 23:59ID:nFJzw9Gsもしclrassic環境をOSX上で立ち上げる場合は、
HDの外周側にOS9のパーティションを持ってかないと、
認識しないってどこかで聞いたような。
私はそれで、60Gを外から
9：10G
X：20G
倉庫：残り
と、3つに分けてます。
9とXと一緒くたの時はひどく不安定だったのが、
切った後は快調です。
他にも、コンピュータ自体を強制再起動した時とか、
パーティション切ってあると、その後の検証・修復が早くて便利。
0087名称未設定
03/04/08 00:18ID:cZa2R2Bo＞もしclrassic環境をOSX上で立ち上げる場合は、
HDの外周側にOS9のパーティションを持ってかないと、
認識しない
初耳ですね。多分「先頭8GB 問題」と取り違えていると思いますが。
それはOS X あるいはネイティブ(not Classic) OS 9 において、G3 初期の
機種(スロットiMac、ベージュG3、PB 1998 - 99 ?) にインストールする場合は、
先頭(外周)8GB 未満にインストールしないと起動できないという問題です。
X 中心に使うなら、普通外側(パーティションマップだと上)に X 持ってきますが、
快適に使えてると言うことなんで、他人がとやかく口をはさむ事ではないです。
＞9とXと一緒くたの時はひどく不安定だったのが、
切った後は快調です。
これは、パーティション切った後にどうやってシステム、データ構築
したか書かれてないので、「パーティションを切ったから安定した」とは
とれません。
こうして書いてみると、「パーティションの切り方が分からない」と
言っている、思っている人は、結局基礎知識、情報収集-->立案能力 の
いずれかが欠けているということです。
これからパーティション切りを考えてる人は、>>84 のように
明確な方針立てしてからやった方がいいでしょう。
ある程度運用してしまってから切り直すと、けっこうな作業量になるんで。
00881
03/04/08 01:56ID:74CIfvlQ>>80
確かに私の知識不足は痛いほど痛感しました。
無知は罪ですね・・・。
とりあえず今このレスに書いてあることで
わからないことは、片っ端から本を開いて
意味をわかろうとしています。
みなさんありがとうございます
008986
03/04/08 02:17ID:AMLb9pml何だか詳しそうな方が！
別にOS9は外側でなくても良かったのですね。
まだいらしたら、ついでに勉強させて下さい。
9、Xにはそれぞれのシステムとアプリケーション、
倉庫は、9の書類フォルダ、Xのホーム内の書類(iTunesフォルダ含む)、
Movie、Picture（iPhotoフォルダ含む）フォルダの本体（元の場所にエイリアスを置いて使用）、
その他ダウンロードしたもの等をつっこんでいて、
OS9のRAMディスクにも使ってます。
質問１：これで安定したのは何が良かったからなのでしょうか？
質問２：今の状態、なにか問題点はないでしょうか？
質問３：今後OSXの方をよく使うことになりそうなのですが、
その時はX用のパーティションを外周側に持って行った方が
後々のために良いでしょうか？
0090名称未設定
03/04/08 02:26ID:l9PjXB5Oディスク分割に執念を燃やし過ぎて、イチがパーテンションに
なってしまわないか心配だ。(･ω･)ﾉ
009187ではないが
03/04/08 02:58ID:l9PjXB5O回答：1
ディスクを分割したことが安定要因ではなく、ディスクを
初期化し、OSをインストールし直しのが原因と思われます。
回答：わざわざMac OS Xのホーム内の書類を別のパーティションに
置く必要はないと思われます。
回答：3
Mac OS Xの方がディスクアクセスが多いので、Xの方を
外周側にした方がメリットが多いと思われます。
大して意味のないことに労力使い過ぎ....。
もっと素直にパソコン使おうよ。(･ω･)ﾉ
009284
03/04/08 06:54ID:hxyHpszP最後の２行、同意。
パーティションを分割することの意味ややり方が分からない人は
まだ分割する必要がないと思う。
そのまま使っていて不便を感じるようになって、
自分でどう切ったらいいかが分かるようになったら
切ればいいんじゃないかな。
0093名称未設定
03/04/08 07:27ID:OWeW6K+1009586
03/04/08 13:06ID:3zHLpobtレスありがとうございます。
なにやら無駄ばっかりだったようで(^^;)
でも、最初かなり調子が悪くて、何度も初期化&インストールし直しを繰り返していたのが、
パーティション分けた途端にピタッと落ち着いたので、
何か効き目があったのかと思ったのです。
倉庫に書類等のフォルダ本体というのは、一種の避難場所というか、
どっちかのパーティションを初期化してシステムを入れ直す時に、
多少は楽になるかと考えた結果…
結局その後はそんなハメに陥らずに済んでいるので、確かに意味ないですけどね。
仕事用のソフトがX対応になったら、ここ参考にして改めて考えます。
0096名称未設定
03/04/08 19:40ID:/sylICUl0097名称未設定
03/04/08 19:52ID:WSlhhSQiいや、保険をかけとくに越したことは無い。
無意味ではない。
0098名称未設定
03/04/08 20:24ID:cZa2R2Bo＞いや、保険をかけとくに越したことは無い。
パーティションを切る事は、安全性の向上にそれほど寄与する訳ではない。
気休め程度。
0099名称未設定
03/04/08 20:30ID:g8jDYET9ﾊﾗいてえw
0100名称未設定
03/04/08 21:12ID:VwudfnS3「パーティション切った分だけFinderの応答が鈍くなる」
なんて言われてた時代もあったからなあ。
今も0SXと0S9も1パーティションに入れてるよ。特に不都合は起きてない。
ただ、ディスク検証にものすごい時間かかる。
0101名称未設定
03/04/09 00:31ID:hznq19xqの第一階層がｳｻﾞくないですか？
OS 9 -> 得体の知れない白紙アイコンの嵐
OS X -> Finderでrootを見るとApplications、Applications(MacOS9)、
System、システムフォルダ・・・
ほんとは別階層なのにまぎらわしいのがズラズラと。あとDesktopの
所在が感覚的にわかりにくいし。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています