トップページ⇒mac
12コメント2KB

おいジョブ図 , 千載一遇のチャンスだぞ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001Seisei_Yamaguchi03/02/06 09:56ID:07CcgmVQ
転送量問題で Unix板とかがまた盛り上がってるが ,
2ちゃんシステムを WebObjectsでカルーく書いてフリーで流せよアポー ,
ユーザ各自がそれインスコするだけで 分散 2ちゃん .
もうね , マク普及大決定 . 上手く逝けば Winnyを超えるファイル共有もできるぞ .

ま , WebObjects買わにゃならんが ...
0002名称未設定03/02/06 09:58ID:V65IWRTR
取引先で700ﾏｿで買って数ヶ月で1/100値下げになったとこあったな。
0003名称未設定03/02/06 10:06ID:RXLgK7ag
素人にくわしく教えて下さい
0004103/02/06 10:15ID:07CcgmVQ
関連リソク

重い重い重い重い重い重い重い重い重い重い×24
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1044373289/l50
0005103/02/06 10:21ID:07CcgmVQ
>>3
WebObjectsの売り文句をそのまま解釈すると ,
フツーに 掲示板cgi ぽいの書くだけで分散掲示板のできあがり , みたいな感じ .
実際には言う程には簡単じゃないとしても , 他のシステムでよりはかなり楽にできそうな予感 .
0006名称未設定03/02/06 10:27ID:svRuIRnW
>>5
そういうのをもっと分かりやすくアピールする術を身につける迄
チョブスは大統領にはなれんのだなぁ。
転んでもアップル。転ばなくてもアップル。アップルは死ぬまでアップル。
0007名称未設定03/02/06 10:38ID:jPJv5UCP
そうか。わかったぞ。
そもそもjobs自身がcgiで作られてるんだな。
0008名称未設定03/02/06 10:43ID:sfF1L2gx
今回はCPU負荷率の高さが問題らしいから、
WebObjectsでいくらイイの開発しようが、所詮いたちごっこ｡

送るんならXserveだろ。
0009名称未設定03/02/06 11:35ID:255jVXhR
WebObjectsスレのひと呼んできて。
0010103/02/06 12:05ID:07CcgmVQ
>>8
こんな書き込みもあたーYO↓

15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 E-mail：sage 投稿日：03/02/04 23:02
>>11
CPU負荷をばらす運用の仕方で悩んでいたら、
転送量が限度を越えたかもという別問題が発生したんでしょ？
0011名称未設定03/02/06 17:20ID:mNz2cc6P
買うとしてもWebObjectsって今7万円ぐらいしかしないんだっけ？
0012103/02/10 13:17ID:n2165GeT
ageとくか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています