トップページ⇒mac
537コメント196KB

Coplandのβ版

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001Copland03/01/26 11:25ID:YVSZF6SD
OSXを語る上で忘れてはならない幻のOS
Coplanのベータ版を使おう

入手方法
１　ttp://www.tracker-tracker.com/hotline/index.php
ここでサーチする
２　ホットラインで落とす
３　6100~9500までの機種に入れる
0153ちと関係ないかもしれないが03/02/01 20:50ID:x+DZi7zY
>>で、Windowsムービーメーカーがちんたらしてる間に
>>アポーはまたiMovieの完成度を高めたわけだが。
バージョン2windows/plus/dme/dmehome.asp

がでますた。エフェクトもある
これをインストールすると、もっと増える
http://www.microsoft.com/>;>iPhotoも軽くなったので良しとしよう。
wmpも軽くなった。
0154名称未設定03/02/01 20:53ID:0IcOoUZ7
>>153
大変読みづらいので
もう一度書き直して下さい（ﾍﾟｺﾘ
0155名称未設定03/02/01 21:33ID:rJSdGMnS
>>153
ネタに遅マジレス…

で、WMMバージョン2って何が進化したんだ？
激しくスレ違いsage
0156名称未設定03/02/01 22:09ID:ESqiSKSY
Ahyazillaの透明あぼーん機能で、全裸君を一掃した。これでお前ともお別れだ。
速く脱げよ(w
0157名称未設定03/02/02 17:31ID:StsQn01v
>>1
ありがとう。Copland D11E4を落してきてひさびさにPEF Viewerで遊んでまつ。
結構それだけでも楽しいという罠。
ウチにある8100はファイルサーバになってるのでちょっと恐いんで電源のいかれたPB5300csに突っ込めるかしばらく眺めてみようかと。
Hardware Supportの中のファイル一部パッチ当てで動くようにならんかしばらく遊んでみまつ。

0158頭ダイ＿ジョブス＿俺はジーパン禿げ03/02/02 17:51ID:4aT4Cocc

COPLANDベータは
os8のベータ版だというワナ・・・・・全然コープランドじゃねーよ。
0159名称未設定03/02/02 18:21ID:yaQEwMDN
>>158
全裸くん登場。とりあえず相手してあげるね♪
0160ダイジョブヅは03/02/02 18:38ID:ve957ShU
ごたくはいいから早よ脱いで金払え
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
0161頭ダイ＿ジョブス＿俺はジーパン禿げ03/02/02 18:56ID:j/JEKari
>>152
おめーのPCがぶっ壊れているんだよ。ボケ！
0162名称未設定03/02/02 18:57ID:avvhk9YV
>>157
スクリーンショット見してれぇー!!
0163名称未設定03/02/02 20:43ID:POkWmoLT
>>161
早く脱げ。
0164名称未設定03/02/02 20:54ID:5pOSWKUO
>>161
脱げよ。
0165名称未設定03/02/02 21:07ID:KmlMch5s
ふむふむ>>161か…
早く脱げ、てか払え！
0166名称未設定03/02/02 21:33ID:yaQEwMDN
>>161
ほとんど全ての Xp を入れたＰＣはぶっ壊れてるってことか。
諸行無常。
0167Copland ◆JGt1gxDiBg 03/02/03 14:12ID:a83gUkfs
>>157
　どういたしまして。そういえばついてたドライブ設定で
HDのフォーマットが必要な様でした。うまくいったら報告お願いします。
016815703/02/03 16:38ID:MaamwDpR
>>167
>どういたしまして。そういえばついてたドライブ設定で
>HDのフォーマットが必要な様でした。うまくいったら報告お願いします。
これのせいで8100でテストする訳にいかんと気付いてもがいております。
空きパーティションなんて贅沢なもんは存在してなかったりするので。
で、仕方なくパッチ当てて5300でいけないか検証中。
で、このドライブ設定のフォーマットがどういうHFSなのかが気になってるんですが、どなたかフォーマットかましちゃった人いますか？
7.5.xを種にインストールしろ！なんで+のないHFSなんだろうけど、なにせフォーマットかます余裕が8100のドライブにないもんで。
＃ちまちまとCDRに焼いて空きを作ろうとしてるけど、作業量が（汗
しかし久しぶりにPPCアセンブラと向き合うとどんだけいい加減に覚えてただけかが今さらのよーに(死
あと何枚焼けば空くのだろ〜か（笑

0169名称未設定03/02/04 20:51ID:1MCBWnXS
まさかとは思うけどｼﾛﾀｿここ見てあんな事言ってる？（藁
0170名称未設定03/02/04 22:31ID:FyVRmGug
age
0171名称未設定03/02/05 02:38ID:oY2nJH1j
で・・・
このCoplandβ版を解析して
完成させようとか考える香具師はおらんのか？
017215703/02/05 03:36ID:tX2tvfYH
>>171
何をもって完成と言うのかわからんけど、とりあえず自分のマシンで動く程度には弄る予定。
ま、とりあえず現物があるならとりあえずPEFViewerとResEditあたりで中身覗く位はしてみると楽しいですよ。

ところでしろやまたんHLデビューでつかね？（藁

0173Copland ◆JGt1gxDiBg 03/02/05 14:08ID:jN67dT+2
ResEditで中身をのぞくと起動画面があっておもしろかった。
これ用に実験マシンを買って入れてみようかと思っています。
0174名称未設定03/02/05 18:59ID:O01L2RgU
age 早く汁！！！
0175名称未設定03/02/08 14:36ID:p+COL+mq
だれか起動した？
0176名称未設定03/02/08 14:48ID:A7ISMSbt
かなり頻繁にファイルシステムを破壊するから、気をつけろよ。
専用のマシン上で遊ぶ事をすすめる。
0177名称未設定03/02/09 02:16ID:W2WSEELo
Coplandをインストールした豪傑はまだ居ませんか？
0178age03/02/10 01:09ID:LCN/PUls
age
017915703/02/11 03:41ID:9YymcRbw
インストール実験報告１

8100の外付SCSIドライブを２つパーティション切ってDriveSetupをつかってみる。
フリーズ。MacsBug入れてなかったんで。状況不明。
内臓でやらんとだめぽ。
また後日チャレンジしてみましょう。DriveSetupの方は中見てなかったんで、こっちから見てみるしかなさそ。

道のりは若干遠くなりますた。
0180名称未設定03/02/15 18:49ID:z3g7ZeDp
9500+G3では動きますか？
0181名称未設定03/02/15 18:50ID:z3g7ZeDp
そんでもって、WindowsNTは、IBM製です。ついでに、PPCもIBM製です。
結局、全部IBM製です。
0182名称未設定03/02/16 00:08ID:q955X2kI
まだ誰もいませんか
0183名称未設定03/02/16 10:06ID:tDt9Q8sj
βだからねえＶＨＳには負けるよ。
0184名称未設定03/02/16 20:37ID:l6EGDV/v
流出したのか？
0185名称未設定03/02/17 03:11ID:XG2Vc+or
COSの出荷まだぁ〜？
0186名称未設定03/02/21 00:02ID:f7ydWJYY
保守
0187名称未設定03/02/28 18:40ID:uYDr4qs7
うまくいったよ
0188マ狂03/02/28 19:41ID:6UMt4Kkr
おお！どんなもん？
0189名称未設定03/03/01 02:22ID:1EO+vpZp
>>187
本当か？
0190名称未設定03/03/01 14:34ID:mp+kiiiu
>>187

おめ〜
ウチはいぢりすぎてドライブすっ飛ばして(ry
0191名称未設定03/03/06 10:44ID:Y0Ir/s+m
ねえねえ、みなさんどんな感じ？！
おいらも落としたけど、インスコできる機種もってないので…
ヤフオクで安いの買おうかな？
0192名称未設定03/03/06 14:43ID:nRkJ71jp
>191
すごいいいよ
それにたのしいよ
0193名称未設定03/03/06 17:26ID:ivQY/VYy
ただいまダウンロード中。
楽しみだなあ・・・。
ちょうど使ってない7200/200あるし。
appletalkとか使えるのかなあ・・・。
アプリはなんか動いたりするのでしょうか。

このスレ見てみても動いたとか言ってる人いるけど、
あんまり具体的な報告ないよね。
0194名称未設定03/03/06 17:33ID:QMEI8JeD
7200/200？
0195名称未設定03/03/06 17:36ID:ivQY/VYy
7600/200のまちがい
0196名称未設定03/03/06 19:18ID:OkO9CDxd
D11E4、D7E1のほかに、82MB位のがあったんだけど（ヴァージョン番号は書いてない）
これってどうなん？ALL
0197名称未設定03/03/06 23:14ID:4xP3Ea2N
>>196
それには両方が入っているだけ。
0198名称未設定03/03/07 09:51ID:bILMD2ba
Coplandてちゃんと動いてるの？
0199名称未設定03/03/07 16:38ID:roRYMCFQ
とりあえず、7600/200にインストールしてみたけど、
システムとして認識されずに7.5.5から立ち上がっちゃうなあ・・・。
7.5.5を消さなくちゃだめなのでしょうか？

すでにインストールした人教えてください。
0200名称未設定03/03/08 02:17ID:HQshs23v
>>199
Nubus PowerMac のみ対応。
つまり 6100 - 8100 にしか入れられない。
9150 はおそらく非対応。
動作報告をたまに聞くのは 6100。
(注：リークされたもののインストール事例。開発者はNDAがあるため報告できない)
デバッガはシリアルケーブル経由で使用する(つまりモニタリングには２台必要)
020119903/03/08 08:58ID:e4TxRHOq
>>200
教えてくれてありがと。
久しぶりに立ち上げた7600をさわってたらなんか徹夜しちまったよ。
コープランドインストールして何かできることあるのか
知りたいなあ・・・。
0202名称未設定03/03/08 09:44ID:OsLeR+ql
お、6100〜8100は入るんだ。
8100が押入で眠ってるから入れてみようかな。
0203名称未設定03/03/08 12:40ID:peCybe2w
熱線入れるの面倒なのでnyに流してＫＵれＹＯ
0204名称未設定03/03/08 12:55ID:J5uFSiQK
やだ
0205名称未設定03/03/08 16:14ID:oZbgKA0p
Hardware Supported:
-------------------
NuBus-based Macintoshes: 6100/60, 6100/60AV (no AV functionality), 6100/66, 6100/66 AV (no AV functionality),
6100/66 DOS (no DOS functionality), 7100/66, 7100/66 AV (no AV functionality), 7100/80, 7100/80 AV (no AV functionality), 8100/80, 8100/100, 8100/100 AV (no AV functionality), 8100/110

Nu-Bus-based Performas: 6110CD, 6112CD, 6115CD, 6117CD, 6118CD

PCI-based Macintoshes: 7200/70, 7200/90,7500/100, 8500/120, 9500/120, 9500/132

0206マ狂03/03/08 18:57ID:6VrTjiNq
>>203
おせえよ
iDiskから消しちゃったよずっと前に
0207age03/03/09 23:01ID:q7dG8jfM
ttp://ole-client.virtualave.net/download.html
HotlineクライアントのクローンでOSXでも動くらしい。
誰かがスクリーンショット見せてくれくこと期待age
0208名称未設定03/03/10 02:33ID:nA2rpaVO
>>207
突然何を言うか
0209名称未設定03/03/10 06:14ID:YYxVk5fJ
しかも俺クラを今頃挙げる脳の古さ。
0210名称未設定03/03/10 23:23ID:tmrcNI5u
>>199
7600は非対応だけどシステムとして認識させるには、
1.　7.5のsystemかFinderをシステムフォルダの外に出す
2.　Coplandのフォルダをクリックして開く
3.　閉じるとシステムフォルダのマークがついてるから
さっき出したものを7.5へ戻す
をやると認識するよ
ついでにCapslockを押して起動するってマニュアルに書いてあった。
0211名称未設定03/03/11 00:30ID:3Y4+EXQY
ソフトってなんか動いたりするのかな？
0212名称未設定03/03/11 03:30ID:ha6RRQNO
>>211
つかあれだよねUniversalHeaderのCopland用ってどれよ？とかMPWでええんか？
とか色々こういまさらながらに知りたくなりますな。
0213名称未設定03/03/11 04:25ID:3Y4+EXQY
>>212
漏れはまず第一にappletalkでネットワークに繋ぐことができるのかしりたいなあ。
0214名称未設定03/03/11 14:51ID:ndy2qFFN
ttp://www.bozosoft.com/copland.html
この人は本当に動いたみたいだ
0215名称未設定03/03/14 19:21ID:swim8iAO
>>214
　9500らしいね
0216保守03/03/21 14:19ID:/eMlLxdR
　誰かうまくいったひといないかな
6100買ってこようかな
0217名称未設定03/03/21 22:13ID:0RTpj7GJ
http://www.cupertino.de/pages/archiv/flops/copland.html
http://www.aventure-apple.com/flops/copland.html
0218名称未設定03/03/22 12:55ID:xqS4EhUW
>>217
ありがとうためになるね
このOSを自分の所でも動かしてみたいものだ
スクリーンショットがあるって事はうまくすれば動くのかな？
0219名称未設定03/03/22 21:29ID:1Ry+J8bG
先日逝ったブックオフで昔のMacの本を見てたらCoplandの記事があった。その頃は完成が信じられていたのだろう。いまみるとｶﾅｼｲ
0220名称未設定03/03/23 05:09ID:xrNPuK1e
>>219
漏れとしてはいつまでたっても未完成なOSXをリリースし続けている
現在の状況の方が悲しいけどな・・・
0221名称未設定03/03/23 07:34ID:OdSovGyp
>>220
いつまでたっても協調型マルチタスクのOS9.xをリリースし続ける羽目に
なってたら、それも充分悲しいと思うが。
いつまでたっても未完成というが、どのレベルを「完成」と呼ぶわけ？
旧版MacOSはいつの時点で「完成」してたの？
0222名称未設定03/03/23 09:43ID:xrNPuK1e
>>221
少なくともOS9はスクロールは遅くなかったがね・・・。
0223名称未設定03/03/23 10:11ID:fNMMXLs6
そら最前面のアプリにいちばんCPUパワーを集中させる仕組みの
OS9以前はスクロールも速くなるだろうなあ
0224名称未設定03/03/23 10:32ID:juKErvKn
>>222
君にとっての「完成度」の定義はスクロール速度なわけね。ふーん。
0225名称未設定03/03/23 14:13ID:WCUJKz5O
>>222
Safariは速いよね。FinderもCocoa(?)になればいいのかなあ。
0226名称未設定03/03/23 14:18ID:xrNPuK1e
>>224
でもそれって日常的に使用するにあたっては結構重要なことじゃねーか？
履き心地の悪い靴で毎日通勤するの嫌だろ？
それとも、なにか君は毎日家にひ（以下省略）
0227名称未設定03/03/23 15:04ID:OdSovGyp
>>226
漏れはスクロール速度が遅いのより、メニュー出すたび処理が止まるほうが
嫌だな。使い方の差かもしれないが。
0228名称未設定03/03/23 15:14ID:NBb5vuwX
てゆーか、そんなにスクロール遅いかな？＞OS X
漏れのPBG4/800ではとくに不満は感じないが…
古いマシンに載せてたらそりゃ遅く感じるかもしれないが、それいったら
OS8.0とかのときだってかなり遅かったし。
それと完成度がどうって話とは別じゃない？
0229名称未設定03/03/23 17:45ID:fNMMXLs6
遅いという奴はﾎｲｰﾙﾏｳｽ常用者だろ。OSXはあまりﾎｲｰﾙﾏｳｽに対する応答性が良くないから。
とくにcarbonアプリ
0230名称未設定03/03/23 19:19ID:rYYRq+cI
OS X は個々の処理、特にAqua描画に関してはOS 9 ほどの瞬発力はないと思う。
だけど、>>227 の云うように、CPU に対して過大な負荷がかかって
レインボーカーソルになってしまう時以外は、それぞれのプロセスが
粛々と動作している。OS 9 は複数アプリを立ち上げて複数の処理を
同時にやらせると、どうしてもぎくしゃくする(場合によっては10秒以上
操作不能に)。OS X のスムーズなタスクスケジューリングに慣れると
OS 9 のにはひどくいらいらさせられることが多い。
もちろん、OS X を知る前はそれが「当たり前」だと思っていたわけだが。
0231名称未設定03/03/23 20:16ID:xrNPuK1e
つーか、マルチタスクマルチタスク呪文のように言ってる奴おおすぎ！
そんなにおまいら並列処理をパソコンでしてますか？

ヒットラーが２正面作戦をとってしまって敗北したように、
作業が複数ある時は片方を集中して片づけてから、
他方に取りかかる方が圧倒的に効率がよいはずです。

つまり力を意味無く分散しているOSXよりも
OS9のほうが効率性という部分でも勝っているんじゃないかと思われ。
特に、仕事なんかではそうじゃない？

それともおまいらいつもエンコードばっかりしているmp3基地外ですか？
0232名称未設定03/03/23 20:19ID:fNMMXLs6
>>231
OSXいれてみればわかるよ
マルチタスクになってると
後ろで時間のかかる処理させながら、前でネット見たりとか。
OS9以前だとボーっと待っていなければならなかった時間を、
ほかのことに宛てることが出来る。これ重要。
0233名称未設定03/03/23 20:20ID:NBb5vuwX
ところで、OS Xはスクロールが遅い＝未完成と主張するxrNPuK1e氏は
AppleがOS X以外のアプローチ（例えばCoplandの継続）を取っていた
場合、今のOS Xより完成度の高いOSになっていたであろうとする根拠を
なにか持っているのかな？
（たしかに、ラベルを使用したフォルダ管理とか、OS Xより旧MacOSの
ほうが便利な点はあるが…）
0234名称未設定03/03/23 20:21ID:rYYRq+cI
訂正
×: レインボーカーソルになってしまう時以外は、それぞれのプロセスが
粛々と動作している。

○: レインボーカーソルになってしまった時でも、それ以外のそれぞれのプロセスは
粛々と動作している。

>>231
だから、そう思うならOS 9 が動くマシンで、仕事してればいいだろ。
何をそんなにｶﾘｶﾘしてんだ ?

OS X の並列処理 に慣れると、スプラッシュウィンドウが表示されている
間はじっと我慢の子でした、っていうOS 9 の常識があほらしく
思えてくるってことです。
0235名称未設定03/03/23 20:23ID:xrNPuK1e
おまえらヒットラーと同じ道を歩いていることに気がつかないとは・・・。
ヒットラーは身内に殺されたのだぞ・・・。
0236名称未設定03/03/23 20:25ID:rYYRq+cI
>>231
＞ヒットラーが２正面作戦をとってしまって敗北したように、
作業が複数ある時は片方を集中して片づけてから、
他方に取りかかる方が圧倒的に効率がよいはずです。

っていうのは、「そういう場合もある」っていう一例に過ぎないのでは ?

>>235
ﾈﾀ ?
0237名称未設定03/03/23 20:27ID:NBb5vuwX
>>226,231
どうでもいいが、あんたはいちいち煽りを入れないと意見を言えないのか？
>>231の効率性についての話は詭弁もいいとこだし。
0238名称未設定03/03/23 20:29ID:xrNPuK1e
>>237
は？詭弁？どこがどう詭弁なのかおせーてください。

>>236
最後の一行ネタ
0239名称未設定03/03/23 20:33ID:xrNPuK1e
まあ、マジレスしますと、
CPUが圧倒的な処理速度になったときに初めて
マルチタスクっていうのは有効になってくると思われ。
食べきれないごちそうをみんなで食べるのと同じ。

ただ、今の状況だとOSXはOS自体が重いから
少ない食料をみんなで奪い合ってしまっている。
0240名称未設定03/03/23 20:33ID:rYYRq+cI
>>235
＞ヒットラーは身内に殺されたのだぞ・・・。

内部紛争で自滅したってか ?
Apple もMac OS 9 v.s. X の内部紛争で死滅するって暗示ですか ?

まあ、たとえ死滅しても5年くらいは現役で使っていけると思ってますが。
もちろん希望としては生き続けてほしいですが。
0241名称未設定03/03/23 20:35ID:fNMMXLs6
733Mhzでも便利だがナ、マルチタスク
0242名称未設定03/03/23 20:38ID:/o7hHPxk
>>234
9までのアホらしさ、ってのはわからんでもないが、本当にXでそういう
アホらしさを感じる部分はないのかい？

俺の場合、スプラッシュウィンドウなんかは「アプリケーションの起動には
時間がかかる」という認識があるからそんなに気にならんが、メニュー項目や
リサイズボックスのドラッグ中にレインボーカーソルで待たされるのは非常に
苛立つんだが。
0243名称未設定03/03/23 20:39ID:rYYRq+cI
>>239
＞今の状況だとOSXはOS自体が重いから

具体例を示してくれないと説得力ないよ。

CPU パワーが足りないのはみんな分かってる。でも、OS X はDual CPU で
使うと、x1.7 くらいのMHz で動いていると体感できるのさ。
nvram 弄ってシングルCPU 動作と比べてみたからさ。
Dual が99% 不可能なノートはどうするの ? っていうのは置いといてね。

　>>230 で瞬発力に言及したのも、Dual で複数のプロセス、スレッドを
こなして行けばけっこうな速度で使えるっていうのも念頭にあった。

0244名称未設定03/03/23 20:44ID:y5GF6Ezh
>>242
＞リサイズボックスのドラッグ中にレインボーカーソルで待たされる

どんなマシン使ってるのよ……。2年前のG4 450MHzでJaguar使ってても
そんな状況なんてめったにないぞ。
しかもそれは、マルチタスク云々じゃなくて、UIの重さが原因じゃんか。

あと、>>231の文章はちょっと頂けない。
プログラマにとってみれば、コンパイル中になーんにもできなかったり、
デバッグ作業中にOSごと落ちるOS は、本当に作業しづらい環境だった
みたいよ。前にそういった書き込みを読んだってだけだけど。
「パソコン仕事」ってのも様々なんだから、あんまり決めつけない方が良い。
0245名称未設定03/03/23 20:44ID:xrNPuK1e
>>243
>具体例を示してくれないと説得力ないよ。
>>CPU パワーが足りないのはみんな分かってる。

煽る訳じゃありませんが、自分で答えを出してるじゃん。
0246名称未設定03/03/23 20:45ID:NBb5vuwX
>>238
>作業が複数ある時は片方を集中して片づけてから、
>他方に取りかかる方が圧倒的に効率がよいはずです。
こういう場合もあるだろうが、並列処理のほうが効率が良い場合も少なからず
ある。一概に「どちらが効率的」とは決められない。
また、マルチタスキングであるからといって常にいくつものタスクを同時に
走らせなくてはいけないわけではないのは当然。
プリエンプティブマルチタスキングは両方の用法に応えられるが、協調型
マルチタスキングは並列処理が苦手なぶん不利である。
そういった点については一切無視し
>つまり力を意味無く分散しているOSXよりも
>OS9のほうが効率性という部分でも勝っているんじゃないかと思われ。
と短絡した結論に持っていってるのは充分に詭弁。

というか自分でも無理な論法だって解ってるでしょ？
0247名称未設定03/03/23 20:47ID:xrNPuK1e
>>244
>>本当に作業しづらい環境だったみたいよ。

みたいよって。ほんとに言ってた？
コンパイルする時間が早いほうが良いと思うんだけど。
0248名称未設定03/03/23 20:48ID:Z5dlv+u3
>>243
> nvram 弄ってシングルCPU 動作と比べてみたからさ。
CHUD入れれば?
0249名称未設定03/03/23 20:56ID:rYYRq+cI
>>248
＞CHUD入れれば?

初めて聞いたけど、
Change Uxx D ??
ｦﾚ的には、Dual 動作だとパニクルんで、検証のために一時期シングルCPU 動作
させてて、切り替えはnvram コマンドなんかで用は足りてるのだが、、
sudo nvram boot-args="cpus=1"
0250名称未設定03/03/23 21:00ID:NBb5vuwX
てゆーか、OS X10.2とか実際に使った事ある？＞xrNPuK1e
余程遅いマシンでもないかぎりリサイズボックスでレインボーカーソルなんて…
あ、iPhotoだと出るかも（ｗ

しかし、少なくともG4搭載機であれば、まずほとんどの場面でリサイズボックス
程度で待たされることはないよ。
しかも現行機種はローエンドでも800MHzとかなんだし、OS X 10.2との組合せ
なら充分な性能だと思うけどなぁ…
0251名称未設定03/03/23 21:01ID:rYYRq+cI
>>248
http://developer.apple.com/ja/tools/macosxtools.html にて

・CHUD 2.5.1: 低レベルデバッグとパフォーマンスチューニングツールCHUDのフレームワークとツールセットが追加されました。CHUDはデベロッパツールのハードウェアプレインストールには含まれていません。

にゃるほど。Dual Mac が帰ってきたら試してみます。ありがと。
0252名称未設定03/03/23 21:02ID:OFuzy/ud
>>247
　現在の律速過程のほとんどは人間なんだから，コンパイル作業が多少遅くなってもその間に別の作業が出来るほうが，全体の作業効率は高いのよ．
二昔前くらいだったらコンパイルは計画的にって感じだったけどね．
今でもコンパイルは直接オペレーションしないときにさせるのが一番効率良いけど．

　人間の構造を考えると，思考の切り替えにそれなりの時間がかかる，肉体的（物理的）な制限が高い，等から，実世界での作業は個別撃破の方が作業効率が高くなりがち．
　全く人間と構造，作業空間が違うコンピューターの作業効率を人間でたとえる時点で，無知もしくは詭弁なのよん．
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています