トップページ⇒mac
1001コメント304KB

なんでWINDOWSつかわんの？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名称未設定03/01/24 21:14ID:j0qjs2Aw
ハッキリ言ってＭＡＣって不自由じゃないか？
そこまで固執せずにとっととＯＳ変えればいいんじゃない？
0153名称未設定03/01/25 16:13ID:I9Jc8O4y
>>141
はっ、よく考えたら Windows なのに見えてる画面は 1 個だけなのか。
もともとタイルウィンドウだったし、画面をアプリで埋めつくせって
いう考えなのかな。ウィンのアプリは、最大化を前提にか知らないけど、
画面をリッチに使ってる物が多い感じがする。
0154名称未設定03/01/25 16:15ID:Q1pX2maV
>>152
複数のアプリを並べて使っても、常に画面上部のメニューバーを
使用しなければいけないんだよMacは。
例えば画面右下に配置したアプリも画面左上のメニューバーまで
カーソルを行き来しなければいけない。
Macのメニューバーは、アプリ単位で画面に配置することを考えて
いないシングルタスク時代の名残なんだよね。
0155名称未設定03/01/25 16:16ID:jJva6m6m
EXCEL、WORDばどの事務系は単一画面で済むから最大化でもいい。
グラフィック、音楽系はいろいろなアプリを連係させるから
最大化すると切替がかなりウザイんだよね。

最大化マンセーなヤシはグラフィック、音楽系をやったことがないんだね。

0156名称未設定03/01/25 16:16ID:o8G8ZrVE
マカってWinアプリの窓って最大化して使うもんだと思ってるのか？
0157名称未設定03/01/25 16:21ID:jJva6m6m
>>154
別板でも書いたがメニューバーが常に上部にあるのは、
Fittsの法則に沿ってるからなんだよ。
要はマウス操作などでは画面端にあるものほど狙いやすく、かつ間違いなく標的がクリックできるということなんだ。
ウィンドウ毎にメニューバーがある場合、実は狙いにくいんだよ。
0158名称未設定03/01/25 16:27ID:I9Jc8O4y
>>154
各ウィンドウがメニューを持つ事で、画面が狭くなるという事を忘れちゃ
いけない。メニューなんて現在アクティブなウィンドウの物を呼び出せれば
良いだけなのに。それに、各ウィンドウがメニューを持っていると、その
ウィンドウの幅がメニューの幅以上になるようにしなくてはいけない。縦横
双方向で無駄が生じる訳だ。

>>155
テキスト編集だけでも複数画面が見えた方が良い場合もあるよ。

>>156
>141 は Win ユーザだと思うけど。
0159名称未設定03/01/25 16:32ID:rOx9Ht5/
>>141
>>156
ドザ同士で言い合ってるし・・・w
0160名称未設定03/01/25 16:39ID:U1/dasPe
あとあれだ、Winだと非アクティブウィンドウのボタンなんかも
クリックできちゃって、操作ミスが多いな。
削除ボタンだったりした日にゃ…。
0161名称未設定03/01/25 16:40ID:o8G8ZrVE
>>157､158

たとえば、Dreamweaverで001〜003.htmまでの3枚のファイルを開いていたとする。
同時にブラウザで001〜003.ｈｔｍまで3枚のフィルを開いていたとする。

マックだとお互いを行き来するのに、
アプリを切り替える
それから
ウインドを切り替える
という2ステップを踏まないといけないけど

Winのタスクバーなら一回のクリックでOK。

私にはその差は大きい。
0162名称未設定03/01/25 16:41ID:PBozIP3t
Winユーザーは帰れよ......
そしてこのような不毛なスレは二度と起てるなよ
0163名称未設定03/01/25 16:42ID:jJva6m6m
>>160 禿同
一番多いのが後ろウィンドウの×ボタン押して閉めちゃうのね。
これから編集しようとしてんのに。
このミスはウィナにも多いはず。
0164名称未設定03/01/25 16:44ID:o8G8ZrVE
>>163

ぜんぜん、多くないよ。
マウスの操作になれてないんじゃないの？
0165名称未設定03/01/25 16:45ID:1u05jnIq
>>154
メニューの位置が不便だと思う人がいるのは知ってるし、
初心者で今どのアプリのメニューがアクティブなのかわからんでポカする人に教えたりはしょっちゅうだが、
それとWindowの最大化は関係ないっしょ。>>150
ケチつけたいからって無理に話をねじまげすぎ。
0166名称未設定03/01/25 16:45ID:Q1pX2maV
>>157
ユーザーの後付け理由でしょ。
それならOSXでメニューの位置がアプリによってずれるのはお粗末と言わざるを得ない。

>>158
メニュー幅以上にしなければいけないことは無いよ。勝手に二段になる。
ツールバーあるならメニューをたたんで「>」状態にしといてもいいし
0167名称未設定03/01/25 16:47ID:QlpsOPZF
膜でも窓でもそうだけど、ウィンドウの切り替えに
クローズボタン付近をクリックして自爆するバカって多いよな。
近くにクローズボタンあるのを知りつつなぜクリックするか。
0168名称未設定03/01/25 16:47ID:1u05jnIq
>>161
そのへんの感覚はなんとなくわかるな。
まぁ適当なWindow切替ソフト使ってくれや。
0169名称未設定03/01/25 16:47ID:jJva6m6m
>>161
それはおかしい。
マカは最大化しない＆ウィンドウを少しずらして配置するから
後ろのブラウザをダブルクリックするだけ。

下のタスクバー->上のウィンドウへとマウスを動かすほうが作業行程がかかる。
0170名称未設定03/01/25 16:47ID:u02dRt1I
>>161
ウィンドウを1回クリックするだけで済みませんか？
0171名称未設定03/01/25 16:48ID:D2aWqih9
>>166
後付け理由だろうがなんだろうがメニューが上段にあるのはいいよ。
押しやすいし。
017217003/01/25 16:49ID:u02dRt1I
>>169
>後ろのブラウザをダブルクリックするだけ。
ダブルクリックじゃないだろ、、
0173名称未設定03/01/25 16:49ID:am4+NB4X
ドザってさぁ。マカはマクしか使ってないと思い込んでるところが
痛いな。現行機種＆OSを両方使ったうえでマクも使ってんだから
おまえらに偉そうな事言われる筋合いはないわなｗ
自称元マカのドザって漢字トーク世代の爺ばっかだし。
まぁ、今時マク使ってる漏れなんて物好きなだけだがなｗ
0174名称未設定03/01/25 16:50ID:MQnJmmzv
Fittsの法則かしらんが、複数アプリ同時操作するとき
右下に小窓開いて操作するアプリは、そこにメニューがあったほうが
マウスの移動もストレスなくできて楽だが。
ウィンドウ毎にメニューバーがあるほうが腕の負担少ないのは事実だな。
0175名称未設定03/01/25 16:51ID:1u05jnIq
>>166
二段になったらなったで縦かけ横のスペース取るじゃん。

OS Xでメニューの位置がずれるっつーのがよくわからん。
メニューバーの位置は不変だべ。

・・・。やたらフィッツの法則とか言うのは痛い気がするが。
017616103/01/25 16:51ID:o8G8ZrVE
私の使い方だと、各アプリ・窓含めて最低でも同時に
12枚くら窓開いているので、単純に「下の窓開けば」と言われても
できません。

SXGAでデュアルディスプレイにしていてもまだ足りません。

ってか普通に使ってても窓の下に行っちゃったらクリックできじゃんか。
0177名称未設定03/01/25 16:52ID:4sspNV5C
>>169
最大化していたら後ろのウィンドウをクリックできないyp
0178名称未設定03/01/25 16:53ID:1u05jnIq
>>174
右下に小窓たぁまた具体的やね。いまいちどういうんかわからんが。
Macでそういう不便なソフトがあったんかい？
0179名称未設定03/01/25 16:56ID:jJva6m6m
だからマカはウィソと比較して意見が言えるんだよね。
>>172 クリックでした。スマ。
0180名称未設定03/01/25 16:58ID:o8G8ZrVE
ただ、コピペでシステムバックアップ取れるとか
CD起動できるとかってのは
ちょっとうらやましいな。

マクにもタスクバーつけやがれ！
0181名称未設定03/01/25 17:00ID:I9Jc8O4y
30 個くらい窓を開くと Win のドックはウィンドウタイトルが判別できなく
なるってのは改善されたの? 結局どっちもどっちだと思うが。
0182名称未設定03/01/25 17:01ID:Y0GCzJSV
Macで常用するメニューはたいていショートカットキーが割り当てられているの
で、慣れてくるとメニューごときにわざわざマウスは動かしません。
0183名称未設定03/01/25 17:01ID:I9Jc8O4y
ごめん、訂正。ドックじゃなくてタスクバーか。
0184名称未設定03/01/25 17:03ID:u02dRt1I
>>181
ってか、そんなに窓開けたらOS落ちないか？2000ですら。
0185名称未設定03/01/25 17:04ID:UdLSrieh
>>180
Go Mac使えや。タスクバーできるよ。
0186名称未設定03/01/25 17:04ID:o8G8ZrVE
>>181
確かにそのくらいになると見難いですね。でも大体の位置で覚えてないかい？
それでも気になるなら2段とかにすればよろし。

>>182
そんなことで威張られても・・・Winでもできますよ。
0187名称未設定03/01/25 17:06ID:4sspNV5C
>>181
タスクバーは端をドラッグすると段数を変更できるよ
018818203/01/25 17:09ID:Y0GCzJSV
>>186
それは知ってるけど、Altキーって使いにくくね？
アプリによってはctrlが使えるからいいようなものの。
0189名称未設定03/01/25 17:09ID:o8G8ZrVE
>>181
ちなみに、上にも横にもできるぞ。
ついでにこんな
↓
http://members.tripod.co.jp/semishigure/images/drawdesk.jpg

ふうにもできるぞ
0190名称未設定03/01/25 17:12ID:MQnJmmzv
>>178
ソフトの問題じゃなく、Macの問題だろう
なくて不便なのにも気づかないんだね。
っていうか、マクまんせーで考えるのやめたほうがいいよ。
Winでもリナでももっと使ってみてから意見したほうがいい。
え？マクに慣れすぎて、使えないんだっけ？ｗ
0191名称未設定03/01/25 17:12ID:b7F3C1b4
>>189
趣味ワルぅ
0192名称未設定03/01/25 17:12ID:o8G8ZrVE
>>188
>それは知ってるけど、Altキーって使いにくくね？

それは単純に慣れの問題でしょう。
折れも以前はショートカットキーはマクで慣れてたけど
最近はついつい間違えてcapslock押しちゃうよ。
0193名称未設定03/01/25 17:13ID:S/eAHbti
よくリンゴマーク付いてない国民機なんてお金出して買うよね。
0194名称未設定03/01/25 17:14ID:XStDlMhg
>>188
altキーが使い難いかどうか、はさておき、
大半がctrlキーですよ。
知らなかった？
0195名称未設定03/01/25 17:15ID:D2aWqih9
>>190
> なくて不便なのにも気づかないんだね。
何がなくて不便なの？
0196名称未設定03/01/25 17:15ID:I9Jc8O4y
サイズを変えられるのは知ってるんですけど、画面が狭くなるのが
気になるんですよね。普段は隠しておけるのも知ってます。でも
画面を再描画しちゃいますよね。同じアプリは一つにまとめるとか
って出来るんでしたっけ?
0197名称未設定03/01/25 17:15ID:MQnJmmzv
＞181
それは極端だが、マウスかかげりゃどのファイルかわかるし
キーで切り替えればどのファイルやアプリか一目瞭然。
ドックは30アイコン？ｗクリックで切替らんないよな。
ドックは奇抜でいいけど、仕事上はジニー切るし、
こけおどしでしかないんだが。
0198名称未設定03/01/25 17:17ID:MQnJmmzv
＞195
ログさかのぼれーー
0199名称未設定03/01/25 17:17ID:MQnJmmzv
＞195
ウィンドウ開けーー
0200名称未設定03/01/25 17:19ID:MQnJmmzv
＞196
マク的に考えないほうがいいよ
0201名称未設定03/01/25 17:19ID:Y0GCzJSV
>>194
そうなのか。すまん。アウトルックとか検索と新規作成・送信くらいしか
ctrlキーでできた記憶が無いので。
あとはほとんどAltだったと思うのだが…
0202名称未設定03/01/25 17:19ID:I9Jc8O4y
> それは極端だが、マウスかかげりゃどのファイルかわかるし
> キーで切り替えればどのファイルやアプリか一目瞭然。
ここら辺は使い勝手がイマイチ。

> ドックは30アイコン？ｗクリックで切替らんないよな。
> ドックは奇抜でいいけど、仕事上はジニー切るし、
> こけおどしでしかないんだが。
ドックはタスクバーと機能が違うし、無節操にアイコンを追加
したりしないから。
0203名称未設定03/01/25 17:21ID:rOx9Ht5/
>>190
あなたはMacを使ってるの？
0204名称未設定03/01/25 17:21ID:aUzI7kju
そんなに頻繁にメニューにアクセスするものを右下に置くか？
0205名称未設定03/01/25 17:22ID:I9Jc8O4y
>>200
いや、GNOME のタスクバーは同じアプリを一つにまとめられるんですよ。
Win でも出来たっけなと思って。Win は会社でしか使ってないから、今は
確かめられないのです。
0206名称未設定03/01/25 17:22ID:D2aWqih9
>>198
もしかしてウインドウのメニューのこと？
それなら少し思ったことを書く。

> なくて不便なのにも気づかないんだね。
不便と感じてないのなら、それは便利なものだと思う。
俺は上段にメニューがあっても、別に不便だと感じたことはない。
そんな俺を馬鹿だと思うなら、それでもいい。
0207名称未設定03/01/25 17:23ID:u02dRt1I
>>203
まえKDEの開発者がMacの使いやすさは単なる馴れの問題とかいってたけど、実際
触らせたら感動してた。そんなもんだよ、無知なだけ。
0208名称未設定03/01/25 17:24ID:MQnJmmzv
>202
マウスで使うこと考えると、ドックの使い勝手のほうが悪いね。
キーボードでもマウスで瞬時に切替できるから楽だよ。

そう機能が違うのに、マカーがWinを批難するときマクがいいという基準で
見るからへんなつっこみが出る。
WinはWinﾏﾝｾｰなんじゃなくて、従来のWindowシステムがとってきてる利便性で
語ってることが多いみたいだね。

0209名称未設定03/01/25 17:25ID:MQnJmmzv
>206
いやバカとはおもわないけど、このスレにいることはないかも
ドザはWinがいい便利って話じゃなくて、従来のWindowシステムがとってきてる利便性で
語ってることが多いみたいだしね。
0210名称未設定03/01/25 17:27ID:MQnJmmzv
＞205
それはおもしろいかも。うちは古いWindowMakerだから、そういうの知らない。
0211名称未設定03/01/25 17:28ID:Q1pX2maV
>>205
XPなら出来るよ。
でも低解像度ならありがたいのかもしれないがワンクリックで
切り替えが出来なくなるのでoffにしてる方が多いんじゃないかな。
0212名称未設定03/01/25 17:28ID:u02dRt1I
> WinはWinﾏﾝｾｰなんじゃなくて、
マクを使ってないだけ
（使ったこと無いまではいわんが）
0213名称未設定03/01/25 17:28ID:D2aWqih9
>>209
> ドザはWinがいい便利って話じゃなくて、従来のWindowシステムがとってきてる利便性で
> 語ってることが多いみたいだしね。
それならなおさらここに居るわ。
いろいろ学びたいし。
0214名称未設定03/01/25 17:28ID:1u05jnIq
>>190
ﾎﾟｶｰﾝ
急にアフォになりましたか？
おれの>>178の「あったんかい？」の発音は語尾が下がる感じね。
尋ねてるんだが。
右下に小窓開いて使うようなアプリケーションだったら
だいたいボタン操作とかで済むようになってるもんじゃないかなーと思って。。
0215名称未設定03/01/25 17:30ID:1u05jnIq
>>194
大半がじゃねーだしょ。
基本はAltなのにMacのショートカットとかぶってるとこがCtrl。
コントロールは小指の左だから押しやすいよね。
0216名称未設定03/01/25 17:31ID:I9Jc8O4y
> マクがいいという基準で
> 見るからへんなつっこみが出る。
そんなつもりは無いよ。
KDE は使ったこと無いけど、Win, Mac, GNOME, CDE 等、
色々使ってみた上で、Win マンセーは理解できないって
言ってるだけ。それぞれ良いところも悪いところもある
から、どれが一番良いと言う絶対的な基準は無いと思う。
個人的には Mac の GUI が一番考えられて作られていると
思うけどネ。あとは、使用者の好みで選択すれば良い。
0217名称未設定03/01/25 17:32ID:MQnJmmzv
＞214
はぁ？アフォちゃうか？
右下の小窓って、勘違いしてるよｗ
なんかユーティリティと思ってるんだろうね。
説明は以下略
0218名称未設定03/01/25 17:33ID:I9Jc8O4y
>>215
> 基本はAlt
???
0219名称未設定03/01/25 17:34ID:o8G8ZrVE
ゲイシの商売っ気もどうかと思うけど。
ジョブツのなりふりかまわない自分勝手さはもっとひどいよな。

なんで、マシンごとにインスコできるＯＳが限られてんだ？
しかも、こんどのＧ４はＯＳ９すら起動できないらしいじゃないか！

ひどすぎるよな。

その点Ｗｉｎはまだ親切だよ。
0220名称未設定03/01/25 17:35ID:1u05jnIq
それと、Winユーザーが大好きで最近のMacユーザーも好きなホイールマウスってありますよね？

今俺iBookで1024*768で使ってるんですけど、
トラックパッドの上で人差し指を二回上に動かせば
画面の一番下からメニューバーまで届くんですわ。
ホイールの操作を頻繁にするのが苦にならない人なら
このくらい苦にならないんじゃないかと思うんだが。。
0221名称未設定03/01/25 17:35ID:aSX2R/Mq
winのタスクバーって時々消えるだろ。システムが数十秒操作不能になって。
言語バーは気付いたらなくなってるしタスクトレイのアイコンも一部行方不明になるし
スタートメニューからプログラム選択するのにかなり引っかかって待たされるし、
理論上使い勝手がいいのはわかるんだけど今ひとつ好きになれんなあ。
ちなみにXPでの話。
0222名称未設定03/01/25 17:35ID:MQnJmmzv
>216
だからWinマンセーじゃないって。
西側窓陣営の窓とは、Winもリナもウニでも使えるところに移る。
そのときWindowsマネジャ変わってもなれりゃいいさ。
マク板ではわかりやすいので対Win的に書く香具師おおいけど、
ここに来てるドザはいつでも移れるの多そう。
0223名称未設定03/01/25 17:36ID:MQnJmmzv
>221
マックと同じく買ったらチューニングを覚えてくだつぁい
0224名称未設定03/01/25 17:37ID:1u05jnIq
>>219
たしかにOSのインスコはもっと融通効いて欲しいと思うけど
PC/AT機だとそんなに融通効くもん？
無理にインスコできるのと使えるのは違うと思うが。。
0225名称未設定03/01/25 17:38ID:Q1pX2maV
>>214
そんな開く位置を想定してるアプリなんてあんま無いよ。
それは使う側が決めること。
でもMacの場合、固定されたメニューバーとウィンドウ切り換え機能が弱いせいで
ウィンドウを切り換えやすいように、メニューを頻繁に使うアプリは遠くに置かないようにと
よけいな気を使わなければいけないんよ。
0226名称未設定03/01/25 17:38ID:MQnJmmzv
基本はAltっていう誤解は、開発で割り当てられたメニューのショートカットと
アプリ操作のやつをごっちゃにしてるんだね。
まあ、マックがそうだからしょうがないけど。
0227名称未設定03/01/25 17:39ID:1u05jnIq
>>217
だからテメーがどんなソフトのどんな使い方を想定してるのかを>>178で尋ねてやってるんだろうがボケ。
てめーの脳内だけでわかって文章書くんじゃねーよボケ。
人が何言っても聞く気も答える気もねーなら回線切って独り言ほざいてろ。
0228名称未設定03/01/25 17:39ID:9qnbXLmM
winに乗り換えよーか考え中。
音楽ソフトなんか　マク対応メチャクチャ遅いのよ。
ましてやOS X対応なんて　いつになる事やら...。
しかも、マクは筐体変えるだけでホボ中身変化なしなんだもん...。
音楽ソフトはとにかく重いのでマクじゃ耐えれなくなってきた。
0229名称未設定03/01/25 17:39ID:o8G8ZrVE
>>224

PC/AT機だと、ＤＯＳからリナックスまで融通利くぞ。
最近のマシンでＷｉｎ95とか入れると爆速だぞ（笑

逆も一応性能用件さえ満たせばできるけど
遅いんであんまりシロートにはお勧めできない。
0230名称未設定03/01/25 17:40ID:D2aWqih9
>>225
別に気を使ってはいないけど。
そもそもメニューを頻繁に使うんだったらショートカットキーを使うし。
0231名称未設定03/01/25 17:40ID:MQnJmmzv
>224
最近のXPのマシンを2000にダウングレードしてる企業は多いよ。
98も動くけど、いまさらいれないだろうね。
なによりいいのは、MSがOSのサポートロードマップをいつも公開していて、
アプリメーカーもWin98〜XP対応って、箱に書けるところ。
Classic対応アプリって書けるのは、すくないんじゃないかな？
0232名称未設定03/01/25 17:41ID:aSX2R/Mq
ウインのアプリはショートカットがアプリごとにばらばらなのもどうかと思う・・
タスクバーの使い勝手についてはドックに「現在開いているウインドウを表示」させて
名前も表示して多段にできるようにすればいいかな。
0233名称未設定03/01/25 17:42ID:1u05jnIq
>>226
開発でわりあてられたっていうのはOS標準の機能でってこと？
メニューに書いてあるアルファベットはAltと組み合わせて使うでしょ？
それにAltでメニューが出てきますよね？
0234名称未設定03/01/25 17:42ID:yyMhjReM
>>181
君ねえ、これがなんのアピアランスが知ってるんか？
0235名称未設定03/01/25 17:42ID:rFdELn1+
>>228
プロ向けの音楽ソフトはWinの方が滅亡寸前だと思いますが。
0236名称未設定03/01/25 17:42ID:D2aWqih9
>>228
ここはDTMユーザーが少ないので、まともな返答は出せません。
よって、DTM板に質問するのがよろしいかと。
0237名称未設定03/01/25 17:42ID:MQnJmmzv
無理に古いOSインスコじゃなくて、規格的に98とかでも
今でも矛盾がないのじゃないか？ハード詳しい人キボンヌ
0238名称未設定03/01/25 17:46ID:rFdELn1+
AT「互換機」なんだから
ハード的に最低限の互換性があって当然だと思われ。

対してMacはToolbox互換だったから
（OS Xの場合はCarbon/Cocoa互換か？）
ハード的には必ずしも互換性がなくてもいいという立場。
0239名称未設定03/01/25 17:46ID:1u05jnIq
>>229
いちお、俺のiBookにはLinux入ってます。使ってねーけど（ｗ

ああ、古いOSが入るのはいいですね。
それができればOS8.5系への移行のときも今のXへの移行の時もユーザーとしてはラクなんだが。
でもドライバとか大丈夫なんですか？ぜんぶきちんと動く？
0240名称未設定03/01/25 17:46ID:MQnJmmzv
>>233
そそ。ごめん割り当てられたとは誤解うむかわ忘れてくれ
単なる&FとかとAltとの関係ってこと。
メニューと操作のショートカットを同じでなくてはと考える誤解は、
おれもマクだけの頃よくやってた。
0241名称未設定03/01/25 17:47ID:KUtBd1gg
>>174
メニューバーは書類窓にあった方が効率がいいけど見た目は悪いよね。
単なる画像ビューアの窓にメニューがついてても目障りなだけだから
アプリケーションごとに指定できると良いかもね。
＃アプリケーションはメニューを各窓に付ける＆例外設定
＃もしくは
＃アプリケーションもメニューも画面最上部に付ける＆例外設定
標準は「後者＆例外設定未登録状態」だな。

極端な話、「右クリックの拡充」＆「メニュー項目の全てをボタンや
右クリックの中に組み込む（←ＵＮＩＸにあったっけ？）」などすれば
オプションでメニューバー自体を無くしても良いくらいだ。

ただ、時刻表示とかアップルメニューの扱いどころが難しいから
メニューバーの完全消去は無いだろうね。（ｗ

コンテキストメニューの拡充＋アルファ　程度だろうね、望めるのは。
0242名称未設定03/01/25 17:49ID:9qnbXLmM
>>235
いや、Winの方が圧倒的ですよ。
プロ向けでマク優勢なのはLogicのみです。
つか、Lgicは現在マク版しかないが。
>>236
いってきまつ。
0243名称未設定03/01/25 17:51ID:MQnJmmzv
>241
グラフィックのソフトを複数タイリングして使うときは、
メニューごとの操作もアプリによってちがうので、
そこの窓にあるほうが、使いやすいですよ実際。窓自体がアクティブか
非アクティブかすぐわかるし。
フォトショの画像がめのまえにあるのに、操作しようとしたらイラレってことが
少なくていい。
0244名称未設定03/01/25 17:52ID:u02dRt1I
>>231
Winの開発してますが、98からXPまでサービスパックも含めて対応させるよりは
OSX一本だけ相手にするほうがはるかに楽です。現在やってるのも2000以外テスト
してません。
0245名称未設定03/01/25 17:53ID:rFdELn1+
>>242
>いや、Winの方が圧倒的ですよ

Digital Performer (w
ProTools (w
0246名称未設定03/01/25 17:53ID:u02dRt1I
>>242
その割にはプロのミュージシャンはまだマックが多いな。実際の割合は
どうなってんだ？
0247名称未設定03/01/25 17:53ID:D2aWqih9
>>242
> いや、Winの方が圧倒的ですよ。
圧倒的というほどではないような・・・

将来性はMacのほうが上かな？
1、2年後どうなってるんだろ。
0248名称未設定03/01/25 17:56ID:MQnJmmzv
>244
開発は１本化のほうがいいでしょうね。
マクユーザは、それではなっとくしないのが多いでしょうけど。
過去の資産うんぬん（以下略）
0249名称未設定03/01/25 17:58ID:D2aWqih9
>>248
OSXのCocoaフレームワークは(･∀･)ｲｲ!よ。
開発しやすくて便利。
0250名称未設定03/01/25 17:59ID:MQnJmmzv
>>249
マジで聞きたいんですけど、これからCocoaってか
ドザーリナーからすると、ネイティブアプリのほうが
わかりやすいだが、カーボンってどうなるの？
0251名称未設定03/01/25 18:03ID:D2aWqih9
>>250
正直予想ですが、Carbonは延々と残ることになると思います。
しかし、開発のしやすさはCocoaのほうが上ですので、
Cocoa製のアプリがどんどん出てくることになりそうです。
0252名称未設定03/01/25 18:03ID:MQnJmmzv
関係ないけどDTM板のMODスレに、68k時代のPlayerPro4.8とかあったなあ。
なつかすい。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています