トップページ⇒mac
670コメント199KB

正直Mac OS 9以前は失敗だった。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名称未設定03/01/15 21:02ID:eQ4ZK2bz
わかりやすいインターフェイスで我々を魅了してきたMac OS。
しかし、その実態はまともなメモリ保護も
プリエンプティヴマルチタスクもない
継ぎはぎだらけのポンコツだった!

我々が愛してきたあのOSが何故死ななければならなかったのか
真剣に議論していきましょう。

0002名称未設定03/01/15 21:03ID:oETJOQ2h
記念マンコ♪
0003名称未設定03/01/15 21:05ID:EYfjfUib
礼賛スレなのか罵倒スレなのか分かりにくいので削除依頼出しとけ。
0004名称未設定03/01/15 21:07ID:9wDVJCWi
>>1 サクッと逝って下さい。
0005103/01/15 21:09ID:eQ4ZK2bz
>>3
「まじめに」って言ってるじゃん。
根拠がしっかりしてれば礼賛でも罵倒でも構わん。
0006名称未設定03/01/15 21:10ID:VU2LeRU9
これって何か意味あんの？
ポンコツ承知でMac使ってきたんじゃないの？
だからメモリ保護やマルチタスクと引き換えに旧OS変えんなやｺﾞﾙｧと
言ってるヤシもいるんじゃないの？
今になって急にメモリ保護だのマルチタスクで騒いで
旧OS叩いたりしてるのって
ものすごく恥ずかしいんだけど。
ドザご用達ｹﾃｰｲじゃない？このスレ。
0007103/01/15 21:14ID:eQ4ZK2bz
>>6
>これって何か意味あんの？
>ポンコツ承知でMac使ってきたんじゃないの？

Mac OS 9が「死ぬ」必然性は本当にあったのか？
という問い掛けも兼ねてます。
0008名称未設定03/01/15 21:17ID:6kyVWcpY
シングルタスクはシングルタスクで使いやすさの一面があるよ。
マルチタスクは「設計技術が優れている」だけで、それが必ずしも
「ＯＳとして優れている」ことにはならない。
0009名称未設定03/01/15 21:22ID:MRJefSMm
>8
しかし、OS9が優れていたことにもならない。
開発が終わり、デフォルトOSでもなくなったOS9を使い続ける意味って一体？？？
0010名称未設定03/01/15 21:24ID:hpPaXJLk
>>1
あなたの気持ち、私には分かります
私も9.2.2愛用してます
これからも当分使うつもりです
OS Xが嫌いな訳では決してありませんが。
0011名称未設定03/01/15 21:24ID:2M3iulNE
>>1

ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/01/14/10.html
君の好きなWozもここでこう言ってる。

「OS 9はクラッシュすると言うが、クラッシュさせずにOS 9を
使い続けているユーザーを何人も知っています」

「OS Xは素晴らしい。だが、OS 9も完成されたOSなのだから、
そのメリットを生かすべきです」
0012名称未設定03/01/15 21:26ID:HeOIpMg3
脳味噌単水路のバカマッカーにはお似合いのOSだったね。
アレ使ってるとホントイライラする。
「俺は特殊学級じゃねえんだバカヤロー！」って感じか？
0013名称未設定03/01/15 21:27ID:k6gavGfM
>>1

OS 9よりもはるかに落ちまくるWin9xはｺﾞﾐやｳﾝｺ以下、
ﾏｲｸｿによるプロパガンダはかつてのファシズム並みに大成功した、ってことか。
0014名称未設定03/01/15 21:31ID:RMxZERvT
死人にむち打つ1は逝って下さい。
0015名称未設定03/01/15 21:36ID:XAvyNgXM
OS9をシングルタスクって言うアホはまだいるのね・・・・。
そういうやつは素直に漢字talk1.0でも使ってなさい。
0016名称未設定03/01/15 21:41ID:HeOIpMg3
>>15
DVD再生中にメニューをプルダウンしただけで途切れる欠陥OS（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
0017名称未設定03/01/15 21:42ID:KGqfQALk
まぎれもなく使いやすかったOS7〜OS9。遡って欠点をあげつらうつもりはない。
しかし、OSXになった今思うと、「落ちると困るから機能拡張セットを使い分けよう」
「一度再起動してメモリを落ち着かせよう」という心づかいはムダな労力だったなあ。
実際はほとんど落ちないわけだが、気苦労がね。な〜んも考えなくていいOSXに比べるとね。
0018103/01/15 21:45ID:eQ4ZK2bz
>>12
>>16
失せろ。
0019名称未設定03/01/15 21:50ID:J3IyvbiX
>>1
なぜ死ななければならなかったのかって、そりゃ
Appleが「もういいや」って言ったからだよ。良し悪しに関係ないと思う。
0020名称未設定03/01/15 21:59ID:bExktxOp
俺はOS8.6位しか見た事無いからわかんねーよ。
OS9.2最強
そんでパーティション組んでOS�をちょろっと楽しむと。それでいいだろ？
0021名称未設定03/01/15 22:02ID:5rIR95Qm
OSXは確かに落ちないようですが、アプリは落ちます。
0022103/01/15 22:07ID:eQ4ZK2bz
念のために書き添えておきますが、
OS Xマンセースレではないです、これ。
0023名称未設定03/01/15 22:08ID:fqH7zuA6
１つのアプリが落ちてもOSX本体や他のアプリを巻き込まない造りに
なっているはず。
それがOSXの安定性、堅牢性の高さらしい。

ホントなの？
0024名称未設定03/01/15 22:10ID:yh06I3Ed
漢字トーク7.5パフォーマから、使いはじめたが、
その時プリインストールされてるＯＳが、一番いいかも、
マシンスペックないのに、ＯＳばかりアップしてくと
むりになるような気がする。なので、今は、ＯＳーＸ最高かも。
0025名称未設定03/01/15 22:17ID:k6gavGfM
>>1
マジレスすると、1984年に最初に登場した製品としては、大成功だった。
当時は開発チーム自身でさえマッキントッシュというものが何年続くかも判らなかっただろう。
一般ユーザーにGUIパーソナルコンピュータを初めて提供し、
その後もコンピュータ世界にあらゆるインパクトをもたらし続けた存在としての価値は計り知れない。
Mac OS 9はその役目をまったく素晴らしい歩みで立派にまっとうした。
AppleによるOS Xへのシフトにより、OS 9は永久に伝説の星となる。

それに引き替え、Winは95年登場しMacという模倣する対象があったにもかかわらず異様に粗悪な代物。
0026名称未設定03/01/15 22:28ID:AjlU9t9K
失敗だったかどうかの議論は知識不足の私は語れないのですが、
まだまだ9以前のクラシックOSは使いがいがあります。
特に8.6〜9（マイナーバージョンアップも含め）は。
じっさいXになってこれまで以上に広がった
Macワールドを体験できるようになりましたが、
実際まだまだXに対応していない使えるソフトや周辺機器もたくさん。
そして対応はXからというソフトもどんどん出てきています。

現在のこの新旧OSが混在している状況では、
９までのクラシックOSとXを両方使える環境が理想と言えるでしょう。

よってまだまだ9以前は死んだとは言えないでしょう。
0027名称未設定03/01/15 22:32ID:fqH7zuA6
老兵は死なず、ただ消え去るのみ…
0028名称未設定03/01/15 22:37ID:/eImSYHK
と、25氏はアポーを代弁するのだった。

よく聞いておけよ、信者諸君。
0029103/01/15 22:39ID:eQ4ZK2bz
>>28
すまんがここは信者も煽りも不要のスレなので消えてくれ。
0030名称未設定03/01/15 22:40ID:+zrvot4q
ハハハ、随分力説してるじゃねえかよ、相変わらずマッカーは面白いな。
0031103/01/15 22:41ID:eQ4ZK2bz
>>30
あんたはお呼びじゃありません。
0032名称未設定03/01/15 22:41ID:MRJefSMm
何年も画面が同じで、正直つまんなかった...
0033名称未設定03/01/15 22:55ID:hpPaXJLk
ずっと会社でwin
自宅でmac
winは使いにくいよ
OS Xはちょっとwinライクな操作法が幻滅
0034名称未設定03/01/15 23:10ID:MRJefSMm
つーか、OSXに慣れたらOS9使えない。
0035名称未設定03/01/15 23:10ID:F1xPnaUe
マジでこんなスレ立てやがったのか、呆れたヤツだなｗ
0036名称未設定03/01/15 23:13ID:TeoGcngJ
OSXになってから

振り返ってみればそう思うな
落ちないOS(アプリが落ちるいうやつがいるがそんなにおちたりしないし）


やっぱイイ
0037103/01/15 23:14ID:eQ4ZK2bz
えーと、再度断っておきますが、
ここをOS Xマンセースレにするつもりはありません。
OS 9追悼スレである可能性はあります。
フェアな意見であればOS 9礼賛も批判もアリです。
0038名称未設定03/01/15 23:18ID:F1xPnaUe
>>1
では、わざわざこのタイトルで立てた意図は？
>>37で言ってることをストレートに表現したタイトルとは思えませんが
説明願えますかね？
0039名称未設定03/01/15 23:19ID:mefjCdd3
>1の考えを述べてよ。煽りにいちいち反応してないでさ。
0040名称未設定03/01/15 23:20ID:lxN0Wir9
古い（いまとなっては）アーキテクチャーには、似合ってたんじゃないの。
より高速なアーキテクチャーが存在する今、
古い機構にあわせたシステムに固執するのもどうかと思うよ。
0041名称未設定03/01/15 23:28ID:HK3Juuu1
1は、OSXは失敗スレでOSXユーザーが基地外じみた発言を繰り返して
いるのと同様に、このスレでOS9以前のユーザーが基地外じみた発言を
する事を期待して、このスレを立てたのだと思う。
0042103/01/15 23:34ID:eQ4ZK2bz
>>41
ハズレ。タイトルそのものはネタだが
同時にタイトルに賛成するにせよ反対するにせよ
旧Mac OSについて総括出来るスレが欲しかったから立てた。
（極端な方が賛成意見も反対意見も出しやすい）
0043名称未設定03/01/15 23:35ID:3krJIb+q
ウィソ95が出る前、まだ9801全盛でMS-DOSの時代、幹事トーク6はそりゃ新鮮だったぞ。
おいらのSE/30いじりたくて、JALのスッチーどもが我が家に押し掛けたもんさ。良い時代だった。
0044名称未設定03/01/15 23:44ID:t+t4eHR6
41のように思われても仕方ないぞ。
1がマメにフォローしないと、ネタのままで終わるなり。
0045名称未設定03/01/15 23:56ID:MRJefSMm
9er。まさに崖っぷち。
0046名称未設定03/01/15 23:57ID:k6gavGfM
>>42
> 旧Mac OSについて総括出来るスレが欲しかったから立てた。
>（極端な方が賛成意見も反対意見も出しやすい）

おいおい>>25で十分やん（w
0047名称未設定03/01/16 00:01ID:NUWmuI+i
はっきり申し上げれば...
パソコンなんてものはそもそもKT7、Win95で充分な代物なのです。
表計算とワープロと印刷ができればことは済むのですから。
だがプリンターは対応しなくなるし、サービスも世の中も移り変わってゆく。
古いパソコンはどんどん使えなくなっていきます。それで充分事は足りるというのに。

本当に必要ですか、テレビに大きく劣る画質のムービーを垂れ流す新聞社のニュースサイト。
本当に必要ですか、ウィンドウの影、難解なページを0.3秒で光速表示するブラウザ。
世の中は常に高性能を押し付けます。MicrosoftもAppleもIntelもIBMも。
最先端のパソコンなんて所詮お遊びに過ぎません。
逆にいうなら、業界の仕事は消費者を煽り、楽しませることのみ。

Mac OS X の美しいグラフィックは人々を魅了しましたが、
その大きな転換は、同時に、ある種の人々に事実を気づかせてしまうというミスも犯しました。
新しいものなんて、本当は必要ないんだと。
0048名称未設定03/01/16 00:04ID:sgAH4RPM
つーか、いまでも９（classic)が動いてるのは奇跡に近いぞ！
もうそろそろＸのみでいいよ！
0049名称未設定03/01/16 00:06ID:NXhnfOtx
というわけで今年からすべての新型MacはOSXのみとなります。
0050名称未設定03/01/16 00:08ID:4w/TGJN1
>>46
MacではなくLisa系列のOSとして発展したらもっとまともな展開になっていたのではと思うのは
私は死んだ子供の年を数えるような発想でしょうか。ある意味、技術音痴のJobsに最初にうめ
込まれためちゃくちゃ仕様が最後の最後まで足でまといとなってしまった気がする。
0051名称未設定03/01/16 00:12ID:51Rd8n8N
>>1
早く死ねよ
0052名称未設定03/01/16 00:13ID:aY6nNQKD
Macしか使ったことないんだけど、XになってからUNIXも覚えなきゃ
いかんということであれこれやってるうちに、なんかLinuxも
使えるようになって、それはそれでうれしい。

でも、正直にいうと、G3 500が高速だったあの頃に戻りたい。
あれが最先端の、しかもえらい高価な機械だったということを忘れた
今なら、たまに落ちても可愛いもんだと思える。
0053103/01/16 00:13ID:ks720ZgZ
>>50
あと、スカリーが68kのスーパーバイザーモードの響きに勘違いして
修正不能にしちまったって言うのも聞いたことがありますね。
0054名称未設定03/01/16 00:16ID:4w/TGJN1
>>53
その重大な誤ちを犯したのがJobsだったはず。
0055名称未設定03/01/16 00:18ID:Gomo8iNu
OS9以前は糞以外の何者でもない。それは紛れも無い事実。
使いやすい？ハァ？お前らが慣れきって脳みそが固まってしまってるだけ。
OSXの美しさを見るとOS9の粗末で汚い画面は耐えられなくなるよ。
あの画面ではクリエイティブな感性を必要とする作業はとても出来ない。
0056103/01/16 00:22ID:ks720ZgZ
>>55
オレもすでにOS Xに移行しているがここでそんな話つまらんをする気は無い。
0057名称未設定03/01/16 00:23ID:NXhnfOtx
このスレもにわかに香ばしくなってきやがりました。
燃料投下じゃんじゃん願います。
0058名称未設定03/01/16 00:29ID:lfTx75Vm
OS９はゴミ箱がふくらまないのがクソだった。
ゴミ箱がふくらまないOSなどMac OSといえようか？　いや、いえない。
OS Xはああ見えても、よく見るとちょぴっとふくらむのだ。
よってOS Xこそが、System7の正統な後継OSなのだよ。
0059名称未設定03/01/16 00:30ID:q+IUU8e3
>>55
だからいろいろとカスタマイズしたものです。
今となっては昔の話し。
0060名称未設定03/01/16 00:31ID:8u5qLc13
>>55
>クリエイティブな感性を必要とする作業
具体的には？
何をクリエイトしているお方ですか？
0061名称未設定03/01/16 00:34ID:ISKpIjlP
>>60
こんな奴は無職に決まってるだろ
クリエイターどころかウエイターの面接でも刎ねられる
良くてパソコンオタク
00624603/01/16 00:34ID:3pomoaaL
>>50
Lisaが今まで続いていたとして、OS Xよりいいものでかつ将来性が大きいかどうかは
誰にもわからないしね。
「もっとまともな展開」っつっても、Wintel帝国が勝手に繁昌しておめでたいってだけで
今もMacユーザーでいる分には特別不便などないわけだから。
あんまり悩まなくっていいんでない？
0063名称未設定03/01/16 00:34ID:uxXkBxVl
Winなんて.影も形もなかった頃.
MS-DOSから.乗り換えた時は.感同ものだったぞ.
0064名称未設定03/01/16 00:35ID:EGWJUyaM
板前：イキのいいマカが入ったんだってな。
仲買：おうよ、ピチピチよ。

板前：くれよオヤジ、55を一匹
仲買：まいど、暴れるから気をつけな。

客：生臭いぞ、このマカ
板前：気のせいですぜ、旦那。
0065103/01/16 00:36ID:ks720ZgZ
ゲイツが「Macのシステムをライセンスする気は無いか？」と聞いてきたとき
AppleがOKをだしていたらどうなっていただろうか？
シェア云々は別にして、やっぱり今のOS 9にたどり着いたのだろうか？
0066名称未設定03/01/16 00:42ID:3pomoaaL
1よ、>>29で逃げたりせず>>25への正面からのレスｷﾎﾞﾑ。
0067103/01/16 00:46ID:ks720ZgZ
>>66
つーか、25が書いてることは最後の2行以外は間違ってないし。
（Win 3.1から考えたほうがいいよな〜、って程度の意見の差だけど）
0068名称未設定03/01/16 00:58ID:3pomoaaL
>>67
すまんがおれはWin3.1についてはGUIの範疇に入れるには抵抗がある。
ワープロ機に毛の生えた程度の画面をMac OSと比較するのはね。
0069名称未設定03/01/16 01:19ID:Ks6+tamb

　
　結局オジイサンたちの集まるスレか‥‥‥‥

0070名称未設定03/01/16 01:36ID:q+IUU8e3
Xは子供向けかな。
0071名称未設定03/01/16 01:59ID:3pomoaaL
数年間ちょっと真面目にパソ使ってりゃ、
そこそこコンピュータ史くらい知るようになる罠。

つか情報力も思考力もない椰子だけが恥も知らず雑魚ドザやってられるわけだ。
0072名称未設定03/01/16 02:37ID:Rd8hosYo
非常に思考力あふるる発言すばらしい。
0073名称未設定03/01/16 05:12ID:VMVrx4Sp
デュアルモニタでがんがん仕事してますが
いまだ９です。

だってＸ遅いんだもん。

iBookにいれてネットだけやったりとするけど。

たぶん今年１年間も９だとおもう。
0074名称未設定03/01/16 05:21ID:L34/9hvV
結論WIN2000最高。
0075名称未設定03/01/16 07:29ID:NXhnfOtx
ていうかOS X最高。もう戻れません。
0076名称未設定03/01/16 09:16ID:n9sTBuAZ
OSXが遅いのはハードウェアで解決できる。
でも、OSXが快適に動くハードっていつになったら発売されるんだろうか？
そして、いつになったら普及価格帯に下りてくるんだろうか？
その頃にはOSXもブラッシュアップされて劇的に軽くなっているんだろうか？

やっぱりWinの方が…y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ
0077名称未設定03/01/16 11:04ID:iGHr+NEK
　71 ：名称未設定 ：03/01/16 01:59 ID:3pomoaaL
　数年間ちょっと真面目にパソ使ってりゃ、
　そこそこコンピュータ史くらい知るようになる罠。
　つか情報力も思考力もない椰子だけが恥も知らず雑魚ドザやってられるわけだ。

情報処理能力がないのは、むしろマカー。未だにMS-DOSと漢字トークを
比較してﾊｧﾊｧしてるんだもん。情報力があったのは1980年代までだろ！
真っ当な情報力・思考力を持ち、恥を知る人間なら、迷わずWintelだ。

Win9x系がMacOSより落ちやすいだと？使ったことも無い、Winを知らん
ｳﾞｧｶが、知ったような口きくな。悔しかったらWin9xが落ちる事例を
例示しやがれ。くそぼけ。
0078名称未設定03/01/16 12:02ID:4OrtBVIx
>>77
71じゃないけど、私の場合。
事例を．．．って事なんだけど、Win3.1、95、98、XPと使って
きたけれど、95までは予期せぬ、ふとした瞬間にブルー画面に
なって再起動って事が多かったな。変な常駐も入れてなかったし、
不味い使い方はしていなかったはず。よって事例は説明しようが
ないです、私の場合。それでも使い方が悪いっていわれそうだな(W

98以降は良くなってきましたね。XPなんてホントいいと思う。隔世の感。
でも、そんな私はOSX常用者。
0079名称未設定03/01/16 12:03ID:CkGCW547
>>77
メインはMacですがPC/ATを自作した時にWindowsMeをインストールしたら
インストール行程が終わって起動したとたんにエクスプローラが落ちました。
そのマシンは今では2000で動いてます。

それよりも、あほらしいのでいつまでもWin9XとMacOS9を比べてないで下さい。
0080名称未設定03/01/16 12:40ID:M0WupY8O
フィル・シラーのＸ講演聞いてたら9の事をｹﾁｮﾝｹﾁｮﾝに
貶していてﾜﾛﾀ

ま、古くてﾀﾞﾒなものは忘れ去られる罠

まだ仕事で使う以外に9にしがみついてＸを貶す人が
いるのには憫笑を禁じ得ないな。
0081名称未設定03/01/16 13:10ID:8VjsBVxE
同意
オールドタイプがニュータイプを見下したような
発言するからムカつく。
0082名称未設定03/01/16 13:47ID:Glr1+jv6
9erはこそこそと端っこで使ってりゃいいんだよ。
OSXが仕事に使えないなんて、いけしゃーしゃーと言うから叩かれる。
オマエラは糞なんだから大人しくしてろってこと。
0083名称未設定03/01/16 14:04ID:prA1jsVb
９は画面が汚くてイヤ。
使ってる人の程度が知れるし。
0084名称未設定03/01/16 14:26ID:Of4js+0y
俺、初めて買ったMacがOSＸプリインスコで本当良かったと思たよ。
学校でMac9触ったけど使えない。すぐ固まったようになるし、処理が平行でできないみたいだし。
それに9はもう無くなって行くだけなんだから憶えてもしょうがないもん、起動画面変だし。

アプリもウインドウも安っぽくてこんなのに何十万も出して
しがみついてる人がいるんだと思うと大変というか同情するけど。
移行しようにもお金無い人は仕方ないのかな？貯金して早くこっちに来てね。
0085　03/01/16 14:37ID:FAJLu1kM
ってか使うハードによるだろ。
１G デュアルでOS9を使うのはアホだし
yosemiteでOSX使うのは馬鹿。
適正なマシンに適正なOS積めばいい話じゃないか。
0086名称未設定03/01/16 14:39ID:al1ZCfTS
>>85

OS Xの適当なマシンが無いんですが、何か?
0087名称未設定03/01/16 15:19ID:qdVFeZmu
一般人　＝　X
　乞食　＝　9
0088名称未設定03/01/16 15:48ID:o3c5ehlO
9を駄目と思える人って凄すぎ！！一体どんな思考回路持ってたら駄目と言えるのか？
ある意味最強だと思う、別の意味で凄い才能だと思う。
へ〜〜〜じゃ あＸってそれこそ凄いOSなんだろうね。
じゃあ教えてくれよ、一体誰が凄いんだ？
9をうんこ呼ばわりできるレベルだからそれこそ目も眩むよーな凄いOSなんだろうね。
間違っても綺麗とかマルチタスクとかっていうなよ、そんな事ほざいたらまじで殺すから。
あのさ、漏れがなんでこんなにまで必死で長文書いてるか解る？
不思議なんだよお前ら批判してる奴全員がね、まじで。
殺意は覚えてるよ、捕まらないなら余裕でお前ら全員惨殺出来るし。
お前ら全員の首、ハッピーマックの笑顔の前に微笑み返しで並べてやりたいよ。
「こいつらOSｦﾀです、笑ってやって下さい」ってね、いやこれまじな話で。
お前らなん かどうせ解ってるんだよ、ただのOSｦﾀって事は。
マルチタスクとかUNIXとかｦﾀれるネタに萌えてるカスなんだから偉そうにほざくなよカス。
お前らみたいな社会の底辺が２ちゃんやるなよ、もういいから明日から２ちゃんくんなよ。
これ以上9叩き続けるようなら俺を含め真のMacユーザーは絶対黙ってないんだよ、覚えてろｦﾀ共。
なんかまだ言い足りない、まじでお前らが憎い、ぶち殺したい。
あのさ、ほんとこれ真面目に言うんだけど捕まらないならお前らを処刑したいので、
それこそ瞬殺なんて生優しい殺し方なんかしない、もう拷問の究極レベルで殺したい。
どんなに謝罪しようが絶対許さない、最低2週間はかけてなぶり殺すから。
生爪剥ぎとか熱湯攻め、ハード浣腸→切断系とかどんどん拷問レベル上げていくから。
柱に縛り付けてヘッドホン装着してボリューム５００ホーンで
「WINの起動音」これを24時間流し続けたりもしてやるから喜べ。ここまで教えれば馬鹿のお前らも9好きにｶﾑﾊﾞｯｺだろ。
いいか、何度でも言うが9を貶すのを辞めろ。俺は何も間違った事は言ってない筈。
間違った思考を持った奴に対して教育してるだけだ！批判を続ける限り俺は何度でも訴え続ける。
こんなに可愛くて働きモンな真のMacOSことOS9の良さをさっさと理解しろカスゴミクズウンコヲタ、
まじで殺すぞお前ら。
0089名称未設定03/01/16 16:15ID:mpux56u8
>>88
縦に読んでも日本語になってないですよ？
0090名称未設定03/01/16 16:17ID:VMVrx4Sp

7.5.3最高。
0091名称未設定03/01/16 16:24ID:uuDP03/n
>88
X信者ってこんなやつばっかなのな
0092名称未設定03/01/16 16:27ID:K6aRQ5fN
いやー，コストパフォーマンスさえ無視できれば，初期Macの開発者たちだって
1984年の時点でも完全なマルチタスク＆メモリ保護でMacをつくってみたかっただろうと
思うよ．ていうか・・・LISA（ぼそっ

で，なぜ初代Macがああいう設計になったかというと，128Kのメモリ空間で
動くことを前提にしたからだもんなー．これはこれで大成功どころか奇跡だと思う．
当時すでにUNIX上で動くGUIっていったら，あのクソ重いSuntools なんてのが
あったけれど，Macはそれらよりもはるかに安価かつスマートに実現したんだからさ．
マルチタスク化することよりも，パーソナル・ユースとして現実的な価格で市場に
出すことを優先した結果だ．

そんなこんなで>>25も言ってる通り，初期Macは大成功だったんだけれど
（多分，>>1もそのへんはわかっててスレをたてたんだろうが）
やはりねえ，パソコンのつかい方が今みたいな調子になって，こういうご時勢になると
初期Macのスマートさを讚えてばかりもいられない．そもそも
OS7.5やOS8の頃のMacときたらスマートでもなければクレバーでもないんだな．これが．

OS X は，初心にかえってスマートに練り上げようとしているよね．
OS9信奉者は，XはMacらしくないだのWinに近いだのとしきりにいうけれど
どっちかというとOS9のほうが，Macらしいスマートさに欠けるOSだったと思う．
0093名称未設定03/01/16 16:35ID:o3c5ehlO
>>91
は？日本語駄目なのね
0094名称未設定03/01/16 16:40ID:o3c5ehlO
>>92へのレスね
0095名称未設定03/01/16 17:44ID:fs/aPvzi
>>88は相当技術に疎いんだろうな。
マルチタスクがやたら騒がれるがそれはその意味が理解しやすいからであって
実際の所ほぼあらゆる面で機能が強化されてる。SafariやKeynoteが出るに至って
やっとアプリに力を入れる余裕が出てきたんだとほっとするね。
あれらはOSXだからこそ開発の手間が省け、またそのおかげで
Keynoteは値段の割にとても高い表現力を持っている。
9では技術的に不可能だったことを実現できてるアプリがあるのに
知識無さ故にそれが判別できないなんて…
0096名称未設定03/01/16 18:07ID:OvEZsL/z
コピペにマジレスかよ
0097名称未設定03/01/16 18:08ID:fs/aPvzi
>>96
このコピペ初めて見たもので、コピペと思いませんでした。ｽﾏｿ
0098名称未設定03/01/16 18:27ID:690lsiUN
>>95
SafariやKeynoteがOS9では実現不可能だとホンキで思ってるのか？
0099名称未設定03/01/16 18:33ID:fs/aPvzi
>>98
あの値段、Xでのそれに比べた開発期間と費用では絶対無理では？

そりゃ「その気になれば」大抵のOSではできるよ。
でも現実的に可能かどうか、どれくらいのリソースが必要かって言うのは
かなり大きな問題じゃないの？
0100名称未設定03/01/16 18:37ID:aiHQJsiC
OS9みたいな糞OSにしがみ付いてるようなヤツにはジョブズも使わせたくないんだろ。
0101名称未設定03/01/16 18:44ID:OvEZsL/z
たかがWebブラウザやPowerPoint互換のプレゼンアプリ程度でそんな威張られてもな
客観的には単に「どの隙間を狙うか」って着眼点の問題しかないと思うが

現実的にはSafariなんてMozillaやOpera以上に
Webサイト側に対応してもらえなくて結局不便なだけだろうしな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています