だから、ボロクソに書けばそれはそれで大人としてカドが立つから、
2ちゃんのような本音の言える場所の価値が生まれてくる訳なんだけど、
あからさまに甘い口調だと、Winの人はキモいと思うか知れないし、
本気で購入考えてる向きにはかえって「おかしい・・・何かありそう」と
不安にすらなるし。
買う価値なし、なんて発言は大人が名前を出して書く文章にはできないから、
「試してみるのも悪くないだろう」「割り切ったユーザーには向いているかも
知れない」など、自分は欲しくないよ、勧めるという表現はしないよ、
という書き方が限度。

しかし、2ちゃん見ないと製品の欠点が見えない、という体制は、
digital divideって単語を出すまでもなく問題かとは思う。
実際、正味な話Appleの液晶やiMacのCRTについて問題意識をもって
批判した雑誌なんて知る限り皆無だし。
で、今回問題にしたかったのは、そういう雑誌ですら「ここはこうでした」
というツボは心得てるのに、何の利害関係もない1ユーザのはずの件の
ライターは無視しているって点。

くり返すが彼の着眼点も面白いしアリとは思う。しかしそれはあくまで、
実機が店頭に並び、各雑誌が横並びのAppleマンセー記事を並べている
頃ならなるほど、ここまで匡体について詳細な文章もなく価値があるが、
ユーザの情報ニーズを一切無視したのはまずいと思う。
親Appleなスタンスでも「端子や液晶はiBookとほぼ同じといった印象」
などチラッと書かれていれば、後は我々も推測してガックリこれるもの。
そういう気配りはモノを書く人間の心得としたい。