トップページ⇒mac
57コメント9KB

【これで】Mac OS XにDoS拒否攻撃が存在【UNIX？】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名称未設定02/12/06 15:38ID:O3OplcJF

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021206-00000002-vgb-sci

こんなもんで喜んでるなんて、所詮マカーはマカーだってことだよ(ﾌﾟ
0002名称未設定02/12/06 15:41ID:AR5b84rr
こんなんでスレたててたらドザ板なんてどうなるだ？
0003名称未設定02/12/06 15:41ID:yJbYHaqU
初の2getなのか！？
0004名称未設定02/12/06 15:42ID:/cXOc0Cz
「DoS拒否攻撃」 ってすごいな、さすが(ry
0005Qwerty02/12/06 16:03ID:VCJs5lJ5
二重否定ということか？
0006名称未設定02/12/06 16:14ID:LNwy/Rfq
なかなか味のある攻撃ですね
0007名称未設定02/12/06 16:14ID:5YB65PgS
「サービス拒否攻撃」拒否攻撃か。
ファイアウォール？
0008名称未設定02/12/06 16:16ID:LNwy/Rfq
>>7
そんなに積極的なファイアウォール聞いた事無いでつ
0009名称未設定02/12/06 16:17ID:X2RMbdEL
拒否して反撃するってわけだ。
0010名称未設定02/12/06 16:24ID:edEpOJIE
おそらく､拒否自体が攻撃なんだろう
0011名称未設定02/12/06 16:27ID:VyfNod9B
攻性防壁カコイイ！
0012名称未設定02/12/06 16:31ID:AsnJnRnP
そうきたか
0013名称未設定02/12/06 16:32ID:DMSF0Wry
UNIX だろーが脆弱性なんてどの OS でもあろーが。

0014名称未設定02/12/06 16:55ID:kJKUW8in
>>13
>脆弱性

この言葉って、
インターネットが広まる以前には聞いたことがなかった。
0015名称未設定02/12/06 17:25ID:DeI0MHJu
>1

も っ と 必 死 に や れ

0016名称未設定02/12/06 17:28ID:265Z3UkD
脆弱性

なんて読むの？意味は？
0017名称未設定02/12/06 17:32ID:LcTwQSZL
Mac OS XにDoS攻撃しちゃダメ！

反撃されますよ！！！
0018名称未設定02/12/06 17:34ID:JAy8CK/K
このスレは味のある反撃のインターネットですね
0019名称未設定02/12/06 17:35ID:freLyKAl
きょじゃくたいしつ？
0020名称未設定02/12/06 17:38ID:9OZlV3YG
>>16
>なんて読むの？

いいか、一回しか言わないぞ

き　じ　ゃ　く　せ　い

だ。
0021login:Penguin02/12/06 17:44ID:x2DKgQJF
>>19-20
19 のかち。
0022名称未設定02/12/06 17:52ID:S10ICS19
よくわかんないけど、どういうことなの？
0023名称未設定02/12/06 17:57ID:freLyKAl
>>22
過去ログ読め
0024Qwerty02/12/06 18:02ID:L+60tDFF
>>1
逃げた？ 今度阿呆なこと書いたら
ヲタクのマイコンピュータの
保証はないかもな。
0025102/12/06 18:06ID:cnGS0yr5
どうやら僕には釣り師の才能が無いみたいです。

>>24
回線は繋ぎっぱなしにしておきますので、マイコンピュータをずたずたにして下さい。
0026Qwerty02/12/06 18:12ID:L+60tDFF
>>1
無知且つＭか？
0027名称未設定02/12/06 18:18ID:JAy8CK/K
尿モレの悪寒
0028名称未設定02/12/06 18:18ID:sxuJTcR8
>>20

（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
0029Qwerty02/12/06 18:53ID:Np+tves7
>>25
１と違うやないか！
0030Qwerty02/12/06 19:13ID:NdZbrpC2
>>1 へ
Windows ヘルプ機能にバッファオーバーフロー脆弱性
大部分のWindows OSに含まれ、バッファオーバーフローを通じて、
クラッカーにシステムを乗っ取られる可能性がある。
マイクロソフトでは、この脆弱性の深刻度を「高」にランクしている。
0031名称未設定02/12/06 19:26ID:RJBpgPnp
1の母は?主治医は?
0032名称未設定02/12/06 20:06ID:I/qCOoEm
西野妙子を拒否するのでつか？
っていうか彼女を捜してクダサイ
0033名称未設定02/12/06 20:47ID:m0aHqGGl
>>32
本気でつまらない。
0034名称未設定02/12/06 21:00ID:y8+aqZSC
こんなもんに頭悩ませるぐらいならOS X普及しなくてもいいよ。
0035名称未設定02/12/06 21:41ID:WJ8SXJqs
きじゃくせい も インスコロール も
ｱﾌｫ な 2chねらー には お似合いの 用語 でつね。
0036名称未設定02/12/06 21:58ID:ACC0ULQg
こっ恥ずかしい>>1のいるスレってここなんですね。

記念書き込みでし。
0037名称未設定02/12/07 01:01ID:4pvNRB1H
ローカルでのDoS攻撃って何?自作自演で自分に攻撃しかけるってこと?
0038名称未設定02/12/07 02:38ID:9/vcStNw
たいしたバグでもあるまいし、アイ・ディフェンス・ジャパンの
売名行為だな。
0039ななし02/12/07 03:35ID:hQ/WSkXY
前後の記事が笑える。

前後の記事 - [コンピュータ]
# ［海外］AT＆T、インテル、IBMがWiFi通信企業を設立へ（ＢＣＮ） - 6日(金)15時9分
# Windows XPに無線LANの情報暴露の欠陥が存在（Scan） - 6日(金)13時47分
# Mac OS Xにローカルサービス拒否攻撃が存在（Scan）
# Outlookをクラッシュさせる改ざん電子メールの詳細情報が発表（Scan） - 6日(金)13時46分
# Gateway、業績予測の再度下方修正も（ZDNet） - 6日(金)12時17分
0040名称未設定02/12/07 05:15ID:LvkRIsSL
今日のウンコは柔らかめでした
0041名称未設定02/12/07 14:07ID:Rv/fl+c0
え？OS XつかってるとMSDOSユーザーを拒否できるの？
できればウイルスばらまいてるXPユーザーを拒否したいんだけど。
0042名称未設定02/12/07 14:10ID:UhfNdWkm
釣り師の集まるスレはここですか？
0043名称未設定02/12/07 14:11ID:pczK5md2
ターミナルにて「dir/w」と鬱と拒否できまつ
0044名称未設定02/12/07 14:48ID:e+5q4rUr
http://www.idefense.co.jp/
のトップページ、原色バシバシのデザインと相まってか、
マウスを持つ写真が、オッパイわしづかみのエロサイトに見えて
うわっ、釣られた！とオモタ。
0045名称未設定02/12/07 16:10ID:ZXOJvauG
ローカルでのDoS攻撃って何?自作自演で自分に攻撃しかけるってこと?
0046102/12/07 16:12ID:0kQkpwDB
Dos攻撃をくらったら、慌てず騒がず
キーボードからdirってタイプしてみるといい

そうすると、送られてきたパケットの中身が見えるからさ
ＩＰアドレスも見えることがあるよ
試してみたんだから間違いないぜ Ｐ
0047名称未設定02/12/07 16:37ID:pczK5md2
del *.* [ent]
もDoS攻撃には有効ですYO!
0048名称未設定02/12/07 19:30ID:1krUHt/I
ローカルでのDoS攻撃って何?自作自演で自分に攻撃しかけるってこと?
0049102/12/07 19:56ID:0kQkpwDB
>>47
得意げに使っているトーシロが目障りだから
それ以上教えるな ヴォケ
0050名称未設定02/12/07 20:06ID:FV/Mez12
ここって馬鹿ばっかりだね。
0051名称未設定02/12/07 20:35ID:gy7x37Gt
>>50
1とオマエを筆頭にな。
つか、50ゲトしときながら、そのつまらんレスはなんだ？
0052名称未設定02/12/07 20:40ID:jRj8jHAm
まれにみるつまらんスレだな・・
0053名称未設定02/12/07 21:06ID:+yo6OIEv
ローカルでのDoS攻撃って何?自作自演で自分に攻撃しかけるってこと?
0054名称未設定02/12/07 22:48ID:9/vcStNw
>53

そうだよ。
0055名称未設定02/12/07 22:54ID:sOOvmn9X
･･･････････････････････それって穴なの？
0056名称未設定02/12/07 22:58ID:K9quNEEP
場合によってはラブメールと同じ攻撃が効くって事だろ。
0057名称未設定02/12/07 23:01ID:sOOvmn9X
そのスクリプトなりトロイをダウンロード→解凍→起動
まで、ユーザーに気づかれずにできなきゃ攻撃にならないのでは･･･?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています