203コメント91KB

★ハリウッドの“Appleびいき”に陰り★ﾜﾗ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001自然淘汰

02/11/26 02:51ID:0uNEOXlD

Mac包囲網が完成しつつあります(大笑)

ハリウッドの“Appleびいき”に陰り――挽回なるか？
http://www.zdnet.co.jp/news/0211/25/ne00_vod.html

ハリウッド映画産業は、超大作の中によくMacを登場させたり、
Appleのソフトを使ってクールな特殊効果を生み出したりと、
多方面でAppleびいきぶりを披露している。

しかし、こうした両者の親密な関係が、インターネットの世界
でも引き継がれるとは限らない。

0002名称未設定

02/11/26 02:52ID:m4QUXdX5

0003四面楚歌

02/11/26 02:54ID:0uNEOXlD

Macを無視するオンラインビデオサービスはMovielinkだけではない。映
画スタジオLion's Gate Entertainmentが運営するインターネット映画サイ
トの米CinemaNowも、対象をWindows顧客に絞っている。またCNET
News.comが最近行ったテストによると、米Yahoo!の音楽ビデオサービス
LaunchでもMacはサポートされていない。

0004名称未設定

02/11/26 02:56ID:GdG29Gqg

そんなの昔からあったこと。　今に始まったことじゃないw

0005おいおい、これじゃまるでファイル交換専用機じゃねえか

02/11/26 02:57ID:0uNEOXlD

この溝を一部埋める動きとして、Appleは、「Rendezvous」として知られる
技術をリリースした。これは、ネットワーク上にあるMacが互いを自動検知
すると共に、ほかのデバイスを見つけやすくする技術。
Appleは、Rendezvousと音楽ソフトのiTunesを組み合わせて、Macユーザー
がほかのMac上に保存された音楽を（ダウンロードではなく）再生できるよ
うにすると語っている。

0006名称未設定

02/11/26 03:02ID:tvx6hMrr

>おいおい、これじゃまるでファイル交換専用機じゃねえか
まるでじゃなてく、そのまんまなんですが何か？
ついでにWarezも推奨してますが何か？

0007名称未設定

02/11/26 03:06ID:yQZArr8j

禿は割れざーに甘い。

0008名称未設定

02/11/26 03:06ID:sW/BciDf

>>4何が面白いの？？

0009名称未設定

02/11/26 03:08ID:Veq2retT

もう、アップル製品買うのはよそう。
ひとっつもいい話題ないな～

0010名称未設定

02/11/26 03:32ID:davuO3bD

つかブログは自分のサイトでやれ>>1よ。

0011名称未設定

02/11/26 03:48ID:k69WqabU

サービスの提供方法はまだ確立されてないのだから、
勝組が決まってからのっても遅くはない。

それにしてもライターにもマカ・ドザいるんだな。
粘着ドザのマカ叩きみたいな記事だ。

0012名称未設定

02/11/26 04:02ID:s1jrLh+m

そうか？フォローしきれないなりに精一杯マクのフォローしてるように見えるが。

0013名称未設定

02/11/26 04:20ID:TQ6TJZyx

あほか..その記事...
作る側と配信する側はまるでべつもんだろ...
ひっくるめてハリウッドって...

日本の本屋がWebでWinだけのサービスはじめたから
DTP分野でMacに陰りが言い出してるのいっしょやん..

0014名称未設定

02/11/26 04:50ID:VQfNHRjg

おーまいっがっ

0015名称未設定

02/11/26 12:53ID:1vdRHugw

陰りが出てるのなんて今にはじまったことじゃない。

0016名称未設定

02/11/26 13:14ID:KunYZf/q

>13
確かに。

0017名称未設定

02/11/26 14:12ID:O8cYwVJG

自分とこの著作権には目くじら立てるわりに
他人の著作権はお構いなしなんだよな。
なんか某半島っぽいメーカーだね。

0018名称未設定

02/11/26 14:27ID:xO2gUtT6

>>5
ダウンロード（所有）することなく再生するってとこがポイントなんだけどね。
理解できないかもしれないけど。

0019名称未設定

02/11/26 14:35ID:Bp84Qf5h

ダウンロードしなけりゃ著作権の問題が発生しないのか？

0020名称未設定

02/11/26 14:39ID:+YRL9DeW

>>5と>>6はストリーミングの意味がわからないお坊っちゃん。
テストで早く帰ってきたのかな？

つーか新規サービスをmac未対応でスタートするのは妥当な判断だと思うよ。
シェアがシェアだからな。手間が二倍で増えるのが数％じゃ割に合わない。
まあ、ハリウッド自体がmacを使い続けるかどうかには関係ない話よ。
作中で小物として使うのとは更に関係ないしな。

0021名称未設定

02/11/26 15:00ID:Bp84Qf5h

OS Xのシェアっていうと更に低くなるし…

0022名称未設定

02/11/26 15:30ID:h2/5Ta2i

>>19
おいおい、、、ここまで著作権について知らない人って多いんですか？

0023名称未設定

02/11/26 17:55ID:OqoYtVor

>>19
じゃあ何でお前はラジオやテレビをタダで使ってるんだ。
著作権取られたことないだろ。

0024名称未設定

02/11/26 18:01ID:IQ9uHxee

かなり前に既出で、あまりMacと直接関係ないネタかもしれないけど
こういう記事もあります。

スター・ウォーズの特撮はIntelで
http://www.zdnet.co.jp/news/0207/23/ne00_ilm.html

0025名称未設定

02/11/26 18:02ID:uFOij9bH

>>23
テレビではNHK受信料取られてますが。
しかもBS料金まで。

0026名称未設定

02/11/26 18:05ID:DU9bmfmc

>>25
それは料金の根拠が著作権ではない。

0027名称未設定

02/11/26 18:06ID:uFOij9bH

もし、iTunesで他人のMacの音楽ファイルをストリーミングで
再生できる技術が一般化されれば、レコード業界が黙ってないと
思う。友人間のCD貸し借りですら違法だと言い張る会社もあるからな。
よりやっかいなプロテクトかけられるんじゃないのかな。

0028名称未設定

02/11/26 18:07ID:uFOij9bH

>>26
著作権料も相当入っていると思うが？
特に音楽関係は。

0029名称未設定

02/11/26 18:16ID:OSprUOIi

>>22-23
マジで言ってんの？

0030名称未設定

02/11/26 18:29ID:3G4gMzmC

マカは >>23 みたいなのばかりだからハリウッドに見捨てられたんだね

0031名称未設定

02/11/26 18:30ID:5QXjfCxd

くそぅ、PowerBook2400で宇宙人の侵略から地球を守ってやった恩を忘れやがって…

0032名称未設定

02/11/26 18:37ID:+YRL9DeW

>>27
インターネット経由じゃ欄デブは使えないべ。
そういう意味では不特定多数の他人にデータをばらまくのとは違う。
それだったらもっと問題なのはネットラジオだし。

つーかiTunesのあの機能ってどうよ。
家庭内LANとか職場のLANでmp3ライブラリ共有する意味が今ひとつわからん。

0033名称未設定

02/11/26 18:37ID:uFOij9bH

>>31
インディペンデンス・デイですか？

0034名称未設定

02/11/26 18:44ID:+YRL9DeW

　アニオタなのがバレちまうだろ・・と。

　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　∧＿∧ 　（´<_｀　）必死だな兄者。
　　　　（　´_ゝ`）/　　 ⌒i
　　　　／　　　＼　　　　|　|
　　　/　　 /￣￣￣￣￣/　|　|
　__(__ﾆつ/　　G 4 　/ ＿ |　|＿＿＿＿
　　　　＼/＿＿＿＿_/　（u　⊃

0035名称未設定

02/11/26 18:51ID:7JD/qX+A

ユーザー体験がどうたらそれらしい言い訳をしているが
アポーは違法利用の需要をにらんだ商売してるからな。

0036名称未設定

02/11/26 18:58ID:MMitri71

>>25
それはあくまで「テレビジョン電波受信設備設置に伴う電波受信料」及び
「衛星テレビジョン電波受信設備設置に伴う電波受信料」のはず。もっと
も、著作権使用料は税金でまかなわれるだろうがな。

0037名称未設定

02/11/26 19:05ID:MMitri71

結局ストリーミングにおける著作権使用料も、スポンサーのCMを流した
り、ストリーミングのwebページの方にスポンサーのバナーを出したりす
ることで賄うようになるんじゃないの？いくら高いとは言っても、年間個
人で10000円、収められない額じゃなかろう。

もっとも、カセットテープへのアナログ録音以上に音質が低下する昨今の
ストリーミングで、著作権云々をDATの時以上に厳しく主張するのはどう
かと思うが>JASRAC

0038名称未設定

02/11/26 19:40ID:+YRL9DeW

論点がずれてるようだが、使用料とか、んなことはどうでもいいんだよ。
問題はLAN内のストリーミングが著作権に触れるのかどうかってこと。

著作権法第三十八条
公表された著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料
金（いずれの名義をもってするかを問わず、著作物の提供又は提示に
つき受ける対価をいう。以下この条において同じ。）を受けない場合
には、公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができる。た
だし、当該上演、演奏、上映又は口述について実演家又は口述を行う
者に対し報酬が支払われる場合は、この限りでない。

これから考えると問題はなさそうだがな。
しかもLANで繋がってる身内だけとなれば、そう噛み付いてくることはないと思うが。

0039名称未設定

02/11/26 19:58ID:+YRL9DeW

>>19
ダウンロードすると著作物の複製に当たるので不可。
ストリーミングに関しては>>38参照。

>>23,25.30
著作権について理解が根本的に間違ってる。
著作権料を払うのは視聴者ではなくそれを使用する製作・放送側。
つーか25=28はほんと馬鹿だね。

0040名称未設定

02/11/26 20:00ID:+YRL9DeW

すまそ
23は別に間違いじゃないな。

0041名称未設定

02/11/26 20:42ID:uFOij9bH

>>39
>>25=>>30ですが。
関連書物調べていまさらながら俺ってバカと思ったらすでに手遅れでした。

0042名称未設定

02/11/26 20:54ID:63ws8ZPB

>>1
その記事、内容がつまらん。
ハリウッドの製作現場ではなくて、ほんの立ち上がりのWeb配信サービスの内容なのに
細かいことをいちいち大袈裟に書かれてて、かなりMicrosoftのライター買収臭い。

こんな記事をありがたがっているドザは、ホントMicorosoftのいいカモだな。

0043名称未設定

02/11/26 21:00ID:o871bkjv

ま、記事にケチつけるしかないわなこりゃ。

0044名称未設定

02/11/26 21:00ID:WS1w2UY8

と、Appleのカモが鳴いております

0045名称未設定

02/11/26 21:02ID:63ws8ZPB

>>11　>>13　>>20
胴衣。

0046名称未設定

02/11/26 21:07ID:uFOij9bH

というか、ZDって激しくマカ寄りかドザ寄りな記事しかないと思う。

0047名称未設定

02/11/26 21:10ID:nyoB5rDe

トリプルＸは、海の向こうでも人気あるみたいだけど、
出てくるパソはＳＯＮＹのＶＡＩＯ/Ｃ１
出てくるデジカメは確かコダック
アポ－でてないＹＯ

関係無い話題スマソsage

0048名称未設定

02/11/26 21:29ID:PiZR5yFb

>>1　　　
早く死ねよ

0049名称未設定

02/11/26 21:33ID:V4VaOly2

>>38,を読むと、自分のホームページで他人の曲のmp3流してもいいってこと？

0050名称未設定

02/11/26 21:42ID:EobRTF8p

>>1
真夜中に駄スレ立ててご苦労なこった... とでも言って欲しかったか？

0051名称未設定

02/11/26 22:07ID:V4VaOly2

ちなみに19=49です。
誤解されたみたいだけど、
「ダウンロードできないようにしてあれば、問題はないのか？」
と言いたかったわけで、
「ストリーミングを聞いたら捕まるの？」
と言いたかったわけではない。
ちなみに、放送局が払ってる著作権料は
広告主や視聴者に転嫁されていると考えるのが普通なので、
>>25,はそれほど間違ってないように思うんだが…

0052名称未設定

02/11/26 22:37ID:r2cvTlIc

SGIもシェア減ってるの？
デジタルハリウッドもSGI使うのやめちゃったの？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています