203コメント91KB

★ハリウッドの“Appleびいき”に陰り★ﾜﾗ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001自然淘汰

02/11/26 02:51ID:0uNEOXlD

Mac包囲網が完成しつつあります(大笑)

ハリウッドの“Appleびいき”に陰り――挽回なるか？
http://www.zdnet.co.jp/news/0211/25/ne00_vod.html

ハリウッド映画産業は、超大作の中によくMacを登場させたり、
Appleのソフトを使ってクールな特殊効果を生み出したりと、
多方面でAppleびいきぶりを披露している。

しかし、こうした両者の親密な関係が、インターネットの世界
でも引き継がれるとは限らない。

0002名称未設定

02/11/26 02:52ID:m4QUXdX5

0003四面楚歌

02/11/26 02:54ID:0uNEOXlD

Macを無視するオンラインビデオサービスはMovielinkだけではない。映
画スタジオLion's Gate Entertainmentが運営するインターネット映画サイ
トの米CinemaNowも、対象をWindows顧客に絞っている。またCNET
News.comが最近行ったテストによると、米Yahoo!の音楽ビデオサービス
LaunchでもMacはサポートされていない。

0004名称未設定

02/11/26 02:56ID:GdG29Gqg

そんなの昔からあったこと。　今に始まったことじゃないw

0005おいおい、これじゃまるでファイル交換専用機じゃねえか

02/11/26 02:57ID:0uNEOXlD

この溝を一部埋める動きとして、Appleは、「Rendezvous」として知られる
技術をリリースした。これは、ネットワーク上にあるMacが互いを自動検知
すると共に、ほかのデバイスを見つけやすくする技術。
Appleは、Rendezvousと音楽ソフトのiTunesを組み合わせて、Macユーザー
がほかのMac上に保存された音楽を（ダウンロードではなく）再生できるよ
うにすると語っている。

0006名称未設定

02/11/26 03:02ID:tvx6hMrr

>おいおい、これじゃまるでファイル交換専用機じゃねえか
まるでじゃなてく、そのまんまなんですが何か？
ついでにWarezも推奨してますが何か？

0007名称未設定

02/11/26 03:06ID:yQZArr8j

禿は割れざーに甘い。

0008名称未設定

02/11/26 03:06ID:sW/BciDf

>>4何が面白いの？？

0009名称未設定

02/11/26 03:08ID:Veq2retT

もう、アップル製品買うのはよそう。
ひとっつもいい話題ないな～

0010名称未設定

02/11/26 03:32ID:davuO3bD

つかブログは自分のサイトでやれ>>1よ。

0011名称未設定

02/11/26 03:48ID:k69WqabU

サービスの提供方法はまだ確立されてないのだから、
勝組が決まってからのっても遅くはない。

それにしてもライターにもマカ・ドザいるんだな。
粘着ドザのマカ叩きみたいな記事だ。

0012名称未設定

02/11/26 04:02ID:s1jrLh+m

そうか？フォローしきれないなりに精一杯マクのフォローしてるように見えるが。

0013名称未設定

02/11/26 04:20ID:TQ6TJZyx

あほか..その記事...
作る側と配信する側はまるでべつもんだろ...
ひっくるめてハリウッドって...

日本の本屋がWebでWinだけのサービスはじめたから
DTP分野でMacに陰りが言い出してるのいっしょやん..

0014名称未設定

02/11/26 04:50ID:VQfNHRjg

おーまいっがっ

0015名称未設定

02/11/26 12:53ID:1vdRHugw

陰りが出てるのなんて今にはじまったことじゃない。

0016名称未設定

02/11/26 13:14ID:KunYZf/q

>13
確かに。

0017名称未設定

02/11/26 14:12ID:O8cYwVJG

自分とこの著作権には目くじら立てるわりに
他人の著作権はお構いなしなんだよな。
なんか某半島っぽいメーカーだね。

0018名称未設定

02/11/26 14:27ID:xO2gUtT6

>>5
ダウンロード（所有）することなく再生するってとこがポイントなんだけどね。
理解できないかもしれないけど。

0019名称未設定

02/11/26 14:35ID:Bp84Qf5h

ダウンロードしなけりゃ著作権の問題が発生しないのか？

0020名称未設定

02/11/26 14:39ID:+YRL9DeW

>>5と>>6はストリーミングの意味がわからないお坊っちゃん。
テストで早く帰ってきたのかな？

つーか新規サービスをmac未対応でスタートするのは妥当な判断だと思うよ。
シェアがシェアだからな。手間が二倍で増えるのが数％じゃ割に合わない。
まあ、ハリウッド自体がmacを使い続けるかどうかには関係ない話よ。
作中で小物として使うのとは更に関係ないしな。

0021名称未設定

02/11/26 15:00ID:Bp84Qf5h

OS Xのシェアっていうと更に低くなるし…

0022名称未設定

02/11/26 15:30ID:h2/5Ta2i

>>19
おいおい、、、ここまで著作権について知らない人って多いんですか？

0023名称未設定

02/11/26 17:55ID:OqoYtVor

>>19
じゃあ何でお前はラジオやテレビをタダで使ってるんだ。
著作権取られたことないだろ。

0024名称未設定

02/11/26 18:01ID:IQ9uHxee

かなり前に既出で、あまりMacと直接関係ないネタかもしれないけど
こういう記事もあります。

スター・ウォーズの特撮はIntelで
http://www.zdnet.co.jp/news/0207/23/ne00_ilm.html

0025名称未設定

02/11/26 18:02ID:uFOij9bH

>>23
テレビではNHK受信料取られてますが。
しかもBS料金まで。

0026名称未設定

02/11/26 18:05ID:DU9bmfmc

>>25
それは料金の根拠が著作権ではない。

0027名称未設定

02/11/26 18:06ID:uFOij9bH

もし、iTunesで他人のMacの音楽ファイルをストリーミングで
再生できる技術が一般化されれば、レコード業界が黙ってないと
思う。友人間のCD貸し借りですら違法だと言い張る会社もあるからな。
よりやっかいなプロテクトかけられるんじゃないのかな。

0028名称未設定

02/11/26 18:07ID:uFOij9bH

>>26
著作権料も相当入っていると思うが？
特に音楽関係は。

0029名称未設定

02/11/26 18:16ID:OSprUOIi

>>22-23
マジで言ってんの？

0030名称未設定

02/11/26 18:29ID:3G4gMzmC

マカは >>23 みたいなのばかりだからハリウッドに見捨てられたんだね

0031名称未設定

02/11/26 18:30ID:5QXjfCxd

くそぅ、PowerBook2400で宇宙人の侵略から地球を守ってやった恩を忘れやがって…

0032名称未設定

02/11/26 18:37ID:+YRL9DeW

>>27
インターネット経由じゃ欄デブは使えないべ。
そういう意味では不特定多数の他人にデータをばらまくのとは違う。
それだったらもっと問題なのはネットラジオだし。

つーかiTunesのあの機能ってどうよ。
家庭内LANとか職場のLANでmp3ライブラリ共有する意味が今ひとつわからん。

0033名称未設定

02/11/26 18:37ID:uFOij9bH

>>31
インディペンデンス・デイですか？

0034名称未設定

02/11/26 18:44ID:+YRL9DeW

　アニオタなのがバレちまうだろ・・と。

　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　∧＿∧ 　（´<_｀　）必死だな兄者。
　　　　（　´_ゝ`）/　　 ⌒i
　　　　／　　　＼　　　　|　|
　　　/　　 /￣￣￣￣￣/　|　|
　__(__ﾆつ/　　G 4 　/ ＿ |　|＿＿＿＿
　　　　＼/＿＿＿＿_/　（u　⊃

0035名称未設定

02/11/26 18:51ID:7JD/qX+A

ユーザー体験がどうたらそれらしい言い訳をしているが
アポーは違法利用の需要をにらんだ商売してるからな。

0036名称未設定

02/11/26 18:58ID:MMitri71

>>25
それはあくまで「テレビジョン電波受信設備設置に伴う電波受信料」及び
「衛星テレビジョン電波受信設備設置に伴う電波受信料」のはず。もっと
も、著作権使用料は税金でまかなわれるだろうがな。

0037名称未設定

02/11/26 19:05ID:MMitri71

結局ストリーミングにおける著作権使用料も、スポンサーのCMを流した
り、ストリーミングのwebページの方にスポンサーのバナーを出したりす
ることで賄うようになるんじゃないの？いくら高いとは言っても、年間個
人で10000円、収められない額じゃなかろう。

もっとも、カセットテープへのアナログ録音以上に音質が低下する昨今の
ストリーミングで、著作権云々をDATの時以上に厳しく主張するのはどう
かと思うが>JASRAC

0038名称未設定

02/11/26 19:40ID:+YRL9DeW

論点がずれてるようだが、使用料とか、んなことはどうでもいいんだよ。
問題はLAN内のストリーミングが著作権に触れるのかどうかってこと。

著作権法第三十八条
公表された著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料
金（いずれの名義をもってするかを問わず、著作物の提供又は提示に
つき受ける対価をいう。以下この条において同じ。）を受けない場合
には、公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができる。た
だし、当該上演、演奏、上映又は口述について実演家又は口述を行う
者に対し報酬が支払われる場合は、この限りでない。

これから考えると問題はなさそうだがな。
しかもLANで繋がってる身内だけとなれば、そう噛み付いてくることはないと思うが。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています