トップページ⇒mac
50コメント14KB

【RAID】HDDの二重化してる?【ミラー】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名称未設定02/10/13 22:10ID:hr2HKS4s
たいしたデータも入ってないくせに、との声もあるでしょうが
HDDも安価だし二重化も簡単になってきましたね。
外付けのRAID製品、S/Wミラー、色々手段はあるでしょうが2chねらのお勧めは?
0002名称未設定02/10/13 22:12ID:hr2HKS4s
ちなみに漏れは
G4/400+MacOS9+内蔵120GB×2本を
B'sCrew4のドライブミラーでお手軽派です。
0003名称未設定02/10/13 22:14ID:hr2HKS4s
ぐぐってみるとこんな製品もあるようですね。

ハードウェアミラーリングコントローラPCIカード
「DupliDiskII Macintosh Edition」
http://www.olio.co.jp/card/dupli.html
0004名称未設定02/10/13 22:34ID:pyxPF58k
ATAカードスレを見てくれよ。たいてい載ってるから。
外付けで業務系な人はUNIX板のほうが仲間がいるかもね
0005名称未設定02/10/13 22:37ID:hr2HKS4s
というわけで終了、とほほ
0006　02/10/13 22:41ID:RWyyyCjY
経験上、RAIDにするとHDDの故障率が高くなる。
ストライピングでスピードを求めるならいいが、ミラーリングはおすすめしない。
0007名称未設定02/10/13 22:42ID:pyxPF58k
＞ミラーリングはおすすめしない。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
0008名称未設定02/10/13 22:43ID:pyxPF58k
ミラーリングはHDDが逝ったときの保険をかける意味で組むものなんですけど･･･。
0009　02/10/13 22:50ID:RWyyyCjY
それは知ってるけど、とにかく良く逝ってしまうので、しょっちゅう
換えてないといけなかったから、「これならシングルにしてときどき
バックアップしてる方が楽だ」という結論になりますた。

SCSIはそんなことなかったんだけどなあ。
0010名称未設定02/10/13 22:58ID:2KM6Tm7O
まあ、あえて「経験上」というからには分かっているのだろうけど、
理屈の上ではミラーリングしたからといって、片方のHDDの
あぼーん率があがるということはないはずだよね？

うちは、ストライプもミラーリングも関係ないiBookだけどさ。

でも、一度はOSXのソフトウェアRAIDを試してみたいな、と。
0011名称未設定02/10/13 23:03ID:pyxPF58k
たぶん
1.　2台を重ねて置いていたので熱問題があった
2.　実は微妙に電源が足りていなかった。いっけん正常に動いているが負担がかかっていた。
3.　実はRAIDカードやATAコントローラーなんかに不具合があった。
なんかじゃないのかなあ。
0012名称未設定02/10/13 23:26ID:jMN5HxYo
同じ動作をさせるHDDの台数が増えれば「故障発生率」が増えるのはあたりまえですよね。
けど、HDD1台当たりで見れば故障発生率は変わらない…かと言えば、
そうも言いきれなかったり。動作環境に依存する話しだろうけど。
複数台のHDDを密集させて設置すると、発熱や振動や電圧変動や…
使い方が悪いんだろ！って言われればその通りだけど。
故障発生率が増える事を承知の上で、
データを失わない為にミラーリングを行う、のが正しいのかなと。

例えば定期的に外付けHDDを繋げてバックアップを行う、みたいな方法も、
それで満足な環境であれば選択肢として正しいと思います。
（>>11に既にレスがついてましたけど、折角入力したんで。）
0013　02/10/13 23:37ID:RWyyyCjY
>11
レスどうもです。

ちなみに使用していたのはこれ
　ttp://www.able.across.or.jp/parts/araid.html

１、２は臭いと思ってたので、筐体から外して使ってたし、電源も
強化したんだけど駄目でした。

その他、SOFT RAIDも試してみたけど、エラーが頻発するので
あきらめますた。

HDDが悪かったのかなあ。。。
0014名称未設定02/10/13 23:39ID:pyxPF58k
HDDは当たり外れもありますんでねえ。なんとも。
0015名称未設定02/10/14 11:24ID:7F7o7gho
当たり外れがあるからこそミラーにするのでは?と言ってみ(以下略

ところでOSXのS/W RAID使ってる人いる?
0016名称未設定02/10/14 11:43ID:rtzK5mh6
私も2さんと同じ。
全自動でお気軽!!
0017名称未設定02/10/14 12:57ID:k4HblunN
>>12

確かに故障率って観点から見れば一台も二台もおんなじはず
なんだけど、以前ウチの会社でミラーリングしてたときは、
一年に一度の割合でSCSI HDDが死んでた。
初期不良だったり、夏場の熱問題だったり色々だったけど、
その後めんどくさくなって、片肺使用でずっと続けてるが
トラブル無し。
冗長性ってこと考えるとホントはマシン二台で個別に動かした
ほうが安全かと思ってる今日この頃。
0018名称未設定02/10/14 13:37ID:23LV7otX
>>1よ。
過去ログみたか？

頼むから過去ログや前スレリンク付けておくれよ。
それだけ。
0019名称未設定02/10/14 13:40ID:m05whzQD
前スレも過去ログもない
0020コリン ◆EIQCCGY9hg 02/10/14 17:30ID:23LV7otX
>>19
見ーつけ!!
ちょっとかわいそうな過去ログその1
http://teri.2ch.net/mac/kako/986/986008448.html
Raidするなら？ 　(51)
　1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/31(土) 12:14 ID:Ia1cUatg
　みなさん何使ってますか？

　私は音楽で使うのに、IDEでできるやつを捜してます。
　SCSIのH/W Raidって、まだ無いんですよね？

　今は、G4/400(PCI)に標準の10G+DTLA307020を使ってます。

　情報待ってます。
0021名称未設定02/10/14 19:48ID:a0hQa18o
51で終わった過去ログって。かわいそうだから掘り起こすなよ。
0022名称未設定02/10/14 22:29ID:QQ+wMu5G
例の富士通の40Gミラーリングｼﾃﾏﾂ。（・∀・）
ファイルサーバ用に使ってるので、どうしようもありません。
いつ止まってもおかしくないハラハラ感が味わえます。ｴﾍﾍ
0023名称未設定02/10/17 22:48ID:FeB12OZ3
MacOS X 10.2で、起動ディスクをOS標準のソフトウェアRAID1
にしていますが何か？10.1のときはできなかったんだけどね。
でも、これでOS 9とはお別れだな。
0024名称未設定02/10/18 01:23ID:TGRDtamU
>>23
あれ?
10.1.5からできてなかったっけか?
漏れの勘違い?

>>16
漏れもです。らくちん。
0025名称未設定02/10/18 10:40ID:LFxWcGN5
>>24
確かOS X10.1.5まではソフトRAIDを組むと、
起動ディスクに出来なかった。
0026名称未設定02/10/23 21:32ID:Op7230n2
B'sCrewのドライブミラー使ってる人教えて下さい。
1本のHDDを2パーティションに切って片方をOS9、もう片方をOS X用に
使ってるんだけど、
ここにもう1本同容量のHDDを追加してB'sCrewでミラー化した場合、
OS9の起動は問題な無いと思うんだけど、
OS Xのパーティションから起動した場合
どーなっちゃうんでしょう?
そもそも起動自体無理ですか?
0027名称未設定02/10/23 22:03ID:UvU8TVHs
ACARDのRAIDカードにHD4台繋げて、２つのストライピングボリューム
作って、そのボリュームを
MacOSXのソフトレイドでミラーリング出来るもんなんでしょうか？
0028名称未設定02/10/23 22:28ID:JYgE1Y3g
>>27
でけるんじゃない？速くなることはないと思われるが...
（プライマリとセカンダリに同時アクセスできないため）
0029名称未設定02/11/02 17:23ID:WeAnvedv
過去ログより早く落ちちまうぞ>>1よ。
0030名称未設定02/11/03 01:06ID:c1nHzABI
>>28
そうかー0+1みたいに速度と安全性を（容量は半分だけど）
両立出来るかと思ったんだけどなー、つーか0+1のカードぐらい出してほしい
0031名称未設定02/11/08 08:20ID:szvWZZp8
俺今度ibook買うんだけど、みんなどうやってんのかな？
0032名称未設定02/11/09 09:48ID:vs//cETs
>>26
B'sCrewのドライブミラー使ってるけど
OS9でしか使ってない。それは試したくないな。
0033名称未設定02/11/09 09:49ID:vs//cETs
>>31

iBookは外付け2台をミラー汁！
0034名称未設定02/11/09 10:52ID:CL2vGmwF
RAID5なんて意味あんの？
0035名称未設定02/11/09 11:26ID:9ZAXvF3w
>>34
４台のうち１台が壊れても交換できてデータも無事だったかも。理論的には読み書きも速くなる。

つかミラーリングだのストライピングだのやるだけ無駄無駄無駄ァァァ！！
どれもSCSI一発ドカンと入れとけば済む話だ。
ハードウェアRAIDじゃなきゃ嫌だとかほざいてる香具師もアホ。
ソフトウェアの方がメンテも楽だ。今のCPUなら全然負荷にならん。
ソフトじゃブートできないとかほざいてる香具師もアホ。
ハードウェアRAID組むと起動時にファームウェアの起動時間が加算されて実質的に起動は遅くなる。
それにストライピングはランダムアクセスに弱いからブートボリュームにすべきでない。
ミラーリングは書き込み速度が遅くなる。
以上の事から高速化やデータ保護には高価なSCSIが一番だとお解りいただけたはずだ。
単にボリュームを大容量化したいならIDEHDDをB'sのドライブジョインでもしとけや。
0036名称未設定02/11/09 12:05ID:vs//cETs
>>35
＞どれもSCSI一発ドカンと入れとけば済む話だ。

＞以上の事から高速化やデータ保護には高価なSCSIが一番だとお解りいただけたはずだ。

スマン、SCSI入れただけでどうして対障害性を確保できるのか理解できないです。
解説キボン。
0037名称未設定02/11/15 03:02ID:D0hyGnM/
二重化してる人少ないのね
0038名称未設定02/11/15 16:18ID:dKbBGjXs
OSXの起動ディスクはミラーリングしたいな。仮に書類全部残ってたとしても
「こいつが死んだら」って考えると鬱になるぽ。ジャガ入れる時「まーいーや
ディスク消去」とかやってたら環境構築で休日つぶれたぽ。
0039名称未設定02/11/16 00:18ID:gHzyoLHu
>>35
意味わからん、漏れのようなアフォにも理解るように解説ｷﾎﾞﾝ
0040名称未設定02/11/16 01:26ID:cnYqZwHC
>>35
RAIDを知らない香具師がいるスレはここですか?

> ４台のうち１台が壊れても交換できてデータも無事だったかも。理論的には読み書きも速くなる。
理論的にはwriteは遅くなる。

> どれもSCSI一発ドカンと入れとけば済む話だ。
IDEよりは転送の信頼性が高いとは思うが、プラッタ・ヘッドに関して違いはあるのか?

> ハードウェアRAIDじゃなきゃ嫌だとかほざいてる香具師もアホ。
Software RAIDでRAID 5を組んでみろ。

> それにストライピングはランダムアクセスに弱いからブートボリュームにすべきでない。
誰が決めたんですか?

という訳で、晒しage。
0041名称未設定02/11/16 03:10ID:43/oPKnM
このスレはRAIDを「ライド」と読んでる厨房の臭いがﾌﾟﾝﾌﾟﾝするな
0042名称未設定02/11/16 04:19ID:I3Re+C4n
いとしのRAID
0043名称未設定02/11/16 15:18ID:yyoQi/if
>>42
笑えないので出直してきてください
0044これでどうだ02/11/16 17:11ID:w2ioqPTQ
東京の明日の朝の最低気温はRAIDです。
0045名称未設定02/11/21 22:09ID:xOsV+Ndv
保守
0046名称未設定02/11/22 16:50ID:cOWiMjTU
>>40
35はお前の事をアホと言いたかったと思われ
0047名称未設定02/11/23 19:16ID:v4Tdq9h4
B'sCrewのミラーって違う容量同士のHDDでもできるって聞いたけど
どーゆーこと?
0048名称未設定02/11/23 19:25ID:cJkEQu3E
OS X のDisk Utility で、違う容量同士のHDD でRAID できたﾖ
0049名称未設定02/11/25 00:21ID:kd5qajPW
「ドライブ10」ってどうですか？
0050名称未設定02/11/25 00:37ID:UPzVIjDO
Drive7のころ使ってたけど(もちろんミラーなんてできない)
今は10になってたのか、知らなかった。
シルバーライニングとかまだ存命なのかしらん?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています