58コメント16KB

80386と68030どっちが速いの？その6

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001コプロセッサはオプション

02/10/01 19:59ID:0LtzbSVY

68030 16MHz VS 8038616Hz 我らがモトロ～ラリベンジなるか！？
　
80386と68030どっちが速いの？その5
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1031041938/
80386と68030どっちが速いの？その4
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1029145264/
80386と68030どっちが速いの？その3
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1024845421/
80386と68030どっちが速いの？その2
http://pc.2ch.net/mac/kako/1022/10225/1022565949.html
80386と68030どっちが速いの？
http://pc.2ch.net/mac/kako/1019/10193/1019397590.html

0002名称未設定

02/10/01 20:01ID:b2UmKL8D

おもしろそうなので２げと

0003名称未設定

02/10/01 20:01ID:qAHP8Zz8

0004名称未設定

02/10/01 20:01ID:qAHP8Zz8

あ、とられた。４

0005MACドザ ◆6l6yJHSI

02/10/01 20:03ID:Yy/HQy+D

>68030 16MHz VS 8038616Hz

後者が何かは判りませんが、8038616Hz(約8MHz)なら68030 16MHzのほうが速いのではないでしょうか。

0006名称未設定

02/10/01 20:07ID:ERnRCd9D

68030が勝つ

0007名称未設定

02/10/01 20:14ID:NR5budr+

386なら030の方が速いよ。
030の方が後に出たから当たり前だけど。
でも030はコストパフォーマンス悪い。
安くてめっぽう速い386をお奨めする。

0008マ狂

02/10/01 20:22ID:OBfLhOG7

PCユーザ(性能に)絶叫i386

WSユーザ(値段に)絶叫MC68030

でも68kの方が速い(と思う)

0009名称未設定

02/10/01 20:42ID:b6UBQzAo

ありがとう皆。
こんな糞スレにレス付けてくれてぬりがとう。
寂しかったんだよぉぉぉぉ。

0010名称未設定

02/10/01 21:09ID:aVK/Ac2J

その昔、サイリックスに心ときめいたものだよ。

0011名称未設定

02/10/01 21:11ID:YyGnd4N5

80386はSX(外部バス16bit)とDX(32bit）の二種類があったな。
内部はどちらも32bitだけどな。

80387ｷﾎﾞﾝﾇ

0012マ狂

02/10/01 21:17ID:OBfLhOG7

>>10
6x86かよ！！

0013名称未設定

02/10/01 21:25ID:gmZRnrc9

まきょたん、若いのになんで古いネタに詳しいんだよ～？

0014名称未設定

02/10/01 21:28ID:oB+dsfTV

>>12
漏れの68030 40MHzはMade In USAだ。
ﾏﾚｲｼｱ製ではなーい。ｲｲﾀﾞﾛ、マ狂。

0015マ狂

02/10/01 21:33ID:OBfLhOG7

>>14
わしの040、USAだぜ！w

0016名称未設定

02/10/01 21:34ID:MmjBl3UO

X68030をクロックアップをしようとして酷いな目にあったなあ…
懐かしい思い出。

001710

02/10/01 21:34ID:aVK/Ac2J

>>12
マ狂氏はもしやＣＰＵ半田付け経験者かい？
当時はまだそんな遊びも出来たけどね～
２５ＭＨｚで大喜び！
私もまだ２０代だけど、昔は自分で新品なんて買えなかったから、
ＣＰＵ１コでも失敗したら立ち直れなかったかもしれん。
まさに手に汗握って半田付けしたよ。

0018マ狂

02/10/01 21:35ID:OBfLhOG7

>>13
知ったかぶりっすからw(だから6"x"86なんすよねぇ……)

0019マ狂

02/10/01 21:35ID:OBfLhOG7

>>17
601と603の大きさが合わなくてやめた小心者ですw

0020マ狂

02/10/01 21:37ID:OBfLhOG7

>>17
あ、ちなみにクロックアップは失敗しまくってますw
いままでかなりの数を殺しましたw
PBG3とか、PF5430、40とか

0021名称未設定

02/10/01 21:39ID:YyGnd4N5

IBMのBlueLightningってのもあったな

002210

02/10/01 21:43ID:aVK/Ac2J

>>19
ところで、６０１と６０３って配列同じで大きさが違うの？
家に７２００のマザーが転がっているからちょっと興味がある。

0023マ狂

02/10/01 21:48ID:OBfLhOG7

>>22
カタチは似ていますが……どうでしょう？
取りあえず601が綺麗w

002410

02/10/01 21:54ID:aVK/Ac2J

>>23
今７２００のヒートシンクを外してみました。
確かに美しい。
エメラルドグリーンの七宝焼きみたいだ。
このままカッターで切り抜いて飾りにでもしようかな。

0025MACドザ ◆6l6yJHSI

02/10/01 21:55ID:Yy/HQy+D

>>12
386の互換品はCx486DLCとCx486SLCだよ。
倍クロックだとCx486DRx2とCx486SRx2。

当時Cyrixにうさん臭さを感じていた漏れは、Turbo486使ってますた。

0026名称未設定

02/10/01 22:39ID:8USkV+BN

486の話ししてんじゃねー。
CyrixもAMDもまだまだ遠い先の話。
386のセカンドソースってあったっけ？
TIとか互換品作ってたかなぁ。286は記憶にあるんだけど。。

0027名称未設定

02/10/01 23:01ID:N/Sg5+9j

NexGen万歳

0028名称未設定

02/10/02 00:43ID:fi+GlGms

>>26
ノンノン
遠い未来どころか、AMDはこれより昔にセカンドソースメーカーであったのだよ。
さらに、386からはセカンドソースではなく、初の独自開発のCPUで、真の互換CPUの始まりともいえるものだったのだ。

ここに写真つきでいっぱいあって参考になるぞ。
ttp://www2.tba.t-com.ne.jp/mv.com/Cpuindex.htm

0029sage

02/10/02 01:46ID:777LoIyf

>>28
そのパゲおもろいね。
でもTI製286とかIBM製4x86とか全然出て無いし
PPCがおまけのよーに扱われてるのがなんともいやはや。

0030名称未設定

02/10/02 04:04ID:4EGVq9S/

>>1
ヘルツじゃなくてメガヘルツ

0031名称未設定

02/10/03 01:27ID:2Wo4+f7z

V30が最高です。

0032マ狂

02/10/03 01:51ID:wbCWc3oW

68040と80486も考えよう

0033名称未設定

02/10/03 10:28ID:bM3ohAi4

6502とZ80じゃ駄目?

0034名称未設定

02/10/03 18:21ID:QH1SL2+V

>>32
486は"80"が付かない罠

0035名称未設定

02/10/03 19:31ID:BDS3YbM7

エニアックｖｓエドサック

0036名称未設定

02/10/03 19:55ID:muQCrTxm

>>34
手元のDX2にはA80486DX2-66と刻印されていますが・・・

0037名称未設定

02/10/03 20:19ID:I+ObS6vj

>>36
それは極東仕様のものです。

0038名称未設定

02/10/03 20:29ID:8nZedu7v

68060とPentiumProはどっちが速いの？

0039あ.

02/10/03 21:26ID:fHbBnvKQ

386と030か...
うんずvs.ぺけろくを思い出すやね。
ぺけろくはうんずが486な時分にようやく030でｻﾞﾏｰと思ったもんだが（笑
今はそゆ合戦が無くてつまらんよ ;;/

0040マ狂 ◆vxOfYelw6k

02/10/03 22:04ID:iTS2eEdM

>>39
いやぁどっちもかっこいいよね
欲しいよ、ガワだけ

0041名称未設定

02/10/04 01:20ID:Cy8raMgj

386/16MHzだと68030/16より速いのでわなかろうか。

0042名称未設定

02/10/04 01:20ID:5geuLiAf

SE/30の憧れから、
9801CVが欲しかったけど非力なので断念。
ウンヅのUシリーズが凄く欲しかったけど不治痛なので断念。
経済力も付いて
Mac買うぞと思った頃の一体型は頭でかち不格好なので断念。

0043名称未設定

02/10/04 02:46ID:rhZ95EJw

そいや縦型うんずってポリタンにチョト似てる。

0044名称未設定

02/10/04 07:04ID:0ed5dGAO

>>41

今は無きOh!FMに80386-16MHzに匹敵するのは68020-25MHz
と書いてあったから68030-25MHzの方が速いんじゃないか?

実際486TOWNSが出るまで同誌はずっと68020との比較ばかりだったよ。
486が搭載された後からは68030と比べるようになったけどね。

0045名称未設定

02/10/04 07:33ID:IF6VbThd

昔使っていたPC-9801EXE(286-12MHz)のCPUを引っこ抜いて
４８６ボードに差し替えたときに、引き抜いた286をしげ
しげと見ると、AMD製だった。

当然インテルだと思っていたのに…。
「オレは今まで騙されたいたのか」と深く感じた。

0046名称未設定

02/10/04 08:10ID:EQAWRULg

>>45
PC-9801EXなら知っているがPC-9801EXEは知らん

0047昔うんず、現まかー

02/10/04 10:05ID:qaNNJ3dO

板ちがい、でもなんとなくウレシーすれだな。

0048名称未設定

02/10/04 10:17ID:0ed5dGAO

>>38

絶対PentiumPro。
てゆーか比べる物を間違えている。
68060とくらべるならPentium程度で十分。

68060-50MHz　=　Pentium-75MHz　　

0049doza

02/10/04 10:51ID:+K8Nf3QQ

ほとんど一緒だろ
030の方がちょっと速いが実用では変わらない
ところで020は事実上MMUなしの030だよ
いちおう030はあってもなくても変わらない容量の分離ｷｬｯｼｭを搭載してたが
もし386の登場が大幅に早かったら、0X0の死亡はもっと早かっただろうな
MacもAmigaもATARIもx68xもみんな386だったろうなぁと

0050名称未設定

02/10/04 11:10ID:LO18gVta

68020、
PMMU68851
なんてのを使っていた90年頃のApple Japanは
米国の２～３倍という、今より更に極悪な値付けを
行っていた時期でもあるので、
アーキテクチャの優劣以前に商売で問題だったりして。

0051名称未設定

02/10/05 03:55ID:WXs9eHsu

漢字talk出来る前は、Nubusに漢ロムボード挿してたからなぁ。あれ高かったんかな。
でも日本語サポートってappleじゃなくてキヤノ販じゃなかったっけ。

0052名称未設定

02/10/05 12:34ID:k9RKvBLR

RC5-64でのBenchmark結果

i386(98) 20MHz +i387, PC-9801NS/T, Mem 6MB, DOS6.2+Windows3.1
　5,942 keys/sec

68030 25MHz +68882, LCIII, Mem 20MB, MacOS 7.6
6,511 keys/sec

同じclockに単純換算するとi386のほうが早いか?

005352

02/10/05 16:23ID:k9RKvBLR

LCIIIを33MHz化してみた

68030 33MHz w/o FPU, LCIII改(33MHz), Mem 20MB, MacOS 7.6
　8,369 keys/sec

>>52の結果と合わせて、68030 1MHz当り250～260 keys/sec
68030 20MHzでは5,000～5,200 keys/secと推定される＜ i386 20MHz 5,942 keys/sec

結論：RC5-64 Benchmarkではi386の方が速い

0054名称未設定

02/10/07 02:26ID:m5LZ1C0n

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　　まいにち　 | せいしがたまった | いんたーねっと |ほんとはさびしい|
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ | 　　　　　　　 |　 _　　　＿＿＿　| __ 　|
|回⊃| ⊂回⊃ | ⊂回⊃| 　　　　 | |( ^Д^)　//　　/ |　 _(TДT )() |
|￣￣|￣￣￣￣|￣￣￣ |　　 4 　　　　 |　|( ヽヽ＿// 　 / 　|　 //￣￣￣//　 |
| )~~-y(Д^ )､| (｀　)|　( ^Д^)ノ |　T￣T>|￣￣|￣￣|　 | //　　　//　　|
| )`@| ( )@|＼(　 )|　<( )　(;´Д`)ノ |　 |＿＿|＿＿|　 | //＿＿＿//　　 |
|□＝|＝｢｢□＝|＝ﾒ□＝| 　ﾉヽ_(ヽ )　　 |　　　　　　　　　　| ￣￣￣￣~　　　|
|┷　　　 ┷　　　┷ |　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　|
| 　　Let's Play　　　| 　きょうもれいぷ　 |　　あらしたよ　　 | かわいそうなこ |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　きょうもぎこぎこ　| たのしいばんごはん | あにめだんぎ |もえほがおわれば|
|　 _　　　　__＿＿　|　 _　　　　__＿＿　 |　 _　　　　__＿＿　| __　　|
| |(´Д`)　//　　/　| |(´Д`)　//　　/　 | |(#´Д`) //　　/　|　 _(´Д`)()　|
|　|( ヽヽ＿// 　 / 　|　|(ヽ〇ﾉ＿// 　 / 　 |　|( ヽヽ＿// 　 / 　|　 //￣￣￣//　 |
|　T￣T>|￣￣|￣￣|　 |　T￣T>|￣￣|￣￣|　 |　T￣T>|￣￣|￣￣|　 | //　　　//　　|
|　 |＿＿|＿＿|　 |　 |＿＿|＿＿|　 |　 |＿＿|＿＿|　 | //＿＿＿//　　 |
|　　　　　　　　　　| 　　 |　　　　　　　　　　| ￣￣￣￣~　　　|
|　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　|
| あにめのじっきょう　| 　じゃんくふーど　 |　　むかついた　　 | またゆうがた |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

0055名称未設定

02/10/11 23:26ID:8ujLVDny

>>51
漢字ROM標準装備のPC-9801と比べてもべらぼうに高かったが…。

0056名称未設定

02/10/12 20:44ID:k0U8f2Wi

>>44
Oh!Xが、出鱈目ベンチマークで翌々月、謝罪記事出してたのにはﾜﾗﾀ。

0057名称未設定

02/10/12 21:00ID:QvS9mVz5

>>51
漢字ROMNuBusは漢字Taik2.0のときで発売後は標準装備だったと思うが
漢字Talk以前にNuBusMacは存在しないぞ？
漢字Talk以前に漢字ロムをMac512につけてDinaMac販売はキャノンだが
専用ワープロソフト付きだったかな？

0058名称未設定

02/10/13 02:15ID:U4BnWthU

漢字ロムって懐かしい響きだな
いま思うとスマメ程度に入りきる容量だったんだよね

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています