660 の人は俺に言っているかい?
俺が言いたかったのは、
メモリレイテンシの隠蔽に最も効果があるのは Hyper-threading(以降HT)
だが、HT は初期に定義された NetBurst アーキテクチャには含まれてい
なかったということ。
で、調べてみると HT は今でも NetBurst アーキとは平行に定義されている。

後藤氏自身も「HTによってメモリレイテンシを隠蔽する→そのためには
メモリの帯域の向上が必要」という文脈で書いているが、NetBurst という
言葉は使っていない。

そこで俺は、このスレの上の方に書いている人に(HT 抜きの 狭義の) NetBurst
アーキがそんなにメモリレイテンシを隠蔽するのか? メモリ帯域を必要とするの
かと問いつめたいわけ。

で、今 俺自身が (狭義の) NetBurst アーキがメモリレイテンシを隠蔽するか?
メモリ帯域を必要とするか?を検討している。

p.s.

後藤氏の「DRAMコントローラを CPU に搭載することによって、メモリレイテンシ
12ns(2GHz時)という脅威的な短さになる。」というのは misleading を誘う
と思うのはオレだけ?

p.p.s.

>>630 の人
IBM のメモリコントローラーを CPU に内蔵した石って何?
GPUL ?