トップページ⇒mac
22コメント6KB

問題を出されてしまった。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名称未設定02/08/20 00:03ID:iAT1XhnD
モトローラ社が開発した68kＣＰＵで、Macintoshに積まれなかった型番は？

0002名称未設定02/08/20 00:03ID:12Zl+/Jt
全角
0003名称未設定02/08/20 00:04ID:rv5s5Tz5
4番
0004名称未設定02/08/20 00:04ID:fr32/9aB
gfjkljl
0005名称未設定02/08/20 00:04ID:g9kaPQvj
糞スレをたてたうえに、マルチかよ。夏だ。
0006名称未設定02/08/20 00:04ID:KygRdObi
6809
0007名称未設定02/08/20 00:16ID:pxK4AX5A
誰に「問題を出されてしまった。」かを問題にしてみんなで考えよう。
お友達との知識自慢合戦の最中かな？
0008名称未設定02/08/20 00:23ID:Ywsli0Wc
68060
0009名称未設定02/08/20 00:31ID:RxrIanwk
ファイナルアンサー？
0010名称未設定02/08/20 00:38ID:qEF70+yz
506 ：名称未設定 ：02/08/19 23:59 ID:fnN6jtMG
モトローラ社が開発した68kＣＰＵで、Macintoshに積まれなかった型番があるって聞いたのですが本当ですか？その型番を教えてください。

507 ：名称未設定 ：02/08/20 00:09 ID:xja9Smdc
>>506
68060とかあった気がする。

508 ：名称未設定 ：02/08/20 00:10 ID:qEF70+yz
68050もあったんじゃ？

509 ：名称未設定 ：02/08/20 00:18 ID:xja9Smdc
68050ってのはないみたいです。　
http://burks.brighton.ac.uk/burks/foldoc/87/75.htm

0011名称未設定02/08/25 23:29ID:LsfjaveG

モトローラのその頃のチップは、偶数版がいわゆる「開発版」で、奇数版が「安定版」だった
わけよ。まぁ、開発版といってもかなり完成度は高かったので「意欲的に新機能を取り込んだ」
と「それに磨きをかけた」といったほうがいいかもね。

68000のちょっとしたバグフィックス版(って訳でもないが...)が68010で、020と030の
関係もそう。

とすると、040の安定版が050な訳だが、040はものが出るまでにすごく時間がかかって、
(NeXTとか、XC型番(製品開発用サンプル)のチップ使って出荷してたし...)なもんで安定
版を作る必要も余裕もなくなっちまったわけ。

で、次の開発版が 060だった訳だが、040の遅れが元で386->486->Pentiumとうまく
世代交代させた Intelに市場は占領されてて出る余地がなくなっちまったわけさ。

モトローラのチップはもともと強かった組み込み系に68000をカスタマイズしたり、RISCチッ
プに走る事になって(それがPowerPCだ)、060は作られはしたものの Mac はもう PowerPC
に走った後で、Mac関係だと一部のCPUアクセラレイターに使われただけ。
00121102/08/25 23:30ID:LsfjaveG

しかし、そういう意味だと、68010も使われてないんじゃないだろうか?

0013naxchatte02/08/26 00:51ID:lt8pm+E6
>>12さんへ

68010、68000のMMUチップ対応版でしたっけ？（内蔵でわない）
68008、だったか、68000の8Bitデータバス版。
あと型番忘れたがROMやRAMを組み込んだ４角いやつがあったような飢餓...
それと４０のECがついたやつは（FPUなしよ）出ていたが３０のEC(MMUなしよ）だって使われなかったような飢餓...

0014名称未設定02/08/26 00:59ID:hjAlSTB2
68060...Amigaに使われているけど、それ以外で使われているのを知らない。

http://www.softhut.com/cgi-bin/test/Web_store/web_store.cgi?page=catalog/hardware/amiga/a4000t.html
0015名称未設定02/08/26 01:01ID:if7NCoLe
68060って、どういうチップだったんでしょうか
68040からどのような改善がなされたんでしょうか
0016名称未設定02/08/26 02:09ID:T9w8MhoI
やばいなこのスレ
出しゃばりな知ったか野郎が来そうな気配がする。
そう、奴のことさ・・・
0017名称未設定02/08/26 02:15ID:dTEQmC3+
ageんなよ。氏ね。
0018名称未設定02/08/26 02:20ID:T9w8MhoI
>>17

おいおい細かいこと気にしてると
ｼﾞｮﾌﾞﾀﾝみたいに禿るぞ。
0019名称未設定02/08/26 02:23ID:CLRY7m8r
問題を出されたなら妊娠の心配はないんだろう、ふつう。
ただ、これからは避妊具をつけるようにしないとな。
00201202/08/26 03:28ID:5e2St06H
>>13

もう覚えていない、スマソ

たしか、CPUで例外が発生したときにスタックが壊れるんじゃなかったかな>68000
そこを直したのが 68010だったかと。

んなわけで、昔々のSunのワークステーションは 68000を二台積んで微妙にずらして
走らせて、前が例外でこけたら、後ろと突き合わせて壊れたスタック情報を何とかする
っとかいう事をしてた記憶がうっすらとある。

もうトシなので、カンベンを。
0021naxchatte02/08/26 07:26ID:lt8pm+E6
>>20

12さんへ

そう云えばそんな気もします。
確かそんなような問題を解決した石だったようですね。
奇数番はデバッグモデル説は正しいですね。では、
0022名称未設定02/08/26 07:40ID:T6Y5dlU6
010は試作機には載ってたが060は試作にすら使われてなかったような。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています