トップページ⇒mac
1001コメント342KB

ペンティアム4やXeonてＧ4より速いんですか？その4

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ぃょぅ(=ﾟωﾟ)/その402/08/12 18:41ID:5d9UQ2Wd
次期PowerMacでのリベンジなるか！
漏れは買えませんので誰かリベンジ頼みます(w

ペンティアム4やXeonてＧ4より速いんですか？その3
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1024845421/
ペンティアム4てＧ4より速いんですか？その2
http://pc.2ch.net/mac/kako/1022/10225/1022565949.html
ペンティアム４てＧ４より速いんですか？
http://pc.2ch.net/mac/kako/1019/10193/1019397590.html

前スレのG4対P4その他の結果は>>1-5
0002ぃょぅ(=ﾟωﾟ)/その402/08/12 18:41ID:5d9UQ2Wd
# 申告された値をそのまま記載しています
# この値を見て各自妄想｣判断してください (w

ぼかし(ガウス)
エントリ名 1回目 2回目 3回目 平均
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 6.01] 2.5 2.5 2.5 2.5
Athlon MP(２個) 1800+（1,526Mhz） [W2K + 6.01] 3.5 3.5 3.5 3.5
AthlonMP 2000+ Dual [WXP + 6.0.1] 3.8 3.6 3.6 3.7
G4 Dual 800MHz QuickSilver [9.2.1 + 6.01] 4.2 4.1 4.1 4.1
G4*2/500 [9.2 + 6.0.1] 4.7 4.6 4.6 4.6
G4 Dual 800MHz QuickSilver [10.1.4 + 7.0β] 5.1 4.7 4.7 4.8
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 6.0.1] 4.9 5.0 4.9 4.9
PeiniumIII−S 1.26GHz [W2K + 5.5] 6.1 6.0 6.0 6.0
Quick Silver 867MHz [X + 6.01] 6.6 6.6 6.6 6.6
QS867 [9.2.2 + 6.0.1] 7.4 6.9 6.9 7.1
PowerMac G4 500MHz [9.1 + 6.0.1] 7.6 7.5 7.5 7.5
PowerBook G4 500MHz [9.22 + 6.0.1] 7.7 7.7 7.6 7.7
PeiniumIII 河童 600@800MHz [W2K + 6.01] 8.6 8.6 8.4 8.5
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz [? + 5.0] 8.9 8.8 8.8 8.8
DELL DimensionXPS T850r PentiumIII 850MHz [W98 + 5.5] 12.8 12.8 12.8 12.8
セレ533e [W2K + 5.0.1] 20.9 20.8 20.8 20.8
iBook Dual-USB G3 500MHz [9.1 + 6.01] 21.8 21.7 21.6 21.7


照明効果
エントリ名 1回目 2回目 3回目 平均
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 6.01] 4.2 4.2 4.1 4.2
PeiniumIII−S 1.26GHz [W2K + 5.5] 4.5 4.5 4.5 4.5
Athlon MP(２個) 1800+（1,526Mhz） [W2K + 6.01] 5.0 4.9 4.9 4.9
G4 Dual 800MHz QuickSilver [9.2.1 + 6.01] 5.1 5.1 5.2 5.1
G4 Dual 800MHz QuickSilver [10.1.4 + 7.0β] 5.4 5.3 5.7 5.5
Quick Silver 867MHz [X + 6.01] 5.7 5.7 5.7 5.7
QS867 [9.2.2 + 6.0.1] 5.9 5.8 5.8 5.8
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 6.0.1] 5.9 5.8 5.9 5.9
G4*2/500 [9.2 + 6.0.1] 5.9 5.9 5.9 5.9
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz [? + 5.0] 6.2 6.2 6.3 6.2
AthlonMP 2000+ Dual [WXP + 6.0.1] 6.9 7.0 6.9 6.9
DELL DimensionXPS T850r PentiumIII 850MHz [W98 + 5.5] 8.3 7.9 7.9 8.0
PowerMac G4 500MHz [9.1 + 6.0.1] 8.4 8.3 8.3 8.3
PowerBook G4 500MHz [9.22 + 6.0.1] 8.7 8.6 8.6 8.6
PeiniumIII 河童 600@800MHz [W2K + 6.01] 11.1 10.1 10.5 10.6
iBook Dual-USB G3 500MHz [9.1 + 6.01] 29.9 29.8 29.8 29.8
セレ533e [W2K + 5.0.1] 35.1 34.4 34.4 34.6
0003ぃょぅ(=ﾟωﾟ)/その402/08/12 18:41ID:5d9UQ2Wd
# 申告された値をそのまま記載しています
# この値を見て各自妄想｣判断してください (w

縮小 60%
エントリ名 1回目 2回目 3回目 平均
G4 Dual 800MHz QuickSilver [9.2.1 + 6.01] 3.9 3.9 3.8 3.9
PeiniumIII 河童 600@800MHz [W2K + 6.01] 3.9 3.9 3.8 3.9
G4 Dual 800MHz QuickSilver [10.1.4 + 7.0β] 4.1 4.0 4.0 4.0
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 6.01] 4.1 4.1 4.0 4.1
Quick Silver 867MHz [X + 6.01] 4.4 4.4 4.4 4.4
QS867 [9.2.2 + 6.0.1] 4.5 4.5 4.5 4.5
AthlonMP 2000+ Dual [WXP + 6.0.1] 5.5 5.5 5.4 5.5
Athlon MP(２個) 1800+（1,526Mhz） [W2K + 6.01] 5.5 5.5 5.5 5.5
G4*2/500 [9.2 + 6.0.1] 5.5 5.5 5.5 5.5
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 6.0.1] 5.6 5.6 5.6 5.6
PowerMac G4 500MHz [9.1 + 6.0.1] 6.9 6.9 6.9 6.9
PowerBook G4 500MHz [9.22 + 6.0.1] 7.1 7.1 7.1 7.1
PeiniumIII−S 1.26GHz [W2K + 5.5] 9.2 9.1 9.1 9.1
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz [? + 5.0] 13.2 13.2 13.3 13.2
DELL DimensionXPS T850r PentiumIII 850MHz [W98 + 5.5] 16.9 16.9 16.9 16.9
セレ533e [W2K + 5.0.1] 25.5 25.4 25.4 25.4
iBook Dual-USB G3 500MHz [9.1 + 6.01] 30.2 30.0 30.0 30.1

回転 90度
エントリ名 1回目 2回目 3回目 平均
PeiniumIII 河童 600@800MHz [W2K + 6.01] 0.8 0.8 0.8 0.8
G4 Dual 800MHz QuickSilver [10.1.4 + 7.0β] 1.7 1.7 1.7 1.7
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 6.01] 1.7 1.7 1.8 1.7
Quick Silver 867MHz [X + 6.01] 1.9 1.9 1.9 1.9
QS867 [9.2.2 + 6.0.1] 2.1 2.0 2.1 2.1
Athlon MP(２個) 1800+（1,526Mhz） [W2K + 6.01] 2.2 2.2 2.2 2.2
PeiniumIII−S 1.26GHz [W2K + 5.5] 2.6 2.6 2.6 2.6
AthlonMP 2000+ Dual [WXP + 6.0.1] 2.7 2.7 2.6 2.7
G4 Dual 800MHz QuickSilver [9.2.1 + 6.01] 2.8 2.8 2.7 2.8
PowerMac G4 500MHz [9.1 + 6.0.1] 3.1 3.1 3.0 3.1
PowerBook G4 500MHz [9.22 + 6.0.1] 3.1 3.1 3.1 3.1
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 6.0.1] 3.2 3.3 3.2 3.2
G4*2/500 [9.2 + 6.0.1] 3.6 3.6 3.5 3.6
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz [? + 5.0] 3.7 3.7 3.7 3.7
セレ533e [W2K + 5.0.1] 7.2 7.1 7.1 7.1
DELL DimensionXPS T850r PentiumIII 850MHz [W98 + 5.5] 7.2 7.8 7.0 7.3
iBook Dual-USB G3 500MHz [9.1 + 6.01] 12.2 12.9 13.0 12.7
0004ぃょぅ(=ﾟωﾟ)/その402/08/12 18:41ID:5d9UQ2Wd
# 申告された値をそのまま記載しています
# この値を見て各自妄想｣判断してください (w

シアー
エントリ名 1回目 2回目 3回目 平均
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 6.01] 1.9 1.9 1.9 1.9
Athlon MP(２個) 1800+（1,526Mhz） [W2K + 6.01] 2.5 2.5 2.5 2.5
AthlonMP 2000+ Dual [WXP + 6.0.1] 2.7 2.7 2.7 2.7
G4 Dual 800MHz QuickSilver [9.2.1 + 6.01] 3.8 3.8 3.7 3.8
G4 Dual 800MHz QuickSilver [10.1.4 + 7.0β] 4.0 4.0 4.0 4.0
Quick Silver 867MHz [X + 6.01] 4.1 4.1 4.1 4.1
QS867 [9.2.2 + 6.0.1] 4.3 4.2 4.2 4.2
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 6.0.1] 4.8 4.8 4.7 4.8
G4*2/500 [9.2 + 6.0.1] 5.0 4.9 4.8 4.9
PeiniumIII−S 1.26GHz [W2K + 5.5] 5.4 5.4 5.4 5.4
PowerMac G4 500MHz [9.1 + 6.0.1] 6.1 6.0 6.0 6.0
PowerBook G4 500MHz [9.22 + 6.0.1] 6.3 6.2 6.3 6.3
PeiniumIII 河童 600@800MHz [W2K + 6.01] 9.4 7.6 7.6 8.2
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz [? + 5.0] 8.9 8.9 8.9 8.9
DELL DimensionXPS T850r PentiumIII 850MHz [W98 + 5.5] 8.9 8.9 8.9 8.9
iBook Dual-USB G3 500MHz [9.1 + 6.01] 15.2 15.0 15.1 15.1
セレ533e [W2K + 5.0.1] 17.4 17.3 17.3 17.3
0005ぃょぅ(=ﾟωﾟ)/その402/08/12 18:42ID:5d9UQ2Wd
あとはよろしく
0006名称未設定02/08/12 18:45ID:uYWV0iBf
>>1
乙カレー

こっちのスレは、遠い未来の妄想ではなく、今現在の状況を比較・検討するのかな？
0007ぃょぅ(=ﾟωﾟ)/その402/08/12 18:54ID:5d9UQ2Wd
>>6
メインがフォトショップでのベンチのようなので
ProMac登場までベンチする事ないと思います。

DDR採用でリベンジできるかもと期待はしてますが
実際でてみないと今の時点ではなんとも...

実際はこのぐらいなんだよというひとつの目安程度でしょ
この程度で乗り変えるなら現時点でMac使ってないでしょうし(w

では名無しに戻ります
0008名称未設定02/08/12 20:08ID:38GQHuqP
>>1
お疲れさまです
0009MACオタ02/08/12 21:47ID:XI0jdwDy
XServeを使ったPhotoshopベンチが出てきたす。
http://www.barefeats.com/xserve2.html
案の定PowerMacと全く変わらない結果すけど(笑)
0010名称未設定02/08/12 22:23ID:hW8H+ymz
>>9
ということは、DDRは意味無しかな？
0011名称未設定02/08/12 22:26ID:jwIfdHiF
>>10
ﾁﾌﾟｾﾄの能力が低くて、生かしきれないとか？
0012MACドザ ◆6l6yJHSI 02/08/12 22:27ID:5uk2xA3x
単にFSBがDDR SDRAMの帯域を生かせないだけでわ。
0013MACオタ＞10,11 さん02/08/12 22:29ID:XI0jdwDy
>>10-11
システムコントローラ <-> DIMMの間が速くなっても、
CPU <->システムコントローラの間の帯域が同じなので
結果が変わるほうがおかしいす。
0014名称未設定02/08/12 22:31ID:LytmRgOX
>>13
でも、デュアルCPUで同時アクセス発生するよね。
もしかして、デュアルCPUの管理すら・・・　なのか？
0015名称未設定02/08/12 23:01ID:b4MMIYrs
IDE-HDD<->RAM間の転送は高速化されてたりする？＞XServe
0016名称未設定02/08/13 23:19ID:O1J5F3I5
しかし、もう結論でてるのに…。
0017名称未設定02/08/14 04:36ID:wDs9LUW/
FSBが引き上げられたし、メモリも2GBまで乗るようになった。
ようやくATA100にもなってくれたし...
少しはパフォーマンスアップするだろうけど、
劇的な体感を得られるほどじゃないんだろうなぁ...

とりあえず漏れは買わないので購入者を待つしかないっす。
0018名称未設定02/08/14 08:06ID:tcU4qPKY
新マシンも、やっぱりDDR PC2100を生かせないのかな？
FSB上がったとはいえ、DDR　PC2100を生かすためにはFSB266MHz必要だよね・・・
しかも、メモリバスとシステムバスが非同期になると転送効率が・・・
バス帯域を共有して、デュアルでは帯域半分・・・

あれ？そういえば、前にMacオタが、MacのSDRAMの効率がどうのっていってたよね。
あれがもし本当だとすると、シングルなら問題ないけど、デュアルだとバス周りが
かなり足を引っ張ってることに・・・　(鬱）
0019名称未設定02/08/14 08:35ID:MPXW5gRi
以前、新PM搭載G4のクロック予想で1.4GHzは無理だろうって書いたら
早速、オタさん1.4GHzは楽勝って書き込んだよな。
予想だから外れるのは分かる。
でもさあ、（笑）と（藁　はよせよ。
自分のことを笑ってるのか。
0020MACオタ＞19 さん02/08/14 08:40ID:vUOXXKY9
>>19
Apollo7の予想と、Apollo6を搭載した新PMの話わ分けて考える
べきす。
しかし、執念深いところわ粘着の素質十分すね(笑)
0021名称未設定02/08/14 08:46ID:Fwhjd/QK


Macオタは、都合の悪い情報に対して、相手の人間性を攻撃することで、自らの神としての正当性を守ることにしたようです。


0022名称未設定02/08/14 09:26ID:FFYvJFuN
>>20
早速言い訳モードなのが笑える
0023MACドザ ◆6l6yJHSI 02/08/14 09:40ID:hBcre6jX
偉大なるMACオタ将軍様は、ｱﾎﾟｰﾛ7が出荷されたら
「ｱﾎﾟｰﾛ7がでないと言っていた自称識者の方々は云々」
とえばり散らす予定です。

もうしばらくお待ち下さい。
0024名称未設定02/08/14 10:35ID:Dd8zAZgI
そいにしても1.25の中途半端なスペックは何なんじゃろか

あのまま来年にIBMに移ったりしたらモトは…
0025名称未設定02/08/14 10:47ID:oej2CHWL
とりあえず今回のスペックで去年の年末には出ていて欲しかった。
DDR、ATA100は予想できたけど、FSBがあがるとこまでは予想出来なかった。
今でるスペックじゃないなぁ、期待してただけにちょっと失望。
このスペックでまた数年ひっぱんのかなぁ。
0026名称未設定02/08/14 10:56ID:IykgGNZ8

いま一般業務で Win を使ってますが（メールとかウェブ閲覧とか）、
来月あたりから DTV を始めたいので、DTV 専用機として iMac を
買おうとしています。

その専用機では、iMovie2 と QT Pro 6 だけ動かす予定ですが、
この２ソフトは、Velocity Engine に最適化されてるんですよね？
0027名称未設定02/08/14 11:22ID:V7/teTwa
DTVやるんなら2,3ヶ月以内に出ると言われてるPen4 2.8GHzでも
待った方がいいんじゃないでしょか
0028名称未設定02/08/14 11:30ID:IykgGNZ8
>>27
いやー、ずいぶん私も迷ったんですけどね。

でも、QT Pro 6 をネイティブで使って、ISMA 標準を
厳密に守った MPEG-4 ストリームを作りたいし。

それに、iMovie2 も使いたいんですが、これは Mac
じゃないと使えないでしょう？

ただし、コロナも一応は勉強しておきたいので、
年末にコロナが発表されたら、その安定具合を
見定めて、来年３月には、Win Note も買い替える
つもりです。

その頃に、Banias が出ていると嬉しいですけどね。
今の Mobile Pentium 4 は、消費電力が高すぎて、
あまり買う気がしませんし、ノート用のマザボも
グラフィックを内蔵するなど、もっと小型化できる
はずです。
0029名称未設定02/08/14 11:53ID:MHwfRgsw
PMG4やっと出たらスペックは屁垂れだし
P4に勝てる日は来るのか？
0030名称未設定02/08/14 11:58ID:sP2yi2ZY
>>29
IBMのPower4ベースPowerPCが載るまでお待ちくださいというところ
だろ、おそらく。
003126=2802/08/14 12:09ID:IykgGNZ8

とはいえ、８末〜９初には新ペン４も出るし、それ対応のマザボも出ますから、
ウィンにしちゃうかもしれません。やはり安くて速いのは魅力として分かり
やすいですね。
0032MACオタ02/08/14 12:35ID:BgQ7vSlK
しかし、今度のAppleサイトの比較対象わDell Dimension 8200すね。
http://www.apple.com/powermac/specs.html
スペック上わ
　・Pentium4/2.53GHz, 533MHz FSB
　・Dual Channel PC800 RDRAM 256MB~2GB
　・Intel 850Eチップセット
　http://www.dell.com/us/en/dhs/products/model_dimen_3_dimen_8200.htm#tabtop
0033名称未設定02/08/14 12:53ID:V7/teTwa
で、そのベンチに対してオタの見解は？
何%速いかだけを見せられてもね
0034名称未設定02/08/14 19:53ID:z4JMBG6+
>>32
ペテンベンチは見飽きたよ
0035名称未設定02/08/14 20:01ID:URT2+CSI
公式のベンチがあやしいからこのスレで検証してるのに
あいかわらずオタは大変ですね

あなたの自慢のMACでこのベンチの正しさを証明してくださいよ
0036MACオタ＞35 さん02/08/14 20:16ID:vUOXXKY9
>>35
公式のベンチの仕様わ前スレで既出す。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1024845421/432
何故誰も追試しないすかね(笑)
0037名称未設定02/08/14 20:17ID:Q6xXQd6Y
MACオタが持ってきたものなら自分でもやりな
お前がやったら俺もやるよ
0038名称未設定02/08/14 20:19ID:iRcXZ/9r
> 何故誰も追試しないすかね(笑)
なんでオタはやらないの？
言いだしっぺがやらんと説得力もなにもないよ

なんでオタはやらないの？
0039名称未設定02/08/14 20:23ID:+7ns7vUv
Appleは，MPに対応してる処理で比較してるんだろうし，
相手がSingleのPentium4ならそんなに怖くない。
しかし，Xeon/Dualには敵わないだろう。
0040名称未設定02/08/14 20:36ID:+7ns7vUv
>>36
AppleBench
Resize 200%
Rotate 90 degrees
Gaussian Blur Radius 1
Gaussian Blur Radius 25
Sharpen Edges
Unsharp Mask
Convert RGB to CMYK
Despeckle
Convert Mode from 8 bits per channel to 16 bits
でしたっけ？
これ，利用するfileのサイズはどうすればいいんですか？
あと，各フィルタのセッティングは？
0041名称未設定02/08/14 20:40ID:yS5w4vXN
Dell Dimension 8200が最小構成ならメモリ256しか積んでないから
スワップしまくりの恐れあり
XeonならPMG4は相手にならんけどね、というか同条件なら
Dual勝負になるからXeonでしょう
0042名称未設定02/08/14 20:46ID:d6fkRXA7
Xeon機相手ならコストパフォーマンスで勝てるでしょうか？
0043名称未設定02/08/14 20:51ID:+7ns7vUv
>>42
無理です。
調べてみれば解ります。
0044名称未設定02/08/14 21:01ID:+7ns7vUv
ちなみにDELLだと
Xeon2GHz/Dual Dell Precision 530が，
Power Mac G4/1.25GHz/Dualにぎりぎり近付けた仕様で
399500円
Xeon2.2GHz/Dualなら429500円
Xeon2.4GHz/Dualなら469500円
PhotoshopならXeon2.2GHz/Dual = Power Mac G4/1.25GHz/Dual
ぐらいなんじゃない？
0045名称未設定02/08/14 21:10ID:0nRIblBT
G4 1.2GHz Dualをゲットした猛者で
ベンチに協力してくれる方は名乗りを上げてください。
前回のアクションで良ければ提供しますので。

>>43
SuperDriveとか細かいところまで揃えると難しい。
OSやソフトとか、最近はPMG4もiアプリがついてくるし、
Winでもそれだけ集めるとけっこうかかるぜ。
0046名称未設定02/08/14 21:10ID:X7it/Zhu
>>42
　単品でのCPですら勝てない、増設を考えるとさらにムリ。appleのベンチを
信じるなら、限定された状況なら話は別らしいけど。というか、Macユーザー
でもコストとかについて考えることがあるのか、なんか新鮮な感動。
　漏れは新MacのFSB166(333じゃないのね)事情を眺めに来た自作板のものです。
新PowerMacはどうも読んだ感じMac版i820っぽい（ｗ
0047名称未設定02/08/14 21:12ID:NkXsDcZm
そんなにPhotoShopが速いなら

PhotoShopをバンドルしろよ
00484602/08/14 21:13ID:X7it/Zhu
　Mac板の人はメーカ品を買うということに気付きませんでした。CPは
どっこいかもしれないです。スレ汚しすいませんでした
0049名称未設定02/08/14 21:46ID:+7ns7vUv
>>45
1.25GHzは9月末出荷なんだよね。
しょぼ〜ん。
とりあえずMemoryまわりが若干速くなった
1GHz/DualのScore待ちですな。
0050名称未設定02/08/14 21:51ID:xiqbv0og
>>49
>>13でオタが解説済みです
00514202/08/14 21:57ID:d6fkRXA7
>>46>>48
....うーん、私は古いMacは持っているけど、普段はいわゆる自作機を用いてる人間ですがね....
単品ってなんだろ？
Appleに限らず、競合メーカー品と比べるのは普通だと思うんですが、違いますかね。
0052名称未設定02/08/14 22:03ID:gwbD/g1A
>>47
写真屋って標準添付だと思ってましたが……。
いつごろから廃止になったのかな？
0053名称未設定02/08/14 22:10ID:j0b45d5X
>>47
貧乏臭くて、泣ける
0054名称未設定02/08/14 22:13ID:+7ns7vUv
>>50
そりゃXserve.の話。
今回は一応，167MHz化してるよ？
0055名称未設定02/08/14 22:14ID:+7ns7vUv
ま，個人的にはそんなに有意な差が出ると
思ってないけどもね。
167MHz化。
0056MACオタ02/08/14 22:23ID:vUOXXKY9
私の見るところ、バスクロックわ30%も上がればx86系のCPUに追いつけると
思われるす。
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=mac&vi=0046&res=340&fi=no

167MHzってのわおよそ25%増しすから、いい線いくんじゃないすかね。
0057名称未設定02/08/14 22:29ID:l6j57YtS
>>36
> 公式のベンチの仕様わ前スレで既出す。
> http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1024845421/432
> 何故誰も追試しないすかね(笑)
まずはご自分が追試されてはどうでしょうか？
某所でのベンチ用にPhotoshopアクションファイルまで作成されたように記憶
しているので、今回も作成していただけると非常に楽なのですが。

で、MACオタさんが>>9で示したサイトにPhotoshopでのスコアを
G4/1GHz/DUal、Pentium4/2GHz、Athlon/1.6GHz、Athlon/1.6GHz/Dual
でMP対応・非対応で分けて取ってるのがありますね。
http://www.barefeats.com/pentium4.html

こちらを示されなかったのは、Athlonマンセーな結果(笑)な所為かと想像
いたしますが、フィルタの詳細設定こそ無いものの画像サイズも記載されてますので
http://www.barefeats.com/how.html
ファイルサイズすら定かでないAppleベンチより信憑性が高いのではないでしょうか？
ただゲームスコアの方はそれぞれVGAが違うので参考程度ですね。

DDR化は>>9でMACオタさんの言うように殆ど当てになりませんので、スコアに
寄与するのはバスクロックとCPUクロック上昇分。しかもG4/1.25GHz/Dualは
9~10月にならないと出てこないのに対し、Pentium4は今月中に2.8GHzに達する
みたいですね。
0058名称未設定02/08/14 22:29ID:+7ns7vUv
>>56
50から66，66から100，100から133と上がって来た？
Macのバススピード。
これまでの経験上，Photoshopのような実アプリで
そのGainが顕著に表れた事は無かったような・・・
0059名称未設定02/08/14 22:56ID:0nRIblBT
>>58
>>9でMacオタ自身が変わんねっていってますよ。
メモリクロックの向上は帯域を確保するためのものだし、
1.2GHzなら効いてくるのでは？って言うと思いますけどね＞Macオタ

結果的に1.2倍のブーストになればいい感じではないでしょうか？
ま、猛者がベンチに参加してくれれば分かると思いますよ…
0060名称未設定02/08/15 01:03ID:MKN+YLe8
おいらのXEON搭載機、デスクトップはOS Xもどき。
だってWindowSのデザインかっこわるいんだもん。

今の夢は、
カーソル動かすと、順番にアイコンがおっきくなったりちっちゃくなったりする、あれ。
あれを実現するフリーまたはシェアウェアのﾊｯｹｿ。

そのうちMacも欲しいと思ってまふ。
とスレ違いのままあでぃおーす。
0061名称未設定02/08/15 01:15ID:8jLoR0yl
OSXもどきまで出来たのなら
普通ドックのやり方も必然的にわかるんだけどな
文面読んでりゃかなりのアフォか話そらす為の誰かだろうけど

Xeonなんて必要ないと思うから
売ってMacに変えた方がいいと思うよ

ところでオタ自身はなんで追試しないの？
0062名称未設定02/08/15 01:16ID:4d2mwf7n
>>61
やってみたら遅かったとか?
0063名称未設定02/08/15 01:33ID:rzsUMsxM
でゅらるのまくもってないし、ういそももってないからでしょ
0064名称未設定02/08/15 01:46ID:PsGnUuEe
>>56
＞私の見るところ、バスクロックわ30%も上がればx86系のCPUに追いつけると
＞思われるす。

＞167MHzってのわおよそ25%増しすから、いい線いくんじゃないすかね。

って事は、PowerMacG4/1.25GHz Dualは一般的なアプリ全般でAthlonMP 2100+
Dualだとか、Pen4 2.53GHzやXeon 2.40GHz Dualだとかにかなりの程度追いつく
って事ですかい？
0065名称未設定02/08/15 01:54ID:0LWYcVvZ
>>64
フォトショの一部フィルタとその他の少数のアプリのみ差が縮まります。
一般的なアプリでは2倍以上差をつけられる可能性大
特に明日論は驚異的に速い
0066名称未設定02/08/15 01:57ID:JCR4YObB
>>59
9で書かれてる内容は，Memoryだけ速くなってバスが追い付いてないので
Performanceは変わらなくて当たり前。
という話ですよね。
56は，バスの話です。
なので，56の意見に対し，私はバスの速度向上分が
実アプリでどの程度効くのか？
という部分における意見を書きました。
これまでも，バススピードが上がる度に旧機種と新機種との比較
データは上がって来てまして，その度に有意なGainは
見られなかったという事です。
Photoshopでは。
0067名称未設定02/08/15 02:11ID:cDH3muWK
Macオタはいいかげんドリカス捨ててMac買えよ
0068sage02/08/15 02:12ID:rdKZKw9s
>>62

それを言っちゃうか？あんたぁ...
0069名称未設定02/08/15 02:17ID:kdPy0z72
>>32
はえー！！
0070名称未設定02/08/15 02:25ID:5E9ON+MV
>>69
アップルお得意のペテンなので気を付けれ
0071名称未設定02/08/15 03:37ID:8uXR2Goe
>>70
そうそう、DellのVideoが、32 MB DDR NVIDIA GeForce2 MX AGPなんてものだから
比較するにも不公平丸出し。
せめて同等の装備同士でやってほしいものだね。
0072名称未設定02/08/15 10:26ID:CQ32YzWR
>>71
VGAは関係ないのでは?
メモリの容量の方が深刻だね256MBかもしれないし

00736002/08/15 10:29ID:KJzRxgbA
>>61
XEON売るのやだ。
MacだけにしたらJornadaと同期できないじゃ〜ん。
つか話をそらすってなんだ、なんかもめてたの？

あの、アイコンがにょ〜ってなるのは「ドック」ってーのか。
さんきゅ、探す。

と、スレをろくに読まずにカキコ
0074名称未設定02/08/15 12:42ID:8NZc6TVx
>>73
ここに探してるものあるよ
ちなみに有料な
http://www.stardock.com/
0075名称未設定02/08/15 17:01ID:a5QSy1GZ
今度こそP4にだけ勝てそうな気がするぜ
0076名称未設定02/08/15 17:34ID:7SWkIqiy
>>32がもしペテン奈良訴えてもいいですか？
0077名称未設定02/08/15 18:48ID:8Dhr7UDJ
>>76
ﾍﾟﾃﾝでは無いよ、ただ計測条件の問題
0078名称未設定02/08/15 20:22ID:vuRSGbjp
>>77
条件が分からんな特にメモリ量が
0079名称未設定02/08/15 20:24ID:8fQfSMor

どうでもいいけど
マザーボードと CPU だけ売ってよ
0080MACオタ02/08/15 20:34ID:cNommBG8
例のAppleのベンチで、ArsTechnica掲示板のヒトがつくったアクション
があるす。
http://server30.hypermart.net/scrod/ArsATP44MB.zip
0081MACオタ02/08/15 20:52ID:cNommBG8
元記事わこれす。
http://www.macnightowl.com/bullish/2002/07/07-03.htm
使用データわ
　　------------------------------------------
　　Apple even provided the actual Photoshop picture used, a
　　full-color photo over 44 megabytes in size, depicting seven
　　bike riders with colorful bikes and helmets.
　　------------------------------------------
とのことす。
0082MACドザ ◆6l6yJHSI 02/08/15 21:11ID:YIrcdOOz
要は、

Macに有利な条件でやり直せやこのチンカス共が！す。

って事なんでしょ。
0083 ◆GWJcPpw2 02/08/15 23:00ID:Qr/suqYc
http://www.zdnet.co.jp/news/0208/12/ne00_ibm.html
これが搭載されたら追いつけるかな？P4に
0084名称未設定02/08/15 23:03ID:zr2konqm
持ってくるのは結構だけど
まずは自分でやってみなさいってこった
0085名称未設定02/08/15 23:25ID:JCR4YObB
ひさしぶりですね。
叩くの。
Quick Silver 867MHz/Single
ARS Bench
0.4　Rotate 90 degrees
1.3　Gaussian Blur Radius 1
4.6　Gaussian Blur Radius 25
2.1　Unsharp Mask
1.2　Despeckle
6.9　Convert RGB to CMYK
3.1　Resize 200%
1.1　Sharpen Edges
1.2　Convert Mode from 8 bits per channel to 16 bits
21.9
0086名称未設定02/08/16 00:02ID:mPlHELbr
なんか，この内容じゃそんなに差なんか出ない気がするな。
Convert RGB to CMYKとGaussian Blurがキモ
なんだけど，Photoshopのバージョンによっては
逆にPentium4(Single)が速いかもよ？
Convert RGB to CMYKに関しては，Win版Photoshop6だと
5.5より遅くなっちゃうんだっけ？
Ver7では改善されたんだろうか？
0087MACオタ02/08/16 00:10ID:4M2MHhKE
たしかに>>85さんの結果わ元記事と比べても非常に速いすね。
よく読むと、むこうの掲示板にちょっとだけ上がってる結果もDual Athlon
MP 1800+で18秒とかだったす。

Appleのアクションとわ何か違う可能性があるす。。。
0088名称未設定02/08/16 00:47ID:ofW436nG
しかしこのスレの影響力は凄いね
ほんの1年前までPMG4最速とほとんどのマカーが逝っていたのに
PMG4が最速と言う厨房がこのスレのおかげで消えうせた
今じゃ遅くて何が悪いといってるマカーも出現する有様
恐るべし2ちゃんねる
0089名称未設定02/08/16 02:07ID:1T5k+RV1
それで考え直したマカーがいるかどうかが問題だ
0090名称未設定02/08/16 02:09ID:C1Wlhhj3
マカーは考え直すだけのアタマがないからな(藁
0091名称未設定02/08/16 02:10ID:x64xvZHo
というか、差がついたのはここ一年の間だろ？＞88
0092名称未設定02/08/16 02:22ID:GE/5WFer
差はとっくの昔からついてたがマカの目が開きはじめたのがここ一年の間かな。
0093名称未設定02/08/16 02:41ID:mPlHELbr
いや，むか〜し，むかしには(604/Pentiumの頃)Photoshopでは
倍以上速かった。
遠い昔の事だけどな(笑)
追い付かれたのはMacの石が750(G3)になってからだ。
0094名称未設定02/08/16 02:47ID:mPlHELbr
浮動小数点演算をもう少し強化する方向に行けないんなら，
もうどうにもならんね。
ユニットを増やして欲しいな。
とりあえず。
0095名称未設定02/08/16 02:51ID:mPlHELbr
http://www.barefeats.com/pmddr.html
遅くなってるじゃねぇかよ！爆笑！
なにをやってんだけねぇ〜
0096名称未設定02/08/16 02:58ID:4d1Ep8UX
>>95
Time is Seconds; SHORTER bar means Faster
0097名称未設定02/08/16 02:59ID:4d1Ep8UX
なんでだろーね
0098名称未設定02/08/16 02:59ID:mPlHELbr
しょんぼり。
0099名称未設定02/08/16 03:02ID:LZCf4y7s
向こうの人も Depressing. Scandalous!っていってるね
悲惨
0100名称未設定02/08/16 03:03ID:UsqFePk9
そもそもウイソでフォトショをまともに使ってるやつなんて
いないから意味がない















と、煽ってみますた。が、事実なので煽りになっていません。ｽﾝﾏｾ
0101名称未設定02/08/16 03:03ID:mPlHELbr
Third Cacheかな・・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています