削除で番号ずれてるらしくて読みにくいけど。

152 名前：Macオタ＠いつも声援ありがとう！>134 投稿日：2000/08/25(金) 23:30
>>133
>"L1 inclusion"って書いてない種類の構成はexclusiveす。
>L1とL2に別々の内容が入っているのでメモリとの同期のためにそれぞれのタグを
>検索する必要があるので,その方式に関してあのAppendixで述べられているすよ。
翻訳ソフトと辞書に頼ったからすから断言はできないすけど,
D.2 Keeping a copy of L1 tagsにはそんな事書いてないと思うす。
「L1tagのコピーをL2に維持しときなさい。じゃないと知らない。」(超意訳)
みたいな事は書いてあったすけど,これはexclusive cacheの事では無いのでわ？
というか,英語の資料で適当にごまかしているだけなのでわ？

156 名前：MACオタ＞152 さん 投稿日：2000/08/25(金) 23:37
ここす。
　　----------------------
　　Simple L1 inclusion
　　L1 inclusion requires that an address cannot be in the L1 cache unless it is in the
　　L2 cache. Ensure that the contents of the L1 cache are a subset of the contents of
　　the L2 cache.
　　----------------------

159 名前：Macオタ＠いつも声援ありがとう！ 投稿日：2000/08/25(金) 23:46
>>156
>"L1 inclusion"って書いてない種類の構成はexclusiveす。
って書いてたじゃないすか。そこに書いて有るなんてずるいっす。

でも,それって
「L1はL2のサブセットです。L2に無いものはL1に存在できません。」
っていう事すよね。思いっきり違うじゃないすか！

161 名前：MACオタ＞160 さん 投稿日：2000/08/25(金) 23:48
文字通りL1とL2に別のアドレスの内容がダブらずに保持されるために
キャッシュ容量の有効利用ができるのが"exclusive"キャッシュなんす
けど。。。

163 名前：Macオタ＠いつも声援ありがとう！ 投稿日：2000/08/26(土) 00:01
>>162
まだ分からないみたいすね。
L1とL2に同じアドレスの内容が存在出来ないから「exclusive(排他的)」なんす。
あの英文は、L1と同一の内容がL2に存在しなけれ行けないって書いてあるす。
「exclusive(排他的)」って理解してるすか？

164 名前：Macオタ＠167 投稿日：2000/08/26(土) 00:03
×あの英文は、L1と同一の内容がL2に存在しなけれ行けないって書いてあるす。
○あの英文は、L1と同一の内容がL2に存在しなければいけないって書いてあるす。

もう少し落ち着いて書かないと駄目すね。。。
本日２度目の鬱す氏ぬす。。。