MACでBフレッツは無意味ですか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001山猿
02/08/01 05:33ID:qzUuy7njところが速度が大変遅いです。最高５Mbpsくらいです。（SPEED TESTで）
フレッツスクエアはまだないので、地域IP網内での検証はできません。
NTT西日本のかたとかに相談して、いろいろ試してみましたがだめでした。
結論として、MACではそれ以上は望めない。あきらめてくださいとのことでした。
こちら四国です。 iBOOK600 OS� DVSE400 OS9.2 です。
他の地域では、ちゃんと使えているのでしょうか？
情報を、お知らせ下さい。よろしくお願いします。
0002ふあ
02/08/01 05:37ID:V1uJx3hbめちゃ速いと思うけど。。。
SPEED TESTってどうやんの？
0004名称未設定
02/08/01 05:55ID:DnkHOoGEオレにはこの意味が分からなん。
OSによってスピードが変わるのか？
それともパソコン側Ethernetの口を100Base-Tとかにしろということか。
0005名称未設定
02/08/01 05:58ID:h2M3BHUKWindowsのほうが明らかに速い。
ブラウザ使わなくてもそう、ブラウザ使うとさらに遅い。
あくまで標準の設定ではだけど。
よく知られた事実だと思うが。
0006名称未設定
02/08/01 06:01ID:lXKMBoNQ光はTCP/IPパラメータの最適化が必要だと思われ。
IP NetTunerを使えば可能。
http://www.sustworks.com/site/prod_ottuner.html
どんな数値にする？それは、下スレなんかを参考に。
★FTTH転送速度を測定しよう★
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/isp/1019616181/l50
Ｂフレッツ総合案内所 Part9 （FTTH・光）
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/isp/1026476398/l50
★ FTTH・光ファイバー住民がマターリ語るスレ ★
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/isp/1019548752/l50
あと、測定サイトだが、Flashを使ってるところはMacは弱い。
MacはWinに比べて遅いというのは本当だが正確に言えば、Macのブラウザが遅い。
その証拠に、アポーのサイトなどから巨大ファイルをブラウザ以外でﾀﾞｳｿしてみれば解る。
http://member.nifty.ne.jp/oso/speedtest/
Macで測定は↑ここが一番マシかな。でも光には向いてないな。
00076
02/08/01 06:14ID:lXKMBoNQ>ブラウザ使わなくてもそう、ブラウザ使うとさらに遅い。
前半は嘘、後半は本当。
ブラウザ使わなくて遅いというのは嘘。
そんなのよく知られていない。
標準の状態で遅い(TCP/IPパラメータが高速通信に最適化されていない）のは
Mac OSよりもWindows98以前です。
だからMTUとRWINをいじれば劇的に速くなる。
もう一度言う。Macが遅いのはブラウザ。
ブラウザは、スループットが遅くて描画も遅くてFlashなんか最高に気が狂う程に遅い。
でも、ダウンローダーでスループット帯域を全快使ってﾀﾞｳｿするとWinと同じで速い。
結局リンク速度に対してスループットが85%程度出てるのはWinもMacも同じ。
ブラウザで計測するから両者のブラウザ性能の差が速度差として顕著に現れているだけ。
「Macが遅い伝説」ここにあり。
00096
02/08/01 06:34ID:lXKMBoNQ光はMac OS標準状態では遅い罠。
ついでだからXPの標準状態のMTUとRWINを教えれ。
因にMac OSは、9もXもMTUは1500,RWINは9が16384でXが32768。
光相手にはRWINが9もXも役不足だわな。
0010名称未設定
02/08/01 07:05ID:vqKF8Cif0011名称未設定
02/08/01 07:41ID:Pz2hz6wXこちら四国です。 iBOOK600 OS� DVSE400 OS9.2 です。
こちら四国です。 iBOOK600 OS� DVSE400 OS9.2 です。
こちら四国です。 iBOOK600 OS� DVSE400 OS9.2 です。
こちら四国です。 iBOOK600 OS� DVSE400 OS9.2 です。
ドザか・・・
0012名称未設定
02/08/01 08:05ID:ENxadz0kまだ無い？ …え、無いってどういうこと？
上の方々が仰ってるように、光に最適化された（しかもMacで）測定サイトは
まだ少ないんじゃないかな。確かにブラウザによっても違うし。
現状ではOS XでもOS 9でもほとんど変わらない感じ？
あと、たぶんルーター使ってるよね？
ルーターのスループットは実効でどのくらい出せる機種なのかな？
いくらなんでも「Macではそれ以上は望めない」なんてことは
ないですよ。がんばって。
0013名称未設定
02/08/01 08:50ID:PwJr7MgSCPUだっけな？
0014名称未設定
02/08/01 09:36ID:OStAYNcIhttp://webclub.kcom.ne.jp/mc/hi6/Mac/rmac.html
■RMACとは
ネットワークのパフォーマンスを改善するための各種値を簡単に変更することができます。MacOSX専用です。
■RMACの特徴
* ネットワークのパフォーマンスに関わる項目全ての設定変更が容易に出来ます。
* MacOSX起動時に自動的に設定を変更することが出来ます。
■その他
このソフトはフリーウェアです。転載する場合はメールでの連絡の上、ソフトウェア、マニュアルなどすべてのファイルをオリジナルと同じ状態でお願い致します。
0015名称未設定
02/08/01 10:40ID:+SFYp+q+Macに直結でフレッツスクエアで計ると
OSX = 70～80M
OS9 = 20～30M ぐらいの結果が出るよ。
でもプロバイダ通したりルーターかますとOSXで10～15Mぐらい。
プロバイダの方の設備がまだ追い付いていないのかWinでもそんなもんの
所が多いんじゃ無いかな。特に田舎だと東京までの回線が細かったりするからね。
0016名称未設定
02/08/01 11:10ID:WXL3W1mX001715
02/08/01 12:00ID:+SFYp+q+あくまで地域IP網の中の話だからね。
フレッツの用意したつまんないコンテンツがちょっと見れるぐらい。
このスピードで外に繋がってほしい～～！
0018名称未設定
02/08/01 16:39ID:Vk0LPrXt>さっさとRMAC使って寝ろ。ブラウザはMozillaの1.1使え。速いから。
うそ？
Mozilla1.1のスループットって恐ろしく遅いんだけど？Netscapeも同じ。
描画が速いのとごっちゃにしてない？
IEのがまだ速いけど。
0020山猿
02/08/01 19:04ID:Ir9Rn4A0ここに書き込むのも初めてだし,MACのこともあまり詳しくないのでいろいろすみません。
MTUとかRWINとかも,なんどか変更して試してみましたが大差はなかったです。
NTTのかたはMACとの相性が悪いからベーシックをこのまま使いたいのであればWINDOWSにかえるしかないです、といってました。
確かにそうかもしれないけど,どうも納得いかなくて。
でも場所によって結構速度が出てるようなので,地域IP網とかのほうにも問題があるのかもしれませんね。
ブラウザもIEよりはNETSCAPEのほうが速めにはかれますが1～2Mbps位の違いです。
ルータはまだいれていません。ADSLだと1.5Mので1.2M位は出てたのですが,ほんとうによくわかりません。
四国で使えている人いないのかなぁ。
すみません。ドザってなんですか？
0021名称未設定
02/08/01 20:09ID:BVFZjGsu0023名称未設定
02/08/01 20:29ID:avalak7g0026名称未設定
02/08/01 20:36ID:OgNDfJuX厨と呼ぶほどか？
2ちゃんねるの常識を知らないだけで厨と呼ぶのはいかがなものかと。
2ちゃんの常識以前の、一般社会の常識をわきまえないヤツを
漏れは厨房と呼んでいる。
20は、比較的普通の初級者だと思うが。
ｽﾚ＆板違いｽﾏｿ。無視して良し。
0027名称未設定
02/08/01 20:50ID:aKvffZlIそれをいうならﾄﾞｷｭｿだろうよ。
厨ってのは単にガキっていみでつかわれるのが２ちゃん的だと思うが。
そもそも夏厨の意味わかってるか？
0028名称未設定
02/08/01 22:42ID:rCzcjMUw0030名称未設定
02/08/01 23:48ID:kp12mXH1いやスループットだからね、ダウンロードはieの方が速い。
もじらは1.1、いや1.0後半から遅くなってしまった。
まあちゃんと使ってみればすぐわかるよ。
それでも納得できないならモジラスレで質問してみ。
0031名称未設定
02/08/01 23:54ID:BvwQ/+7mとかはあるかもしれんけど、とりあえずルーター入れてみるとか。
まぁ、ルーターとMacの相性が悪いとかってのがあるかも知れんけどそんな話聞いたことないし。
0032名称未設定
02/08/02 00:27ID:eRUwZK/4ﾀﾞｳｿは1.1βで改善された。寝込み並みとは言えないけど、IEより速い。
ちなみにclassicの方ね。
0034名称未設定
02/08/02 21:28ID:h4+1UWNz0035名称未設定
02/08/03 01:09ID:O4nrJHm3ダウソ速度が気になるような重度のダウソローダーならそんなわけないだろ。
0036名称未設定
02/08/04 06:03ID:KSuKa5pWマッピーでも記事にしていたぞ。
比較して見ろ、以外に速いぞ。
記事がも見たけりゃバックナンバーで取り寄せろ。
0037名称未設定
02/08/04 14:05ID:YpViUYlJ0038名称未設定
02/08/04 14:42ID:YGn0+OhOおれもIEのダウンロードが速いという記事を読んだよ。
きっちり計測していたから鵜呑みにする云々は問題じゃないと思うよ。
つっこみたかっただけで、本当はどうでもいいんだろ？
0039名称未設定
02/08/04 16:32ID:z73Ygw0Rどうせでかいファイルは寝ている間に落とすからどっちでもいいさ♪
0040名称未設定
02/08/04 18:06ID:gKvp+J5o0041名称未設定
02/08/04 18:19ID:O6PwEK0nClassicなら
ttp://www.02.246.ne.jp/~yingming/macclinic/tips/IPNTuner/HowtoUse_IPNtuner2.html
ただし、最新版にある簡易モニター機能については触れていない。
0044名称未設定
02/08/04 21:24ID:YcZsls4s禿同
42(o6F1USgn)よ、お前はeMacのスレでこのスレの41がした書き込みに対して、
41（119,121）が荒れないように引き下がったのに、煽ってんじゃん。
煽りしか書けないバカはズバリお前なわけだが、
煽るときはスキのないようにやれよ (w
いや、訂正。
出張するなら旧版行け！新版に二度と来るなよ僕ちゃん。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています