>>789
必ずしも共有とは限らないですよね。PC他のUSBポートの様に、複数のコントローラを実装するパターンもあり得ると思います。

けどUSB1.1に比べて、複数系統を持つ必然性はかなり薄いでしょうからね…。
（1394bは元々それなりに程度広帯域だし、なんたって用途不明だし。）
（今のPCのサウスブリッジでは、USB1.1は3系統だけどUSB2.0は1系統のみ、ってパターンが主流みたい。けど将来はUSB2.0も複数系統になるってどこかで読んだような。）


共有でも、ハブ無しで（ケーブルだけで）複数の機器のネットワークを組めるのが便利。いや、ハブくらい買えばいいんでしょうけど。

#....ちょっと気になって1000BaseT用のスイッチングハブの価格を調べてみたら、思ってたよりは安いんですね。性能的にはどうなんでしょう。
#1394用の「スイッチング」ハブ（IP over IEEE1394用途に限らず）とか、あるんだろうか？

それと、800Mbps上限ってのは決定なんでしょうか？
短距離であれば1600Mbpsが可能な規格じゃなかったでしたっけ。
そういや、噂サイトなどでは800って数字をよく見かけるような気も…。

私が想定してたのは、例えばEtherポートは会社（学校）全体のLANに接続して、
それとは別にローカルなLANを構築するのに第二のネットワークポートとして1394bを用いる、みたいなパターンです。
Etherカードを増設するより手軽だし、System Controllerに組み込まれた1394bインタフェイスであればPCIバスに増設したEtherよりも高スループットが期待できるかな？とか。
いや、1394ケーブル1本あれば簡単に高速なLANを構築できちゃいますよ、ってのは単純に便利だと思うんですよ。
って、スイッチングハブを使えばわざわざ独立したLANを構築する必要は無いんじゃないかって気もします。
（でも、既にハブが多段に挟まっててもうハブを足せない、ってパターンも、稀に？ありますよね。（うちの職場ではありました。））

Etherと1394b両ポートにパケットを流せばEther単一より広帯域を実現可能！...ってのはどーでしょうか。