ペンティアム4やXeonてＧ4より速いんですか？その3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ぃょぅ(=ﾟωﾟ)/その3
02/06/24 00:17ID:qPSihmbI前スレではペンティアム4とXeonてＧ4より凄く速いと決定しましたが
私、アップルに騙されてますかね？
前スレのG4対P4その他の結果その１
第１回目の集計結果を記載します
※申告された値をそのまま記載しています
※この値を見て各自妄想｣判断してください (w
ぼかし(ガウス)
エントリ名 1回目 2回目 3回目 平均
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 6.01] 2.5 2.5 2.5 2.5
Athlon MP(２個) 1800+（1,526Mhz） [W2K + 6.01] 3.5 3.5 3.5 3.5
AthlonMP 2000+ Dual [WXP + 6.0.1] 3.8 3.6 3.6 3.7
G4 Dual 800MHz QuickSilver [9.2.1 + 6.01] 4.2 4.1 4.1 4.1
G4*2/500 [9.2 + 6.0.1] 4.7 4.6 4.6 4.6
G4 Dual 800MHz QuickSilver [10.1.4 + 7.0β] 5.1 4.7 4.7 4.8
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 6.0.1] 4.9 5.0 4.9 4.9
PeiniumIII−S 1.26GHz [W2K + 5.5] 6.1 6.0 6.0 6.0
Quick Silver 867MHz [X + 6.01] 6.6 6.6 6.6 6.6
QS867 [9.2.2 + 6.0.1] 7.4 6.9 6.9 7.1
PowerMac G4 500MHz [9.1 + 6.0.1] 7.6 7.5 7.5 7.5
PowerBook G4 500MHz [9.22 + 6.0.1] 7.7 7.7 7.6 7.7
PeiniumIII 河童 600@800MHz [W2K + 6.01] 8.6 8.6 8.4 8.5
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz [? + 5.0] 8.9 8.8 8.8 8.8
DELL DimensionXPS T850r PentiumIII 850MHz [W98 + 5.5] 12.8 12.8 12.8 12.8
セレ533e [W2K + 5.0.1] 20.9 20.8 20.8 20.8
iBook Dual-USB G3 500MHz [9.1 + 6.01] 21.8 21.7 21.6 21.7
照明効果
エントリ名 1回目 2回目 3回目 平均
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 6.01] 4.2 4.2 4.1 4.2
PeiniumIII−S 1.26GHz [W2K + 5.5] 4.5 4.5 4.5 4.5
Athlon MP(２個) 1800+（1,526Mhz） [W2K + 6.01] 5.0 4.9 4.9 4.9
G4 Dual 800MHz QuickSilver [9.2.1 + 6.01] 5.1 5.1 5.2 5.1
G4 Dual 800MHz QuickSilver [10.1.4 + 7.0β] 5.4 5.3 5.7 5.5
Quick Silver 867MHz [X + 6.01] 5.7 5.7 5.7 5.7
QS867 [9.2.2 + 6.0.1] 5.9 5.8 5.8 5.8
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 6.0.1] 5.9 5.8 5.9 5.9
G4*2/500 [9.2 + 6.0.1] 5.9 5.9 5.9 5.9
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz [? + 5.0] 6.2 6.2 6.3 6.2
AthlonMP 2000+ Dual [WXP + 6.0.1] 6.9 7.0 6.9 6.9
DELL DimensionXPS T850r PentiumIII 850MHz [W98 + 5.5] 8.3 7.9 7.9 8.0
PowerMac G4 500MHz [9.1 + 6.0.1] 8.4 8.3 8.3 8.3
PowerBook G4 500MHz [9.22 + 6.0.1] 8.7 8.6 8.6 8.6
PeiniumIII 河童 600@800MHz [W2K + 6.01] 11.1 10.1 10.5 10.6
iBook Dual-USB G3 500MHz [9.1 + 6.01] 29.9 29.8 29.8 29.8
セレ533e [W2K + 5.0.1] 35.1 34.4 34.4 34.6
0797名称未設定
02/07/29 21:16ID:InSlava3http://www.apple.co.jp/powermac/processor.html
0798名称未設定
02/07/30 02:08ID:tSxTfwLYそれあてにならないんじゃない？
0800名称未設定
02/07/30 02:11ID:V/KsySfKいよいよごまかしが効かなくなったら、
どんなレトリック繰り出すんだろうか？
興味津々．
0801名称未設定
02/07/30 03:52ID:Ca/W5Y9D0802名称未設定
02/07/30 04:37ID:8ZzyYKZo田舎のコンビニに夜中にいったら
天然記念物のような純生ヤンチーの群れが
のたくってるのに遭遇しちゃったよーな
やぁな感じ
0803名称未設定
02/07/30 05:48ID:OgsY6dm9圧 古 マ 遅
倒 マ ッ い
的 ッ ク な
だ ク な
な で ら
も 縦
十 書
分 き
だ 高
速
0804名称未設定
02/07/30 05:51ID:OgsY6dm9乗 い
波 り 凄 ぜ
も
0806名称未設定
02/07/30 07:24ID:VnIbq61lｷ ﾏ
ﾚ ｯ
ｲ ｸ
ﾅ ﾊ
ﾉ ｲ
ﾆ ｲ
ﾊ ﾃﾞ
ﾔ ｽ
ｲ
ﾝ
ﾃﾞ
ｽ
0807名称未設定
02/07/30 07:36ID:VnIbq61l┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃オ┃ ┃ ┃ ┃ ┃
┣━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━┫
┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃｜┃ ┃ ┃ ┃縦┃
┣━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━┫
┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ル┃ ┃ ┃ ┃に┃
┣━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━┫
┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ド┃ ┃ ┃ ┃書┃
┣━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━┫
┃ ┃マ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃魅┃ ┃ ┃ ┃マ┃ ┃ ┃ ┃け┃
┣━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━┫
┃ ┃ッ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃惑┃ ┃ ┃ ┃ッ┃ ┃ ┃ ┃よ┃
┣━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━┫
┃ ┃ク┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃的┃ ┃ ┃ ┃ク┃ ┃ ┃ ┃日┃
┣━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━┫
┃ ┃は┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃だ┃ ┃ ┃ ┃で┃ ┃ ┃ ┃本┃
┣━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━┫
┃ ┃素┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃。┃ ┃ ┃ ┃も┃ ┃ ┃ ┃人┃
┣━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━┫
┃ ┃晴┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃十┃ ┃ ┃ ┃な┃
┣━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━┫
┃ ┃し┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃分┃ ┃ ┃ ┃ら┃
┣━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━┫
┃ ┃い┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃早┃ ┃ ┃ ┃ ┃
┣━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━┫
┃ ┃。┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃い┃ ┃ ┃ ┃ ┃
┣━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━┫
┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ね┃ ┃ ┃ ┃ ┃
┗━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┛
0808名称未設定
02/07/30 11:32ID:b64DG8HRこれなんかどう？
http://dukenukem4.hoops.ne.jp/mac_pc_unreal2_03.html
0809名称未設定
02/07/30 21:09ID:mG/YxZin0810名称未設定
02/07/30 21:11ID:aXRnMWIzhttp://www.irumors.net/
0811名称未設定
02/07/31 00:16ID:oyZNKtIO0812名称未設定
02/07/31 00:23ID:TAG+mbQT0813名称未設定
02/07/31 00:29ID:Pushe4/0キレイ、安定、更にはジャガーが迫っている、たのしみでげすな。
0815名称未設定
02/07/31 04:53ID:cU/qkMbY0816名称未設定
02/07/31 06:11ID:cU1kGLqz＼☆＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼
＼＼＼＼＼＼＼＼＼☆＼＼＼＼＼＼＼☆＼
＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼
☆＼＼＼＼最＼＼し＼＼簡＼＼＼＼＼＼＼
☆＼＼＼＼高＼＼か＼＼単＼マ＼＼＼★＼
＼＼＼＼＼だ＼＼も＼＼だ＼ッ＼＼＼＼＼
＼＼＼＼＼よ＼＼、＼＼ね＼ク＼＼＼＼＼
★＼＼＼＼。＼＼美＼＼。＼だ＼＼＼＼＼
＼＼＼＼＼＼＼＼し＼＼＼＼と＼＼＼＼★
＼＼＼＼＼＼＼＼い＼＼＼＼初＼＼＼＼＼
＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼心＼＼＼＼＼
＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼者＼＼★＼＼
＼＼＼＼＼＼＼＼＼★＼＼＼で＼＼＼＼＼
＼＼＼★＼＼★＼＼＼＼＼＼も＼＼＼＼＼
＼＼＼＼＼☆＼＼＼＼★＼＼＼＼＼＼＼＼
＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼★＼★＼＼
☆＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼★＼＼＼＼＼＼＼
＼＼＼☆＼＼＼＼＼＼☆＼＼＼＼＼＼＼＼
0817名称未設定
02/07/31 07:12ID:kJID4hCZ┏━━━━━━━┓
┃ ┃
┃ 能 ┃
┃ ２力 ┃
┃ ちは ┃
┃ 圧ゃ ┃
┃ 倒ん ┃
┃ 的ね ┃
┃ る ┃
┃ で ┃
┃ も ┃
┃ ┃
┃ ┃
┗━━━━━━━┛
0818名称未設定
02/07/31 13:04ID:DS/t5+t/とりあえず、厨房的おおざっぱな訳：
ーー
（前略）カナダのMotorolaの社長である、Frank Mawは、
非組込み向けのPowerPCの開発をすでに止めていると、irumorsに語った。
これは、私たちが使っているMac向けのPPCのアップグレードが止まったことを意味する。
Appleは、MotorolaAltiVec(VelocityEngine)を一つの重要な理由として使っていた。
しかしながら、PPCの開発がやめていくと、なにが起こるか分からない。
AppleはIBMのプロセッサを新しいPowerMacに搭載し、ローエンドの機種にMotrolaを使用しつづけるだろうか？
もちろん、AppleがMotorolaに要請すれば、既存のPPCは提供するだろうが、
より速いPPCの提供は、Motrolaは提供することは出来ない。（以下略）
ーー
一段落と、二段落の二行目がちょっと怪しいがスマソ。
0819818
02/07/31 13:06ID:DS/t5+t/つーか漏れの訳が怪しすぎ。鬱だ・・。
0820名称未設定
02/07/31 14:14ID:tUTSo6zmっつーかどっちもローエンドなんだが。
0821名称未設定
02/07/31 20:07ID:hYRiSxt4G4なんて役立たずのVE積んでムダに電気食ってるだけ。
VEを使うようなベンチでも同クロックの750FXと大してスピードかわんないし。
ｱﾌﾟｰの政策上ローエンドって事にされてるけどさ。
0822名称未設定
02/07/31 20:27ID:26ls9H7Fそうかも
0823名称未設定
02/07/31 20:42ID:V6/js73cG4の1GHzがいくらAltivecで頑張ってもかなわんだろ。
0824名称未設定
02/07/31 21:21ID:PbtIK/o80825名称未設定
02/07/31 21:42ID:gRN6bOwwPower4で作ればいいんでない？
0827名称未設定
02/07/31 22:15ID:2ka7wQZ1スペック厨は氏ね。
0828名称未設定
02/07/31 23:14ID:RuvffB2L漏れの部屋にはクーラーなんてブルジョワなもんはねぇ。
夏場なんかあちぃのだとあっという間にオーバーヒートだ。
0829名称未設定
02/08/01 00:23ID:vO3R+2zeアポー初 DDR Desktop G4予想記事より爆訳 (w
Mac buyer's guideはモトローラ カナダの社長Frank Mawと２００２年７月２５日に対談
しました。彼が説明したことはG5プロセッサは会社のレーダースクリーンにすら写っていない
ということです。実際は彼の会社プレゼンテーションの中でデスクトッププロセッサのビジネス
についてすらふれなかったのです。 そして我々に組み込み機器用でないPowerPC ファミリ
プロセッサ将来の計画は無いと言いました。彼自身スケジュールがあるとは全く思っていないし、
会社はこの点に大いに注目はしていないと言いました。
0830MACオタ＞821-823 さん
02/08/01 00:39ID:gQ7qdlOcプロセッサの構造上、G3がG4+(MPX745x)よりクロックが上がること
わありえないす。つーか、数年前に腐れルーマーサイトがバラ撒いた
この手の話に騙されてるヒトっていたすね。。。
0831MACオタ＞826 さん
02/08/01 00:43ID:gQ7qdlOc現在のPOWERわ同じPowerPCすけど。。。
0832名称未設定
02/08/01 00:49ID:IUtxPTty>>826
>>831
オタがまともに書き込みを読まず、いい加減なレスばかり返しているか
如実に現れているわけだが。
次回からはMACバカとでも名乗ったらどうか？（笑
0833名称未設定
02/08/01 00:59ID:3Xgh34WJ他人に厳しい人多いね。
0834名称未設定
02/08/01 01:00ID:yl+2V4cMやっぱり、PowerPCに未来は無いのでしょうか？
これまでの予言の的中率程度に信頼しますので、教えてください、おながいします
0835通りすがり人
02/08/01 01:25ID:Josgh/um見たけど本当かな〜？
0836名称未設定
02/08/01 02:02ID:3Xgh34WJ0838名称未設定
02/08/01 15:19ID:eoTElSV6AMD純正じゃなくて、どっか他の会社がAthlon使ってエミュレートしてた
奴じゃないかな？ 実機(Mac)より速いって言ってた様に思う。
0839名称未設定
02/08/01 18:01ID:yxyVqfq+早く出してホスィ
0841MACオタ＞837 さん
02/08/01 18:39ID:ZQ5H2lwj命令セットわ完全に64bit PowerPCす。
アプリケーションレベルでわ32bit PPCと互換性があるすから，書き換えも
不要だと思われるす。
0842MACオタ＞840 さん
02/08/01 18:42ID:ZQ5H2lwjここの会社す。http://www.transitive.com/
0843通りすがり人
02/08/01 18:46ID:Um/V+7/pそそそ!! 確かそんな感じでした。んでもって>>840さんの「Dynamite」で検索したら
こんな記事見つけたとですよ。
ttp://www.zdnet.co.jp/news/0110/19/e_dynamite.html
どないでっしゃろ？出たら自分的にはかなり欲すうぃですよ。
0844名称未設定
02/08/01 18:54ID:aiNx3DeC最大の弱点は高いんだよね、確か。普通の人が買えれないぐらいに。
Powerよりも、Dynamite on Athron な香具師の方が良いような。
0845名称未設定
02/08/01 19:02ID:DgA63ZfH使うにしても価格を下げれば性能も下がると言う罠
0847名称未設定
02/08/01 19:10ID:1d3fd+V+数が出てないから現況で高いのは当たり前なんだけど、
Macで使うくらい量産してもやっぱり高いんですかね？
0848名称未設定
02/08/01 19:14ID:lV3zkDwk0850名称未設定
02/08/02 17:41ID:t4Ct+L8nその心は？
0851名称未設定
02/08/02 22:29ID:YgveVsZw君らの嫌いなIntelのx86系プロセッサだって、メインフレームとかにも
使われてるジャン。
別に超高速な演算や膨大なデータ転送能力はCPUのみに依存してるわけ
じゃないってことだろ。
偉大なる(ﾜﾗ)POWERプロセッサだって、足回りがふつーのパソコンなら
所詮平凡な処理スピードしか発揮できないよ。
マッキンにPOWER4を採用?
寝言は寝て言え。
by 前田日明
メモリ１Ｇ積んでＨＤ６０ＧＢでもなんと６万円だって！
それにしても、漏れのＱＳ７３３／メモリ６３０ＭＢより妹の
パソコンの方が体感速度が速いのね。もうがっかりしちゃった。
0853名称未設定
02/08/02 23:06ID:WgGtREpc一応コメントしておくと。
そこ、通信販売で組み立てを頼むと安い部品に勝手に
入れ替えられたり、パーツが足りなかったり、納入が
遅かったり、最悪の場合は電話番の人が客の話を聞いて
いなかったりと、評判がすごく悪いです。
通信販売で使うのはやめた方がいい業者でしょう。
0854名称未設定
02/08/02 23:10ID:seCxdpES0855名称未設定
02/08/02 23:15ID:iLE5yZK6一応コメントしておくと。
ほんの一部のアプリ以外ではPMG4-1Gの1.8倍の速度です。
通信販売のパソコンは内容をよく確かめましょう
0856名称未設定
02/08/02 23:17ID:geSvfdWOX86系がメインフレーム…
X86系がメインフレーム……
X86系がメインフレーム………
こやつはどこで何を見たのか？
メインフレームの定義が判っているのか？
0857名称未設定
02/08/03 07:06ID:wnwcbisQ0858名称未設定
02/08/03 09:54ID:82DmRf/G0859名称未設定
02/08/03 12:54ID:70wkgcqvクロック周波数だけなら……
0860名称未設定
02/08/03 12:59ID:qFtwgr+1速いんじゃなかった？Itaniumのメリットはそれ以外（メモリとか）だった気が・・・
0861名称未設定
02/08/03 14:34ID:vdC75NN30862名称未設定
02/08/03 15:00ID:jub7sB2jつーか、プログラム組んでやれば？
0865名称未設定
02/08/03 17:13ID:KQ2neAKt0866名称未設定
02/08/03 17:49ID:YTxWd2bL0867名称未設定
02/08/03 18:26ID:z5lZmWKb0868名称未設定
02/08/03 18:57ID:Cqy+GJts>860
ここによると
http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/
Pntium4 2.53Ghzの整数演算の性能はItanium2の１Ghzより少し上
浮動小数点演算ではItanium2が１．５倍ぐらい早い
0869電波厨房
02/08/03 19:38ID:E7XdNC4v0870名称未設定
02/08/03 20:24ID:4ggOqzp8整数演算ではItanium2はG4の2.5倍速いです
0871MACオタ＞868 さん
02/08/03 20:33ID:VKb/1CmySPECint Base2000で見て
Pentium4/2.53GHz 882
Itanium2/1GHz 807
POWER4/1.3GHz 804
すけど、POWER4わ片側のコアしか測定に使っていないす。
その分L2わたっぷり使えているすけど。。。
0872名称未設定
02/08/03 20:39ID:kysNJ4ULハッキリしようぜ。G4とPen4、どっちが速いのか。
速いか遅いか、それだけ。フロップスとかなんか知らんけどんなもん関係無い
ヲタのウンチクはもうウンザリだ。ジョブスのウンチクもウンザリだぜ
決着つけよう。さぁどっちだ
0874名称未設定
02/08/03 20:47ID:epyBZkic使う人の好みでしょうなぁ。
「速い！」と思えば本当に速く感じられますし、
「あぁ、遅い！」と思えば、遅く感じられるものなんでしょうなぁ。
世の中、万事、こんなものでありましょう。
0876名称未設定
02/08/03 23:19ID:82DmRf/Gそのとうり
大人と子供どっちがはやいんですか
じつは子供用の三輪車でね
とかね
0877名称未設定
02/08/04 07:17ID:1f79/zo30878名称未設定
02/08/04 07:42ID:7RVBX6h2＼＼★＼＼＼＼＼＼＼＼★＼☆＼＼＼＼＼
＼＼★＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼
＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼
＼★＼＼＼ス＼＼し＼＼簡＼＼＼＼＼★＼
＼＼＼＼＼タ＼＼か＼＼単＼マ＼＼＼＼＼
＼＼＼＼＼｜＼＼も＼＼だ＼ッ＼＼＼＼＼
＼＼＼＼＼だ＼＼、＼＼ね＼ク＼＼＼＼＼
＼＼＼＼＼よ＼＼美＼＼。＼だ＼＼＼＼＼
＼＼＼＼＼。＼＼し＼＼＼＼と＼＼＼＼＼
＼＼＼＼＼＼＼＼い＼＼＼＼初＼＼★＼＼
＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼心＼＼＼＼＼
＼＼＼★＼＼＼＼＼＼＼＼＼者＼＼＼＼＼
＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼で＼＼＼＼＼
＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼も＼＼＼＼＼
＼＼☆＼＼＼＼＼＼★＼＼＼＼＼＼＼＼☆
＼＼＼★＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼
0879名称未設定
02/08/04 11:35ID:shnMhZVz＼＼★＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼
＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼
＼★＼＼＼ご＼＼し＼＼簡＼＼＼＼＼★＼
＼＼＼＼＼み＼＼か＼＼単＼Ｗ＼＼＼＼＼
＼＼＼＼＼箱＼＼も＼＼だ＼Ｉ＼＼＼＼＼
＼＼＼＼＼だ＼＼、＼＼ね＼Ｎ＼＼＼＼＼
＼＼＼＼＼よ＼＼美＼＼。＼だ＼＼＼＼＼
＼＼＼＼＼。＼＼し＼＼＼＼と＼＼＼＼＼
＼＼＼＼＼＼＼＼い＼＼＼＼初＼＼★＼＼
＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼心＼＼＼＼＼
＼＼＼★＼＼＼＼＼＼＼＼＼者＼＼＼＼＼
＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼で＼＼＼＼＼
＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼も＼＼＼＼＼
＼＼☆＼＼＼＼＼＼★＼＼＼＼＼＼＼＼☆
＼＼＼★＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼
0880名称未設定
02/08/05 17:40ID:UIAI9fq/0881名称未設定
02/08/06 00:15ID:bOXKlzsP0883名称未設定
02/08/06 21:03ID:fgwSObqyXeon=P4だからいいんでない？
0884名称未設定
02/08/06 21:22ID:P5ZZj/5niPod for Winの登場はその序章である。
そして次はプロセッサが、、、、
0885名称未設定
02/08/06 22:20ID:0+A4a+XSPS5benchだが、プレゼントしよう 藁）
Pentium4 2.53GHz(NW533)/RDRAM PC1066 1GB
PS5Bench on Photoshop 5.0.2
Rotate90 0.3
Rotate96.4
Rotate0.96.0
Gaussian Blur 11.6
Gaussian Blur 3.73.7
Gaussian Blur 858.9
Unsharp 50/1/01.9
Unsharp 50/3/7/03.8
Unsharp 50/10/53.7
Despeckle4.3
RGB-CMYK 8.2
Reduce Size 60%1.4
Lens Flare4.2
Color Halflone13.3
NTSC Colors4.5
Accented Edges16.4
Pointillize22.6
Water Color37.4
Polar Coordinates20.4
Radial Blur69.7
Lighting Effects9.4
--------
248.1
0886名称未設定
02/08/06 22:25ID:0+A4a+XSPentium4 2.53GHz(Northwood533)/RDRAM PC1066 1GB
PS5Bench on Photoshop 5.0.2
Rotate90 (0.3)
Rotate9 (6.4)
Rotate0.9 (6.0)
Gaussian Blur 1 (1.6)
Gaussian Blur 3.7 (3.7)
Gaussian Blur 85 (8.9)
Unsharp 50/1/0 (1.9)
Unsharp 50/3/7/0 (3.8)
Unsharp 50/10/5 (3.7)
Despeckle (4.3)
RGB-CMYK (8.2)
Reduce Size 60% (1.4)
Lens Flare (4.2)
Color Halflone (13.3)
NTSC Colors (4.5)
Accented Edges (16.4)
Pointillize (22.6)
Water Color (37.4)
Polar Coordinates (20.4)
Radial Blur (69.7)
Lighting Effects (9.4)
--------
248.1
0887881
02/08/06 22:44ID:bOXKlzsP基準が同じじゃないので、よくわからんが早そうなのはよくわかったよ。
う〜ん、早さを求めるレンダリング用とかﾌｫﾄのバッチ作業用に
Win機用意してもいいかなあ、とおもったり。
0888MACオタ
02/08/06 23:47ID:FSdFrwC0http://arstechnica.infopop.net/OpenTopic/page?q=Y&a=tpc&s=50009562&f=48409524&m=7760969205&p=5
PowerMac G4/1GHz Dual/PC133 1.5GB (PSに900MB割り付け)
PS7Bench on Photoshop 7
Filter (OS9 / OS X 10.1.5)
Rotate90 (0.5/0.6)
Rotate9 (3.0/3.0)
Rotate0.9 (2.7/2.7)
Gaussian Blur 1 (1.1/0.9)
Gaussian Blur 3.7 (2.5/2.7)
Gaussian Blur 85 (3.3/4.0)
Unsharp 50/1/0 (1.4/1.3)
Unsharp 50/3/7/0 (2.8/3.2)
Unsharp 50/10/5 (3.4/3.7)
Despeckle (1.2/0.9)
RGB-CMYK (3.7/3.8)
Reduce Size 60% (0.8/0.8)
Lens Flare (5.8/5.7)
Color Halflone (6.5/6.5)
NTSC Colors (6.5/7.9)
Accented Edges (20.5/21.7)
Pointillize (18.7/19.0)
Water Color (46.7/48.2)
Polar Coordinates (5.1/6.0)
Radial Blur (34.5/34.4)
Lighting Effects (3.7/3.4)
--------
174.4/180.4
0889>871
02/08/06 23:50ID:NRN28IxAなわけない。
0890名称未設定
02/08/06 23:54ID:d85TuH1I>PS5Bench on Photoshop 5.0.2
同じベンチ使え。比較にならん
0891MACオタ＞889 さん
02/08/07 00:02ID:SpfBcwJE本当す。つーかシングルスレッドのベンチでどうやってデュアルコアや
マルチプロセッサの性能を測るすか？
0892MACオタ＞890 さん
02/08/07 00:03ID:SpfBcwJE使ってるフィルタわ同じす。
0893>891
02/08/07 00:07ID:JpuVrZJ/0894＞８９２
02/08/07 00:08ID:JpuVrZJ/0895MACオタ＞893 さん
02/08/07 00:12ID:SpfBcwJEあ、放送方面の玄人さんすか(笑)
0896名称未設定
02/08/07 00:12ID:zIIqVOgl比較は同じベンチでやろう
PS7Bench scores 比較。 8/4日版。
>Latest list of scores:
286 - 2x 2000 P4 Xeon
285 - 2x 1533 Athlon MP
279 - 2x 1466 Athlon XP
260 - 2x 1000 G4 (OS 9)
254 - 2x 1000 G4 (OS X)
239 - 2340 P4 (overclock)
234 - 2400 P4
211 - 1667 Athlon XP
198 - 1400 Athlon XP (anomaly)
197 - 1x 1533 Athlon MP
194 - 2000 P4 Xeon
175 - 2x533 G4
173 - 1800 P4
167 - 1508 Celeron (overclock)
169 - 733 G4 (paw; error on sub-bench #3)
152 - 2x 500 G4 OSX
151 - 2x 450 G4 (OS9)
147 - 1333 Athlon TBird
144 - 2x450 G4 OSX 10.1.5
135 - 800 G4 TiPowerbook, 1 MB backside OSX 10.1.5
134 - 733 G4 (miro7)
127 - 667 G4 (OS 9) No backside cache.
123 - 466 G4 (OS 9)
121 - 667 G4 OSX (TiPowerbook, no backside cache)
112 - 466 G4 (OS X)
100 - 1000 Athlon TBird (PS6.01)
86 - 750 Duron
74 - 700 G3 iBook
67 - 350 G4
53 - 400 G4 (upgrade of 7200-90)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています