ペンティアム4やXeonてＧ4より速いんですか？その3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ぃょぅ(=ﾟωﾟ)/その3
02/06/24 00:17ID:qPSihmbI前スレではペンティアム4とXeonてＧ4より凄く速いと決定しましたが
私、アップルに騙されてますかね？
前スレのG4対P4その他の結果その１
第１回目の集計結果を記載します
※申告された値をそのまま記載しています
※この値を見て各自妄想｣判断してください (w
ぼかし(ガウス)
エントリ名 1回目 2回目 3回目 平均
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 6.01] 2.5 2.5 2.5 2.5
Athlon MP(２個) 1800+（1,526Mhz） [W2K + 6.01] 3.5 3.5 3.5 3.5
AthlonMP 2000+ Dual [WXP + 6.0.1] 3.8 3.6 3.6 3.7
G4 Dual 800MHz QuickSilver [9.2.1 + 6.01] 4.2 4.1 4.1 4.1
G4*2/500 [9.2 + 6.0.1] 4.7 4.6 4.6 4.6
G4 Dual 800MHz QuickSilver [10.1.4 + 7.0β] 5.1 4.7 4.7 4.8
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 6.0.1] 4.9 5.0 4.9 4.9
PeiniumIII−S 1.26GHz [W2K + 5.5] 6.1 6.0 6.0 6.0
Quick Silver 867MHz [X + 6.01] 6.6 6.6 6.6 6.6
QS867 [9.2.2 + 6.0.1] 7.4 6.9 6.9 7.1
PowerMac G4 500MHz [9.1 + 6.0.1] 7.6 7.5 7.5 7.5
PowerBook G4 500MHz [9.22 + 6.0.1] 7.7 7.7 7.6 7.7
PeiniumIII 河童 600@800MHz [W2K + 6.01] 8.6 8.6 8.4 8.5
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz [? + 5.0] 8.9 8.8 8.8 8.8
DELL DimensionXPS T850r PentiumIII 850MHz [W98 + 5.5] 12.8 12.8 12.8 12.8
セレ533e [W2K + 5.0.1] 20.9 20.8 20.8 20.8
iBook Dual-USB G3 500MHz [9.1 + 6.01] 21.8 21.7 21.6 21.7
照明効果
エントリ名 1回目 2回目 3回目 平均
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 6.01] 4.2 4.2 4.1 4.2
PeiniumIII−S 1.26GHz [W2K + 5.5] 4.5 4.5 4.5 4.5
Athlon MP(２個) 1800+（1,526Mhz） [W2K + 6.01] 5.0 4.9 4.9 4.9
G4 Dual 800MHz QuickSilver [9.2.1 + 6.01] 5.1 5.1 5.2 5.1
G4 Dual 800MHz QuickSilver [10.1.4 + 7.0β] 5.4 5.3 5.7 5.5
Quick Silver 867MHz [X + 6.01] 5.7 5.7 5.7 5.7
QS867 [9.2.2 + 6.0.1] 5.9 5.8 5.8 5.8
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 6.0.1] 5.9 5.8 5.9 5.9
G4*2/500 [9.2 + 6.0.1] 5.9 5.9 5.9 5.9
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz [? + 5.0] 6.2 6.2 6.3 6.2
AthlonMP 2000+ Dual [WXP + 6.0.1] 6.9 7.0 6.9 6.9
DELL DimensionXPS T850r PentiumIII 850MHz [W98 + 5.5] 8.3 7.9 7.9 8.0
PowerMac G4 500MHz [9.1 + 6.0.1] 8.4 8.3 8.3 8.3
PowerBook G4 500MHz [9.22 + 6.0.1] 8.7 8.6 8.6 8.6
PeiniumIII 河童 600@800MHz [W2K + 6.01] 11.1 10.1 10.5 10.6
iBook Dual-USB G3 500MHz [9.1 + 6.01] 29.9 29.8 29.8 29.8
セレ533e [W2K + 5.0.1] 35.1 34.4 34.4 34.6
0067名称未設定
02/06/25 02:47ID:c/EYqypp0068名称未設定
02/06/25 02:48ID:elu8sI+9DDRってDance Dance Revolutionかいな。
0069とーりすがり
02/06/25 03:00ID:MiRhPKzi0070名称未設定
02/06/25 03:03ID:LFnimE/P白濁して行く意識の中で、ボンヤリと恍惚にたゆたいながら僕は考えてた…
「グリセリンの量がちょっと多過ぎたな…でももう前の僕には戻れそうも無い…
0071
02/06/25 03:21ID:1BV2udP5色んなスレで貼ってるな？
0072名称未設定
02/06/25 04:59ID:kjrQ1Z8sメモリとシステムバスをDDRやQDRで266/333や400/533とかにしても、一般的な
アプリでのパフォーマンスアップは最良の場合で精々10%とか20%程度でしょ？
（Pen4のFSB QDR533は今後PC1066 RDRAM 2chとかPC2100 2chとかで、帯域幅を
合わせたチップセット＆マザボが出るまでは宝の持ち腐れ状態だし）
それにアプリによっては殆ど測定誤差の範囲でしかアップしないものもあるし、
CPUのクロックを上げるとかメインメモリのレイテンシを低くするとかに比べて
クロック比に対しての（例えばPC133に比べてDDR266は２倍だけど）アップの
程度は、大騒ぎする程の事じゃないのでは？。
ま、オレはMACオタと違って「PC133に比べてDDR266は同程度かむしろ遅い」
なんて非常識な事を言うつもりはないけど(笑)（同程度の場合も多いけど
確かに多少はアップする場合もあるとは認めてるから）
メインメモリをどうすれば、より高いパフォーマンスアップが望めるかに
関しては
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0624/kaigai01.htm
とか読んで勉強してね。
それと何時出るかは分からないけどG5はHammerと同じくメモリコントローラ内蔵。
007372
02/06/25 05:17ID:kjrQ1Z8s書き忘れたけど、今のG4がP4に比べてダメダメだとは思ってるし、P4が3GHzを
越える頃に出てくるだろうPC2100/2700 2chのシステムは更にパフォーマンス
アップしてる事も十分認めてる。
またHammerが出てくれば、P4を越える（G4なんか敵じゃなくなる）かも知れない
とも思ってる。
その頃にG5がせめて1.6-2.0GHzで出せなければ（メモリはPC2100でもFSBが今と
同じSDR133のG4/1.4GHzとかしか出せなければ）お話にならないとも思ってる。
0074マック
02/06/25 07:36ID:haw/6LTaネットでダウンロードしてるとATHLONで３分かかる物をおれのPBは２分でおわらせます。
（同じデーターでIEをつかってます。ADSLです。）あまりにもちがうのでほかの皆さん
はどうですか？それからPHOTOSHOP使ってぼかしをかけてテストしましたらATHLONで
１０秒マックで２０秒ほどですけど大体ATHLONとG3はクロックが同じだったらあまり
そくどが違うようには感じられません。なんか設定が悪いのでしょうか？
0075名称未設定
02/06/25 15:35ID:QnAuC+AR１）童貞（脱童貞が遅かったのかと思われる罠）
２）ヒッキー（職場から書き込んでる場合が多いという罠）
３）ドザ（実はマカだったりする罠）
４）マカ（案外両刀が多いという罠）
上記全てが不毛な無限ループを生むという罠
0076名称未設定
02/06/25 17:42ID:fMDgGdMd１．ネットワークの混雑度が違ったのでしょう。
２．Athlon/0.5MHzなんて入手困難なCPUを無理して語っても余り意味は無いと思われ。
同一価格帯、あるいは、フラグシップ同士の比較位かな、意味があるのは。
0077名称未設定
02/06/25 18:16ID:tmt9Qq9cなんかおかしいんだよね
なんかとんでるって感じ？
うまく言えないけどなんか不自然だからMacのほうが好きだね
0078真之介
02/06/25 20:01ID:5IiNV5JU0080名称未設定
02/06/25 22:38ID:wifEAE3Uhttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1022565949/l50
1 ：ぃょぅ(=ﾟωﾟ)/その2 ：02/05/28 15:05 ID:7EONSO2J
マカーですが。
前スレではペンティアム4とZeonてＧ4より凄く速いんですけど
私、アップルに騙されてますかね？
0081名称未設定
02/06/25 22:40ID:BXFkM9NYマカを粉砕。
0082名称未設定
02/06/25 22:49ID:mnvcE5cc0083名称未設定
02/06/26 00:00ID:qFPrF5+nうちの職場環境はＭＡＣメインだったんですが2〜３年前くらいからＷＩＮ機も入れる様になって。
自分もＷＩＮの勉強のため（とゲーム）にＰ4マシンを一台購入予定だったのですが、正直高クロックのを自宅で使うのが恐くなりました。
うちはアパートで狭いし、畳み敷きで埃っぽいし風通しが悪いしで、小さい（デスクトップ）のが良かったのですが熱が篭るって言われるし。（ＴＴ）
1.6ＧＨｚくらいが丁度いいんですかねえ？？
本当はラップトップが欲しいんですが、良いのは30万近いし…むう〜〜〜〜（ＴＴ）
0084名称未設定
02/06/26 00:06ID:YcU/9Fb1怖くなるようなしろものを売るのはアポーぐらいです。
0085名称未設定
02/06/26 00:14ID:nLOhP4baでかいヒートシンクとファンのいっぱいついたケース使えばいいけど
自宅じゃうるさくて多分つらいだろう。
0086名称未設定
02/06/26 00:21ID:IHfmhcpP特にP4のは別段煩くもない。つか、Macと変わらんぞ。
うるさいのは、ショップ系のBTOでAthlonXPのマシン。カタログスペックと
値段はすばらしいんだが…。
0087名称未設定
02/06/26 00:30ID:Qh0Us9PX水冷が必要なんちゃうん？とか思ったね。
使用電力は100W電球並だよとかそいつが言ってたかな？
0088名称未設定
02/06/26 00:31ID:MbLhfjBuそんな熱くもなくうるさくもなくという感じ。
うるさいっていう面では、体感できるくらい圧倒的にQSの方が上。
自宅であれ我慢できるんなら、Athlonも我慢できるよ・・・
008983
02/06/26 01:02ID:RCh0vhBcいちおう1.6ＧＨｚくらいのにします。余裕があればダイナブックＧ5が欲しいんだけどな〜〜（ＴＴ）
デルの小さいデスクトップが安くていいんだけど、デルの評価は人によってまっ二つで…（ＸＸ）
？？？？？うちは（会社）パワマクが多分100台近くあるけど、そんなに深刻なトラブルって無いけどな〜〜？？？？
俺のＧ4も入れて1年半くらいだけど1回もトラブルらしいトラブル無いし（一回カーソルがぶっ壊れたみたいに変な動きする様になって1日半泣きになって再起動繰り替えして…
詳しい同僚に聞いたらタブの近すぎる位置にタブペン置いてて反応してただけ（＾＾；）
チャンチャンでした）フリーズも何ヶ月に1回くらいだしな〜〜。まあ使ってて恐怖感は無いマシンではあるね〜。
ってワー〜〜沢山書き込みが〜〜（＾＾；）ありがとございます〜〜
おいらの仕事マシンＱＳの前のなの（ＸＸ）大した事しないからこれで十分なんだけどね…。
自宅は今ｉＢＯＯＫが一匹…
0090476 さん
02/06/27 01:24ID:TcRuRpEY0091
02/06/27 01:42ID:qJFilx7LDDR？高速メモリーの差って処理速度にそんなに顕著に出る？
0092名称未設定
02/06/27 02:04ID:K4N4Nry7ただ、昔風のベンチマークだと全部キャッシュに収まるから出ないし、
AP使った今風のベンチマークでも様々なAP使うからスポイルされて
効果が見えにくくなってるけど。
0093名称未設定
02/06/27 02:11ID:HiJO2XiS最新のマザーボードを買っては自己満足。
高クロックのCPUを買っては自己満足。
大容量のRAMを買っては自己満足。
ベンチマーク結果を見ては自己満足。
グラフィックカ(以下略)
・
・
・
・
・
・
大幅省略
・
・
・
・
・
・
・
ﾏｶｰを見下しては自己満足。(ﾏｶｰはそんなあなたたちを哀れんでいます)
自己満足だけでよく生きていられますな。
ホント、お見それしましたわ。
0094
02/06/27 02:33ID:1mb/PD+1ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━！！
0095名称未設定
02/06/27 02:47ID:0ggZXOBIメモリアクセスと言ってもマルチメディア関連とかでも連続データアクセス
じゃないと差は出ないでしょ？
ランダムなアクセスだとレイテンシの影響が大きいから殆ど差は無いよ。
>>MACオタさん
どうか
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1022565949/994
に対して、お答え下さい。
0096名称未設定
02/06/27 03:02ID:BGd6Ns7sMacはマウスを早く動かすとポインタの移動距離も大きく、ゆっくり動かすと
ポインタの移動距離が小さくなる。
Winはマウスを動かすスピードに関係なく移動距離分だけポインタも動く
ので使用感はかなり違うでしょう。
俺的にはMacの方が使いやすいけど好みの問題かもね。
0097名称未設定
02/06/27 08:42ID:rMvzo2Cpドザよ、もうそのネタ飽きた。そんなに
「マカ共はWindowsを触った事も無いのに誤った知識をしたり顔で語る」
と思わせたいのか？
念のため言っとくと、自分が触った範囲内はWindwosNT4.0(1996年リリース)で
既にマウスの加速度(ON/OFF)は標準で入ってたよ。MicrosoftやLogitecの
マウスドライバを入れる移動速度・加速度をもっと細かく調整できる。
0098名称未設定
02/06/27 09:20ID:2u+IOwaQ0099ぃょぅ(=ﾟωﾟ)/その3
02/06/27 10:48ID:+dhiWCEwビックリしました。
これからも皆さん頑張ってください
0100ぃょぅ(=ﾟωﾟ)/その3
02/06/27 10:48ID:+dhiWCEw0101マックは遅い＠みんなお友達！
02/06/27 14:58ID:b3L2JBRGpiki one chung !
..
0102名称未設定
02/06/27 14:59ID:DoInnive/::::｜
/::::: ｜ _
/:::: ｜ /｜
/::::::: ＼ / ｜
／:::::::::: ￣─＿＿＿/ ｜
/:::::::::: ,,,,;;::::::::::::::: |
/::::::::: " ＿＿ :::: ,,::::::::::::,,,, |
/::::::::: - '"-ゞ'-' :::::. __ '' |
/:::::::: :::::: '"ゞ'-' ｜
｜:::::: ( ,-､ ,:‐､ |
｜::::::: |
｜:::::: __,-'ﾆニニヽ | モウダメネェ
＼:::::: ヾニ二ン" ,／
＼::::: ／ヽ
＼ ／（ |
／::::::: l ヽ
/;::::::: ＼ ＼
/:::::: ,,＿／＼ |
|::::::: ~ | ゝ＿＿＿ノ
ヽ、＿＿＿＿ノヽ'
0103名称未設定
02/06/27 16:08ID:+xXH0qcJ0104名称未設定
02/06/27 16:15ID:yLASfC450105名称未設定
02/06/27 16:19ID:RTopjXRK0107名称未設定
02/06/27 16:55ID:oxSbnUXtG5はともかくHammerは既に試作機のプレゼンされてるのに、影も形もない
P5と比較はできないと思うけど？(PrescottがP5になるとかなら別だけど)
それに>>73のリンク先に書いてある読みが当たってるなら、Intelは当面
メモリコントローラ内蔵のCPUをメインストリームとして出すつもりは
無いんじゃないの？
第一、>>73じゃ「何時出るかは分からないけどG5は」って書いてあるし、
別にG5やHammerとP4のパフォーマンスを比較してる訳じゃないのでは？
ま、大方の予想通りHammerでメインメモリアクセス時のレイテンシが
かなり短くなるとしても、実際のアプリがどの程度高速化するかは
Hammer搭載PCでのベンチ結果が出てみないと分からないとは思うけど
(それでもメインメモリアクセスでのレイテンシ短縮によるアプリの
高速化の程度だけを抜き出して比較するのは不可能だと思うけど)
0108違うのか？
02/06/27 17:00ID:qJFilx7L俺もよくわからないんだが
Mac+er＝マカー
と同じように
DOS+er＝ドザ
じゃないかと勝手に解釈している
0109名称未設定
02/06/27 17:13ID:1Cg70XPk0110名称未設定
02/06/27 17:27ID:DhfHCnX8今開発中のコードネームで呼ばれてるものが、
製品版では"Pentium5"と改名されて呼ばれるようになる。
今までもそうだったじゃん。
そういえばxeon1.8GHzは存在してるのに
"存在しない"とまで言い切ったドザはどこ逝った（藁
0111名称未設定
02/06/27 17:28ID:gqYdcBIx勝者と被るのを嫌った馬鹿若干名がドザ(Windoze+er)を提唱したのが始まり。
以後、まったく普及することなく今に至る。
0112名称未設定
02/06/27 17:31ID:K/4AZfya今見られるかどうかは知らんが、過去ログ見れ。
「劣ってる」シリーズその1〜18のどれかに詳しい情報がある。
0113名称未設定
02/06/27 17:37ID:AeAblfHoわらた。
実際使ってる人間は数人もいないよね。
ただその数人にも満たない人は必死で使ってるけど。
0114名称未設定
02/06/27 17:40ID:Y66fNJTx> 勝者と被るのを嫌った馬鹿若干名が
アメリカ人にもそういう奴がいるのね。楽しいね、夢想の世界は。
本当は、Windozer=Dozerは英語のジャーゴンだよ。
ドーザーをドザと略したのは日本人みたいだけど。
0115違うのか？
02/06/27 17:50ID:qJFilx7Lサンクス！！
0116名称未設定
02/06/27 17:51ID:rWg2Q0MX0117名称未設定
02/06/27 17:55ID:AE+F0vDC人は残ってるのかな？残っていなければこのスレは
終了ということで終わらせたいんだけど
0118名称未設定
02/06/27 17:59ID:FWWj+zR8終わらせることができるというあなたは、２ちゃんねる管理サイドの大物ですか？
0119名称未設定
02/06/27 18:00ID:AeAblfHoMacオタはP4とG4には明白な優劣はないと言ってますが。
990 名前：MACオタ＞989 さん 投稿日：02/06/27 00:50 ID:UoZfyK6O
>>989
それわ無意味な質問す。
同時期の技術水準で設計されたCPUに向き不向きわあっても、
明白な優劣なんてないすよ。システムとしての話わまた別すけど。。。
991 名前：MACオタ＠補足 投稿日：02/06/27 00:52 ID:UoZfyK6O
ただ技術水準という意味でわ、目下Intelが0.13micronプロセス
の採用で先行してるのわ事実すね。
0120名称未設定
02/06/27 18:15ID:kUjiIf4q0121名称未設定
02/06/27 19:12ID:HdkRjroV時期が同じでも設計/製造の技術水準には激しく隔たりがある例は幾らでも。
0122名称未設定
02/06/27 21:26ID:iDIPSyQMhttp://www.zdnet.co.jp/news/0206/27/ne00_imac.html
0123名称未設定
02/06/27 21:31ID:1G2R+Nt3それにスレ違い
0124名称未設定
02/06/27 21:37ID:P3HCDrJD0125名称未設定
02/06/27 21:40ID:8KKEso/Gそれが心配だ
0126名称未設定
02/06/27 22:04ID:80BWrbNeメモリ512（PC2100）、80G（7200rpm）、CD-R/RW、DVD+RWで12万円。
0127名称未設定
02/06/27 22:50ID:QeN0oUpyどうよ？
0128名称未設定
02/06/27 23:08ID:AMSkaF71此処に書き込まないでWin板に書き込んで下さい
0129名称未設定
02/06/27 23:10ID:EEyeI82Gわかりました
0130476 さん
02/06/27 23:26ID:TcRuRpEY0131召還お手伝いコピペ
02/06/27 23:30ID:x548znn0G4のふがいなさをマックヲタのマカぢからに変えて・・・・・
ヲタワ〜ル★彡
0132MACオタ＞476 さん
02/06/27 23:34ID:jUDVMI61議論がお望みなら例の書式でお願いするす。
0133476 さん＞MACオタ たん
02/06/27 23:38ID:TcRuRpEY>それわ単なる例文すよ(笑)
この1言でごまかしやがったのでお断りす。
0134MACオタ＞476 さん
02/06/27 23:39ID:jUDVMI61じゃ、ベンチマークというものわ性能を自慢するためにやるもんじゃ
なくて、文書化されていないハードウェアの詳細を調査するために
やるものだと回答しておくす。
意味わ判るすね？
0135召還お手伝いコピペ
02/06/27 23:40ID:aLUBbL2J0136476 さん＞MACオタ たん
02/06/27 23:47ID:TcRuRpEY>文書化されていないハードウェアの詳細を調査するために
要は、例のベンチ結果以外の根拠は皆無って事ね。
0137MACオタ＞476 さん
02/06/27 23:51ID:jUDVMI61例のって、バイナリが違う2つのバージョンでCL2とCL3のデータが
あるのにそれでも不満足すか。。。
まあ信仰の問題で認められないのなら仕方ないすけどね(笑)
0138名称未設定
02/06/27 23:52ID:C+fT806Q0139476 さん＞MACオタ たん
02/06/27 23:55ID:TcRuRpEY「計測される理由は分からないすけど、PowerPCの優れたバス利用率を反映してるす。」
こんな主張で何を認めろと言うすか？（笑
0140MACオタ＞476 さん
02/06/28 00:11ID:b3uAyiW9ちゃんと理論的裏づけもあるすけど。。。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1022565949/371-375
という話を堂堂巡りするのわ、やっぱり信仰ゆえすか(笑)
0141名称未設定
02/06/28 00:14ID:EjdPJuJm比較なら同一価格帯同士、あるいは、興味本位でフラグシップ同士。
0142名称未設定
02/06/28 00:16ID:AaJfdKLF俺が知りたいのはPMG4がWin-P4より総合的に速いかだけど
どうよ？あくまで一般人が使ってね
0143476 さん＞MACオタ たん
02/06/28 00:22ID:l45kmZLDhttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1022565949/993-995
理論的裏付けって、「それわ単なる例文すよ(笑) 」の事すか？(笑
0145名称未設定
02/06/28 00:31ID:nd9xTbDo違うでしょ！！
同消費電力でのパフォーマンス比較の方が大事です。
本当の意味での技術力の差が出ます。
後、低消費電力は、速さ以外のパソコンを使ううえでの「快適さ」に貢献しますし、設置場所や将来的にはパソコンの安全性にも貢献しますよ。
今後、一般家庭で購入されたパソコンが内部の清掃を行われないまま数年間使われる可能性は十分あります。
一般オフィスに比べ、衣類や布団などから綿埃などが出やすい一般家庭で、内部に汚れが溜まり高電圧で発火する時のリスクはどっちが多いでしょうか？？
0147名称未設定
02/06/28 00:32ID:fRPYd+vBえーっとｱﾌｫです
0148145
02/06/28 00:46ID:TykO1WuK前スレの数字を見る限りですが、メーカーが同一条件で自社が採用するＣＰＵを選択出来るのであれば、
良識あるメーカーなら極限定用途のワークステーション用以外にインテル ＡＭＤは採用しません。
0149名称未設定
02/06/28 00:51ID:tiEI6sDh0151名称未設定
02/06/28 01:19ID:ZL6AEv45うかつにもワロてもーたyo
0153名称未設定
02/06/28 01:53ID:C//0tkXWじゃなんでCrusoeのシェアーはこんなに低迷してるの？
あるいは、低電圧版や超低電圧版のP3/P4とかのシェアーが低いのは何故？
大部分のメーカーやユーザーが良識が無いからって事になっちゃうのかな？
で、あなたは聖人の如くに良識があると言いたい訳？
0156名称未設定
02/06/28 06:03ID:fwBw5TNEPowerPC>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Pentium
0157名称未設定
02/06/28 08:55ID:joEJbtIvItanium＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞それ以外
0158名称未設定
02/06/28 15:36ID:0+A8dm86前スレの987さん、まだ見てます？765を書き込んだ者です。
全くもって赤面の至りです。と同時に良いURLを御紹介頂き感謝です。
自分はMPC7455FACT.pdf Rev0(当時)を見て安直に書いてしまっていました。
以下の通り書き直します。
Part Numbers: XPC7455RX1000PC, XPC7455RX1000SC
Processor Frequency: 1000MHz
Process: 180nm 6LM COMS with SOI
Core supply voltage: 1.85V ± 50 mV
Typical Power Consumption: 35.5W@1000MHz
Maximum Power Consumption: 50.0W@1000MHz
http://e-www.motorola.com/brdata/PDFDB/docs/MPC7455RXPXPNS.pdf
http://e-www.motorola.com/brdata/PDFDB/docs/MPC7455RXSXPNS.pdf
参考までに同クロックのx86も書きますと
Pentium3/1GHz(068Ah)はVcc1.75V, IccMax20.2AですのでMax35.4W(?)。
Athlonは1.33GHzからしか無かった(苦笑)のですが、1.33GHzがVcc1.75V,
IccMax34.3AですのでMax60.0W(?)、1GHzですと50W弱程度でしょうか。
SOIの割には消費電力、コア電圧共に高いですね。しかもXPC7455RX1000PCの
Tjunction65℃、これはかなり低めです。かなり無理して出荷していたのでは
ないでしょうか。
発売当初「不安定」との書き込みを見た事がありますが頷ける話です。
60KB程のPDFですので興味のある方はご覧下さい。当方、知識と英語力は
自信有りませんので誤りがあればバシバシ指摘していただければと思います。
0159名称未設定
02/06/28 20:13ID:LXEqzWeFなんでしょう？
0160名称未設定
02/06/28 20:17ID:rSGtGfSvと、そのまえに620はどうなったんだっけ？
0161名称未設定
02/06/28 20:21ID:6jajBi7dわけないかな？
0162名称未設定
02/06/28 22:29ID:ZhCC1moMG4の良さはきっとどこかに隠れてるはずだ！
見つけ出した者には褒美をとらせるぞ！！
0163名称未設定
02/06/28 22:34ID:cYdKaIGkあの、その、消費電力がですね、低い そうです！
低いんです！
0164名称未設定
02/06/28 22:34ID:FApR4ekZあの、その、消費電力がですね、低い そうです！
低いんです！
0165名称未設定
02/06/28 22:35ID:l45kmZLDあの、その、消費電力がですね、低い そうです！
低いんです！
0166名称未設定
02/06/28 22:36ID:AAQZt2Mkあの、その、消費電力がですね、低い そうです！
低いんです！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています