ペンティアム4やXeonてＧ4より速いんですか？その3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ぃょぅ(=ﾟωﾟ)/その3
02/06/24 00:17ID:qPSihmbI前スレではペンティアム4とXeonてＧ4より凄く速いと決定しましたが
私、アップルに騙されてますかね？
前スレのG4対P4その他の結果その１
第１回目の集計結果を記載します
※申告された値をそのまま記載しています
※この値を見て各自妄想｣判断してください (w
ぼかし(ガウス)
エントリ名 1回目 2回目 3回目 平均
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 6.01] 2.5 2.5 2.5 2.5
Athlon MP(２個) 1800+（1,526Mhz） [W2K + 6.01] 3.5 3.5 3.5 3.5
AthlonMP 2000+ Dual [WXP + 6.0.1] 3.8 3.6 3.6 3.7
G4 Dual 800MHz QuickSilver [9.2.1 + 6.01] 4.2 4.1 4.1 4.1
G4*2/500 [9.2 + 6.0.1] 4.7 4.6 4.6 4.6
G4 Dual 800MHz QuickSilver [10.1.4 + 7.0β] 5.1 4.7 4.7 4.8
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 6.0.1] 4.9 5.0 4.9 4.9
PeiniumIII−S 1.26GHz [W2K + 5.5] 6.1 6.0 6.0 6.0
Quick Silver 867MHz [X + 6.01] 6.6 6.6 6.6 6.6
QS867 [9.2.2 + 6.0.1] 7.4 6.9 6.9 7.1
PowerMac G4 500MHz [9.1 + 6.0.1] 7.6 7.5 7.5 7.5
PowerBook G4 500MHz [9.22 + 6.0.1] 7.7 7.7 7.6 7.7
PeiniumIII 河童 600@800MHz [W2K + 6.01] 8.6 8.6 8.4 8.5
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz [? + 5.0] 8.9 8.8 8.8 8.8
DELL DimensionXPS T850r PentiumIII 850MHz [W98 + 5.5] 12.8 12.8 12.8 12.8
セレ533e [W2K + 5.0.1] 20.9 20.8 20.8 20.8
iBook Dual-USB G3 500MHz [9.1 + 6.01] 21.8 21.7 21.6 21.7
照明効果
エントリ名 1回目 2回目 3回目 平均
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 6.01] 4.2 4.2 4.1 4.2
PeiniumIII−S 1.26GHz [W2K + 5.5] 4.5 4.5 4.5 4.5
Athlon MP(２個) 1800+（1,526Mhz） [W2K + 6.01] 5.0 4.9 4.9 4.9
G4 Dual 800MHz QuickSilver [9.2.1 + 6.01] 5.1 5.1 5.2 5.1
G4 Dual 800MHz QuickSilver [10.1.4 + 7.0β] 5.4 5.3 5.7 5.5
Quick Silver 867MHz [X + 6.01] 5.7 5.7 5.7 5.7
QS867 [9.2.2 + 6.0.1] 5.9 5.8 5.8 5.8
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 6.0.1] 5.9 5.8 5.9 5.9
G4*2/500 [9.2 + 6.0.1] 5.9 5.9 5.9 5.9
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz [? + 5.0] 6.2 6.2 6.3 6.2
AthlonMP 2000+ Dual [WXP + 6.0.1] 6.9 7.0 6.9 6.9
DELL DimensionXPS T850r PentiumIII 850MHz [W98 + 5.5] 8.3 7.9 7.9 8.0
PowerMac G4 500MHz [9.1 + 6.0.1] 8.4 8.3 8.3 8.3
PowerBook G4 500MHz [9.22 + 6.0.1] 8.7 8.6 8.6 8.6
PeiniumIII 河童 600@800MHz [W2K + 6.01] 11.1 10.1 10.5 10.6
iBook Dual-USB G3 500MHz [9.1 + 6.01] 29.9 29.8 29.8 29.8
セレ533e [W2K + 5.0.1] 35.1 34.4 34.4 34.6
0267名称未設定
02/07/01 22:05ID:HjxaYUm00268名称未設定
02/07/01 22:10ID:CGbaS2Pyまあ落ち着け
今時真性マカーでもそんなｱﾌｫなことは言わないよ（W
0270名称未設定
02/07/01 22:21ID:mT1c5KfPから流れてきたんじゃないの？
かなり経営やばかったんだな
0271名称未設定
02/07/01 22:26ID:7ksDVXCOそりゃ言えてるかも
楽譜も読めないんじゃない？
0272名称未設定
02/07/01 22:33ID:lpiK2PnCHDRソフト？
CPU以前に、ハードディスクと安定したバス問題になる気がするが
チップベンチになるのか？それ？
0274230
02/07/01 23:14ID:Ej/uQ47n駄ウィナ何匹か釣れたな。
＞もうさ、諦めたら？音楽で使うにはMacがｲｲｯ!!のだよ
これに反応してんだろ（w
HDRソフトって言ってもわからんか。
では、MIDI&AUDIOソフトとでも言っておくか。
じゃあまたｦﾀｳｨﾅを釣ってみるか。
おめーらはMXとエロゲだけやってりゃ良いんだよバカ。
あと、乞うクロックマシンでexcelもｲｲｯｶﾓﾈ｡ﾌﾟﾌﾟｯ
0275名称未設定
02/07/01 23:19ID:7ksDVXCO久々に厨マカー降臨（W
スレが盛り上がってきました
0276名称未設定
02/07/01 23:20ID:MWV1h4pV0277名称未設定
02/07/01 23:46ID:q6DQowNu>274みたいなのが出てきてしまうとは
ええかげんにせえよお前ら!
0278名称未設定
02/07/02 00:37ID:M7H39dh+0280名称未設定
02/07/02 00:43ID:TggSiP57ペンティアム4やXeonてＧ4より速い、と断じて認めないMacオタがいる限り
ずっと続くのでは。
0281名称未設定
02/07/02 00:48ID:oeOeUuLR0282名称未設定
02/07/02 00:53ID:UMBx5duH0283名称未設定
02/07/02 01:07ID:8t2ZhaLd>>230て両刀だろ。技術的に誰もまともに返答できないのに
お決まりの煽りだけは欠かさないんだよな。
真性ﾏｶもきついが真性怒座は一番低能でｷﾓｲ｡
0284名称未設定
02/07/02 01:22ID:elPPLNXN燃料光臨！
0285マック
02/07/02 01:35ID:/O1IO0miまーとにかく新しい事がわかったけどMAC OSXってマクロカーネルらしいな、
とにかく遅くてもしょうがないけどマイクロカーネルだと他のハードに移植
しやすいからそのうちPC様がでてもおかしくないぞ。G４が遅い理由にはOSX
がネックになってる可能性もあるな。それから最近のプログラマーやってる
連中はレベルが低くなってるからG4も真の力がでないんだと思う。
0286名称未設定
02/07/02 01:37ID:P/Osa7R50291291
02/07/02 09:46ID:vPyzHUVOＧ４＝ペンティアム３
だから、早くＧ５出せよ。
0292名称未設定
02/07/02 10:57ID:/AQFYFtrやるきあんのか・・Motorolaは？
0293名称未設定
02/07/02 11:37ID:OdKYnXifモトって好き勝手にG4ばら撒けるわけじゃないんでしょ？
ほとんどApple一社に納入だし、Macの販売数＝G4の販売数みたいなもんでしょ？
努力しても大して売れないじゃ大枚はたいて技術革新する意味ないでしょ？モト的には、
モトのやる気って言うよりアポーのやる気のほうが重要だよ
だからあぽーがG4プロセッサ部門を買収してガーってやらないとダメなんじゃないの？
まぁ実際iBookを除いてほとんどG4になったんだからモト的にもウマーになってるとは思うが・・・
0294名称未設定
02/07/02 12:30ID:fG2MuAORと、壊れた自分のマックの前で涙を溜めて逝ってみる・・・
0295名称未設定
02/07/02 13:15ID:zCl317SDApple社にはプロセッサ事業のノウハウがない。
組込み向けに量産して営業して採算を合わせる仕事はMotorolaでないと。
それこそAppleがもっとintel級の莫大な開発予算をMotorolaに投入して
特注すれば優先的にクロックを上げる事はできるだろうが、そんな事を
採算は合わない。もしやるならAppleが設計をがんばってG4 x 64基とか
そういう巨大なマシンを作るような方向性が良いのでは。
0296名称未設定
02/07/02 13:40ID:Yd/MIT8j> 採算は合わない。もしやるならAppleが設計をがんばってG4 x 64基とか
> そういう巨大なマシンを作るような方向性が良いのでは。
そんなのも見てみたい気がしますが(笑)
そもそも低消費電力と低(ダイ)コストを狙い、ハイパフォーマンス用途
にはどちらかというと向かないコアに対していわばドーピング、
・コア電圧を上げて周波数を稼ぎ、
・ピーク性能(言い方が良くないですが)を稼ぐ為にSIMD(AltiVec)を搭載し、
・外付けL3キャッシュを追加する
と、なるべくダイコストと手間を抑えてデスクトップ向けにしたのがG4
シリーズなような気がします。その無理の皺寄せが銅配線＆SOIのHiP6で
ありながら同じ180nm世代で非SOIのCuppermine(アルミ配線)、Palomino
(銅配線)より高電圧を必要とする点に現れているのではないでしょうか？
さらに、提携先(まだ継続しているのでしょうか?)のAMDが130nmプロセスで
苦しんでる(クロックは上がらず、電圧/電力は減らず)のを見ますと7455が
HiP7に移行しても、さほど楽観視できないと思います。小幅(2〜40%)の
周波数上昇とL2キャッシュ増量(256KB->512KB)程度で終わりそうな気がします。
Pentium4やHammer系のように大幅な変更が加われば話も全く変わってくる
のでしょうが、生産もTSMCにかなり移すようですし…厳しいと思います。
素人のへぼ予想をいい意味で裏切ってくれれば良いのですが。
0297名称未設定
02/07/02 19:20ID:Iig2x2wRXeon並みの性能が出るのかな？
0299名称未設定
02/07/02 19:47ID:1YCltbgF0300名称未設定
02/07/02 20:05ID:2RlOW5A/0301名称未設定
02/07/02 20:32ID:CdpYcVqYモトを買い占めたりモトにがんばらせるより、あぽーがx86ベースに乗り換える方が早い。
そしてwinも倒せる。これ最強
0302名称未設定
02/07/02 20:41ID:ymiBpxwF無菌室から出た白血病患者のごとく死亡するでしょう。
0305名称未設定
02/07/02 22:16ID:2RlOW5A/0306名称未設定
02/07/02 22:28ID:rhBS1D62今までのソフトが全部動かなくなるだよ。
それやっていいんなら、OSもまっさらにして・・・
0307名称未設定
02/07/02 22:30ID:xBnkQAMjMacOsXがUNIXベースじゃなくWinNTベースになったら 怖！
0308名称未設定
02/07/02 22:37ID:AXVY+LNTCuppermineてCoppermine？
名前だけ見たら銅配線だよな（笑
0309名称未設定
02/07/02 22:39ID:1YCltbgFあ〜あ
それじゃOSXの時にインテルベースに移行すればよかったのにね。
結局このままの状態だったらこんな感じ？
1.遅々として進まないモトと心中する→既存のユーザーは新機種購買理由無し
2.数年後かに9→10のようなことをモト→インテルベース移行時にして、消費者の購買目的を作る
3.時代の波にのまれ消える。
0310名称未設定
02/07/02 23:10ID:ZqwBUzJE↓
4.intel石を軽くぶち抜く驚愕のスペックのG5発表でシェア逆転モトｳﾊｳﾊ。
0311名称未設定
02/07/02 23:11ID:WNaBbPnYP5という手もあるよ
0312名称未設定
02/07/02 23:17ID:oeOeUuLR0313名称未設定
02/07/02 23:20ID:rhBS1D62もしやるとしたら、>>305が言うようにエミュじゃ遅すぎるから
２CPUボードにでもするしかないような。
でも、なんかバッチィ設計だよな〜。
>>304
それはATXコンパチ上で動いた場合ってことでしょ？
CPU一緒でもATXコンパチにしなきゃいいんじゃない。
個人的にはインテル系のデザインよりはモトローラの方が
好きだけどな〜。
スピードが全てってことかな。
0314名称未設定
02/07/02 23:57ID:Bq+Ise8Q糞企業は見捨てるべし
0316名称未設定
02/07/02 23:59ID:/cjmV+E50317名称未設定
02/07/03 00:32ID:xYLIMPJm0318名称未設定
02/07/03 04:59ID:nuEJCFy5自分らのプラットフォームに無いものは何が何でも中傷するんだな（ｗ
結局お前ら自作マンセー、海賊版マンセー、大量消費・大量廃棄なんだろ？
思想統一は無理だよ。
LinuxメインやUnixメインのユーザからもWindowsプラットフォームについては、
非難の声が出ているだろ。
正直、MSもWindowsも嫌いなんだよ、オレら。
出来る限りMS製品使わないで仕事も趣味も出来る代替品があるなら、
WindowsもMS製品も使わないことに越したことはない。
StarOfficeとかNetBSDとかオープンソースを愛する開発者としても、
応援したくなるわけよ。
君らがどんなに頑張って異なるプラットフォームを叩いても（改宗・思想弾圧）、
けしてMacの火もnixの火も消えることはないよ。
君らの掲げる自分たちのプラットフォームの優位性をどんなに熱心に説いても、効果は薄い。
そんなことはわかった上で、それでもあえて使っているんだから。
それにnixやMacをメインに使う人の多くは、実際には両刀などと呼ばれる人達が多いのもたしか。
少数派だから、どんなに拒否しても多数派の環境を使わざる終えないから。
イスラム教を学びつつキリスト教も学ぶと言ったところだね。
0320名称未設定
02/07/03 07:37ID:fLEKqxeBたかだかパソコンの事なのに、そこまでムキにならんでも…って感じだよね。
0321名称未設定
02/07/03 08:25ID:ZeadgkuDAppleはOS部門閉めちゃえば？ハードウェア部門は実に魅力的な
製品を作り競争力持ってますので、中身だけPCに入れ替えて
WindowsXPにAquaもどきのテーマ(確か公開停止させたよね?)を
デフォルトに。x86似から完全にx86にしてしまえば更にコスト
ダウンが図れるでしょうしね。
Ratocの件を見ても、ユーザーは林檎マークさえついてれば
盲目的について来てくれますしね。ソフトウェア部門は優秀
ですからSONY並かそれ以上のシェア握れるのではないでしょうか？
0322名称未設定
02/07/03 09:33ID:tLoEJXbEAppleは今のままの方がおいしいと思うけど。。。
てか、AppleがOS止めたらmacユーザーよりwinユーザーの方が
影響ありそうな気がするよ。
0323mac
02/07/03 12:39ID:+aiUA3raよくわかりませんけど？なぜウィンユーザーがこまるんですか？
0324名称未設定
02/07/03 12:55ID:LK+uzvkm「MacOSが動かないから」だろうと思うんだが……。
>>321はあまりにも、Macは外観だけで売れてる、と思いこんでないか？
あと、MacOS XがOSとしてどこが問題なのかを論じずに「OS部門閉めちゃえば？」
ってのは、ちょっと何が言いたいんだかよくわからん。本気で言ってんのかどうかも
よくわかんないけど、いま確立してるビジネスモデルをなんでわざわざ崩壊させたがる
のやら。
0325名称未設定
02/07/03 13:47ID:uQEGsU/IPowerPCでしか動かないから、仕方なくそれを使っているに過ぎない。
そういうユーザーは多いと思われ。
0326名称未設定
02/07/03 13:52ID:UQBo0R/FAT自作機のようなケースデザインでは少々抵抗が・・
それでも安ければ使っちゃうんだろうけど。
0327名称未設定
02/07/03 14:16ID:4B9+vztmMacでもブックシェルフなヤツが欲しいなぁー
0328名称未設定
02/07/03 15:13ID:ZF+6p+8s0329名称未設定
02/07/03 16:15ID:ZeadgkuD資産が有るからではないでしょうか？ただ最近のハードウェアは殆どが
両環境で動きます。現状Mac専用でメジャーなハードウェアはiPod位では
ないかと。
それに、iMAC以降のユーザーはOSに対する拘りは薄くなっていると思います。
特にiMACが何故売れたのかを考えますと。昔のストイックなシンプルさに
比べて、現行機種は少々おとなしくなったとはいえ明らかに「店頭で目を引く」
事をより重視してデザインされていませんか？
Windowsに対しての"オルタナティブ"としてなら、OSもハードウェアも一社
独占供給のMacより、星の数ほどあるパーツを組み合わせるAT互換機上で動く
フリーのLinuxの方がより訴求力があると思います。
郷愁も良いですが、OS-Xは多ボタンマウスを標準でサポートし、雑誌やWeb上で
ではUNIXコマンドが語られている現状では"Computer for the rest of us."
という本来の精神は既に失われつつ有るのではないでしょうか。
>>327
激しく同意。
Winな知人からも「OS-Xは使ってみたいが手ごろなのが…」ってのを聞きます。
0330名称未設定
02/07/03 20:47ID:BC0+J1COMacしか使ったことないビギナーが、
Winに移行したら、
たぶんメール関係から、
えらい勢いでウィルスが感染すると思われ
0331名称未設定
02/07/03 21:25ID:UQBo0R/F>フリーのLinuxの方がより訴求力があると思います。
>OS-Xは多ボタンマウスを標準でサポートし、雑誌やWeb上で
>ではUNIXコマンドが語られている現状では"Computer for the rest of us."
>という本来の精神は既に失われつつ有るのではないでしょうか。
後半は同意だけど、MacやWindowsの代わりにLinuxを使うなんて
選択肢はすくなくとも今の時点ではあり得ないと思うよ。
0332名称未設定
02/07/03 21:44ID:jVb/4XQ8>フリーのLinuxの方がより訴求力があると思います。
その「星の数」が初心者（＝マジョリティ）にとっては難関となる。
つーかみんな、「OS-X」という表記、やめろよなっ！
0333＞MACオタ
02/07/03 23:26ID:iXMVLp+40335名称未設定
02/07/04 00:45ID:DZ2P6Ybmハード＆ソフトがダブルで遅いんだもん。速くなったらまたMacに戻るよ。
0338名称未設定
02/07/04 04:40ID:uElt5VOK「NeXT」のなごりが残ってるだけで、ユーザーが
複数ボタンマウスを使うのを否定しないけど、Appleは
OS９時代よりさらにワンボタンで操作しやすいように
インターフェイスをデザインしてるし、雑誌
やWeb上でUNIXコマンドが語られても、Apple
は非常事態以外でTerminalを使わなきゃいけないよ
うなインターフェイスは作ってませんが。
0340名称未設定
02/07/04 06:25ID:r6ZFkH3s自作が当たり前な人（PC/ATでも少数派）にはわからないだろうけど、
この一文を魅力的と感じる人は君たちが思うほど多くはないのだよ。
多少安くなってもできるだけブランド品を買いたいと思うのがPCユーザーの大多数。
みんながみんなPCなんかを勉強したいとは思っていないんだよ。
趣味なり仕事なりが出来ればそれでよし。
必要ないのない機能はいらん。メンテナンスも出来るだけしたくない。
そういう人が大多数。
0342名称未設定
02/07/04 06:36ID:r6ZFkH3sそんなに３ボタンや５ボタンが欲しいなら、自分で別途買えばいいじゃんか。
Macは１ボタン＋キーボードを標準仕様としているんだから、
Windowsの標準仕様を持ち出してくること自体ナンセンス。
Classicに拘るなら、FinderPopの1.5クリックや
Scrollabilityのホバースクロールやクラブスクロールというのも有りだろ？
カーソルフォーカスだってシェアウェアで実現できる。
OSXはUNIX化したんだから、また違う仕様になっただけ。
いい加減に進歩しろよ、一部のWinsdowユーザー。
Macを使うならMacの仕様がスタンダード。
使いにくかったら設定変更するか自作するか、
さもなくばシェアウェアかフリーウェアでも探せ。
環境を移行するという意味がわかっていないんじゃないか？君ら。
例えばLinux使うときにWindowsと同じ仕様を求めるのと同じだぞ？
しかもMacではハードウェア構成がかなり異なるんだから、もうちょっと理解しろよ。
あとソフトの数は必要十分だよ。別に少ないってことはない。
0343名称未設定
02/07/04 07:06ID:A3VRSjrt>使いにくかったら設定変更するか自作するか、
>さもなくばシェアウェアかフリーウェアでも探せ。
しょぼい逆ギレするなよｗ
みっともねーな
0344名称未設定
02/07/04 08:25ID:4j8cAH0X0346名称未設定
02/07/04 09:17ID:ZBYI7DdGWindowsだって左クリックとキーボードだけでもで操作できるんだよ、
やらないのとできないのを一緒にするな。
お前みたいなのが居るから宗教とか言われるんだよ
0347名称未設定
02/07/04 09:40ID:/M5BJcr4あのさぁ、ツーボタン・ホイール付きマウスなんてどこの会社でも作れるんだよ。
そうでしょう？ Pro Mouse発売の時だって「いよいよツーボタンになるのか？」
という噂はあったし、やるならOS Xへの変遷という意味でも絶好のタイミングだった
けど、結局Appleはそれをやらなかった。だったら「あえてAppleはワンボタンに
こだわってる」と考えるのがフツーなわけ。
俺の姉も母親もまったくのパソコン初心者で、俺がパソコン教える係になっちゃった
わけだけど、Winを教えてて一番彼女らが間違えるのは「二つのボタンの役割が紛らわ
しい」だったよ。君のようにパソコンに慣れ親しんでずいぶんと時間のたつ人には
もう思い出せないだろうけど、初めてパソコンに触れる人なんかにとってみると、
ボタンが二つあるって事は、ボタンが一つに比べりゃ覚える事が1.5倍ぐらいになるわけ。
もちろん上達には個人差があるだろうし、Appleの考え方を一概に押し付けるのも
変と言えば変だが、ちゃんとツーボタンマウス挿すだけで使えるように抜け道は用意
してるじゃん。俺はBTOでツーボタンも選べるようにするのがベストだとは思うが、
自分中心にしか世界が見えない奴に宗教呼ばわりされるほど、ワンボタンマウス主義の
Appleは腐ってないと思うがな。
0348名称未設定
02/07/04 09:50ID:lWyCD0ha要するにマカを煽るのは
クサイデヴPCヲタということでよろしいか？
0349名称未設定
02/07/04 10:33ID:3xnVUAaj> ボタンが二つあるって事は、ボタンが一つに比べりゃ覚える事が1.5倍ぐらいになるわけ。
そうか？
ボタンが一つでクリックとプッシュの使い分けの方が
難しいと思うけど。
0350名称未設定
02/07/04 11:10ID:Z8/bcXgi0351名称未設定
02/07/04 12:01ID:oAYfRz36軟弱マカーでスマソ。
0352名称未設定
02/07/04 12:29ID:L7VzkIKjキモイ連中とでも思ってるのだろうか。
MSがMacに対応させてからはIntelliMouse Explorerばかり使ってますが、何か？
0353名称未設定
02/07/04 13:22ID:astNTU4N悔しいけど使いやすいよ
0355名称未設定
02/07/04 13:31ID:H6rNUWyA少なくとも、覚えりゃ（2ボタンの使い方）2ボタンマウスの方が
便利だろ？
アップルはわかってるけど、デザインとか、伝統とか気にして
やらないだけじゃないの？
じゃなきゃ、コンテクストメニューなんか採用しないだろ？
0356名称未設定
02/07/04 14:43ID:HXyAGsRsいいかげん500M以上のG4カード出してくれんかな。
0357名称未設定
02/07/04 15:06ID:kTHmnqY6http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1023879043/l50
0358名称未設定
02/07/04 20:18ID:E0N/QwhP0359名称未設定
02/07/04 20:42ID:f3+6pEiyどっかで改善方法みたけどわすれたよ
0360名称未設定
02/07/04 21:16ID:4j8cAH0X0361名称未設定
02/07/04 22:08ID:NthZWj090362名称未設定
02/07/04 22:09ID:QoNx2NSI要するに、2っのボタン同時押ししちゃう。で、混乱するみたい。
本当に初めてパソコン使う人は1ボタンのほうが良いかも。
0363名称未設定
02/07/04 22:15ID:lWyCD0ha何度も言われているけど
スキルが上がって不便感じるようになったら
多ボタンなりホイール付きなり各自買えって方針でしょアポーは
0364名称未設定
02/07/05 00:11ID:kdElMys0いや、Macじゃ無くWinの話なんだけど。
ということで、Macで使ってる1ボタンマウスをWinに差してみたけど使えるんだね。
でもなんかちょっと違和感あるかな。
おれは、Macで1ボタンでも別に使いにくいとは思ってない。
0365名称未設定
02/07/05 00:43ID:/+RWcpv0ぼくも使いにくくはないよ。
ホイール付きだと少し便利なだけ。。。
winの方もキーボードはproキーボード使ってるけど、マウスは^^);
初めての人は意味なく右ボタン押したり左ボタン押したりして混乱
してる人をよく見るので、確かに1ボタンの方がいいでしょうね。
0366名称未設定
02/07/05 16:48ID:/VbG7UpZファミコン世代なら、
マウスボタン２つ付いてても大丈夫だよ
「基本はこっち、たまに使うオプション選択が右」って教えれば。ドラクエと同じ。
逆に４０歳近い人に３ボタン教えるは苦痛かも。「どの指がコンテクストですか？」とか言われてこっちも混乱したり
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています