トップページ⇒mac
1001コメント297KB

ペンティアム4やXeonてＧ4より速いんですか？その3

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ぃょぅ(=ﾟωﾟ)/その302/06/24 00:17ID:qPSihmbI
マカーですが。
前スレではペンティアム4とXeonてＧ4より凄く速いと決定しましたが
私、アップルに騙されてますかね？

前スレのG4対P4その他の結果その１
第１回目の集計結果を記載します
※申告された値をそのまま記載しています
※この値を見て各自妄想｣判断してください (w

ぼかし(ガウス)
エントリ名 1回目 2回目 3回目 平均
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 6.01] 2.5 2.5 2.5 2.5
Athlon MP(２個) 1800+（1,526Mhz） [W2K + 6.01] 3.5 3.5 3.5 3.5
AthlonMP 2000+ Dual [WXP + 6.0.1] 3.8 3.6 3.6 3.7
G4 Dual 800MHz QuickSilver [9.2.1 + 6.01] 4.2 4.1 4.1 4.1
G4*2/500 [9.2 + 6.0.1] 4.7 4.6 4.6 4.6
G4 Dual 800MHz QuickSilver [10.1.4 + 7.0β] 5.1 4.7 4.7 4.8
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 6.0.1] 4.9 5.0 4.9 4.9
PeiniumIII−S 1.26GHz [W2K + 5.5] 6.1 6.0 6.0 6.0
Quick Silver 867MHz [X + 6.01] 6.6 6.6 6.6 6.6
QS867 [9.2.2 + 6.0.1] 7.4 6.9 6.9 7.1
PowerMac G4 500MHz [9.1 + 6.0.1] 7.6 7.5 7.5 7.5
PowerBook G4 500MHz [9.22 + 6.0.1] 7.7 7.7 7.6 7.7
PeiniumIII 河童 600@800MHz [W2K + 6.01] 8.6 8.6 8.4 8.5
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz [? + 5.0] 8.9 8.8 8.8 8.8
DELL DimensionXPS T850r PentiumIII 850MHz [W98 + 5.5] 12.8 12.8 12.8 12.8
セレ533e [W2K + 5.0.1] 20.9 20.8 20.8 20.8
iBook Dual-USB G3 500MHz [9.1 + 6.01] 21.8 21.7 21.6 21.7


照明効果
エントリ名 1回目 2回目 3回目 平均
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 6.01] 4.2 4.2 4.1 4.2
PeiniumIII−S 1.26GHz [W2K + 5.5] 4.5 4.5 4.5 4.5
Athlon MP(２個) 1800+（1,526Mhz） [W2K + 6.01] 5.0 4.9 4.9 4.9
G4 Dual 800MHz QuickSilver [9.2.1 + 6.01] 5.1 5.1 5.2 5.1
G4 Dual 800MHz QuickSilver [10.1.4 + 7.0β] 5.4 5.3 5.7 5.5
Quick Silver 867MHz [X + 6.01] 5.7 5.7 5.7 5.7
QS867 [9.2.2 + 6.0.1] 5.9 5.8 5.8 5.8
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 6.0.1] 5.9 5.8 5.9 5.9
G4*2/500 [9.2 + 6.0.1] 5.9 5.9 5.9 5.9
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz [? + 5.0] 6.2 6.2 6.3 6.2
AthlonMP 2000+ Dual [WXP + 6.0.1] 6.9 7.0 6.9 6.9
DELL DimensionXPS T850r PentiumIII 850MHz [W98 + 5.5] 8.3 7.9 7.9 8.0
PowerMac G4 500MHz [9.1 + 6.0.1] 8.4 8.3 8.3 8.3
PowerBook G4 500MHz [9.22 + 6.0.1] 8.7 8.6 8.6 8.6
PeiniumIII 河童 600@800MHz [W2K + 6.01] 11.1 10.1 10.5 10.6
iBook Dual-USB G3 500MHz [9.1 + 6.01] 29.9 29.8 29.8 29.8
セレ533e [W2K + 5.0.1] 35.1 34.4 34.4 34.6
0175名称未設定02/06/29 00:41ID:+86AlIUw
サーバにそんなこといわれても・・・
0176名称未設定02/06/29 01:38ID:eWlawlCJ
おい，おい，Pentium4って，同クロックなら
PentiumIIIに太刀打ち出来ないんだろ？
PentiumIII 2x 1.4 GHzに1GHz×2で勝ったなら
まぁ，悪くはないんじゃないか？
Pentium4Xeon積んだブレードってあるのか？
0177名称未設定02/06/29 02:19ID:bScsIxHs
>>176
同じクロックで比較しても意味がないと小一時間(以下略)
0178名称未設定02/06/29 02:30ID:itg+qPMj
>>177
まぁ、予測はずしまくりの高速空回りCPUを崇めといてください、ってこった
0179名称未設定02/06/29 02:47ID:qAU5JaVH
Pen4=巨人

Athlon=阪神

G4=アパッチ野球団
0180名称未設定02/06/29 02:56ID:apUamEmG
何はともあれ、速さは力だと思う。
次にコストパフォーマンスかな。
そうするとG4、Macの意義は……（以下略
0181名称未設定02/06/29 03:08ID:baBx+rzX
>>179

そう書かれると、断トツでアパッチ野球団を応援したくなるんですが。
0182名称未設定02/06/29 03:10ID:itg+qPMj
ま、投げるときはプレートを踏みっぱでよろすく、と。
0183名称未設定02/06/29 03:11ID:VIi6yCbT
MSXはここらで進化を止めて現状で楽しもうとかいう理念があったと思う（うろ覚え
意味不明だ
0184名称未設定02/06/29 03:22ID:itg+qPMj
>>183
先が見えた気になったけど早とちりだった、ってことですわ。
0185名称未設定02/06/29 03:46ID:gQKtpuiG
Power4>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>itanium
0186名称未設定02/06/29 03:50ID:gQKtpuiG
Pentium4=キャプテン

Athlon=ドカベン

G4=緑山高校
0187名称未設定02/06/29 03:56ID:quApZ6y5
<<185
Pawer4よりもItaniumのほうがアーキテクチャーは新しいけどな
今はコンパイラが最適化されてないけど今後期待が持てる、御値段安いし
0188名称未設定02/06/29 03:57ID:quApZ6y5
>>
逆にしちゃったよ・・・・・鬱だ氏脳
0189名称未設定02/06/29 03:59ID:gQKtpuiG
DRAMコントローラー内蔵してレイテンシーを改善して、
パフォーマンスを上げる代わりに複雑なアーキテクチャーを採用するか、
メモリバンド幅を上げて将来的な技術革新にかけるか、さてPowerPCは。
0190名称未設定02/06/29 04:25ID:XgbA8tj2
>>158
あなたの指摘は間違ってないよ。
そもそも7400の時からWebのスペック一覧での消費電力表示に使われてる
標準Vcoreや低電圧Vcoreより、実際の量産製品のVcoreは高い。
当然ながら消費電力も高くなってる（量産出荷の低電圧版がスペック一覧
での標準Vcoreに等しいけど、いくらなんでもそれは詐欺的な言い訳にしか
ならないと思う）。
確か前スレでも、7450/7410/7455とか今使わG4のWeb上のスペック一覧から
Vcoreや消費電力が非常に低のがP4などに比べて何よりもメリットだと主張
してた人間が多かったけど、以下それに対する反論の載録。
＞消費電力ですけど、今出てる7455のVcoreは通常版でも(Webのスペック一覧
＞に標準として表示されてる）1.6Vじゃなくて1.85Vですし、1.3Vの省電力版
＞なんて出てないですよ。
＞http://e-www.motorola.com/webapp/sps/site/prod_summary.jsp?code=MPC7455
＞それに7450の時も消費電力の説明は通常版でVcore 1.6Vだったけど、実際に
＞量産出荷された通常版はVcore 1.9Vだったし、低消費電力版(?)と思えるもの
＞でも1.6Vですよ。
＞http://e-www.motorola.com/webapp/sps/site/prod_summary.jsp?code=MPC7450
＞7450の改良版(バグ取り＆多少低消費電力)の7451でも上は1.8Vで、下でも1.6V
＞です。
＞http://e-www.motorola.com/webapp/sps/site/prod_summary.jsp?code=MPC7451
＞ですから、実際に出荷されてないVcore 1.6Vの通常版とか1.3Vの低消費電力版
＞などの消費電力を例に出しての議論は無意味だと思うんですが。

>>185
Power4とItaniumじゃシステムやターゲットが別だから、比較する事自体
無意味だと思うけど。
それと確かにMercedはかなり情けなかったけど、MadisonやDeerfieldは
かなりスペックが上がってるって話だし（とは言ってもPower5とかが出て
来れば差は縮まらない/開く?とは思うけど）、何よりPower4やPower5?とか
のシステムに比べて安いから（それが「売り」なんだけど）。
将来的にItaniumはPCのメインストリートに降りてくる予定があったと
思うけど（Hammerが売れるようなら、今のx86との互換性を備えたIA-64
が出てくる可能性もあると言われてるけど）、Power4やPower5がそうなる
なんて可能性は皆無でしょ？
0191MACオタ＞190 さん02/06/29 04:36ID:3rq8FTnT
>>190
前スレ持ってるなら988も読んで欲しいす(笑)
0192名称未設定02/06/29 04:40ID:XgbA8tj2
>>189
G5では組込用で既にメモリコントローラ内蔵(DDR333対応)だから、Mac搭載可能な
ものが出るなら、間違いなくコントローラ内蔵でしょ？
それにメモリコントローラを内蔵する事と、バンド幅を広げる事を両立させる事は
不可能じゃないし。
ただ、何時になったらMac搭載可能なG5が出るかは分からないけど（それを出す前に
Motorolaの半導体部門は無くなったり/どこかに身売りしちゃったりして）。
0193MACオタ＞192 さん02/06/29 04:52ID:3rq8FTnT
組込用のPowerPC PowerQUICCわ随分前からメモリコントローラからPCIイン
ターフェース迄内蔵してるすけど、別にデスクトップ版PowerPCとわ関係無い
方向性すけど。。。
0194名称未設定02/06/29 05:35ID:XgbA8tj2
>>191
あれ？確かに1.3Vがカタログに値段も含めて記載されたってのは事実だけど、
何時Macにそれが搭載され始めたの？
PowerMacG4の7455は何時から1.85Vじゃなくて1.6Vになったの？
PowerBookG4の7455は何時から1.6Vじゃなくて1.3Vになったの？
もし既にPMG4が1.6V、PBG4が1.3Vの7455を使ってるなら間違いを認めるけど
そうじゃないなら、(笑)ってのは失礼に過ぎるんじゃない？
それともMac板であるにも関わらず、このスレではMacに搭載されてないG4
の消費電力の話をしてるのかな？（少なくともMacがP4やAthlon搭載機に
対して消費電力が少ない事がかなりのアドバンテージだと主張してる人達
はMacに実際に搭載されてるG4の話をしてるんだと思うんだけど？）

>>193
あ、そうなの。
でもオタはMac搭載可能なG5が出るとしたらメモリコントローラが内蔵される
とは思ってないの？

http://teri.2ch.net/mac/kako/981/981734129.html
の22では「・内蔵メモリコントローラ」って書いてるけど。
ただ、流石に0.15umってのは無いよね？0.13umでしょ？それと今も1.2GHz
から、最終的に2.4GHzだと思ってるの？（2.4GHzって0.13umで達成可能なの？）

あと、もし今でもMac搭載可能なG5が出るなら組込用とは関係なく(?)メモリ
コントローラが内蔵されると思ってるなら、それは組込用でDDR333対応なん
だから、DDR333対応にはなると思う？（それともDDR266対応止まり？）
0195名称未設定02/06/29 10:15ID:/Rj6GnI9
P4＝ブラジル
Athlon＝ドイツ
G4＝日本・韓国

P3＝サウジアラビア
P3-S＝トルコ
0196名称未設定02/06/29 11:30ID:aQzwzsz1
>>194
どうなん？
0197名称未設定02/06/29 13:57ID:qu6dAAIV
Pen4=エイリアン

Athlon=プレデター

G4=ニコちゃん大王
0198名称未設定02/06/29 14:16ID:aQzwzsz1
>>197
ある意味凄いかも
0199＞MACオタ02/06/29 16:42ID:XgbA8tj2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1021968176/876
とか書いてるんなら、ついでに>>194にも答えてよ。
それとも都合が悪くて答えたくないの？
0200名称未設定02/06/29 16:46ID:Xqy5t3Hh
Athlon = 出来杉
P4 =　ジャイアン
G4 = のび太
0201名称未設定02/06/29 17:15ID:FXSBILgL
>>200
付け足すとすれば
Macオタ＝ドラえもん
というところか。
ドラえもんのおかげでのび太は見かけ上スーパーマンになるし
0202名称未設定02/06/29 18:05ID:+2KcTSzf
モトローラのCPU部門の不甲斐無さに、昔からのAPPLEユーザーは
怒ってる人が多いってのに、ココだと先にドザが攻撃するからつい
庇護にまわっちゃうのが可笑しいネ(W
0203名称未設定02/06/29 23:58ID:iKFRg9pv
がいしゅつだったらスミマセン。

PowerMac G4も、ロジックがDDRメモリ対応になったら
ガーンと速くなるってことはないの？
（バカな質問かもしれませんが、工学的なことは素人なのでお聞ききしました）
0204名称未設定02/06/30 00:59ID:/lL8k0Ld
>>203
WindowsマシンがDDRメモリになったからといって
ガーンと速くなったわけでもないのを見れば、ね

0205名称未設定02/06/30 02:11ID:HJsVaUVr
>>204
RIMMだとガーンと速くなったよ
0206名称未設定02/06/30 02:19ID:5UOnxLXZ
モトローラって政治家の力で携帯電話を押し売りしてた悪徳企業だろ？
0207名称未設定02/06/30 02:20ID:oQPsr2rJ
>>206
逆に言えば愛国企業
0208名称未設定02/06/30 02:21ID:CBhJKEe7
>>203
クロック低すぎてメモリがネックになっていないから心配すな。
0209名称未設定02/06/30 05:33ID:zKXm5YKP
604eの時はクロック競争して、クロックでも演算速度でも勝利していたのにね。
Gシリーズになってから伸びてない。
つーかモトローラはだめだろ？モトローラは。
0210名称未設定02/06/30 05:34ID:zKXm5YKP
マヂレス。MacOSX for Power4開発汁！
ハイエンドだけはごまかせる。
0211名称未設定02/06/30 06:09ID:j8TGH0dj
いくら早くてもペンティアム4でOSXは動かないんですよね？
0212名称未設定02/06/30 07:10ID:zKXm5YKP
>>211
Appleがその気になればすぐにでも動くだろうけど、
ハードウェアのうま味（利益）があるから、やらないだろうね。
0213名称未設定02/06/30 11:08ID:cKhmiLD4
Pen4=F6F
Pen3=F4F
Athron=Fw190A
G3=零式艦上戦闘機G4=紫電改
0214名称未設定02/06/30 11:19ID:MPRNitla
来年にはP4も中身が変わってハイパー・スレッディング・テクノロジが
採用される？
G5出ても追いつくかな？
0215名称未設定02/06/30 11:42ID:twnWMfPf
IBMにやらせとけばまだマシだったのにね(ﾌﾟ
0216名称未設定02/06/30 11:50ID:6u5lLgoZ
なんでもイイけど、>>1の文章の長さは異常。
0217名称未設定02/06/30 13:06ID:7+gPHkfZ
糞スレ終了。
0218名称未設定02/06/30 20:59ID:nUw173zd
>>214
G4はP4の3倍増しなので、やっとP4が追いつくだけです
0219名称未設定02/06/30 23:34ID:+VNcTrt4
ハイパー・スレッディング・テクノロジは諸刃の技術。
使い方を誤ると思いっきり遅くなる。（うまく使えれば早くなる）
もともと力のたいして無いP4を分割して利用する為にさらに非力になってしまうという罠。
セレロンにMP機能を持たせた方がよっぽどいいぞ！
0220名称未設定02/07/01 00:54ID:hclYOaW/
>>219
ほんとにハイパー・スレッディング・テクノロジ理解してますか？ 藁）
0221名称未設定02/07/01 01:12ID:FHrXL+Vw
Intel系の進化かAMD系の進化かIBM系の進化かMotorola系の進化か、
どれが正しいのだろうか？
Intel系ってクロックは良く上がるけど、クロックさほど演算処理能力は上がっていない罠。
0222名称未設定02/07/01 02:20ID:hclYOaW/
まぁ、Motorola系の進化が（PC用CPUとしては）間違ってる
のは確実だと思うが 藁）
つーか、G4ってｼｮﾎﾞｲｸﾛｯｸｱｯﾌﾟ以外になんか進化したとこ
ってあるのか？
0223名称未設定02/07/01 02:48ID:3v/QI3qH
単純なものは速いってのは間違いだったんだよね。
儲かるものが速いんだよな。
0224名称未設定02/07/01 03:22ID:vh258OCe
>>221

「纏めるのが下手」と良くいわれない怪!
でも決して煽りではナイぞな。ちょいと暇だったもんでな……ｺﾞﾒｿ。
0225＞MACオタ02/07/01 04:02ID:5srs04rh
>>194（特に前半）に答えて下され！（やっぱり都合が悪くて答えたくないの？）
0226名称未設定02/07/01 06:52ID:EyELLiUI
スパコンCPU開発：IBM
PC用CPU開発：Intel＆AMD
組込用CPU開発：Motolora
0227名称未設定02/07/01 06:58ID:EyELLiUI
Motorola辞めてIBM_PowerPCが本気になったら、
Intel抜かすのはそう難しいことではない。

半導体設計製造技術（総合力）：IBM＞＞Intel＞AMD≧Motorola

ただし採算のとれないMac市場にIBMが本腰になることはまずないと思われ。
MacOSX for Power4を持ちかけるくらいしか、ジョブズにくどき文句はあるまい。
もちろん本腰入れて爆速CPU開発してくれれば、
今のOSXの勢いだとシェア15％くらいまでなら実現可能なレベル。
つーかそのくらいはいかないと数千億円の設備投資しても採算取れないけど＞IBM
0228名称未設定02/07/01 07:03ID:NlJowCLv
>>227
世の中結果がすべて。きみの言っていることはすべて妄想にしか聞こえないぞ。
0229名称未設定02/07/01 07:09ID:3v/QI3qH
>>227
オレも同感。
Motorolaは所詮通信屋、汎用CPUにたいした情熱はないと思われ。
ジョブスには一度辞めてもらってAPPLE／IBM体制でやって欲しい。
ジョブスは復帰して想像以上によくやった。ご苦労！
後はウォズにまかせて・・・(w
0230名称未設定02/07/01 08:24ID:Ej/uQ47n
なんだかなぁこのスレ
HDRでの場合P4の2.5倍ですがG4は。
ｯﾌﾟｯｱﾆｦﾀﾄﾞﾓﾆHDRﾅﾝﾃｲｯﾃﾓﾜｶﾗﾝｶ｡
0231名称未設定02/07/01 08:52ID:MWV1h4pV
H:半端な
D:ダンス
R:レボリューション
0232名称未設定02/07/01 09:06ID:AxRdRvdG
>>231
ｱﾆｦﾀの見解でした。

ま、ｱﾆｦﾀもHDRが何の略かぐらいはわかるかもしれないけど
実際に活用してる人間は稀だろうな。でも煽りはｲｸﾅｲ>>230
0233名称未設定02/07/01 09:42ID:IXKmA1eg
H:へなちょこ
D:ドキュソの
R:Remix
0234名称未設定02/07/01 09:52ID:MWV1h4pV
H:屁を
D:デジタル
R:録音
0235名称未設定02/07/01 11:24ID:R2/LbQjV
H:変態
D:デンジャー
R:リアル房
0236マック02/07/01 13:52ID:SgOXdgrM
なんだかんだいってなんかマック売れてるぞ？
Yahoo参照
もしかしたらみんなクロックって何か知らないからデザインでえらぶのかな？
でもPCは自作が多いからなんともいえないが。
0237名称未設定02/07/01 14:07ID:JQhNq9ah
>>236
なんだかんだ言って、自作家でMac欲しい人は多いみたい。
俺の周囲もそうだし、eMacが人気ある。
0238名称未設定02/07/01 14:36ID:OWmqauVl
Hard Disk Recording
0239名称未設定02/07/01 15:29ID:g3ncn3if
>>238
>>230が言ってるのはそれじゃないと思うよ
もしそうだとしたら>>230は厨房決定だが
0240名称未設定02/07/01 15:54ID:gWPs8ZR2
こうしてどんなに高いG4を買っても、投売りされてるP4に敵わないことをしんみり考えると、
Macでハイエンドマシンを買う価値って何なのかなって思ってしまう。Macのハイエンドはやっぱ高いからね。
だからPM買うにしても普及機のほうがいいんじゃないかな。高いの買っても所詮…って感じだし。
これからはコストパフォーマンスを重視するべきだと思う。どうせ速度じゃ勝てないんだし。
0241名称未設定02/07/01 16:04ID:p1xAn6ss
Windowsマシンはオタクによるオタクのためのマシン。
0242名称未設定02/07/01 16:18ID:VA1o1fbA
世界中オタクだらけだな（ｗ
0243名称未設定02/07/01 16:27ID:MDHlVebc
>>241
>Windowsマシンはオタクによるオタクのためのマシン。
（付け加えると）あるいは、素人による素人のための事務用マシン。

二極併存現象をベースにしてるから、煽りドザは時と場合に応じて
都合のいい方を基準にして自分たちの仲間語りを行うのである。
0244名称未設定02/07/01 16:45ID:vQ1QzimB
素人もオタも含め広い範囲ということなんじゃないの？
それだけ広けりゃ人によって色んな見方もあるでしょ？

>>243みたいのが煽りだと思ってるんだがね
0245名称未設定02/07/01 17:16ID:E0kmmlz3
HDRってHigh-Dynamic Range (image)のことですか？
0246名称未設定02/07/01 17:17ID:fcEaNUcr
>>240
現実的に考えるとeMac辺りを買って
現行機と性能が離れてほしくなったらまたeMac程度の値段のものと
買い換えていくのが一番いいのかも。
（プロ除けば）
024769696902/07/01 17:19ID:yDXBAvWh
もう、早いのは嫌っ！

もっと満足させてよ！
0248名称未設定02/07/01 17:25ID:mNQz8smP
ここにきてHDRはまさかHard Disk Recordingじゃぁないでしょう？
>>230はもっと高度なこと言ってるんじゃないですかね？
それと>>230が言うところのHDRでベンチでもしませんかー？
0249名称未設定02/07/01 17:26ID:xDobeY5N
時間をかけてゆっくりと.....恍惚の世界へようこそ
0250名称未設定02/07/01 17:26ID:MWV1h4pV
Half Data Rate

つまり、マックは半分速って事。
025123002/07/01 17:42ID:Ej/uQ47n
>>248
お！ヲタウイナのくせにHDR知ってんのか。
Logicででも勝負すっか？Digital Performerでもいいぞ。
あ、DPはウィソ版ないな（w
ちなみに漏れはウィソはP4/1.9GHzをACID用に使ってる。
マクはG4/650MHz改だがLogic4.8.1で上記ウィソより
パフォーマンスは上だが何か。
025223002/07/01 17:46ID:Ej/uQ47n
＞マクはG4/650MHz改だがLogic4.8.1で上記ウィソより
＞パフォーマンスは上だが何か。
あ、殆ど使って無いがウィソ版Logicも持ってて
それで比較した結果ね。
0253名称未設定02/07/01 17:50ID:MWV1h4pV
Logic体験版forマク
http://www.midia.co.jp/DEMO/lamdemo.html
Logic体験版forウィソ
http://www.midia.co.jp/DEMO/lawdemo.html
025423002/07/01 18:00ID:Ej/uQ47n
早速、体験版かよ（w
ウイナはフリー好きだからしょうがないか（w
体験版って何トラック録れんだ？
30トラック以上は録って結果報告せよ。
0255名称未設定02/07/01 18:02ID:MWV1h4pV
>>230は、実際に比較されると困るみたいね。（笑
025623002/07/01 18:34ID:Ej/uQ47n
>>255
HDRわからないのだろうがそうムキになるな。（w

体験版での比較の件だができるだけ多くのTr録った状態で
各Trにプラグインかけてみろ。リバーブとか主に空間系な。
HDRでの比較の場合どれだけ多くのTr録ってプラグインかけて
すんなりプレイバックできるかって事になる。
0257名称未設定02/07/01 18:38ID:MWV1h4pV
>>256
何らかの基準がないとベンチマークにならないぞ。（笑
025823002/07/01 19:00ID:Ej/uQ47n
>>257
＞何らかの基準がないとベンチマークにならないぞ。（笑
は？
＞HDRでの比較の場合どれだけ多くのTr録ってプラグインかけて
＞すんなりプレイバックできるかって事になる。
これが基準だがｗ


0259名称未設定02/07/01 19:05ID:BvwHWdNV
………………。
026023002/07/01 19:08ID:Ej/uQ47n
しかしベンチとなるとな。
何で計るって事か。
これ読んで取りあえずジタンダでも踏んでくれ。古いネタだがｗ

Q：Logic Audioを使用するにあたり、率直な話し、
Mac(G3/G4)とWindows(PentiumIII)ではどちらが
ハードディスク・レコーディングのパフォーマンスが良いですか？

A：
Pentium IIIとG3/G4(AltiVec不使用)を比較した場合、
Macの方が150%程パフォーマンスは良いです。
G4のAltiVec(Velocity Engine)を使ったり、
800MB/秒の最大メモリーバンド幅を持つの
AGP G4 Macではその差はさらに開きます。
PIII対G3のパフォーマンス例は、PIII 600MHz＝G3 400MHz、
PIII 700MHz＝G3 450MHz、PIII 750MHz＝G3 500MHzの
ような相対関係になると思います。
(1999.12.21)

ソースはhttp://www.midia.co.jp/
のサポート、HDR全般

0261名称未設定02/07/01 19:25ID:MWV1h4pV
本当に古いな。（笑
0262名称未設定02/07/01 20:55ID:c/YwM1MQ
いまどきPen3は入手困難だという罠
0263名称未設定02/07/01 21:13ID:DLnT4+FJ
Win版Logicは消滅するという落ちでしたね。
0264名称未設定02/07/01 21:14ID:Xy8AGOHI
SoundForge使ってるヤシが全スレにいたがでてこないのか？
だんまり決め込まず>>230と戦ってくれよ（藁
026523002/07/01 21:30ID:Ej/uQ47n
>>263
P3とP4て同クロックだとなんか違いあんのか？
>>264
SoundForgeてマク版ないが（ｗ


026623002/07/01 22:01ID:Ej/uQ47n
しかもSoundForgeてHDRソフトじゃないし（w
もうさ、諦めたら？音楽で使うにはMacがｲｲｯ!!のだよ。
0267名称未設定02/07/01 22:05ID:HjxaYUm0
持っていないソフトではベンチは成り立たないな
0268名称未設定02/07/01 22:10ID:CGbaS2Py
>>266
まあ落ち着け
今時真性マカーでもそんなｱﾌｫなことは言わないよ（W

0269名称未設定02/07/01 22:20ID:AvwAhsUl
客観的に見て。>>230というキャラは音楽やってないんだろうな、と思いますた。
0270名称未設定02/07/01 22:21ID:mT1c5KfP
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1025522030/l50
から流れてきたんじゃないの？

かなり経営やばかったんだな

0271名称未設定02/07/01 22:26ID:7ksDVXCO
>>269
そりゃ言えてるかも
楽譜も読めないんじゃない？
0272名称未設定02/07/01 22:33ID:lpiK2PnC
はぁ！？
HDRソフト？

CPU以前に、ハードディスクと安定したバス問題になる気がするが
チップベンチになるのか？それ？
0273名称未設定02/07/01 22:37ID:9JiU9esC
>>263
そーそー、狙ったように消えましたね。
027423002/07/01 23:14ID:Ej/uQ47n
ｯﾌﾟｯ
駄ウィナ何匹か釣れたな。
＞もうさ、諦めたら？音楽で使うにはMacがｲｲｯ!!のだよ
これに反応してんだろ（w
HDRソフトって言ってもわからんか。
では、MIDI&AUDIOソフトとでも言っておくか。
じゃあまたｦﾀｳｨﾅを釣ってみるか。
おめーらはMXとエロゲだけやってりゃ良いんだよバカ。
あと、乞うクロックマシンでexcelもｲｲｯｶﾓﾈ｡ﾌﾟﾌﾟｯ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています