>>571
>>なぜナナオなのか
数字が分かりやすかったから。そんだけ。
少なくともナナオより高品質では無いから問題ないでしょう>>eMac

>>そのナナオにも最大323×242mmと記載されている。
>>都合の悪い所は見てみないふり？
別にDTPやプロシューマとかじゃなくても画面いっぱいに表示して使うと
端の端って画像が崩れたり色がずれたりで使わないじゃない。そうでもないのかな。

Apple Studio Display (15インチフラットパネルモデル)
ttp://japan.cnet.com/JustIn/product/2428826.html
>>Apple Studio Displayは、通常の17インチCRTモニターと同じ、
>>15インチの画面領域を表示できる

LCD-A15GS
http://www.iodata.co.jp/products/lcd/2002/lcda15gs.htm
>>表示領域は17インチCRTとほぼ同等

このへんはみな誇大広告として訴えられるかもね(w

>>572
解像度に関しては異なる感想を持っている方が多数いるでしょう。
漏れは元々17インチCRTで1280x1024あるいは1280x960に関しては否定的。
特にeMacはリフレッシュが低いのでダメ。
実際に数台見てもそれはかわらない。

とはいえあくまで個人の感想であってそうじゃないという人がいるのも納得。
ただ1280x960がドットピッチやリフレッシュから考えても
使い物にならないと判断してもなんらおかしくは無い。

多数決をとって多数派が一般論ということでいいんじゃないの。