トップページ⇒mac
1001コメント296KB

【新機種】eMac・発売されても語るだけ? その3

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名称未設定02/06/09 00:10ID:FkKeFPmC
前スレ
【新機種】eMacについて語るだけ? その2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1020897589/

CRTに利点を見出そうとしたら駄目だと思うが・・・？
軒並み値下がりしている微妙な時期だからお買い得感が低い・・・？
00022ゲットー02/06/09 00:10ID:oYvrUvGJ
げげげ
0003名称未設定02/06/09 00:13ID:0otjj5RW
うわ、新スレ立っとった。
旧スレ最後の方にカキコしたけど
iMacの１７インチが出そうな気がするのはオレだけ？
0004名称未設定02/06/09 00:19ID:HUy0XkCV
>>1
乙！
しかしすごい皮肉の効いたスレタイですね…
0005名称未設定02/06/09 00:24ID:alHOjEGW
５
0006名称未設定02/06/09 00:25ID:z8ovMITs
>>1
お疲れさん。
0007名称未設定02/06/09 00:27ID:ngYJ2JLT
発売されても語るだけ？というタイトルは
買ってはいけない！という暗喩ですか。厳しいねえ・・・
0008名称未設定02/06/09 00:28ID:Mp5gnR5b
放熱対策さえしっかりしてれば使える。
むしろQS並みにうるさくても使える。
0009名称未設定02/06/09 00:35ID:aWqRF4yw
>>8
それは使った上での感想？それとも妄想？
0010なつきお ◆x9obzOAY 02/06/09 00:39ID:1NzynsVm
>1　乙カレー
前スレ1000がここのリンクでｲｲ感じ（どれみ風に）
0011名称未設定02/06/09 00:42ID:SvxKqCHf
>>1
乙。

前スレ>>996
ようやく理解したよ。なるほど。ありがとう。
0012名称未設定02/06/09 00:43ID:SnyKWDkG
996 ：名称未設定 ：02/06/09 00:35 ID:zyTJVO0X
>>991
いや、謝る必要はないよ。人それぞれだし
合体していると認めたよね？
http://www.apple.co.jp/emac/images/specstitle06032002.gif
これを見てアップルは嘘ついてると思ったんだろう

はぁ？やっぱり本人か！？
0013名称未設定02/06/09 00:45ID:zyTJVO0X
>>12
は？
お馬鹿？
0014前スレの話だが02/06/09 00:47ID:BrJYGD3P
世界初の一体型<スーパーコンピューター> ← ココがミソでしょ。
G4＝ちょっと前のスパコン並みってのがｱﾎﾟｰの謳い文句なんだから。
0015名称未設定02/06/09 00:48ID:SnyKWDkG
>>13
じゃあ何で『これを見てアップルは嘘ついてると思ったんだろう』
なんて言えるんだ？
一体型は元々Appleの十八番で、性能の高いのもAppleからすでに出てるはず。

どう説明するよ？
0016名称未設定02/06/09 00:51ID:d9mc603/
G4ってのはアメリカか何かではじめてスーパコン並の
対応がとられたから、うたい文句は間違ってない。
0017名称未設定02/06/09 00:52ID:zyTJVO0X
>>15
知るかよ。Appleに詳しくないし
少なくとも世界初ではないだろ？

性能の高いのもAppleから出てるんだったら説明してくれ
俺は無知だから。
そこまでいうんだから分かりやすく言えよ
0018名称未設定02/06/09 00:53ID:zyTJVO0X
>>16
そうなんだ
0019名称未設定02/06/09 00:54ID:SnyKWDkG
>>17
世界初だろw
G4を搭載した世界初の一体型CRTマシンだ。
G4=スーパーコンピューター並（14,16の言う通り、出た当時そーゆー風に言われた）
実際G4の登場時は驚愕だった。
0020名称未設定02/06/09 00:55ID:SnyKWDkG
>>17
やっぱ本人じゃねーかよw
大体本人以外が500も前のレスに反応するかよ。
しかもウィソかよ。
0021名称未設定02/06/09 00:56ID:zyTJVO0X
つまりG4が搭載されているから世界初という事ね
G4じゃなかったら世界初じゃないって事か
0022名称未設定02/06/09 00:56ID:z8ovMITs
正直なんで揉めてるのかわからない。
0023名称未設定02/06/09 00:58ID:SnyKWDkG
>>22
意味不明な書き込みに今さら反応して更に間違った事言ってたらそうなると思うが？
ま、別にオレは怒ってないよ。煽ってるだけ。
0024名称未設定02/06/09 00:58ID:aWqRF4yw
ｱﾎﾟｰが世界初って言うと、とりあえず噛み付くという決まりになっております。
0025名称未設定02/06/09 00:58ID:ngYJ2JLT
>>16
あれはただの法律の不備でしょ。すぐ撤回されてるし。
素人が騙されるならまだしもそれなりに知っている人が語るもんじゃない。
0026102/06/09 00:59ID:FkKeFPmC
ここまで購入報告がないとは正直思わなかったですよ・・・
まあ、自分も見に行っただけで買わなかったですけど。
0027名称未設定02/06/09 01:00ID:zyTJVO0X
>>20
違うっつてんだろ
お前は本当に人間として屑だな
VAIOに興味があるからレスしてるのにどうしてお前は過剰反応するんだ？
Macも興味あったけど君のおかげで興味なくしたよ
過剰反応の意味が分からなかったらゴメンな（ｗ
0028名称未設定02/06/09 01:00ID:SnyKWDkG
>>1
一般販売されてるのはいらないだろ？
とりあえずコンボが一般販売されなきゃ買うヤツは少ない。
0029名称未設定02/06/09 01:01ID:SnyKWDkG
>>27
プw
こんなのでMacに興味なくなった？
じゃあサヨウナラ〜w
0030名称未設定02/06/09 01:03ID:ngYJ2JLT
ちなみにこの辺参照。
>アップルにとってはこれまで禁止されていた市場への販売が可能になった。
>販売面から考えるといいニュースだが、
>アップルの広告が時代後れになったということにもなる。
>しかし政府当局は、この分類は古すぎると認めている。
ttp://cnet.sphere.ne.jp/News/1999/Item/990925-3.html
>米政府、プレステ2のために規制緩和
http://japan.cnet.com/News/1999/Item/990702-5.html?rn

あるいみプレステ2並ということです(藁
0031名称未設定02/06/09 01:05ID:zyTJVO0X
>>29
興味なくなったよ
マカーの最悪さも認識したよ
ｗ　をつけまくる馬鹿だからけだったんだね
日本語が分からない君と語り合う気はないし、
スレを汚したくないのでこのスレから出て行くよ
ゴメソ＞ID:SnyKWDkG以外の方
0032名称未設定02/06/09 01:05ID:z8ovMITs
>>31
どんまい。
0033名称未設定02/06/09 01:06ID:SnyKWDkG
>>31
ウィソにいじめられたもんでねw
ID変えてこないでね。ウィソは。
003411(前スレでふと質問した人)02/06/09 01:06ID:SvxKqCHf
とりあえず揉めるのはやめてくれ（笑
スレの最後に気になって聞いてみただけなんだから。

俺も、回答してくれた人はたぶん本人さんだと思うが（なんでかと言うと、
あまりにも言葉足らずな490の書き込みから推測してAppleのページを引用し、
さらに熱心にVAIOのページを参照して「日本語読めないの？」まで言えるほど
の確信を持つのは本人以外いないと思うから。どう考えても）、それでも一応
話の流れは親切にきちんと説明してくれたし、べつに悪い人ではないと思うので。
この辺でやめませう。ってもう出て行っちゃったんだね。

それよりeMacの話しようぜ、eMac。俺はもう寝るけど……。
0035名称未設定02/06/09 01:08ID:SnyKWDkG
>>34
だろ。本人以外があんな書き込み出来ねーよ。
そこをまた嘘付くから腹立つんだよ。

あと俺が『はぁ？』って書いてた本人だw
つまり3人とも揃ってたんだよw
0036名称未設定02/06/09 01:09ID:aWqRF4yw
>>35
しつこい。
0037名称未設定02/06/09 01:10ID:SnyKWDkG
>>36
当事者同士で話くらいさせろよ。
0038名称未設定02/06/09 01:10ID:z8ovMITs
>>36
そうだね。
0039名称未設定02/06/09 01:11ID:aWqRF4yw
>>37
引き際ぐらいわかれどアフォ。
0040名称未設定02/06/09 01:12ID:KLl+HZ9z
>>37できたばかりのスレを私怨で汚すなよ
0041名称未設定02/06/09 01:12ID:Z9WsnS+V
>>37
他でやれ！
0042名称未設定02/06/09 01:13ID:SnyKWDkG
>>39
34が書いたから35書いたんだよ。
それで終わりだったのにお前が書かしてんだよw
それくらい分かれよ。ドキュソ。
もう書くなよ。書かないから。
0043名称未設定02/06/09 01:13ID:SvxKqCHf
>>35
ﾜﾗﾀ。変なとこで再会しちゃったな（ﾜﾗ

というわけで、eMacの話に戻りたい人は気にせず製品の話しちくり。
長話につきあってもらって申し訳なかったっす。
0044名称未設定02/06/09 01:18ID:z9AT7KP9
とりあえず実物見た人はモニタの感想書こうよ。
俺も近い内に見に行くよ。

あと液晶マンセーが来るとまた荒れるから液晶マンセー君は煽り発言やめてね。
0045名称未設定02/06/09 01:24ID:NqBENAKa
前スレにも書いたけど、別の言い方をすれば
イイヤマクラスの画質。色ずれが結構見られた。
画面の位置や歪みの調整はコントロールパネルから出来るけど、
OSXはコンバージェンス調整ってもしかして出来ない？
値段からすれば相応の性能なんだろうけど、買おうか買うまいか。
0046名称未設定02/06/09 01:25ID:z9AT7KP9
>イイヤマクラスの画質。色ずれが結構見られた。
色ずれってどーゆー事を言うの？
0047名称未設定02/06/09 01:26ID:SvxKqCHf
システム環境設定の「ディスプレイ」→「ジオメトリ」に
コンバージェンスあるよ。
0048名称未設定02/06/09 01:29ID:U/b7qC/m
eMacってAirMacカードをCDドライブの上に挿入するらしいけど、実際の感度は大丈夫？＞eMac購入者で無線LANユーザーの方々
0049名称未設定02/06/09 01:38ID:NqBENAKa
>>47
じゃあ大丈夫だね。
0050名称未設定02/06/09 01:44ID:alHOjEGW
で、何で揉めてたんだ？
0051名称未設定02/06/09 01:49ID:SvxKqCHf
>>50
俺を巡って二人の美女が奪い合いしてたんだよ。
お願いだから蒸し返さないでおくれ。

しかし、どうして教育機関用eMacは「デフォルトOS 9ブート」と
「デフォルトOS Xブート」の二種類用意したんでしょうな？
手間も増えるし、Apple RemoteDesktopなんつー自慢のツールは
X専用でしょ？　イマイチ「9ブートタイプ」の需要がわからんなぁ。
0052名称未設定02/06/09 01:52ID:mA08NUUD
Xはよくわかんないから馴染みのOS9がｲｲ!っていう先生が多かったんでしょ
0053名称未設定02/06/09 01:53ID:ySA5HBuc
連れが購入決定、待て！詳細！
0054かおり ◆ABZF01LY 02/06/09 01:57ID:EfpKVam/
∩Å∩
(　´ ∀｀)ノ >しかし、どうして教育機関用eMacは「デフォルトOS 9ブート」と
キティガイが騒ぐから？
0055名称未設定02/06/09 02:02ID:SvxKqCHf
>>52-54
あー……、なるほど。古くからMacな人が多そうな層だしね。
逆に、Mac for Educationな文化の薄い日本だったら、OS Xブートに
絞っても混乱が少なそうな気もするなぁ。

>>53
期待してます。
0056名称未設定02/06/09 02:04ID:D5hjzKQj
買おうかと思った。
見に行った。
モニタがへぼかった。
買うのをやめた。
0057名称未設定02/06/09 02:11ID:4Rb9ESnT
スタジオCRT(ADC)のダイヤモンドトロンだったら即買いでした。
残念。
0058名称未設定02/06/09 02:55ID:W+Isd/Xz
eMac見に行ったよ。
感想は、やはりCRTは画面が液晶と比べモノにならないくらい綺麗だー。
大福のあのメニューの文字の大きさが嫌いなので解像度高いのは（･∀･)ｲｲ!!
大福iMacよりなぜか画面が広く見えるぞっ（気のせいだろうけど
そしてやはりデカイな・・・・
かな。
自分はeMacは即決対象じゃないので、
今ｳﾜｻの17ｲﾝﾁ大福と今手には入るPMと中古の安液晶のコンビとeMacの間で揺れています。
0059名称未設定02/06/09 03:02ID:cg2omK4M
「一般販売されれば絶対買う！」って声が多かった割には、
結局のところあんまり売れないだろうと思ってるのは俺だけ?
0060名称未設定02/06/09 03:06ID:H6fgRy0z
>>56

モニタがへぼかったって、そりゃプロ仕様とは言えないかもしれないが、
あれで満足できなかったら、旧iMacなんてマジ使えたもんじゃなんよ。
最大解像度でも、文字の輪郭はかなりシャープだし、ナナオのシャドウ
マスク管と比べても、遜色無いレベル。ただ、ファンの音は結構大きめ。
0061名称未設定02/06/09 03:10ID:H6fgRy0z
>>59

きっと売れるよ。うちの会社でも旧iMacは全台eMacと交換ということで
稟議書出す予定。たった300台だけだが。
0062名称未設定02/06/09 03:20ID:j3hYdJ+D
>>60
不自然
0063名称未設定02/06/09 03:25ID:ZXZYyR7q
しかし、大福、、、、
値上げのアナウンスがさりげなく響いているな。

emac買おうかな。
安い。

でも、ハードディスクは贅沢かもしれんが60GBくらいにしてほしかった。
0064モニタ02/06/09 03:34ID:R8vDJXDj
うちのiMacDV/400と比べたら天国ﾓﾉですよ、ありゃあ。
省スペースでいきたいならどこか妥協しないとね。
0065名称未設定02/06/09 03:39ID:D5hjzKQj
>>60
たしかに旧iMacはひどかった。うちにボンダイのがあるからよくわかる。
それよりかはましだね。
でも、うちのボンダイiMacも新品の時はもっと綺麗に写ってた気がする。
つまり、eMacのモニタも同じくらい劣化するんじゃないかなとも思う。
一体型だから交換できないし。

ナナオのシャドウマスク管は見たことないからわからんけど、
中古で\15000で買ったダイヤモンドトロン管のナナオよりは全然だめぼ。

解像度を1152×864にすればまあいけるかもかも。
0066名称未設定02/06/09 04:13ID:j3hYdJ+D
管の質うんねんよりもね一体型は干渉が多いから
必然的に画質は甘くなるものだよ
0067名称未設定02/06/09 04:32ID:ZXZYyR7q
まあなんせ安いから文句言えないかも。

ところで、17インチモニターって
物によっては単体でも重さ20キロくらい無かったかな？

それ考えるとよく出来ているような？

0068名称未設定02/06/09 05:18ID:yins4P9l
最大解像度にしたときの72Hzって、ビミョーにちらついてません？
たった3Hzの差だけど1152ｘ870の75Hzとはっきり違いがあるような気がする。
昨日実物見てきましたが、そこんとこが一番気になりました。
実際学校で使うなら、子供の目の健康上75Hz以上での使用が望ましいのでは。
あと、スリープさせてみてファンの音をON/OFFを聞き比べましたが
結構音はしてそうです。
0069名称未設定02/06/09 06:44ID:7BOpxIhj
一年ぐらいたって値段安くなってから買う。
0070名称未設定02/06/09 08:15ID:RunLwDFx
CRTこんなもんでいいんでないか(藁
このMac買うターゲットはプロユースは入ってないんだし〜(藁
値段が安いからな。
もっと軽いとよかったねん
0071名称未設定02/06/09 08:28ID:h4+cpWs3
0.25mm程度のドットピッチの17インチCRTでは、
1152x864dotが表示限界だと思っていいよ。

これ以上解像度を上げても投影される1ドットが
モニターのドットピッチを割り込んで
正しく表示されなくなる。

15インチで1024x768や17インチで1280x1024や
19インチで1600x1200を出して喜んでいる奴は
所詮その手の知識もなく選別眼もない素人
ということ。

0072名称未設定02/06/09 08:31ID:h4+cpWs3
で、1152x864x75Hzを前提として考えるなら、
eMacのCRTは必要に仕手充分な品質だと
俺は思うけど。
0073名称未設定02/06/09 08:43ID:KE2jU22v
>>71
用途による、という事も判らないｱﾌｫですか？
0074名称未設定02/06/09 08:54ID:ulGju3UK
漏れ旧iMacだけど、15インチで1024x768ってダメか？
一般ユーザーには何の問題もないっしょ
0075名称未設定02/06/09 09:06ID:h4+cpWs3
>用途による、という事も判らないｱﾌｫですか？

ドットを正しく表示するという用途においては
解像度にはおのずから限界があると。

>用途による、という事も判らないｱﾌｫですか？
>用途による、という事も判らないｱﾌｫですか？
>用途による、という事も判らないｱﾌｫですか？

語るに自ら落ちるｱﾌｫ。ﾌﾟﾌﾟ。


0076名称未設定02/06/09 09:13ID:AdboMwHS
>>74
問題なし。
知ったかの75は放っておきなさいw
0077名称未設定02/06/09 09:21ID:ngYJ2JLT
>>75
確かにドットピッチと用途は直接の関係は無い。
1インチ＝2.54cm、17インチの実際の表示が16インチとして
1280x960でどの程度のドットピッチが必要か計算してみれば分かる。
縦：横：斜めはそれぞれ3:4:5。スリットがあることも考慮していただきたい。
0078名称未設定02/06/09 09:24ID:WmPntlGC
>>77
じゃあ1024*768で15インチだとどうなの？
0079名称未設定02/06/09 09:42ID:g7j2rOov
cube＋studio display15をヤフオクで売って、eMacを買うのもいいなあ、
なんて考えてたら結構本気モードになってきた。
スペック上だし、解像度上がるし。
それにデザインするのに液晶はキツイなと最近後悔もしていて。
そんな俺には値段、性能が理想のマシン。どうかな〜・・・
でもCUBE手放したくないんだよな



0080名称未設定02/06/09 09:43ID:xu8nTaVl
>>79
賢い選択。賢者だ、君は。
0081名称未設定02/06/09 09:47ID:HUy0XkCV
俺なら逆にeMacを手放してCubeを手に入れたい気分だが…、
まあ事情は人それぞれだからなあ。ﾓﾀｰｲﾅｲ。
0082名称未設定02/06/09 09:49ID:p2t9CyLI
ｷｭﾌﾞを売っちゃうの？(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
0083名称未設定02/06/09 10:00ID:bFObKgZ9
液晶とＣＲＴのそれぞれの長所と短所を教えていただきたい。
0084名称未設定02/06/09 10:02ID:ngYJ2JLT
>>78
実効14インチとして理論上約0.27が必要。
スリットも考慮すると1対1以上とはなっていない。
0085名称未設定02/06/09 10:16ID:vBNlvw/E
しかしG4もでた当初は、なんだか知らないけれど凄いCPUって感じだったけれど
なかなかクロックがあがらなかったり、eMacなどの登場で普通のCPUになったな
0086名称未設定02/06/09 10:30ID:ZCqCZYiO
eMacでemacs!

これが言いたかった。
0087名称未設定02/06/09 10:34ID:h4+cpWs3
設計世代的には、G3=MMX PentiumかK6あたり、G4=Katmai Pen3か初代Athlonあたりなんだよな。

動作クロックが上がらないのは当然だし、IntelやAMDには明らかに水を開けられている。
ジョブズは倍クロックのPen4より速いとか言ってるが、余裕で二世代くらい遅れてる。
処理能力的には、Wintelの世界ではローエンドマシン並みなんだよな…

まあ、OSXの常用には何だかんだ言ってG4は必須だろう。
そういう意味では、ごくあたりまえのCPUにならなければいけないよね。

0088名称未設定02/06/09 10:36ID:a1nWQz0C
>>84
レスありがと。
それだとどーゆー事になるの？
1024*768で15インチってのはダメって事？
0089名称未設定02/06/09 10:38ID:XXkQKIgw
>>87
おバカ？フォトショップなんかのソフトの処理速度比べてみ。
>ジョブズは倍クロックのPen4より速いとか言ってる
理解出来るはず。
0090名称未設定02/06/09 10:42ID:j1Au5KMu
>>79
シャドーマスク管だから液晶との差もあまりないと思いますよ。
eMac一回実物見た方が良いですよ。
15インチの旧iMacのブラウン管と映りは一緒で
フラットになり17インチの画面（表示可能領域は16インチ）になった感じ。
解像度があがるの○だけど、デザインするならやっぱり、ちゃんとしたモニタ買った方が良いと思いますよ。

実物見てかなりショックうけた。
0091名称未設定02/06/09 10:43ID:ulGju3UK
>>87
P4対G4スレだと、G4自体は結構まともである、という結論みたいよ
0092名称未設定02/06/09 10:45ID:ngYJ2JLT
>>88
iMacはドットピッチ0.28なので実質的に・・・
それに漢字の場合は英語よりきめ細かいフォントなので厳しいかな。
0093名称未設定02/06/09 10:49ID:+yIYitrI
>>92
何度もありがと。
じゃあeMac検討してみっかな。
0094名称未設定02/06/09 11:09ID:ngYJ2JLT
>>93
17インチだと1280x960で0.25が必要。eMacではやはりやや少ない。
アナログは単純にドットで数えるものではないにしろ力不足は否めない。
それより下の解像度なら問題ないと思う。

eMacは1024x768で余裕を持って使う方がいいと思う。
0095名称未設定02/06/09 11:10ID:h4+cpWs3
>P4対G4スレだと、G4自体は結構まともである、という結論みたいよ

同クロックであれば過去のしがらみが無い分G4の方が速い、という意見なら理解できるよ。

ただ、倍クロックのPen4より半分のクロックのG4の方が常に速いなんてことを
メーカーのCEOが宣伝するのは、明らかにおかしい。
そのおかしな部分をおかしいと言えないのが、Mac信者の病理的な部分。

>>89のｱﾌｫが言うように、処理によってはG4(というよりAltivecだね)が速いものもある。
つーかPhotoshopは開発の時点でMacintoshに最適化されていて、
Windowsにはただベタ移植されるだけでPC環境では最適化が煮詰められていない
というのは、昔から存在する問題だし。

基本的に、G4が有利な命令やバス効率が活きる処理ならG4も健闘するだろうし、
MIPSが全てという処理なら高クロックなPen4の方が速い。
x86はG4と比べ特にバス効率が悪いと言っても、メモリも今はPCの方が二世代ほど進んでいるしね。
本当にどうしてもWintelが苦手な弱点を突いた時以外に、現状でG4には勝ち目はないよ。
絶対的な処理能力や帯域が不足している訳だから。
0096名称未設定02/06/09 11:12ID:DjfckuHQ
>>95
スレ違い。
0097名称未設定02/06/09 11:18ID:nZxwpavP
>>95
皆知ってるってば。安心しろ。
0098名称未設定02/06/09 11:19ID:H6fgRy0z
大昔、新入社員の頃、初代クラシック4/40買うのに24万円も出したっけ。
あれ考えたら、eMac安いよ。Gossamerともお別れだな。

性能云々ケチ付けてる人って単に貧乏なのか、SONYや窓陣営の回し者
なんじゃないかって疑ってしまうのは漏れだけ？
0099名称未設定02/06/09 11:19ID:9mR7Uyvq
>>87

FOMAはなぜ馬鹿売れしないのか。
JPEGは置き換えられるもっと高圧縮高画像の技術があるのになぜ相変わらず使われているか。
VHSはなぜまだ電気屋で山積みなのか。
Betaはなぜ絶滅したのか。
MP3はもはや最高の音楽圧縮技術とは言えないのになぜまだ普及しているのか。
液晶テレビはなぜCRTテレビを絶滅に追い込めないのか。
FireWireのほうが高性能なのになぜUSBが普及するのか。
280psのGTRよりなぜヴィッツのほうが売れるのか。
ユニクロの服はブランド服よりデザイン的に劣るのになぜ売れるのか。
マクドナルドは栄養価、味覚共にさまざまな食品より劣るのになぜ支持されているのか。

今後PentiumやらAthlonだかがどんどん高クロック化したところで、喜ぶのは
開発者や技術者、PCヲタだけだろうね。
今後PCはケータイ電話と同じように「付加価値」で勝負する時代になっていくのでは。
Macは「見た目のデザイン」でよい付加価値を付けている。いまのところおなじように見た目のデザインで勝負できるのはsonyくらい？
＃自作PCでもカッコイイケースは高価だよね。
0100名称未設定02/06/09 11:24ID:UfNJOG4i
人格が歪んでいるという第三の可能性もある。
0101名称未設定02/06/09 11:28ID:9mR7Uyvq
>>95
＞そのおかしな部分をおかしいと言えないのが、Mac信者の病理的な部分。

妄想。というより、君が煽りやすくするためにそういう「無い事実」を「捏造」するのはよくないな。
もはやCPUクロックでMacを選択するやつなんていないだろう。

「慣れているから」「Macのアプリを買い集めてしまったから乗り換えない」「見た目が好きだから」
「他人と同じはいやだから」「クリエイターっぽいから」「仕事で必要だから」「ウイルスに泣かされないから」
等、CPU以外で選択する要素はあるし。特にWin95以前の時代から使っていて、特に「Winじゃないと出来ないこと」を
必要としていない人などは乗り換える理由はないだろう。

あと、「パソコンに依存する信者と呼ばれる依存症患者」はWinPCのほうがシェア的に大きいだけに
単純に人口は多いだろうよ。ここでCPU速度でPCは決まると断言するような人間は
「パソコンに依存する信者と呼ばれる依存症患者」
と確実に断言できるが。

＞メーカーのCEOが宣伝するのは、明らかにおかしい。
君のような馬鹿がいるから、無理にそういう発言をしなければならない状況に追い込まれているように見えるが。
多くのMacユーザーは「そんなのもういいよ、言わなくていい、嘘なんだし、でもMacは使うよ、慣れてるから」
と思っている。俺も思っている。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています