ペンティアム４てＧ４より速いんですか？
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001ぃょぅ(=ﾟωﾟ)/
02/04/21 22:59ID:yHG3y0jOペンティアム４てＧ４より速いんですよね。
私、騙されてないですよね？
0002名称未設定
02/04/21 23:02ID:brZrUVNO0003名称未設定
02/04/21 23:02ID:brZrUVNO0004ふっふっふ
02/04/21 23:05ID:Far9c8Dn0005ぃょぅ(=ﾟωﾟ)/
02/04/21 23:06ID:yHG3y0jO￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧∧,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'ﾟДﾟ、､:、.:、:, :,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
｀"∪∪''`ﾞ ∪∪´´
0006名称未設定
02/04/21 23:06ID:Far9c8Dn0007名称未設定
02/04/21 23:06ID:brZrUVNO0008名称未設定
02/04/21 23:08ID:9EMKVu080010名称未設定
02/04/21 23:09ID:0Y+gXCkp>>7
フェラーリの方が速い
0011名称未設定
02/04/21 23:10ID:7ph7oGSd最適化がうまくいった場合のみG4の真価が出る
でもP4にも言えることなのでと言ってみるテスト
0012名称未設定
02/04/21 23:12ID:brZrUVNO0013名称未設定
02/04/21 23:14ID:ZJh1i4J/どっちから食った方がいいですか？
0015名称未設定
02/04/21 23:18ID:YmEJJCsQ0016名称未設定
02/04/21 23:19ID:VTK47WDl0017名称未設定
02/04/21 23:21ID:Bw9jsYxvどっちでも良い....
しょうもないスレだよ。
0018名称未設定
02/04/21 23:21ID:jmTuP44F0019名称未設定
02/04/21 23:22ID:p5yT/DB/0020名称未設定
02/04/21 23:22ID:9ax/I7i1>>1
騙されてます！！
0021名称未設定
02/04/21 23:25ID:Fa0w5KXD0022
02/04/21 23:29ID:sZOfF+uUおれのG4 400 より格段に早い。。。
エミュレータ系もｼｬｷｼｬｷ
くやしい。。。せめてRadeon8500買おうかな。。。
0023名称未設定
02/04/21 23:29ID:peOMA4aJトイレットペーパーの紙質の方が
気になるよ。
>>1
知らん！オレのG3よりは速いよ。
>>15
セレロン？知らん！オレのG3よりは速いよ。
>>16
車の方が速い！
>>18
知らん！聞いた事もない。
>>19
ハゼドン？知らん！
0024名称未設定
02/04/21 23:32ID:btYctD4B0025名称未設定
02/04/21 23:34ID:kuZm2saa0026名称未設定
02/04/21 23:34ID:brZrUVNOチャ－ミ－石川の方が、強い。
0027名称未設定
02/04/21 23:38ID:brZrUVNO/冫、 ）:::
__| ` ／::: オレも、速いと良く言われる...
／ 丶' ヽ:::
/ ヽ / /:::
/ /へ ヘ/ /:::
/ ＼ ヾミ /|:::
（_／| ＼__ノ/:::
/ /:::
/ ｙ ）:::
/ ／ ／:::
／ ／::::
／ ／:::::
（ く::::::::
|＼ ヽ:::::
| .|＼ ＼ :::::
＼ | .i::: ＼ ⌒i::
＼ | /:::: ヽ 〈::
＼ | i:::::: （_ノ:
_ノ ）:::::
（＿,,／＼
0028名称未設定
02/04/21 23:38ID:eNcghJhkはぜどんを知らんやつはもぐりじゃ
0029名称未設定
02/04/21 23:39ID:4MBqVNt90030名称未設定
02/04/21 23:47ID:mB6tKYrf／⌒＼ /冫、 ） (´´
/ ∧ `.／⌒ i ` ／ゝ (´⌒(´
/ ﾉ > ( < ( ＼＼ ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣~⌒￣￣~ ＼`つ ⌒ ＿） (´⌒(´⌒;; ｽﾞｻﾞｰ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
0031名称未設定
02/04/21 23:47ID:PY7DP9C9あとはP4の勝ち。
つまり「ペンティアム４てＧ４より速い」と言っていい。
ここまでの発言で反論がない意味を考えて。
マジでスマソ。
0032名称未設定
02/04/21 23:50ID:j2NBECM3クロックのケタが違うもんな。
0033名称未設定
02/04/21 23:55ID:g5QbP9Ca0035名称未設定
02/04/22 00:00ID:xlAjq2W/G4/1GHzといっても、微妙に1GHzに足りないんじゃなかったっけ？。
だから、Mac搭載状態では、桁が違う。
0036名称未設定
02/04/22 00:01ID:LLOKdXvg0037名称未設定
02/04/22 00:04ID:hXNj6Ool0038名称未設定
02/04/22 00:05ID:X+yfDGCE0039名称未設定
02/04/22 00:29ID:n7DkGfde0040名称未設定
02/04/22 00:31ID:+6J0SvLr0041名称未設定
02/04/22 00:40ID:MpfHA9Wbバイクや車の排気量は大概、呼び値よりも小さくなってますが。
それもペテンですか？
0042びるげーつ
02/04/22 00:50ID:2UfrBDEb「ペンティアムの１番早いヤツより早い！！」って
もんくつけて売り出してるみたいですよ・・・こわいこわい。
でもね、ＣＰＵばっか早くなってもハードディスクが弱いような気がするのよね。
ディスクの読み込みが遅い上に不安定！！
エロエロサイトばっかり見てると、すぐシステムの様子がおかしくなるのよね。
とにかくマックユーザーは、孤独でしかもマゾっ気があるのよ。
・・・・・わかった！？
0043名称未設定
02/04/22 00:54ID:PjPcLjVk摩訶不思議
0044名称未設定
02/04/22 00:59ID:shjrzuma単に負けん気が強くて意地っ張りなだけだろ。ジョブズが。
0045名称未設定
02/04/22 01:03ID:MoV+XG5jペテン体質です
0046名称未設定
02/04/22 05:56ID:89Tjb8pJペンティアム体質です
0047名称未設定
02/04/22 06:15ID:vam1qhpQペンティアム4＋WinXPとG４Dual＋OSX でな
0048名称未設定
02/04/22 06:34ID:GjI49faJcyrixの386/16mhz
TIの386/16mhz
どれが一番速いでしょう。
一方やシングルで、もう一方はデュアルですか
正直PentiumよりAthlonだと思うよ、同クロックなら
0051名称未設定
02/04/22 11:12ID:1ye/rt1L0052名称未設定
02/04/22 11:15ID:nxRLRy81世間知らず
0053名称未設定
02/04/22 11:21ID:nV087ksbエミュレーション環境「Dynamite」が楽しみ。
0054名称未設定
02/04/22 11:24ID:1ye/rt1Lパイプラインで検索
0055名称未設定
02/04/22 11:26ID:8lrFUzCG低脳マカーは、クロック数は意味ないと言っておきながら、
必死でそういう小細工でペテン比較するのが日常行為です
相手にしないようにしましょう
ペテン比較の最高峰はジョブズペテンベンチです
これの特徴は、有利なベンチだけを1万倍大げさに誇張することです
たとえそのベンチでの比較された機能が誰も使わないものであってもです
0056名称未設定
02/04/22 11:30ID:r3UkWPUc同クロックでペンティアムに勝っているようだけど
0058プ
02/04/22 11:31ID:tD3vz4B3つまりこういうスレは放置される。情けないマカーのＰＣ知識度。
0059名称未設定
02/04/22 11:35ID:FeGQFadX0060名称未設定
02/04/22 11:46ID:1ye/rt1Lパイプランの段数によって殆ど決まってしまう。
あと、同製造プロセスで作られたCPUは得意な分野とか不得意な分野はあっても
その性能は数%しか違わない。
あとはキャッシュの量とかも関係してくるんだろうけど、そこらへんはあまり
詳しく無いので分からんです
0061名称未設定
02/04/22 11:48ID:E04X6EbK違うが・・・速いと言えば
P4より明らかにAthlonの方が速いと思われ。
午後べんちによる。
G4よりP4が速いかは両方買って試してくれ。
そして君が遅いと思った方を私が買おう。
私の使い方では君のベンチマークと反対の結果
だろう。
0062プ
02/04/22 11:50ID:tD3vz4B3はマジか？
Ｇ４５５０は、アスロン１．５Ｇと同等の速さ？
これって速いジャンよ！
0063名称未設定
02/04/22 11:54ID:Snyyu3+D0.18μぷろせすのG4とひかくして、ばいはやい(めんせきひ)ということですか。
0064プ
02/04/22 11:56ID:tD3vz4B30065名称未設定
02/04/22 11:57ID:1ye/rt1Lオーバークロックしてあるからみにくいけど、そこらへんは無視して
くださいな
http://www6.tomshardware.com/cpu/02q2/020402/p4_2400-08.html
>>62
実際のアプリをうごかさないベンチには殆ど意味がない、上のURLで
みればわかるけどサンドラの結果とかね
0066名称未設定
02/04/22 12:01ID:Dtc1jEXe知らないからキッチリ詳しく教えてくれ。
0067名称未設定
02/04/22 12:12ID:xjtOBozRそれと、さわった感じじゃペン4/1.5あたりの方が
断然速い
0068名称未設定
02/04/22 12:23ID:26mAOArkおいお前ら。Macオタを召還する気か（w
ｺﾜｲﾖｰ
0069名称未設定
02/04/22 13:54ID:NC2hJn1+ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━！！ RC5マカドウマ
0070名称未設定
02/04/22 16:10ID:HdvxIVFviMacG4/800、Athlon1.5Gより全然速いじゃんna-。
0071名称未設定
02/04/22 16:18ID:RibvWaPzあー速いとも！我らがG4は爆速なのさ！、もうホント表彰モンだね！
ぞんぶんに夢見て嫌がれ！コノヤローが！
0072名称未設定
02/04/22 16:22ID:wTojgWUu・New iMac PowerPCG4 800MHz GeForcce2MX(200か400か不明）SDRAM 768MB Mac OS9.2.2
Shading Cinema 4D: 5.86
Shading Open GL: 9.80 GL-factor 1,17×
Raytracing (Single CPU): 11.47
・Athlon [email protected] PC2100 DDR 256MB GeForcce2MX400
Windows XP professional
Shading Cinema 4D: 14.49
Shading Open GL: 11.93 GL-factor 0.82×
Raytracing (Single CPU): 20.87
まぁでもただのベンチじゃんって言ったらそうなんだけど。
当方Macメインだが、普通に使ってる分でも速さの点では圧倒的にAtlonの
勝利。ただﾏﾀｰﾘ感とか遊び心満載のOSとかが好きでMac使ってるだけ。
真性かもね。
0073名称未設定
02/04/22 21:43ID:HtVeKyyzまた、実速で考えるならLWとかWinでもMacでもあるCGプログラムのレンダリングなんかを比較した方が現実的だと思うけどね。（ただPPC版のLWは全然Altivecに対応してないからこれもCPUのスピードベンチのトータル的なものと考えられると問題があるかも）
結局は自分が好きなCPUを使うのが一番かと思う・・・
後は、アメリカかどっかだったかにある公平なベンチマーク結果を参考にした方がいいように思う。（すまん、URLすっ飛んで忘れた）
それを見ると最適化されたG4は同じくロックスピードの役1.5倍前後は速いようだけど、すっかりPen4に差を付けられてるからなぁ～～～。
関係ないけど、同一クロックで速いのはG4だけでなくAlphaだって結構速いよ。（つうか、元々技術計算用に作られたCPUだし、速くて当たり前のような気もするけど）
0074名称未設定
02/04/22 21:51ID:lO+z9DmHじゃあ漏れは6502カスタム搭載機でがんばるよ。
0075名称未設定
02/04/22 22:25ID:5nsM8goNAlphaは結構どころか激速だぜ。
0076名称未設定
02/04/22 22:27ID:/01VTey7何を訳の分からないこと言ってるんだか
G4はP4の4倍以上速いということを知っているのかこのアフォは
こういう基地外がでないように今度からG4-4000+と表記するべきだ
0077名称未設定
02/04/22 22:29ID:HtVeKyyz0078だからよ
02/04/22 22:37ID:ieQQM6E1http://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20020422301.html
0079?P?Q?R?_?[?I
02/04/22 22:48ID:Uy19pIo1マカだけど同意
0080名称未設定
02/04/22 23:00ID:8lrFUzCG数年以上かかる(藁
0081名称未設定
02/04/22 23:02ID:fUJxijy8Ｘｐの時みたいに。
0082名称未設定
02/04/22 23:06ID:daasF1r1ウィンは何もしないだろ。OSに意志はないから。
やるならMSとかドザの皆様とか、人間がやると思うぞ。
0083名称未設定
02/04/22 23:10ID:k+lVLbEhおおむね同意だが
>OS9.2では、完全にフリーズすると、再起動のために本体の電源コードやバッテリーをいったん外さなければならなかった。これでは、ユーザーを満足させる使い勝手とは言えない。
というのは妄想ですか？
0085名称未設定
02/04/22 23:22ID:ilQ4WYurLWはLightWave 3Dの事ですか？
Ver 7に関してNewTekは，Velocity Engineに完全に最適化、レンダリングスピードは
約30％高速化とか言うてますね。
http://www.blanos.com/benchmark/
Single機は数が多い分，ちょっとウザイし，あり得ないScore を投稿している
方も多いですから，とりあえず# of CPUsは2，LW SceneはRaytraceで
叩いてみると吉かも。
7でMac O S X だと速いようです。(同クロックのPPCで)
0086名称未設定
02/04/22 23:24ID:fUJxijy80087名称未設定
02/04/22 23:30ID:BGgZNc5TiMacって、電源ボタン長押しって効かないんだっけ？。
0088名称未設定
02/04/22 23:33ID:8lrFUzCGhttp://ime.nu/www.google.com/search?hl=ja&q=%83%7D%83b%83N%81@%83%8A%83Z%83b%83g%83%7B%83%5E%83%93%81@%8BN%93%AE%95s%94%5C&lr=
0090名称未設定
02/04/22 23:39ID:DSCVLNKKPRAM電池のことか？。ユーザーがiMac解体して電池を外すのか？。
0091名称未設定
02/04/23 06:30ID:Qe1VHRPW0092名称未設定
02/04/23 20:59ID:tWYLV+IH0093名称未設定
02/04/23 21:20ID:OZpBNyXm0094名称未設定
02/04/23 21:35ID:7m9TFxCtその条件で調べてみたけどベロ最適化されても上位からかなり離されてるねえ。
6.5だとG4 1GHz＝P3 1GHzだし、「同クロックではG4」神話すらウソくさいね。
0095名称未設定
02/04/23 22:03ID:L58g04Nv元々WintelやAlphaに最適化されているものらしいから、PPCだとAltivecに対応しているとは自ずとボルトネックは出てくると思う。
0096名称未設定
02/04/23 23:11ID:PZE51vU885です，実際，『「同クロックではG4」神話』というのは，
Softwareがどこまで作り込まれているのかを判断する材料として
個人的には捕らえている面も在りますね。
いちおう商品としてMacintosh版を出すのであれば，
ある程度Hardwareの事も考えて欲しいものです。
動けば良いというものでも無いと思いますので。
LightWave 3Dなんかは，NewTekの連中が来日した際，作り物してる連中が
当時Macintoshを結構使っているのを現場で目の当たりにして
『開発してみっか？』的にスタートしたような事もディ・ストームの方から
聞いたような覚えも在り，基本的にMacintosh版に関しては，それ程
モチベーションを持った開発体制では無いのだろうと勝手に思っていたました。
しかし，そんな風に考えていた矢先に7でVelocity Engineに
対応というNewsを読み，実際，その効果をhttp://www.blanos.com/benchmark/
で確認しまして，現状，Athlonが蚊帳の外におかれている事に比べ，
今回はPower PC/Power Mac G4に対しては，一応頑張っていただいたのかな？
という感想を持ちましたね。
あくまでも妄想ですが，現状で800Dualと1000DualのScore を見る限り，
1.2GHz〜1.3GHz程度のDualG4でならScore 90台も可能かもしれないと
考えております。
夏のMacworld Conference & Expo NYには期待したいですね。
まぁ，それでも年明けのIntelが3GHzOverじゃ，
焼け石に水も良い所なんですけども。
0097名称未設定
02/04/24 02:05ID:95YVSSnl「俺のセリカは12000rpmがレッドゾーンだぜ！」
みたいな台詞があるな。凄かったんだろうなソレって。
そういえばホンダがバイクの500GPで
2万回転まで回ると豪語して、結局勝てなかったNRって
どないなったの？
0098名称未設定
02/04/24 03:49ID:u10rF9Swお値段500万円
ちなみに今年からGPは２スト、4スト混走で
HONDAは４ストで普通の円形ピストン（レギュレーション上楕円は不可）
V5と2ストV4の両方走らせてます。
0099名称未設定
02/04/24 13:32ID:Us+M1E7Uなにげにレギュレーション上では楕円はＯＫ。
でも、車体重量を同気筒数のバイクよりも重くしなくちゃ
いけないけど。
開発費と市販車へのフィードバックのもんだいから
どこもやっていないのでないかと思う。
0100名称未設定
02/04/24 13:38ID:xhupxdwy0101名称未設定
02/04/24 13:57ID:95YVSSnl排気量がデカイってこと？
じゃぁAltivecは過給器なのか
0102名称未設定
02/04/24 14:46ID:Z2/sR4MShttp://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20020226302.html
0105名称未設定
02/04/24 14:59ID:Z2/sR4MSプラットフォームが違うからどっちが速いかは正確には出せないけど、
あくまでCPU単体の速さを比較した場合はG4なんじゃない？
だけど、同じソフトを両方のPCで動かした場合、大抵Pentiumの方が速いね。
これってOSのせいだよね？
0106名称未設定
02/04/24 15:02ID:S4UzUeZE0108名称未設定
02/04/24 15:20ID:vUi8vEAK出ましたね、『プラットフォームが違うからどっちが速いかは
正確には出せない』論。
OSのせいでアプリケーションが遅いんですか？
それともアプリ自体がWinを優先して最適化されまくりなんですか？
『消費電力当たりの処理能力で群を抜いている』って事が
ユーザーにとっての速さだと良いですね。
CPU単体の速さっていったいどういう概念なんでしょうか？(笑)
0110名称未設定
02/04/24 16:02ID:gyZ+cQJl0112名称未設定
02/04/24 16:21ID:ie9s6NlQ0113名称未設定
02/04/24 16:24ID:rmUEQGpMこれから先一生困らんぐらい速いだろう、でも残り10％の趣味
のムービーエンコだと、P4 5Ghzでも足りない
速く30分のムービーを、1分でエンコ出来るようにして下さい
0114名称未設定
02/04/24 16:27ID:ISFZ+PBTいやヤムチャ
0115名称未設定
02/04/24 16:32ID:aRU/LHOq0117名称未設定
02/04/24 16:36ID:q3+LyENZ激しく同意。
ムービーのエンコかますにはまだまだどんなCPUも遅いよねぇ・・・
0118名称未設定
02/04/24 16:38ID:ZPhsm3oK0119名称未設定
02/04/24 17:18ID:RCO88ZU8DivXにエンコ出来るボードがあるなら
教えてくれ
0120名称未設定
02/04/24 21:31ID:xhupxdwy無いだろう
0121名称未設定
02/04/24 21:54ID:9ynNExhYhttp://www.zdnet.co.jp/news/0204/24/e_corona.html
0122名称未設定
02/04/24 22:45ID:HpKiWRv1これこそ革新！
0123名称未設定
02/04/24 23:45ID:Gc5zylOs実クロックも上だったし同クロックでもずっと早かった。
今は見るかげないし、これからも無理だろ。
0124名称未設定
02/04/25 00:32ID:Be3JgcaWだね。
もし実用化したら、その時になってwinに乗り換えればいいや
ハードもソフトも安くなってるしねぇ。
いまからこつこつアプグレード代、払う方が高くつくし
0126名称未設定
02/04/25 22:47ID:2CoonYwy0127名称未設定
02/04/25 23:18ID:4g+/g9Hf0128名称未設定
02/04/25 23:19ID:vOklOFxW0129名称未設定
02/04/26 00:02ID:Nl5g7ldf0130名称未設定
02/04/26 00:03ID:wF4uLTdx0131名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/04/26 00:23ID:6Y6VCBLvとても損をする。
パイプラインが比較的短いPowerPCは、分岐予測を間違ったら、
ちょっと損をする。
0132名称未設定
02/04/26 00:27ID:TuQVaZxq間違ってもPPCより速い罠
0133名称未設定
02/04/26 00:52ID:wF4uLTdx0134名称未設定
02/05/01 13:02ID:mHpY5lvhP41.7GHz (Linux-GCC) 5.92sec
Xenon2.4GHz (Linux-GCC) 4.48sec
PMG4 800MHz (OSX-CC) 18.49sec
PMG4 800MHz (OSX-CC) 4.92sec (altivec-optimize)
0135名称未設定
02/05/01 14:49ID:SupigM7E1G Dualだと
どうなんの？ねぇねぇ
0136名称未設定
02/05/01 15:03ID:tkUYjOQEx86の剛熱CPUを選ぶなら間違いなくAthlonXPだと思われ。
0137名称未設定
02/05/01 15:10ID:SupigM7E0138134
02/05/01 15:37ID:mHpY5lvh1G Dualは持って無い。
800GHz Dual (OSX-CC) 2.71sec (altivec, pthread)
ちなみに
Xenon2.4GHz 2CPU-SMP (Linux-GCC) 2.49sec
0139名称未設定
02/05/01 16:18ID:2dkfKGLT一気に嘘っぽくなってしまった。
0140名称未設定
02/05/01 16:26ID:mHpY5lvh↓ここのコンピュータ借りた。Open-SCCってやつ。
ttp://www.hpc.co.jp/
0141139
02/05/01 16:42ID:2dkfKGLTXenonじゃないだろ？
0142名称未設定
02/05/01 16:42ID:VrJFzdi7SDRAM使うとペン４の1.5MHzはペン３の1GHzと同じ。
……と聞いた。それって羊頭狗肉ってやつか？
0143名称未設定
02/05/01 17:21ID:rH6kYMBSMDのような多配列をゴリゴリ回すアプリケーションだとベクトル計算の
利点がもろに出るねえ。
だが一般の既存アプリをベクトル計算向けに書き直すのは大変だろうなあ。
G3とかではかえって遅くなるだろうし･･･。
向き、不向きもあるだろうし･･･。
大体、技術計算の世界でも、ベクトル機ってトレンドではないような･･･。
うーん、と愚痴ってみるテスト。
0144名称未設定
02/05/01 21:24ID:f6EEa2mY0145名称未設定
02/05/02 03:57ID:ICdfQZbcサクサク動く。何でだ？
Macは466 WinはペンⅢ866
0146Macのセキュリティは最悪！
02/05/02 04:00ID:Gw6OFnDD３GHｚは歩留まりの問題で今出していないだけ。
技術的には全く克服済み。
0147Macのセキュリティは最悪！
02/05/02 04:06ID:Gw6OFnDD→事実：RC5はビットシフトを多用するアルゴリズムであり、まともな設計思想を持っ
たCPUでは使い道のないnビットローテートのハードを完全に実装してダイ面積を浪費
したりはしないのでPower PCより遅くなるのは当然。Alphaもそんなアホな設計はし
てないので、RC5ではPower PCより遅い。
0148名称未設定
02/05/02 04:09ID:5Pbk0TBAさて、蕎麦の話でもしますか。
0149名称未設定
02/05/02 05:57ID:Ei9nglZx0150mac人
02/05/02 08:32ID:55ZZu/kuザクとガンダムと一緒のちがいでCISCを読み取りRISCに直したら最適かできんのはあたり
まえで（CISCはなおせるが）、RISCをもとに最適かした方が断然設計がらく現に今のスパコン
やワークステーションはRISCがベースになってる、CISCだったPってはっきりいってスピード
が上がらないからRISCのせっとをいれたようなもんだろ。
0151mac人
02/05/02 08:39ID:55ZZu/kuが少しずつ進化かしているからG4がP4より劣るというのは難しい今のG4は
最初にでたG4よりかなり進化してるよ、モトロラのHPとIBMのHPにいけば
話がわかるよ。
0152名称未設定
02/05/02 08:40ID:1DgFI9JEキミが書き込むと誰かさんとの一知半解相互巻込効果で
スレがバースト現象を起こすのが目に見えているので、
新板のみんなのためにも、とりあえず好きな麺類でも
食べておちけつ。
0153名称未設定
02/05/02 08:46ID:kes90tQa>>④RC5 benchmarkではPower PCが上位なのでPower PCは性能が高い
今日は木曜日だぞ、おちけつ。
0155名称未設定
02/05/02 09:02ID:LNqCHkzo0156名称未設定
02/05/02 09:04ID:LNqCHkzoスマン、思いっきリ150とかぶった...
東方不敗師匠のもとで修行しなおして来ます。
0157名称未設定
02/05/02 09:12ID:DsLbez0rさて、食い物の話でもしますか。
0158名称未設定
02/05/02 09:20ID:pKDnAonmチキンラーメンがあれば他いらないと思うんだが
どうよ
0159名称未設定
02/05/02 09:26ID:+4oDsWRq0161mac人
02/05/02 09:34ID:55ZZu/kuを作る！
0162名称未設定
02/05/02 10:05ID:g9RtZvMr0163名称未設定
02/05/02 10:45ID:LNqCHkzoおお、なんと心の広いお方だ...
IBMのサイト行ったけど、PowerPCっていろいろあって混乱しました。ハイ。
0164名称未設定
02/05/02 11:51ID:1DgFI9JE使われるPowerPCシリーズは、同じPowerという名はついてても、
中身は東急ハンズと東急ストアぐらい違うのです。両者はIAで言う
PIIIとPIII Xeonの関係に似ているけど、内部的な差はそれより
はるかにでかい。というわけで、おちけつ。
0165名称未設定
02/05/02 14:27ID:LNqCHkzoハウッ...
これから森に帰って木の上で暮らします。
みなさんサヨウナラ。もう会うことは無いでしょう。
0166名称未設定
02/05/02 14:39ID:wSr/ZYFS0167名称未設定
02/05/02 15:18ID:myhHxKER0169名称未設定
02/05/02 15:22ID:3gWCX8bV0171名称未設定
02/05/02 15:46ID:qzGqXVCUP4 いそてる製cisc変換risc ３２びっと 消費電力 ５０ｗぐらい
G4 もと製risc ３２びっと ４０ｗぐらい
PowerPC IBM製risc機器組み込み用(750など) ３２びっと ４ｗ
Power 4 IBM製risc 2台のチップの集合 ６４びっと １２０ｗぐらい
0172名称未設定
02/05/02 15:46ID:+e7DWsrpを目指すものであります。
http://jbbs.shitaraba.com/sports/1923/avkafuzoku.html
0173Macのセキュリティは最悪！
02/05/02 16:23ID:Gw6OFnDDPowerPC自体は携帯電話の中継器として大活躍だが、G4はダメダメ。
0174Macのセキュリティは最悪！
02/05/02 16:25ID:Gw6OFnDD0175名称未設定
02/05/03 00:05ID:VZTrlDv60176名称未設定
02/05/03 01:19ID:pbdE7IR4なんでそっちに話題が飛ぶ？他のスレでもムチャクチャやんけ。
お前マジで分裂症ちゃうか？
分裂症（陽性症候群）の症状に結構当てはまってるぞ。
（妄想、幻聴、混乱した思考とまとまりのない会話
まとまりのない行動や落ち着きのなさ、感情の不安定さ）
マジで病院行けって。
0177名称未設定
02/05/03 05:18ID:D9pnwef0なったんだよ！
ラーメンの話汁！
0178名称未設定
02/05/03 07:39ID:JGmHmzu1http://e-www.motorola.com/webapp/sps/site/taxonomy.jsp?nodeId=01M98653
G4 5.0W@400MHz ～ 21.3W@1GHz、な。
ついでに P4-2GHzで60W程度のはず。
0179名称不明
02/05/03 19:23ID:xVy9H2+nG4>>>AthronXP>>>>............................>>>P4
現状
AthronXP2100+ > P4 2.4G > G4 1.0Gx2
0180名称未設定
02/05/05 18:50ID:pBjCjgGU32.1 23.9 ：PPC7450 733MHz (L2 256KB on-die)
32.9 26.5 ：Athlon 750MHz (L2 512KB off-die)
35.7 28.2 ：PentiumIII 733MHz (L2 256KB on-die)
データ出典
http://e-www.motorola.com/collateral/SNDFH1113.pdf
http://www.spec.org/osg/cpu95/results/cpu95.html
0181名称未設定
02/05/06 09:49ID:0yUHORXVこれの３ページ目に MPC7455@1000MHz は Typical 35.5W, Maximum 50.0W と書いてある。
http://e-www.motorola.com/brdata/PDFDB/docs/MPC7455RXPXPNS.pdf
1GHzを達成するために電圧を上げたらしい。
0182マックは遅い＠みんなお友達！
02/05/08 08:54ID:Jq6UYtwcあ げ ！
。。
0183名称未設定
02/05/08 18:50ID:bwtBw+Qi0184名称未設定
02/05/08 19:18ID:wvY8ExpBおたくのP4は、そんなに速いんざますか？
そんなのイヤン。ゴムの二枚重ねをすれば、まったりよ。
0185名称未設定
02/05/08 19:24ID:ahZD2K1EP4 2.4Gでトップに立ったんじゃなかったっけ。
とにかく2.53G出たからこれがトップ。
G4は3番目は変わんないけど。
0186名称未設定
02/05/08 19:51ID:6ytCmTcR同クロック同士でもベロ効かない処理は速くないよ
0187名称未設定
02/05/08 19:53ID:dR8eJM/k0188名称未設定
02/05/08 20:05ID:tvQsOmF60189名称未設定
02/05/08 20:46ID:T4Eu7Cmsむかし、G3マックにlinux ppcを載せた時に真っ先に驚いたのが、
G3ってこんなに速かったんだ！って驚きだったよ。少なくとも同
クロックのP3なんて比べ物にならないくらい速かったね。つまり、
マックOSがかなり重いって事も痛感した。当時はOSXも無かった
時代だけど。
ちなみに、P4もG4も持っていないから比較はできない。
PS.
一番驚いたのはネスケの起動速度、え！ってかんじ。X１０．０→
１０．１になったときのIEの起動速度の驚きより大きかった。
0190名称未設定
02/05/08 20:49ID:R+Or0hBZハァ？
0191名称未設定
02/05/08 21:07ID:u3ARmkSJ久々に見たな、こういうヤツ。
ここまでモノ知らないで出てくる度胸は認める。
0192名称未設定
02/05/08 21:07ID:9v7zPMERどこからか電波が出ているのかな？
0194名称未設定
02/05/08 21:31ID:T4Eu7Cmsあのー 知らないといわれても良いけど。数字だけでは
わからんでしょ。所詮結論は出ないんだし。ここに出て
る人の多くは客観的に評価するより、思い込みが正しい
としたいだけだろうからな…。（もちろんみんなじゃな
いよ。）的外れだと思うならそれでもいいよ。それなら
それで別の方法で議論できるネタを出せよ。ネタを出せ
たらまた盛り上がるんだからさ。
実際使ってみないとわからんやん。諸説使うソフトは限
られているんだろうからね。だから、なるべく違いを排
除した形で同一ソースのものをコンパイルしたもので比
較すればいいっていってるのね。それでも、CPU以外の
構成でも違いはあるから厳密な比較は不可能だけど。
マザーの構成も同じでCPUが別ってのはできないんだろ
うし。
否定的なことを言う前に色んな方法で試すことを考えなよ。
そして、実行力くらいつけろよな。
個人的にはRC5のこともなるほどなーと思ってみてますよ。
0196名称未設定
02/05/08 21:47ID:OjfCRvSq0197名称未設定
02/05/08 21:50ID:BCRkqVDH現状では多くの場合においてP4と明日論に差をつけられている
原因はApple及びモトにやる気が無いのか？
嘘か真かユーザーを馬鹿にしてだましているのか？
どちらにしてもモト及びAppleは逝ってよし！
0198名称未設定
02/05/08 22:07ID:7iwg8iDj最適化されててもP4より遅いよ
0199名称未設定
02/05/08 22:19ID:Q0+9w9vK0200名称未設定
02/05/08 22:21ID:UCSboH49最適化を言えば、Athlonがダントツだよ。
0201名称未設定
02/05/08 22:24ID:5xz1iwT80202名称未設定
02/05/08 22:28ID:u3ARmkSJVB? 一般にWinの世界でVBというとVisualBasicをさすんだけど
なんでそれが出てくるの？
0203名称未設定
02/05/08 22:29ID:UCSboH49VBって何？
0204名称未設定
02/05/08 22:30ID:sGObVhnOじゃあベロ・ユニットだけでマク作れっての!!
通常の整数＆浮動小数点演算はもはや追いつけないよ
0205名称未設定
02/05/08 22:31ID:u3ARmkSJ引きこもりの電波相手にしたのが間違ってました。
逝きます
0207名称未設定
02/05/08 22:36ID:UCSboH49もう一度訊く。
VBって何？
0208名称未設定
02/05/08 22:54ID:ahZD2K1E現実を認めたくない人間の言葉だね。
0209名称未設定
02/05/08 22:58ID:sGObVhnO0210名称未設定
02/05/09 03:05ID:5449NvdN要はクロックが速さそのものなんダ！
小難しい理屈なんて必要ないヨ！
0211名称未設定
02/05/09 06:26ID:3rWKhTgD0212MAC人
02/05/09 09:09ID:g+471L4Sプログラマーならだれでもしってるが最適化とはC言語などをアセンブリみたいに
書きかえる（コンパイル｛通訳みたいなもの｝）よーはコンパイラがだめだめなら
OSXでそのプログラムを走らせてもだめだめな訳よ、最適化がだめだめだからG4
がだめな訳で、P4よりも遅いわけではない、ようするにコンパイラの改良が一番
重要！ついでに今のVLエンジンはSSE２より遥かに機能が上回っている！
ちなみに俺の事が妄想とか嘘とかいいたければ自分でプログラミングの勉強を
してからいってください。
0213名称未設定
02/05/09 09:37ID:GNtJvwFE速くないわけね(W
0214名称未設定
02/05/09 09:56ID:guRQ3n2Iいくら最適化してもそうでない部分で2.5倍のクロック差は埋まらないだろ。
ましてやトータル性能でPC133やATA66ではかないっこないって。
0215名称未設定
02/05/09 12:16ID:lTYorMF8という言葉を覚えたらどうなのよ、このスレッドにも何度も書いて
あるだろ。
いまどきAthlonとPentium比べるときにクロック差をを問題にする
やつなんていないぞ
0216MAC人
02/05/09 12:21ID:MhHAWpMsよくいってくれました！わかる人はわかるんですねー
0217名称未設定
02/05/09 12:31ID:oU20nmjd0218名称未設定
02/05/09 12:36ID:1WXe87yY上のと比べて足がちょっとだけ遅いｷﾚｲな女(ｶｺｲｲ男)と
てめーらどっちと付き合いたいよ
ま、自分に自信が無い奴は直ぐお手軽なﾌﾞｻｲｸに走るの是世の常
ってことで
0220名称未設定
02/05/09 12:45ID:JpsZJydrほんの火遊び程度に付き合うなら、もちろんｷﾚｲな女。
じっくり腰を据えて長く付き合うなら、ﾌﾞｻｲｸでも足が速いほうだな。
ﾌﾞｻｲｸのいいところは、日進月歩で足自体だけでなく、足回りもどんどん強化されるところだ。
0221名称未設定
02/05/09 12:47ID:JpsZJydr＞ Lightware3D v7.0では、Intel Pentium4 SSE2、アップルG4
＞プロセッサAltiVec に最適化。またMacOS Xにも最適化され、同ＯＳ上で
＞はレンダリング速度をさらに向上させることができます。
以下は、LW3Dに含まれるサンプルシーンのレンダリング結果。
G4 Dual 1GHz Pen4 2.0GHz Athlon Dual 1800+
ApeRun.lws 9.8秒 5.4秒 1.6秒
Sas_stole.lws 121.0秒 58.0秒 44.0秒
Chimney_All 406.0秒 309.0秒 151.2秒
0222MAC人
02/05/09 12:47ID:MhHAWpMsというか男と女にしてパソをたとえるのは止めてくれ、、、
分かりにくいだろ！
0223名称未設定
02/05/09 12:54ID:JpsZJydr少なくとも、メモリとの連携があって初めて、パフォーマンス測定の意味があるだろ。
そのために、CPUには全てアドレスバスとデータバスが付いてるんだし。
G4の真価を発揮できなくしているのは、他でもないアップル自身。
今時、G4にPC133準拠SDRAMなんて、ユーザをバカにするのもいい加減にしろっての。
ついでに、標準だとHDDもATA66だろ。論外。
0224名称未設定
02/05/09 13:02ID:Sx9Xec/iあとMac OS Xもね。こいつのせいでさらに体感速度
が遅くなる。
0225MAC人
02/05/09 13:05ID:MhHAWpMsG5まちどうしいねーーー、、、、、、
APPLEはよだせコラ！
0226名称未設定
02/05/09 13:08ID:FIKts9ET問題は遅いくせに値段がゲロ高だってことさね。
0227218
02/05/09 13:08ID:1WXe87yY感ｲｲ人は気づいてた?
そろそろ仕事に戻りまーっす
0230名称未設定
02/05/09 14:39ID:pbbgegC2全く同じアルゴリズムで円周率でも計算させたら
白黒ハッキリつくんと違うのか。
0231名称未設定
02/05/09 14:39ID:HGLSWyLO「ジャップなんてみんな真珠湾に沈めちまえ」派，「ここは神がユダヤに約束した土地だアラブは去ね」派など，
いろいろ極端な考え方をするヒトビトがいる。
で，当然ながらその思想信条怨念遺恨が根深いほど，自分達の意見に真っ向から反対するヤツや，
自分達の真摯な主張を茶化すようなヤツ
(これはこんな文章を書いているオレのことだ。このテの連中を茶化すのは真っ向から反対するより
ヤバイこともある。だから面白いんだがね)
に対して憎悪の炎が燃え上がるわけだ。
この手の熱狂的確信の根っこにはたいがい自尊心が関わっている。
客観的に見れば乳ばなれしない阿呆が甘ったれてるだけなんだが，
自分を褒めてくれる「味方」と自分を褒めない「敵」に世の中を色分けしてわかったような気になるわけだ。
そしていきおい，確信を共にする同志との紐帯への依存度が高ければ高いほど，
同志以外に対する敵愾心も強くなる，そう，排他的になるんである。
0232名称未設定
02/05/09 14:43ID:HA9lB12Oここからコピペですか？ﾌﾟ
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0104/24/c_kangaroo.html
0233なるほど～
02/05/09 14:49ID:olbWh9O1例えば超能力の存在を論理的に否定するヒトの「確信」よりも，論理もヘチマもなく信じているヒトの「確信」の方が，実は泰然として揺るがないもんなのである。
宗教は論理を超越するからヒトは殉教する
0234ヽ(´ー｀)ノ
02/05/09 15:05ID:HGLSWyLO検索にヒットして得意げだね。
さんざんｺﾋﾟﾍﾟされまくって有名なんだけどね～
0235名称未設定
02/05/09 19:50ID:3rWKhTgD0236名称未設定
02/05/09 20:12ID:4w2l+ktvどっちが速くても別に困らんよ
任天堂のゲームがやりたいだけ
WinとMac
どっちが速くても困らんよ
MacOS使いたいだけ
0237マックは遅い＠みんなお友達！
02/05/09 21:49ID:Ui2zgFkmゲームの場合のＣＰＵパワーは、スピードと言うより、
画像の処理スピード、画像の綺麗さでしょうね
。。
0238真之介
02/05/10 01:19ID:JYkbPs0Aウマ～～～～～～
僕もマックが使いたいだけ～～、どっちが速くてもいいんちゃうん？
速いの使えばいいじゃん、スペックオタクは卒業しよう～（笑）
0239名称未設定
02/05/10 01:25ID:W/gq8s8dじゃあ、Xboxはこれから馬鹿売れだね！
0240名称未設定
02/05/10 01:38ID:lQuQA6Jq尤もゲームやらその辺なら速さを追求したいのはわかるよ。
でも処理時間云々なんて所詮詭弁だってわかってるっしょ。
いるんだよな、制作の遅れを機種のせいにしちゃう甘ちゃんが・・・
旧機種でもすごいの創る人たくさんいるのにね。
0241名称未設定
02/05/10 02:07ID:Ax7PoZEPここら辺で>>1への回答
「ペンティアム４はＧ４より速いんです」で決定！
よかったよかった
●●●終了●●●
もう書き込むなよ
0242名称未設定
02/05/10 02:24ID:MJiTwpNZたとえ話をすると、ウンコは小便より良く飛びますかのようなことなのかな?
0243名称未設定
02/05/10 08:40ID:vU81fUmCただし肛門が切れるという諸刃の剣。
0244名称未設定
02/05/10 18:53ID:AlYqjXlYG4/933でベロ最適化アプリでもっとも得意な処理をした場合
Pen4の何ギガ相当なんでしょうかね？
まぁRAMやHDの性能にも左右されるけど…
0245名称未設定
02/05/10 19:37ID:gtYj5NT5この結果を見ると
http://www.orange.co.jp/~masaki/rc5/ratej.html
G4-1GHz : 10374.0 kkey/sec
P4-2.2GHz : 3188.1 kkey/sec
なので、G4-1GHz は P4-7GHz 相当です。
0246名称未設定
02/05/10 21:41ID:6Z7fHe5F0247名称未設定
02/05/10 21:51ID:9QbTFzzlすいません、245を閉じ込めておいたつもりだったんですけど施錠
が甘かったみたいで、ホント申し訳ない。
ベンチというものを1から教え込むので許してください、とりあえず
3D Mark 2000から教え込むことにします。
0248名称未設定
02/05/10 21:54ID:gtYj5NT50249名称未設定
02/05/10 22:14ID:3xFcOO24パソコンで何がしたいかじゃなく、マックを使いたいの？
0250名称未設定
02/05/10 22:18ID:vaYZE1Ohさあ、今日も無理矢理上がってまいりました。
両者とも適当に火照ってみて下さい。ﾌｧｲｯ！
0251名称未設定
02/05/10 22:26ID:6Z7fHe5F逆だよ。マカは悔しいから、「ベンチなんか意味無い」とかいいつつ、
G4が数値上勝ってるベンチ見つけると喜んで張るよね。
でも、AltiVecに最適化された、一部の特殊なPhotoshopベンチとか、
RC5クラックベンチとか、実用性のほとんど無いモノばっかりだという罠（ｗ
0252名称未設定
02/05/10 22:26ID:aaU42bvE0253名称未設定
02/05/10 22:28ID:79oF6RWTお互いどっちもどっちだ。
0254名称未設定
02/05/10 22:39ID:sFiOuvDSVPC入れてエロげーやってるマカーよりはマシ
0255名称未設定
02/05/10 22:42ID:o5/hyBcxそこまでしてエロゲなんかしないっての
ウィナーの考えることってOSと一緒でダッセ
0256名称未設定
02/05/10 22:44ID:eI9FfEw1P4＝後藤。
0258名称未設定
02/05/10 22:50ID:lQuQA6Jq0259名称未設定
02/05/10 22:50ID:xgWikbU2マックOSだけじゃなくて快適なマックOSです。サクサク動くやつ♪
最近はウインをメインで使ってたんだけど、サクサク動くよ。サクサク♪
でも、それだけさ・・・
えーん俺マックが大好きだぁー
0260名称未設定
02/05/10 22:54ID:Sh4jgg2H低速トルクではディーゼル
パワーではガソリン。
そんな争いは意味ないでしょ。
0262名称未設定
02/05/10 23:02ID:9qI8VWd/パイプライン？コンパイラ？あなた方は阿呆ですか？
Ｐ４早いっす。
0263名称未設定
02/05/10 23:04ID:6Z7fHe5FMacとWinPCに例えたいのは分かるけど、
Macはディーゼルでもガソリンでもないよ。
強いて言えば、アルコールエンジンってところだな。
パワーも無いし実用レベルじゃないが、
将来に期待できるかもしれないし、期待できないかもしれない。
0265名称未設定
02/05/10 23:11ID:oFP+6M5kAthlon=フェラーリ
G4=レビン
0266名称未設定
02/05/10 23:20ID:x9tq7ZyoAthlon=アムロ
G4=カツ
0267名称未設定
02/05/10 23:23ID:qiOmMKIj実用レベルじゃないって.......?
0268名称未設定
02/05/10 23:26ID:QrVZXc2qAthlon=豊臣秀吉
G4=徳川家康
0269名称未設定
02/05/10 23:28ID:0IC+YM0xAthlon=スプーン
G4=つまようじ
0270名称未設定
02/05/10 23:32ID:p11yvYqcIDが、YMO！ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!
0271名称未設定
02/05/10 23:33ID:p11yvYqcテクノ板のYMOスレに書き込んだら、人気者（w
0272名称未設定
02/05/10 23:46ID:xgWikbU2確かにライトユーザーが普通に使うにはP４かもね。
ウインなら選択の幅も広がるしね。
余談ではありますが、仕事で私はヨセミテを使ってイラレ、フォトショ等を
よく使いますが、部長の１Gよりの俺の方が仕事速いです。
使う側の問題が大いに関係あると思われます。
0273名称未設定
02/05/10 23:57ID:x9tq7Zyoあのな、Ｍａｃ使ったからって人間のレベルが上がるわけじゃないんだよ
遅いやつはなにやっても遅いのよ、Ｇ4のようにな
ここではそういうダメな人間が
なんとなく速いCPUを追求して見るスレなんだよ
0274名称未設定
02/05/11 00:00ID:dZhBBH0Zもひとつ付け加える。
>P4=フォーク
> Athlon=スプーン
> G4=つまようじ
P3-S = はし
0275名称未設定
02/05/11 00:03ID:8rHsndfr高速なマシンは有用ということ。
パーソナルコンピュータの切り回しにOSと個人との相性もあり，
一概にどうこう言えるような話では無い気がします。
Softwareのバグを含め，運用時に仕事の効率を低下させる要因は
いろいろと考えられるでしょう。
実寸法が広く高解像度セッティングが可能なディスプレイや，
安定して高速に動作し，作業を妨げないOSやSoftware，
そしてそれらを求めるレスポンスでぶん回させてくれる
パワフルなマシン。
現状でどれを優先するかは個人や所属する集団の判断。
どの判断にもそれなりのことわり(理)があるハズ。
0276名称未設定
02/05/11 00:24ID:fR146fYT仕事遅いやつが遅いマシンをつかう→(-＿-)ﾅﾝﾀﾞｶﾅｰ
0277名称未設定
02/05/11 00:26ID:Bd1Pcadi0278名称未設定
02/05/11 00:26ID:BQCAZ3+q電波の発信源を聞きたいね
0279名称未設定
02/05/11 00:45ID:GZyQgMBNプレスや人の意見を鵜呑みにして語ることしかできない。
Ｇ４がパワフルだって？キイハナだろ？クロック数でこれだけ水をあけられて何を言う。
まぁ、それを言ったらウィナも同じか。
情報提供者の差ね。
0280名称未設定
02/05/11 00:57ID:rrLkbgwL脳の機能の最大の欠点だよね。
0281279
02/05/11 01:02ID:GZyQgMBN0282名称未設定
02/05/11 01:13ID:Bd1Pcadi0283名称未設定
02/05/11 01:30ID:y3v1KCZoP4=辻ﾀﾝ
お好きな方をどぞ(w
0284名称未設定
02/05/11 01:39ID:4bGrvWPEAthlon4=あやや
0285名称未設定
02/05/11 02:50ID:mzMujKWH0286名称未設定
02/05/11 03:14ID:+yp7Rw1w0287名称未設定
02/05/11 06:11ID:QZ68FlfQ0288総括
02/05/11 08:36ID:TSNcTF2w仕事遅いやつが遅いマシンをつかう→(-＿-)ﾅﾝﾀﾞｶﾅｰ
-------------------------------------終了---------------------------------------------------
0289名称未設定
02/05/11 11:46ID:CbfbB+PDよって
-------------------------------------終了----------------------------------------
0290名称未設定
02/05/11 11:56ID:9kPIB0gSじい死（G4）・・・・・
あ、確かにおわってますな（ｗ
終了確認しました
0291名称未設定
02/05/11 12:01ID:a6ZML6T90292名称未設定
02/05/11 12:22ID:EH38ZgV9604e-200Mhzで十分だよ。
0293名称未設定
02/05/11 12:45ID:1v4JoPuS今はインターネットもまるちめでぃあ時代、動画もまともにみれない
マシンでどうするの？
0294名称未設定
02/05/11 12:46ID:SMck3r4nあ、そう。
0295名称未設定
02/05/11 14:05ID:tZdshyznMacだと、元々そんなものは期待できないので・・・・・・
インターネットでのMacは、そのころくらいから、忘れ去られた存在になっちゃったからね
0296名称未設定
02/05/11 14:50ID:a6ZML6T90297名称未設定
02/05/11 18:45ID:MrS1InY930％位かな？
0298名称未設定
02/05/11 19:04ID:UcbywwCz0299名称未設定
02/05/11 19:08ID:Hepdo9Yiすげー遅いの何あれ？
0300名称未設定
02/05/11 19:19ID:n4oqjqul0302名称未設定
02/05/11 19:24ID:v6KlXF5m脳味噌が遅いと外界が相対的に速く感じられるはずですが、はて？
0303名称未設定
02/05/11 19:31ID:n4oqjqul他の者が相対的に>>299が遅く見えると思われる
0306名称未設定
02/05/11 19:42ID:3tMs8Den0307名称未設定
02/05/11 19:54ID:n4oqjqulそこをつっこむか？
0308名称未設定
02/05/11 23:50ID:PkphnbO5下手気にバージョンアップしないで2000のままで良かったのに。
0309名称未設定
02/05/12 00:10ID:iPKLlnKbLWのレンダラーってNTもMacもVer.4位から基本的な所って変わってないんじゃない
0310名称未設定
02/05/12 00:13ID:oE1VPnkKどこらへんが糞なんだろ？
0311名称未設定
02/05/12 00:14ID:Gu/TWG/AそれはXPを使いこなしていないという罠。
2000よりは安定してるし無理なことをしても落ちない
2000時代には月1回はOS再インスしていたがXPでは無し
無茶に使っても普通に使っても安心OSなXP
>>308勉強すれよ
0313名称未設定
02/05/12 00:20ID:o3Fk3YAtそれはかなりハイレベルで無茶な使い方かと(w。
0314名称未設定
02/05/12 00:21ID:njYt3og02000はバックアップ機能があるのに、なんで月一で再インストールしてたの？
0315名称未設定
02/05/12 00:24ID:oE1VPnkKただこ2000より悪いとも思わんけどね。
0316名称未設定
02/05/12 00:31ID:iPKLlnKb同感。
しかし、2000よりNTの方がいいよね。
まぁ2000使う人ならわかると思うけどね。
0317名称未設定
02/05/12 00:50ID:CgCGiFUKわかんないです。なんで？
0318名称未設定
02/05/12 01:29ID:27z02tmmLightWave 3D，Ver7とVer6以下ではRaytraceを叩いた時の
スピードが違いますし，にうてっくもPentium4やG4のVelocity Engineに
最適化したと述べております。
0319名称未設定
02/05/12 01:53ID:RMGLSxSKNT4だと大差無いんじゃないか？
NT3.51までは、確かに、めちゃめちゃしぶとかったから、その辺とに比較なら同意だが。
（その分、画面周りは遅かったけどね)
0320名称未設定
02/05/12 01:58ID:QdaoIgVBパフォーマンスはタコだったけどね。
0321名称未設定
02/05/12 12:38ID:65ehNvQz技が冴えるAthlon
ハッタリかますG4
0322名称未設定
02/05/12 13:03ID:nwk9pUUU実際そういうハイエンドなアプリを使用する場合においては
速度の差なんてどのCPUに関しても現状、大差ないよね。
あとはプラットフォームの問題かな。
CPUだけじゃどれが高速って一概にいえないからなぁ。
0323名称未設定
02/05/12 13:11ID:5sRHnYi80324mac人
02/05/12 13:45ID:3lX9fXqJプログラムをコンパイルする時コンパイラが優秀であればG4に加速がつく！
コンパイラは元の書いた物をコンピューターに分かるように通訳するもの
簡単な話をいえば通訳がうまければ一発で言ってる事が分かるが通訳がだめ
だめだったら何回かきかないといけない。P４が加速しにくいのはこのため。
シスクからリスクに変換するのはチップ内、よってコンパイラと同じ欠点が
ある。ただ今のソフト開発では使うプログラム（開発）が同じ為G４も加速できず！
簡単な結論はG４もP４も仕事アンドコンパイラのよしあしで結果がでる、
両者、長所あればまた短所もある。
0325名称未設定
02/05/12 13:50ID:HsTJP81bさっさと高速CPU積んだマシン出せ！
0326mac
02/05/12 13:54ID:3lX9fXqJアップルはやるきあるよジャガーのうたい文句をみれば、ただほかの
会社がやる気ないようだね、リスクの最適化は難しいし、だれかが
バイナリ編集すればいくらでもよくなるけどね。
0327MACオタ＞mac人 さん
02/05/12 14:02ID:T0T5YzaEデータをレジスタにばら撒いて、命令数が単純に少なくなるようにした上、
ループを適当にアンロールしておけば良かったすから。
しかし、G4+わ難しいすね。もっときちんとスケジューリングを考えないと
パイプライン内でリソースの競合が発生して、すぐバブルができるす。。。
0328mac
02/05/12 14:10ID:3lX9fXqJ３D系統はプログラム自体が複雑ですのでやっぱり難しいんです。
確かに単純なプログラムだったら最適化はそこまで難しくないです。
0329名称未設定
02/05/12 14:32ID:of1QhFdVマカってすぐ一長一短って結論にもちこもうとするよね。
実際は一長千短なものでもね。
0330名称未設定
02/05/12 14:38ID:9svNBlebP4は難しくても力技で速くなる
結局P4が速いと理解していいのかな？
0331名称未設定
02/05/12 14:39ID:hdyNt2gJ0332名称未設定
02/05/12 14:57ID:HpR/emVx最適化に頼るだけじゃなくクロックもガンガン上がるP4の方が漢らしいね。
直球勝負なAthlonの方がより漢だが。
0334名称未設定
02/05/12 14:59ID:4znCQF6P力で捻じ伏せるPentium4
技が冴えるAthlon
ハッタリかますG4
0335名称未設定
02/05/12 14:59ID:hdyNt2gJG4の300MHzはG3の何MHzくらい？
0336名称未設定
02/05/12 15:01ID:653YVnfZ300MHzです。
0337名称未設定
02/05/12 15:02ID:hdyNt2gJそうなんだ
0338名称未設定
02/05/12 15:10ID:aDIYXKb8逝ってきます
0339mac
02/05/12 15:34ID:SODEUgcB封印されし力G4
なのでは？
0340名称未設定
02/05/12 15:42ID:++Qm56e90341名称未設定
02/05/12 17:16ID:K0LAdV1n0342どっちつかずの両刀使い
02/05/12 17:59ID:17qFUwnk各自の用途にあってればそれがええですよ。
けど一言いわせて下さい。
マック使ってる女の子の方が可愛い子多いですよ。
賛同のしてくれます？
0344名称未設定
02/05/12 18:02ID:M3p0SFn6賛成～
http://members.aol.com/tennenmario/photo.htm
0345名称未設定
02/05/12 18:08ID:Aq6xSXgKおまえらその機能使いきってんのか？
と、スペック語る奴に問い詰めてみたんだが.
0346どっちつかずの両刀使い
02/05/12 18:34ID:+yPKfcWEだたメリットは多いですよね。
OSXがデュアル有利なのと同じですばい。
生意気いってすんまそ。
0347名称未設定
02/05/12 18:37ID:eZHQm+bZような、マック作っても、やっぱりマックを使っていきたいな～
>>342
たしかに！
きょうも某祖父地図でマックコーナーみてたらかわいい子がいてラキー！
iMac見てた。懇切丁寧に教えてあげたい！（°∀°）
0348名称未設定
02/05/12 18:39ID:HsTJP81bうちのXeon 2GHzはほとんど動かしてない
通常はPentiumIII 600MHzで十分
電気代が勿体ないっす
で、ここでスペック語ってる人は
実際には遅いG4と遅いMac OS Xなのに
Appleがペテンベンチやってるから本当はP4の方が速いぞと
だって現実でかなり食い違いがありすぎるよ
マックユーザー自身もMac OS Xが遅いから
歪んだ形でスペック語ってしまうのでは？
いや、もともと歪んでるのはAppleなんだけどね
0349名称未設定
02/05/12 18:43ID:j+v+4BDN0350名称未設定
02/05/12 18:45ID:5sRHnYi8だから歪んでるのはPentiumがはええの速く無いのって
この板でやる基地外だって。ハード板でやれよ。
0352名称未設定
02/05/12 18:49ID:dSRA6dmr0353どっちつかずの両刀使い
02/05/12 18:50ID:+yPKfcWEもちろん絶対数が多いってのものありますが。
マックを使ってる女の子には可愛い子多いって書きましたが、
印刷関係の仕事をしている「例外」があります事をお忘れないよう
みなさまお願いします。
0354名称未設定
02/05/12 18:52ID:HsTJP81bけどAppleは大っぴらにやってますからねぇ
だいたいここは 2chだし健全なのを期待するのもどうかと
歪んだマンせーレスには寛容なのに
こういうスレには牙を剥き出しにするのは何故？
0355名称未設定
02/05/12 18:59ID:hBZlZKeKと一縷の望みをかけてみる
まえ、どっかの速度の競争やってるページでG4の1Gのデュアルが、パソコンでは
一意をとってた気がするんですけど・・・どうでしたっけ？
0356名称未設定
02/05/12 19:00ID:cWqpESc10357名称未設定
02/05/12 19:02ID:Q69sjCfTでも普通の電気屋で彼氏とMac売り場にいる子は可愛いのもいるね。
0358名称未設定
02/05/12 19:02ID:5sRHnYi8Mac板だから。お前馬鹿じゃねーの？
どーでもいいね、ほんと
0359名称未設定
02/05/12 19:37ID:pF/ZpvE90360名称未設定
02/05/12 20:27ID:hDElkxJ/たまたまナンパ野郎がマックを使っているだけかと・・・
話を戻して、現状ではG4よりPen4の方が速いでしょ・・・
いくら何でもG4が速いとはそろそろいえないような気がしますね。
ただ、特定の条件でG4の方がPen4より数値的に速いと事がありますがトータル的に考えればアドバンスがあるのはPen4だと思います。
つうか、CPUがどうのこうのよりOSがCPU生かし切ってないんだから、本末転倒でしょ（笑）
0361名称未設定
02/05/13 19:24ID:452gf/Ps0362名称未設定
02/05/13 19:38ID:d7MIaye5ベンチマーク失敗の図（ﾜﾗ
0363マックな学生
02/05/13 20:19ID:ej1JTuqFグロみるな！！！
0364名称未設定
02/05/13 20:57ID:n2+o5w0pまた脊椎反射で引っ掛かってしまった（鬱
0365名称未設定
02/05/14 00:54ID:GsSexyiKウィンのオフィスの方が当然早かった。なら、マック・ヴァーチャルＰＣＸｐの
オフィスＸｐはどうなるんだ？
当然こっちが遅くなるの？
0366名称未設定
02/05/14 01:00ID:jd65D/g1これ以上の書き込みはできません
0367名称未設定
02/05/14 01:19ID:IFTfnzb9ほんとは俺が埼京なのに、なかなか
相手にしてもらえない「あ～すろん」は逝って良しですか？
0370名称未設定
02/05/14 10:07ID:w5DhDbucP4がどれだけ速かろうが
マカーな俺はG4でMacOSを使う
ジョブズもプレゼンで
ペンティアムと比較するのはもう辞めて欲しい
P4とG4を比較するんだったら
G3とG4を比較してくれた方が参考になると思う
だからG5を発表する時はG4と比較しる
0371370
02/05/14 10:14ID:w5DhDbuc鬱だ…
確かにジョブズは辞めてほしいが
マカーといえど
正直アポーのSPにはウンザリしてるので
0372名称未設定
02/05/14 11:06ID:KzcUt25Eそうじゃないからどうしたって世の消費者はP4とG4を比較するよ。
金出して買うんだからな。
＞ジョブズもプレゼンで
＞ペンティアムと比較するのはもう辞めて欲しい
＞P4とG4を比較するんだったら
＞G3とG4を比較してくれた方が参考になると思う
なんだ？この姿勢は？
PhotoshopベンチでP4よりはえぇって豪語してたじゃないの。
本当に自信があったら、
「どんどん比較しろ。アーキティクチャの差なんか関係ない」
って言えるだろ。
やはり、ペテンの皮がはがれてきたってことだな。
0374名称未設定
02/05/14 18:56ID:WWeVOzSG＞世の中のPCが全てMacだったら、そりゃG3とG4比較するだろうけど、
＞ そうじゃないからどうしたって世の消費者はP4とG4を比較するよ。
CPUの速度次第で消費者がわざわざOSまで変えるとでも思ってんの？
P4と比較しても参考にならんと言ってんのは
P4なんて使ったことねー奴に対するプレゼンにならなねえから
また車に例えちゃうけど
乗ったコトねえ車と比べて「もっと速いです」って言われるより
今まで乗ってた車と比べられた方が納得できるだろーが
0375名称未設定
02/05/14 21:14ID:YOyCURoRやっぱりマカは視点が低く視野が狭いな。
初めてパソコン買うヤツはどうなんだっての。
全世界の人間全てがパソコンもってるとでも思ってるのか。
ほんと、おめでたいな（ｗ
0376名称未設定
02/05/14 22:49ID:/T188r2f初めてパソ買う人ってCPUのスピードで決めるの？
じゃあP3とかG3を搭載したマシンって初めての人は買わないね
ほんと、おめでたいな（ｗ
0377名称未設定
02/05/14 23:01ID:YOyCURoRCPUスピードにメモリ容量、HD容量、価格プラス、
身近にどちらのユーザが多いかで決めるだろうな。
初心者のやりたいことなんて、MacでもWinでもどちらでも達成できるんだから。
よほど不幸な状況でない限り、Winマシンを選ぶだろうよ。
＞じゃあP3とかG3を搭載したマシンって初めての人は買わないね
進歩の遅いMacの世界で夢うつつに遊ぶマカには、市場遷移なんて関係ないからな、
そういう考え方が出来るんだろう（ｗ
x86周りの進歩って、技術・市場共に速いんだよ。Mac周りとは比較にならないほどね。
めでたさも、ここまで来ればかなりのものだな（ｗ
とはいえ、最終的にどちらを使おうなんてのは、個人の自由だが。
0378名称未設定
02/05/15 00:01ID:HQUQeDeQ同意
だから初心者にはP4やG4なんてどーでもいいのよ
CPUの能力をフルに使えないんだから
＞進歩の遅いMacの世界で夢うつつに遊ぶマカには、市場遷移なんて関＞係ないからな、
＞x86周りの進歩って、技術・市場共に速いんだよ。Mac周りとは比較＞にならないほどね。
そーいうコトの方が初心者には関係ないのでは？
確かにどっちを使うかなんて個人の自由
どっちが速かろうがどうでもいい
マカは最速のPowerPCを使えばいいし
ドザは最速のPentium or Athronを使えばいいんじゃないの？
いくらP4とG4比較しても参考にはならないよ
そう一番言いたい相手はジョブズなんだけど
あのプレゼンには正直ウンザリ
0379名称未設定
02/05/15 00:43ID:NTZt+hlbんなぁー事は無い！
やっぱPen4の何倍速い処理ができるのか（特定の処理でも）毎回気になる。
こんどはPen4の3Ghzの数倍のパフォーマンスっなんて
オオいばりで発表してホスゥい。
Officeなんて遅くて良い！
Webなんて遅くて良い！
Photoshopさえ速ければ（特定の処理でも）
ベロエンジン万歳!!!
0380名称未設定
02/05/15 01:19ID:lZAGWVMl目的と性能なんて、人それぞれなんだからさ。
性能上げるためにゃ金かかるんだし。
WinでもMacでも、金も無いしちょっと古めのマシンをチューニングするか～ってんで
ほんのちょっと、前よりベンチの結果が良くなったりすると嬉いんだよな。
体感的には大差ないんだけどさ（ｗ
ジョブズが、あんなプレゼンやらなきゃ、ウィナだってここまで遊ばないんだが。
癌はジョブズ。Macユーザは犠牲者だな。
あーあと、Officeは、やっぱり重くなる一方だよね。
フル機能使いこなしてる人っているんだろうか。。。？
そもそもアレだけの機能、必要なのか？
今後は、WinもMacOSXもLinuxもSolarisも、OpenOfficeで幸せな日々が来るかも。
互換性があるようで微妙に違うMS-Officeは捨てるべ。
と、スレ違いになってきたから、そろそろやめんべ。
0381名称未設定
02/05/15 02:04ID:HHCT2mbJとFlashとGoliveでの処理にかかる時間の差が知りたい。環境と秒数を
教えて下さい。
例えば、photoshopで１０センチ×１０センチ １２００dpi 全面黒
で塗りつぶした画像にぼかし（ガウス）１５をかけた時、何秒かかるの
でしょう？というのが知りたい。あなたのマシーンで何秒ですか？
ちなみにimac/６００ OS9.2 photoshop5.5では２６秒でした。
0382名称未設定
02/05/15 02:23ID:qRICl7OYPhotoShop5.5、メモリ割当て700MB
6.3秒でした。
0383名称未設定
02/05/15 02:39ID:HHCT2mbJG３の出る幕ないのね
0384マックな学生
02/05/15 05:28ID:61G7aXcHいけすごいのでてるぞ！！！！！！！！！！！
0385名称未設定
02/05/15 11:06ID:hi0lPqAo例えばでぼかし（ガウス）を選んでいるのが恣意的
任意ではなく確実にG4に有利なものを選択している
確かにそれもひとつの性能には違いない
だが、それならG4が最も不利なフィルタでも比較すべきだ
ちょっとやり方が汚いと思うなー
ひょっとして、ここでもペテンベンチやる気ですか？
っつーかMac OS X バカ遅っ!!
0386名称未設定
02/05/15 11:40ID:sAXwWuS0既存のPC鯖導入済みのところには不要だねぇ・・・いまどき1U:Dualなんて・・・
なんで刃鯖にしなかったんだろう？
0387381
02/05/15 18:14ID:yukZPTAnごめん知らないんだ。どの処理がＧ４に有利とかは
ただ仕事で使うマシーンが早ければ快適それだけなんだ
ガウスが時間かかるといつも感じていたから
他のどんな処理でもいいよ
どれくらいＧ４はＰ４に劣っているのか知りたいんだ。
具体的に時間で
ＣＰＵなんてどっちでもいいからとにかく
フォトショップとイラストレーターが早ければ快適
マシーンの奥深くとか知らないし知る必要もないです
ソフトの使い方がわかっていれば充分と思います
理論的な事などどうでもいいから、
どのマシーンで何秒？って思っている
クリエイターは多いとおもうんだけど。
会社ではＧ４ 500 du 使っているけどOS9より
OSXのほうが快適に感じます。
デュアルだとはやいのかな
0389名称未設定
02/05/15 18:17ID:7KHQ1Y6Jアポーのサイトに自信ありげに書いてあるもの以外は、全てP4のボロ勝ちだ。
0390名称未設定
02/05/15 18:36ID:A37Ikrfm0391名称未設定
02/05/15 19:46ID:OTfKj6j0問題なし。
0392名称未設定
02/05/15 19:49ID:dUV8dKA7http://www.barefeats.com/pentium4.html
P4最速は2.53GHzだから、今なら↑の1.4倍速だな。
0393名称未設定
02/05/15 19:56ID:Ll8vatOq気になったんでフォトショのぼかし（ガウス）のみウチのPCで計ってみた。
3回計って結果は19秒、20秒、20秒。
ちなみに環境はwin2000、セレ533でメモリ640、HD20Gです。
仕事でデジフォトとWebやってるけど、底辺だし、こんなもんで不満はないよ。
スペックウンヌンよりとりあえず仕事出来りゃいーかって感じ。
をれ枯れてきたみたい・・・（w
マクはむかーし7500/100を使ってたけど、それに比べるとやG4って爆速なんだろね。
0394名称未設定
02/05/15 20:05ID:qO98zMUR0395名称未設定
02/05/15 20:06ID:qO98zMUR0398名称未設定
02/05/15 20:42ID:Ll8vatOq0399名称未設定
02/05/15 20:53ID:ELbU4jgN0400名称未設定
02/05/15 20:54ID:ELbU4jgN0401381
02/05/15 21:19ID:kQ2DYIFn>>388 3倍はデマのような気がします。むしろP3が得意な
処理ならP3のほうが速いかも。
>>392 リンクの実験結果からソフトによるがフォトショップでは
体感速度P4は少し速いくらいでしょうか。
>>393 G3/600よりもセレ/533のほうが速い
>>397 Athlon MP ほんとに速そう。今最強！？
G4 500 Dual でもやってみました。6.5秒でした。
>>385が教えてくれた、G4に有利とされる実験で
>>397さんの結果は最強をおもわせますね。
Athlon MPに興味が湧いてきました。
P4とG4とAthlonに詳しい方 >>390 のいうような
なるべく公平なアクションなど作りませんか？
0402名称未設定
02/05/15 21:24ID:dLMNSi/Nところで、>>381さんの条件は、モードはRGBカラーですか? それともグレースケール?
PentiumIII700MHzデュアル、FSB100MHz、SDRAM512MB、Win2000
ただし、作業中なので、エクセルやAcrobatが起動しています。（アクティブな処理はさせていません)
手計測で、RGBカラーで7～8秒、グレースケールで3秒弱でした。
あと、AthlonXP2000+、266MHzDDR-SDRAM512MB、Win2000
こっちは他のあぷりは動いていません。
手計測で、RGBカラーで5秒強、グレースケールで2秒弱でした。
共にPhotoShop5.5です。（5.5って、AthlonXPの拡張命令は対応しているのかな?)
0404名称未設定
02/05/15 21:52ID:NFUR+isTペンティアム３も結構速いと思うよ。こういう結果もあるってことも忘れずに。http://www.eternal.rest.org.uk/58cy/flesh/3rd-ci53/b268-138.jpg
0405402
02/05/15 21:55ID:dLMNSi/Nところで公平うんぬんもあるけど、こういう簡単なベンチだと参加しやすいので、
このままWin板に持っていくのはどうだろうか？
職場にウィラメットP4はあるのだが、Winは動いていないし、向こうであれば、
かなりの種類の条件での結果が期待できると思うけど。
多分、北森P42.53MHzとか、Xeonなんかも出てくるだろうし。
PS6.0以降でのP4やAthlonの速度も気になるしね。
0406名称未設定
02/05/15 22:07ID:iZ5+iyN5・環境設定 → メモリ画像キャッシュ
キャッシュレベル → 1
ヒストグラムキャッシュ → OFF
Photoshopへの割り当て → 100%
Photoshopを終了
ここで 9の場合Photoshopを選択してcontrol+クリック
情報をみる → メモリ で最小サイズと使用サイズに
割り当て可能な限界のサイズを指定すること
場合によってはコントロールパネル→メモリで
ディスクキャッシュに使用するサイズを調整してください
聞いた話では3000Kくらいがもっとも速いとか言う話です
機能拡張を外すかどうかは各人の判断にまかせる
Photoshop再起動
背景色を黒(0,0,0)に
ステータスバーのところの矢印をで時間を選択する
(1) ファイル → 新規
幅 10 cm
高さ 10 cm
解像度 1200 pixel/inch
画像モード RGBカラー
初期表示内容 背景色
(2) フィルタ → ぼかし → ぼかしガウス
半径 15pixels
(1)(2)を３回繰り返しその値を控える
・評価内容
使用CPU(個数)と動作周波数(オーバークロックの有無)
システムおよびメモリバスの周波数
搭載メモリの種類とサイズ
その他ハード構成 (自慢したいところなど)
３回回計測した値を列挙
ってな感じでどうでしょうか？
>>405
Xeon 2GHzｘ2 なら俺がやる。しばし待て...
0407名称未設定
02/05/15 22:10ID:iZ5+iyN5OSも明記してくださいな(汗)
できるだけ常駐物などは外し、軽い状態でお願いします
ウィルス駆除系のソフトは無効にしてください
0408381
02/05/15 22:19ID:kQ2DYIFnG4 1GDual いませんか？
0409名称未設定
02/05/15 22:29ID:iZ5+iyN5システムバス：400MHz (Non-OC)
システムクロック：100MHz (Non-OC)
メモリ：RDRAM PC-800 1GBytes
OS：Windows2000 Server
1回目：2.6s
2回目：4.0s
3回目：3.8s
参考：1.6s (何回かやって出た最小値)
あんま参考にならねぇなぁ
W2K Serverでは4CPUとして認識されるので
結構値がバラつくようです(汗)
いろんなベンチで計測してもバラつくので仕方ないのよ
0410名称未設定
02/05/15 22:32ID:iZ5+iyN5新規作成したあとにしばらく時間を置いてください
どうもHDDにアクセスしているようですので...
0411名称未設定
02/05/15 22:47ID:iZ5+iyN5これだとW2K Serverには2CPUとして認識されます
CPU：Xeon 2.0GHzx2 (Non-OC)
システムバス：400MHz (Non-OC)
システムクロック：100MHz (Non-OC)
メモリ：RDRAM PC-800 1GBytes
OS：Windows2000 Server
1回目：1.8s
2回目：1.7s
3回目：1.8s
さらに何回かやってみましたが計測値は安定しているようです
0412381
02/05/15 22:55ID:kQ2DYIFn使用CPU(個数)と動作周波数(オーバークロックの有無)
G4*2/500
システムおよびメモリバスの周波数
?
OS
OSX10.1.4 Photoshop6.0(classic)
搭載メモリの種類とサイズ
1G SDRAM
３回回計測した値を列挙
4.2
4.5
2.7
4.5
3.5
5.1
4.7
4.5
4.9
4.6
あまりに違うので10回やってみました。
はやくなった・・・画像キャッシュ1って
今度は反対にWIN系が強い処理ってのもやってみない？
もっと重たい処理で。
0413名称未設定
02/05/15 23:01ID:iZ5+iyN5ぼかしガウスってAltiVecが強いと聞いてたんだけどそうでもないのかなー？
噂ってあてにならないもんだね
G4 1GHz Dualの値が知りたいんだけどな...
次やるなら誰か決めて
漏れWinが強いフィルタって知らないんだよねー
0414名称未設定
02/05/15 23:01ID:D4RqbqEw0415402
02/05/15 23:04ID:py/eUZ0Pああ、ありがとうございます。
これは、興味深い結果ですね。
インテルが言っていたハイパースレッディングには最適化が必要というのは
こういうことだったんですね。
メモリの使用量を考えると、RDRAMとクロックの相乗効果でこれだけの
スピードが出たのかな?
ちなみに、PhotoShopのバージョンはいくつでしょうか?
0416397
02/05/15 23:08ID:6mPGgf4s＞ステータスバーのところの矢印で時間を選択する
こんなの知らなかったよ．．．とほほ。
プレビューとか半径を設定するダイヤログを出すと、その間に前処理（？）を
行っているみたいなのですが、これでいいのでしょうか？
（3.5秒が2.6秒くらいになります。）
0418名称未設定
02/05/15 23:10ID:iZ5+iyN5> プレビューとか半径を設定するダイヤログを出すと、その間に前処理（？）を
> 行っているみたいなのですが、これでいいのでしょうか？
なぬ？
プレビューはOFFにしたほうが良さそうですね。
漏れのは既にOFFでした。
0419381
02/05/15 23:11ID:kQ2DYIFn＞ステータスバーのところの矢印で時間を選択する
おいらもはじめて知った。（初体験）
0420402
02/05/15 23:13ID:py/eUZ0Pどもです。５．５ですか。
たしか、P4の最適化は6.0の追加プラグインからでしたっけ?
このバージョンだと、今回の結果よりも早くなるのかな?
あるいは、このプラグイン、5.5でも効果があるんでしょうか?
0421名称未設定
02/05/15 23:17ID:iZ5+iyN56.01のｳﾌﾟﾃﾞｰﾀﾝからでしたっけ？
ちょいと待ってね
6.0のｳﾌﾟﾃﾞｰﾄCD探してます
それはそうとAthlonチームは一体どこへ？
ageるか...
0422402
02/05/15 23:32ID:py/eUZ0Pあ、すいません。Athlon XPの方は私なんですが、もう家に帰っちゃったので（さっきのは職場の）
時間表示の事を知らなかったので、明日、もう一度やってみます。
PhotoShopですが、6.01ｳﾌﾟ後、追加プラグインが必要みたいです。（アドビHPにあった）
ただ、Athlon対応については何も書いてあらず･･･
6.0へのアップデートを見送ったので、テストも出来ないので、他の人のデータがあれば、
7.0にあげようかと考えていたので。
自宅は河童セレ1.1GHzだけど、後でテストしてみます。
0423397
02/05/15 23:39ID:6mPGgf4sAthlon MP(２個)
周波数
1800+（1,526Mhz）(オーバークロック無)
システムおよびメモリバスの周波数
133Mhz（EV266)
搭載メモリの種類とサイズ
PC266 CL2.5 (PC2100) 1GB
その他ハード構成 (自慢したいところなど)
DVStorm RT Hollywood+ HDD５台
ＯＳ
Windows2000 SP2
３回回計測した値を列挙
１回目：2.8s
２回目：2.7s
３回目：2.7s
0424393
02/05/15 23:41ID:Ll8vatOqさっきはケータイのストップウォッチだったんで
406の条件に近づけてフォトショ計測でモ一回やってみた。
サンプル画像作成・保存→PC再起動→計測
PC：セレ533E RIVA128 SDRAM640(PC100) HD20G
OS：WIN2000(常駐off )
アプリ：PS5.0J（メモリ割り当て100% 594544k キャッシュレベル1 ヒストグラムキャッシュoff プレビューoff ）
19.3
20.9
21.1
あまり変わらず・・・
さすが低予算機！でもありがとう、セレ公！！（w
ってゆーか、みんな速すぎっ！
あとマクG4の爆速レコードも見たい。
0425名称未設定
02/05/15 23:46ID:iZ5+iyN5CPU：Xeon 2.0GHzx2 (Non-OC)
システムバス：400MHz (Non-OC)
システムクロック：100MHz (Non-OC)
メモリ：RDRAM PC-800 1GBytes
OS：Windows2000 Server
Photoshop：ver 6.01 (+追加plug-in)
1回目：1.6s
2回目：1.5s
3回目：1.5s
Hyper-ThreadingはDisable
ほんのちこっとだけ速くなってますね
測定値は割と安定しているようです
>>415
> インテルが言っていたハイパースレッディングには最適化が必要というのは
> こういうことだったんですね。
俺自身マルチスレッドのプログラムを自作してるけど
きちんとMicrosoftのガイドラインに沿ってやっても
なかなか効率良く動いてはくれません
Windows2000 Serverではまだ OSが最適化されてない感じでしょうかね？
G4 1GHz Dualの神出現期待age
0426名称未設定
02/05/16 00:00ID:mRmaINnAPentium MMX/200MHz
128MB
Win98SE
133s
0427名称未設定
02/05/16 00:06ID:hCIlJxtQ0428名称未設定
02/05/16 00:08ID:QQO7B4ndimac/333
OS 8.5
128MB
29.2
30.4
31.2
0429名称未設定
02/05/16 00:12ID:0+8QGL2b0430名称未設定
02/05/16 00:20ID:7w5Gordmベロが効くフィルタもどれか忘れたなあ
0431名称未設定
02/05/16 00:25ID:62CptZEhそのうち煽り屋が出てくるんだろうけど（ｗ
Dual G4 1GHzが気になるね。
とりあえずDual Xeonが快適そうだってのが判ってよかった。
VMwareには最高の環境な予感。
0432名称未設定
02/05/16 00:32ID:C3dwe8Hp0433名称未設定
02/05/16 01:03ID:QQO7B4ndDual G4 800MHz
も知りたい。
0434名称未設定
02/05/16 01:07ID:62CptZEh今日の相場平均\127.80で計算すると、定価税込みで約\53万ちょい。
もっと安くなるのかな？
それにしても、何考えてるんだか・・・
0436名称未設定
02/05/16 01:11ID:C3dwe8Hpサーバーなんだからそんなものでは？
0437名称未設定
02/05/16 01:12ID:GK/Ai14N0439名称未設定
02/05/16 01:15ID:Dtwi+RSWこっちも・・・
Pentium MMX/233MHz
SDRAM 160MB
Win2000SP2
74.5s
71.4s
70.0s
メモリの差かな? あるいはOSの差?
EDO DRAMなのかな？
0440名称未設定
02/05/16 01:28ID:B+PMTk18OS 9.2.2
photoshop 6.0
SDRAM 512M(割り当て350M位）
26.32
26.19
25.48
ちなみに割り当てを50M位にすると
28.36
28.44
28.21
よくメモリいっぱい積むと速いとか聞くけど
こんなもん？？もっとデカイ画像とかだと差がでるのかな？
0441名称未設定
02/05/16 01:29ID:PZK1nctZ計算してみた。自作で組む場合の値段ね
Xeon 2.40GHz リテールパッケージ
84,800x2 = 169600
PC2100(DDR266) DDR SDRAM DIMM ECC対応 Registeredタイプ
19,800x4 = 79200
SUPERMICROSUPER P4DPE
86800x1 = 86800
Xeon専用電源
21800x1 = 21800
※注意
チップセットはIntel E7500だけどDDRは200MHzにしかなりません。
ここまでの合計で\357,400 もう少し安くなるかもしれないけど
でかいマザーなのでケースとか選ぶしなんとか40万かな？
OSも入れるとなると厳しいね
>>438
実際ムービーのエンコードくらいにしか使って無かったりします。
0442名称未設定
02/05/16 01:32ID:B+PMTk180443名称未設定
02/05/16 01:34ID:KL/rDq4Gマックを遅く見せて、ウィンを速く見せるための罠ですか？
0444名称未設定
02/05/16 01:44ID:GK/Ai14N・PowerPC G4 867MHz(QuickSilver733MHzをオーバークロック）
・システムバス 133MHz
・搭載メモリ PC133 SDRAM 1GB
・その他 MacOS 9.2.2 バラクーダ４ 60GB
１回目：6.0sec
２回目：6.0sec
３回目：6.0sec
0445444
02/05/16 01:45ID:GK/Ai14Nだれかうぷきぼんぬ。
0446名称未設定
02/05/16 02:31ID:fmNGRJM7システムバス100MHz
搭載メモリ512MB(仮想メモリOFF)
MacOS9.2.2
Photoshop Elements(割り当てメモリ420MB)
1回目:10.2
2回目:10.1
3回目:10.1
Photoshop5.5(割り当てメモリ430MB)
1回目:10.4
2回目:10.4
3回目:10.4
0447名称未設定
02/05/16 03:36ID:j6B5KBveみんな似たような事やっとるな。
う〜ん，Xeon凄い事になってるな。
1G/DPで勝てるのか？Dualをフルで使ってもおそらく
追い付けないぞ。
というワケで，Quick Silver 867MHz超のーまる。
Memory PC133 SDRAM 1.1GB
Photoshop6.01 Mac O S X で起動。
プレビューのチェックをつけてると
速くなるみたいなんで，はずす。
コマンド+Fで繰り返すと以下のScore 。
6.9sec.
6.7sec.
6.7sec.
きっちりMenuからガウスを呼び出して
叩くと
6.2sec.
6.2sec.
6.4sec.
だったね。
Altivec Gainについては以下が少し参考になるかも？
http://www.xlr8yourmac.com/G4CARDS/XLR8_G4_400Z/index3.html
う〜ん，OverClockした733Quick Silverの方がはやいなぁ(笑)
今度9でも叩いてみます。
0448名称未設定
02/05/16 03:37ID:F7OuHCrzシステムバス：100Mhz
搭載メモリ：896MB（PC100）
OS：MacOS X 10.1.4
Photoshop 6.0 (Classic 9.2.2 環境）
割当メモリ：200MB
1回目：3.4s
2回目：3.8s
3回目：4.0s
初めてDUALカード買って良かったと思った（笑）
0449名称未設定
02/05/16 03:44ID:j6B5KBveGaus系のMP Gainはすごいからなぁ
でも，7になるとすこし変わるかもね。
Mac O S X だと，これまでとおなじような
MP Gainが出ない可能性あるからね。
ま，良くなってれば問題無いんだけども。
0450名称未設定
02/05/16 03:56ID:u0eK2FSD0451402
02/05/16 10:33ID:453TMeFkCPU
Athlon XP
周波数
2000+（1,667MHz）(オーバークロック無)
システムおよびメモリバスの周波数
133Mhz
搭載メモリの種類とサイズ
PC266 CL2.5 (PC2100) 512MB
ＯＳ
Windows2000 SP2
PhotoShop 5.5
３回回計測した値を列挙
１回目：4.8s
２回目：4.8s
３回目：4.8s
AthlonがXeonに比べていまいちなのは、2次キャッシュの容量とかメインメモリの違いなのかな？
あるいは、クロックがそのまま現われている？
6.0や7.0ではどうなるのか興味あるな。 誰か持っている人、時間を計ってみませんか？
0452402
02/05/16 10:45ID:453TMeFkCPU
PentiumIII（河童 2個）
周波数
700MHz(オーバークロック無)
システムおよびメモリバスの周波数
100Mhz
搭載メモリの種類とサイズ
PC100 512MB
ＯＳ
Windows2000 SP2
PhotoShop 5.5
３回回計測した値を列挙
１回目：6.5s
２回目：6.5s
３回目：6.5s
こんなもんかな～？ PentiumIII-Sとかだと、2次キャッシュの関係でもう少し変わるかな？
0453名称未設定
02/05/16 15:58ID:C7GXjFqF0454名称未設定
02/05/16 16:07ID:6kLnlJCKステイタスバーの時間？こんなのないぞ。
ストップウォッチ使わなきゃいけないの？
0455名称未設定
02/05/16 16:34ID:P2mF6Jxfステータスバーの矢印クリックして「時間」を選択する
0456名称未設定
02/05/16 16:52ID:6kLnlJCKステータスバーという項目がどこにあるのか分かりません。
0457名称未設定
02/05/16 16:55ID:C7GXjFqF通報しました。
0458名称未設定
02/05/16 17:13ID:+EJmSZkjなんかスゲーネタ臭いよ
いちおう説明するけどPhotoshop使ったベンチなんで
Photoshopというソフトを持っていないと参加できません。
ステータスバーとか言ってた位置は下記の画像を参考に
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20020516170740.jpg
あと基本的なルールは>>406以降に書かれているので
ひと通り目を通してくださいね
0459456
02/05/16 17:20ID:6kLnlJCKピンとこなかったので。おしえてくれてどうもありがとう。
Photoshop6.01の正規版を持っていますので、406参考に
計測してみます。
0460456
02/05/16 17:47ID:6kLnlJCKメモリー1GB
OS 9.2.1
Photoshop 6.0.1
割り当てメモリー800MB
１回目：
１回目：
0461456
02/05/16 17:50ID:6kLnlJCK２回目：3.8
３回目：3.8 でした。
460はコピペ失敗し書き込んでしまいました。
すみません。
0462名称未設定
02/05/16 18:03ID:H+hkqxaiP4はどうなのかな？
しかしG4に有利なはずのガウスぼかしで負けるとは
分かっていたけどショック！
0463名称未設定
02/05/16 18:18ID:n1AYfqY9Photoshopの環境設定、ちゃんと406どおりやってるか？>>456
0464名称未設定
02/05/16 18:49ID:ofxpgVNzどっちが高速化が問題でしょ。
いくらG4がPより速いとか言っても、現実に販売されているマシンが
Winマシンに負けてるんだからどうしようもない。
今さらか。ｽﾏｿ
0465名称未設定
02/05/16 18:53ID:Z484m246mem PC-133＞512MB
Photoshop 6.0.
1回目6.8sec
2回目7.0sec
3回目7.0sec
こんなものかな？
0466名称未設定
02/05/16 18:53ID:Z484m2460467456
02/05/16 18:54ID:6kLnlJCKG4 Dual 1GHz
メモリー1GB
OS 9.2.2さっきのは勘違いでした
Photoshop 6.0.1
割り当てメモリー800MB
１回目：3.6
２回目：3.4
３回目：3.4 プレビュー無し。
0469名称未設定
02/05/16 19:03ID:LTztlzDZ「写真屋フィルタ処理はベロエンジンがダントツに早い！」とゆー神話を信じてたのに・・・。
ちなみに漏れはG４持ってないので
スレ違いですが、やってみたので参考までに・・。
ベージュ７６００＋G３カード４００MHz
Photoshop5.5メモリ割り当て350。
１回目：31.0
２回目：31.0
３回目：32.8
・・さようなら～。
0471名称未設定
02/05/16 19:10ID:JVzKNEeVG4-Dual-1GHzが中々エントリーしてこないか分かったよ
タイムが遅すぎて出せなかったんだね
こりゃショックー(WWWWWWWWWWハッハッハー
高い金を出したのにね
0472名称未設定
02/05/16 19:27ID:C4YphSpP＞こりゃショックー(WWWWWWWWWWハッハッハー
すげえ頭悪そうだな
ていうかせっかく建設的なレスが続いてたのに…
0473名称未設定
02/05/16 19:40ID:3lyGJqwg建設的にMacを陥れるスレなのかな？
0474名称未設定
02/05/16 19:48ID:n1AYfqY9G4/500Dualと1GDualが同じっつーのは
納得いかん。800Dualも参戦してくれ
0475名称未設定
02/05/16 19:50ID:Bl5mfUr90476名称未設定
02/05/16 19:54ID:n1AYfqY90477名称未設定
02/05/16 19:58ID:Bl5mfUr90478まだやってるよ
02/05/16 20:21ID:8UQpziDr■■ その理由は数字が証明しています ■■
理想的なグラフィック環境といえるその根拠をご紹介しましょう。
Power Mac G4によって、プロフェッショナル向けの主要のアプリ
ケーションがどのくらい高速に実行されるか、Adobe Photoshopで
よく使われる9種類のアクションとフィルタを実行して比較してみ
ました。 －（中略）－
Dual 1GHz Power Mac G4: □□□□□□□□□□□□□□□□□
Pentium4 2.2GHz: ■■■■■■■■■■
─メガヘルツ神話のことはもうご存知ですよね？ 言うまでもあり
ませんが、Pentium4 2.2GHzというハイエンドのPCと比較しても、
圧倒的。デュアル1GHz Power Mac G4は1.7倍も高速です。
0479名称未設定
02/05/16 20:25ID:Bl5mfUr90480名称未設定
02/05/16 20:27ID:VOi1SdJZ鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱戸‥‥‥
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱江‥‥
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬼鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱子‥
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬼成成戸成豆鬼豆成戸戸成成成豆鬼鬱鬱鬱鬱豆‥
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱豆戸江江江江戸戸戸戸江江江江江江戸成豆鬱鬱鬱鬱江
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱豆戸江江江江江江江江江江子江江江江江戸成豆鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱豆戸戸江江子江江江子子子子子子子子江江戸戸成鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱戸江江江子子子子子子子子子子子子子江江戸戸成豆鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬼戸江江江江子子子子子子子子子子子子江江江戸成豆鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱成江江江江江江江子子子子子子子子子子子江江戸成豆豆鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱戸江江江子江江江子子子子子子子子子子子江戸鬼鬱鬼鬼鬼鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱戸江子江江江江江戸鬼鬼豆成戸江子子子江戸豆鬱鬱鬱鬱鬼鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱豆戸江江江江戸成鬼鬱鬱鬼豆成成戸江江江江戸戸成豆豆鬼鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱豆戸江江江江豆鬼豆成戸江江江江江戸戸戸戸戸戸江江子江戸成鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱成江江子子子戸成江子子子子子子江江戸戸戸戸戸江江江子江戸戸鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱豆江江江子子子江江子子子子子子江戸戸江江江江江江戸戸鬼鬼成成鬼
鬱鬱鬱鬱鬱鬱豆江江江子子子子子子子江江成鬱鬱成戸江子子江江江戸子鬱鬱鬱成豆
鬱鬱鬱鬱鬱鬱豆江江江子子子子江江成鬼戸戸鬱鬱豆戸子子子江戸江戸戸成成成成成
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬼戸江子子子子子子江子子子江江戸戸江子子子子戸江江江戸戸江江戸
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱戸江子子子子子子子…子子江江江子子子子子子江戸江子江江江子江
豆豆鬼鬱鬱鬱鬱戸江江江子子子子子子子子子子子子子子子子子子戸戸江子子子子戸
江戸豆鬱鬱鬱鬱成江江江江子子子子子子子子子子子子子子子子子戸戸江子子子子戸
戸戸成成豆鬱鬱豆戸江江子子子子子子子子子子子子子戸江子子…子戸戸子子子子江
江子成江江鬱鬱豆戸江江子子子子子……子子子子子江子子……子子戸戸江子子子江
子子江江江豆鬼戸戸江江子子子子子子…子子子子江戸子子江江戸成豆成戸江江子戸
戸江戸豆戸戸戸江江江子子子子子子子子子子江江江戸戸成江戸豆鬼豆戸戸戸江江戸
戸江子戸戸江江江江江子子子子子子子子子江江江子子子子江江江戸戸戸戸戸江江戸
江戸江江子戸江江江江江子子子子子子子子江江江子子子子子子江江戸戸戸戸江戸江
子戸江子戸鬼江江江江江子子子子子子子子江江江江子子子江江戸成豆豆成戸江成子
江戸鬱鬱鬱鬼戸戸戸戸江江江子子子子子子江戸成成戸戸戸戸成成豆鬱鬱成江戸成‥
戸江豆鬱鬱成成戸戸戸江江江子子子子子子子江鬼鬱成戸子子江江豆鬼豆江江戸戸‥
戸江江鬱鬱成豆成戸戸戸江江江江子子子子子江戸戸戸戸戸戸戸成豆成戸江戸成子‥
戸江江鬱鬱鬼成成成成戸戸江江江江江子子江江子子江江江戸戸戸成豆戸戸成戸‥‥
江江江戸成鬱成成豆豆成成戸戸江江江江江江江子子子江江戸成成成戸戸戸成子…‥
戸江江江鬼鬱戸成豆鬼豆豆成成戸戸江江江江江子子子子子江江江江江戸成江子……
江江豆豆鬱鬱成成成豆鬼鬼鬼鬼成戸戸江江子子子子子子子子子子子江戸成子子子…
江鬼鬱成鬼鬱成成成成豆鬼鬼鬼鬼鬼豆成戸江江江子子子子子子江江戸成鬼鬼戸子…
鬱鬱鬼豆鬼鬱豆成成成成豆豆鬼鬼鬼鬼鬼鬼成戸江江江江江戸戸成成豆鬱鬼鬱鬱戸…
鬱鬱鬼鬼豆鬼鬼成成戸成成成豆豆鬼鬼鬼鬱鬱鬼豆豆成成豆豆豆鬼鬱鬱鬱鬱鬼鬱鬱戸
鬱鬱鬱鬱成鬱鬱鬼成成戸戸戸戸戸戸成豆鬼鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱豆鬱鬼鬱成戸戸戸江江戸江戸戸成豆鬼鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬼鬱鬱
レッツぷれいゴルフです。
0481名称未設定
02/05/16 20:29ID:VOi1SdJZ0482名称未設定
02/05/16 20:33ID:s/A9MMaR0483名称未設定
02/05/16 20:37ID:exFa5fYdマクウィソ両対応＆Dual対応のベンチ用（フリー）ソフトならCinebenchがあるが。
0484名称未設定
02/05/16 20:45ID:ceVAvz0ZPhotoshop5.5、G4 Cube 450MHz、
メモリ384MB(割り当て300MB)、仮想メモリオフ。
◇Photoshop 5.5 on OS 9
89.5 / 88.9 / 88.4
◇Photoshop 5.5 on OS 9 with AltivecCore Plugin
54.3 / 54.2 / 54.6
◇Photoshop 5.5 on OS X
102.7 / 102.5 / 97.6
◇Photoshop 5.5 on OS X with AltivecCore Plugin
59.6 / 58.9 / 59.6
0485名称未設定
02/05/16 21:04ID:j6B5KBveなんか，Macintosh，DOS/Vとも同クロック機に勝てないな。
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz / Memory512MB
Photoshop5，プレビューチェックを外して
Menuからガウスを呼び出して叩きました。
7.6sec.
7.7sec.
7.7sec.
だったよ。
0486名称未設定
02/05/16 21:26ID:/gvb1AfTHyper-ThreadingをDisable
1.5 Xeon 2.0GHzx2 (Non-OC) RDRAM PC-800 1GBytes Windows2000 Server
Hyper-ThreadingをDisable
1.7 Xeon 2.0GHzx2(Non-OC) RDRAM PC-800 1GBytes Windows2000 Server
2.6 Xeon 2.0GHzx2(Non-OC) RDRAM PC-800 1GBytes Windows2000 Server
2.7 Athlon MP(２個) PC266 CL2.5 1GB Windows2000 SP2
3.4 PowerMac G4 Cube 改（G4/500Mhz Dual）896MB OS：MacOS X 10.1.4
3.4 G4 Dual 1GHz メモリー1GB OS 9.2.2
3.5 G4*2/500 1G SDRAM OSX10.1.4
3.8 G4 Dual 1GHz メモリー1GB OS 9.2.1
4 Athlon MP 1800+ *2 1000MB Win2000
4 Athlon MP 1800+ *2 1000MB Win2000
4.8 Athlon XP2000+（1,667MHz)PC266 CL2.5-512MB Windows2000 SP2
5 AthlonXP2000+ 266MHzDDR-512MB Win2000
6.0 PowerPC G4 867MHz PC133 SDRAM 1GB MacOS 9.2.
6.5 PentiumIII(河童 2個） PC100 512MB Windows2000 SP2
6.8 P3-1G mem PC-133＞512MB ?
7 PentiumIII700MHzデュアル 512MB Win2000
8 P3 1G ? ?
0487名称未設定
02/05/16 21:38ID:PZK1nctZ誰かいいアプローダ教えてくれませんか？
はずきちゃんねる死んでるようなので...
フィルタは
ぼかし(ガウス)
照明効果
縮小 60%
回転 90度
シアー
の５種類です。
0488名称未設定
02/05/16 21:45ID:/LNY9rNP384MB/割当200MB
OS9.1/Photoshop6.0
1回目:9.9s
2回目:9.6s
3回目:9.6s
やり方間違えた？
もっと遅いはず？
0489484
02/05/16 21:46ID:ceVAvz0Z0490488
02/05/16 21:47ID:/LNY9rNP0491真之介
02/05/16 21:56ID:9C8nWgVyメモリー1.5GB
OS 9.2.2
Photoshop 6.0.1
割り当てメモリー999MB
１回目：3.8
１回目：3.6
う～～ん、何故か再起動ごとに速度が違ってるんよなぁ～。
そうだ、フォトショップのサンプルにある宇宙飛行士の解像度を1000まで上げたら何秒斯かる？
今の状態なら、1.6秒。
遅くて、2.2秒やなぁ～。
さぁ、レッツ トライ！！！！！
0492名称未設定
02/05/16 21:58ID:j6B5KBve質問も，Score のバラツキも減るだろうし，
信憑性についても若干高まるかもだよ。
しかし，AthlonやXeon速いね。
ガウスだとMP効くんですね。
放射状だとMPが効いてくれないんで
とほほなScore しかでなくてMacintosh-MP機の
Score が独走しちゃうんだよね。
あと，ちょっとメモしながら21項目は
しんどいけど，PS5Benchも時間のある方は
試してみませんか？
http://www.geocities.com/Paris/Cafe/4363/
0493名称未設定
02/05/16 21:59ID:ftxKKjUhPC133 768MB
Windows2000 SP2
Photoshop 6.01
8.2
8.2
8.2
でした。
0494名称未設定
02/05/16 21:59ID:5fFUEBc2G３カードにも負けてる…Cubeﾀﾝ…
0495名称未設定
02/05/16 22:03ID:PZK1nctZttp://www36.tok2.com/home/nichondake/images/easy/img20020516215620.zip
フィルタは
ぼかし(ガウス)
照明効果
縮小 60%
回転 90度
シアー
の５種類です。
解凍するとアクションと "おきて.txt" が含まれております。
測定方法の詳細が書かれていますので
必ず目を通してから実施してください。
アプローダが遅いようなのでどなたか速いところをご存知でしたら
再アップをお願いします。
0496MACオタ＞470 さん
02/05/16 22:10ID:0Ssy3cmIガウシアンフィルタに関してわ、SSEに対応したPalominoコアからわ
別に不利ってこともないす。
http://hardware.no/tester/cpu/p418_vs_xp1800/index8.html
0497名称未設定
02/05/16 22:10ID:PZK1nctZAltivecで約1.5倍のゲインが得られるフィルタ
・照明効果
Altivecで約3.44倍のゲイン
SSE2plug-inも対応しているので真っ向勝負
・縮小 60%
Altivecで約2.45倍のゲイン
・回転 90度
Altivecで約2.67のゲイン
・シアー
SSE2plug-inで対応
というような感じです。タイトルの都合上
Athlonに不利になっているかも知れませんが
どうか火事場のクソ力を見せてください
0498名称未設定
02/05/16 22:12ID:kUfsIl7fMACオタさん何故G4の得意分野でZeonに歯が立たないのですか？
これじゃAppleが嘘を言っていることになりますが
0499名称未設定
02/05/16 22:15ID:PZK1nctZPeiniumIII－S 1.26GHz (ノーマル)
システムバス：133MHz (ノーマル)
メモリ：SDRAM PC-133 CL2 512MB
Windows2000 Server
Photoshop 5.5
・ぼかし(ガウス)
6.1s 6.0s 6.0s
・照明効果
4.5s 4.5s 4.5s
・縮小 60%
9.2s 9.1s 9.1s
・回転 90度
2.6s 2.6s 2.6s
・シアー
5.4s 5.3s 5.4s
0501真之介さん800GHzにﾅｯﾃﾙﾖ
02/05/16 22:20ID:l4kKVNKzﾒﾓﾘ 256MB（仮想ﾒﾓﾘｵﾌ）
OS 9.2.2（機能拡張ｵﾝ）
Photoshop 5.5
割当ﾒﾓﾘ170MB
１回目：13.1
２回目：12.3
３回目：12.1
遅い？遅いよね。。。
0502名称未設定
02/05/16 22:32ID:PZK1nctZシステムバス：400MHz (ノーマル)
システムクロック：100MHz (ノーマル)
メモリ：RDRAM PC-800 1GBytes
Hyper-Threading は無効
Windows2000 Server
Photoshop 6.01 (+ SSE2 plug-in)
・ぼかし(ガウス)
2.5s 2.5s 2.5s
・照明効果
4.2s 4.1s 4.1s
・縮小 60%
4.1s 4.1s 4.0s
・回転 90度
1.7s 1.7s 1.8s
・シアー
1.9s 1.9s 1.9s
前回のぼかし(ガウス)はかなりピノキオでしたね(苦笑)
どうもダイアログ出した時点で既に１秒くらいの処理を行ってしまうようです
0503名称未設定
02/05/16 22:34ID:j6B5KBveシステムバス：133MHz (ノーマル)
メモリ：SDRAM PC-133 CL3 1.1GB
Mac O S X
Photoshop 6.01
□ぼかし(ガウス)
6.6sec. 6.6sec. 6.6sec.
□照明効果
5.7sec. 5.7sec. 5.7sec.
□縮小 60%
4.4sec. 4.4sec. 4.4sec.
□回転 90度
1.9sec. 1.9sec. 1.9sec.
□シアー
4.1sec. 4.1sec. 4.1sec.
でした。
やっぱ，アクションあると楽で確実。
良いね。
0504名称未設定
02/05/16 22:36ID:bbFl4l6Hメモリー1GB
OS 9.2.1
Photoshop 6.0.1
割り当てメモリー850MB
・ぼかし(ガウス)
4.2s 4.1s 4.1s
・照明効果
5.1s 5.1s 5.2s
・縮小 60%
3.9s 3.9s 3.8s
・回転 90度
2.8s 2.8s 2.7s
・シアー
3.8s 3.7s 3.7s
0505名称未設定
02/05/16 22:37ID:ftxKKjUhシステムバス：133MHz
メモリ：SDRAM PC-133 CL3 768MB
Windows2000 Pro SP2
Photoshop 6.0.1
・ぼかし(ガウス)
8.6s 8.3s 8.4s
・照明効果
11.1s 10.1s 10.5s
・縮小 60%
3.9s 3.9s 3.8s
・回転 90度
0.8s 0.8s 0.8s
・シアー
9.4s 7.6s 7.6s
0506名称未設定
02/05/16 22:39ID:PZK1nctZおぉマックでもできましたか？
iBookでやる手間が省けて良かった(汗)
結果を見るとXeonとなかなか良い勝負してるねー
ガウス神話はもう終わりってこと？(w
G4 1GHz Dual 神 Come on!!
0507名称未設定
02/05/16 22:40ID:j6B5KBvePentiumIII＠800MHz，回転 90度でXeon超え？
0508名称未設定
02/05/16 22:41ID:fmNGRJM7出来るようにして下さい。
0509しょぼくえてスマソ
02/05/16 22:41ID:SYtnBKEzOS 9.2.2
Photoshop 5.0
Ram 256MB割り当て150MBくらい
18.3 17.3 17.8
ちなみに割り当て18MBくらいだと、
21.0 20.5 20.5
iBook G3 500 (Dual USB)
OS 9.2.2
Photoshop 5.0LE
Ram 256MB割り当て18MBくらい
25.1 25.8 25.6
VAIO PCG-N505A セレ366
Win 98 SE
Photoshop 5.0LE
Ram128MB
34.3 30.2 30.2
0510名称未設定
02/05/16 22:42ID:j6B5KBveいや，こういうテストは凄く慣れてるんで(笑)
0511名称未設定
02/05/16 22:42ID:ftxKKjUhおかしいと思って画面の解像度変えたりしていろいろやってみても
いつも0.8s
0512名称未設定
02/05/16 22:43ID:7q3+jQDa0514名称未設定
02/05/16 23:11ID:j6B5KBveMemory 512MB
Photoshop 5
□ぼかし(ガウス)
8.9sec. 8.8sec. 8.8sec.
□照明効果
6.2sec. 6.2sec. 6.3sec.
□縮小 60%
13.2sec. 13.2sec. 13.3sec.
□回転 90度
3.7sec. 3.7sec. 3.7sec.
□シアー
8.9sec. 8.8sec. 8.8sec.
でした。
なんかScore がバラついてきたな，Photoshopが5なのが
いけないのか？
せめて5.5には上げとけよ！っつ〜感じだな(笑)
0515名称未設定
02/05/16 23:15ID:PZK1nctZシステムバス：66MHz
メモリ：SDRAM 640MB
メモリ割り当ては 600MBくらい
Mac OS 9.1
Photoshop 6.01
・ぼかし(ガウス)
21.8s 21.7s 21.6s
・照明効果
29.9s 29.8s 29.6s
・縮小 60%
30.2s 30.0s 30.0s
・回転 90度
12.2s 12.9s 13.0s
・シアー
15.2s 15.0s 15.1s
う～む、辛い
それはそうと、みんなも参加してください
0517名称未設定
02/05/16 23:28ID:LA37oxFu実際はフィルタの9割りがたは非対応なんだし。
0518名称未設定
02/05/16 23:30ID:4m0Zn618照明効果
縮小 60%
回転 90度
シアー
（結果）http://www.eternal.rest.org.uk/58cy/flesh/3rd-ci53/b268-138.jpg
0520名称未設定
02/05/16 23:48ID:j6B5KBveWin98
Memory 256MB
Photoshop 5.5
□ぼかし(ガウス)
12.8sec. 12.8sec. 12.8sec.
□照明効果
8.3sec. 7.9sec. 7.9sec.
□縮小 60%
16.9sec. 16.9sec. 16.9sec.
□回転 90度
7.2sec. 7.8sec. 7.0sec.
□シアー
8.9sec. 8.9sec. 8.9sec.
でした。
なんか，Photoshop5.5とPhotoshop5だと，
シアーのScore がクロックを反映しませんね。
う～ん，そろそろ税金払わなきゃダメだね。
せめて，IBMのInteli StationもPhotoshop5.5に上げて欲しいなぁ〜
ヨソのマシンなんでどうにもならんが・・・
0521397
02/05/16 23:51ID:mYoekd3Sシステムおよびメモリバスの周波数＝133Mhz（EV266)
搭載メモリの種類とサイズ＝PC266 CL2.5 (PC2100) 1GB
使用ＯＳ＝Windows2000Pro SP2
Photoshopのバージョン＝6.01
・ぼかし(ガウス)
3.5s 3.5s 3.5s
・照明効果
5.0s 4.9s 4.9s
・縮小 60%
5.5s 5.5s 5.5s
・回転 90度
2.2s 2.2s 2.2s
・シアー
2.5s 2.5s 2.5s
0522名称未設定
02/05/16 23:56ID:j6B5KBveま，Photoshopのバージョンで若干のズレもあるから
そういうの難しいかな？
0523名称未設定
02/05/16 23:57ID:PZK1nctZシステムバス：100MHz
メモリ：SDRAM 768MB
メモリ割り当ては 700MBくらい
仮想メモリ 切
Mac OS 9.1
Photoshop 6.01
・ぼかし(ガウス)
7.6s 7.5s 7.5s
・照明効果
8.4s 8.3s 8.3s
・縮小 60%
6.9s 6.9s 6.9s
・回転 90度
3.1s 3.1s 3.0s
・シアー
6.1s 6.0s 6.0s
う～む、やはりiBookと比較すると明らかな差が...
>>517
うん。今回はG4の人もやる気が出るようにフィルタを選択したんだけど
やっぱりよく使うフィルタのほうが参考になりますよね
なにかい基準を考えてもらえませんか？
>>521
Athlon MP ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
0524真相は？
02/05/17 00:02ID:drNCqnUNけど、思うにはアップルのホームページにはあのような結果をアップしてるにも関わらず、この有様？
アメリカなら大会社が偽って販売してるならすぐに裁判沙汰になるやろなぁ～。
それがなってないと言う事は？？
どうなってるのだろうか？？？？？？？
不思議に思いませんか？
まぁ、やせる薬が宣伝してるけど（いろんなメーカーが）
それがありゃ、世の中オデブは居ないって事ッスね。
しかしこれまた詐欺とかになってないから、やっぱそこの所に逃げ道があるんやろなぁ～。
しかし、ほんとスペックオタクの領域やなぁ、速いのを持ってるからって偉い事じゃないんやけどな～。
かえって古いパソコンを使いこなしてるのもカッコいいんよなぁ。
しかし、速い速い言われて買って、実際は遅かったり、一部の領域だけの速さ？？だけが飛び抜けてるとか？？それもなかったら・・・・
けど、マックが好きだからマックを使うんよなぁ～、Ｘが使いたいからデュアルになっちゃったんよなぁ～。
しかしあんまし数字には興味ないのよん。
お金掛けたら速くなるっしょ、パソコンだけでなくある程度の物は。
しかし、やめられない一部のマニアの人たちがやっぱ集う場所やなぁ～っと実感やな。
今度の10.2に期待やな～。
さて、水を差したけど、気にしないでくださいね。
0525名称未設定
02/05/17 00:05ID:VR1qo1e0でもノイズ、雲模様とかカラーモード変換とかは誰でもよく使うんじゃないかい？
0526名称未設定
02/05/17 00:09ID:gx66nRkbでも最近のマシンなら実際の使用には影響無い感じするね。
ただ一度速いのを経験すると後戻りはしずらいだろうけど。
0527名称未設定
02/05/17 00:13ID:IfI+qXe4OSのためのメモリ喰ってる事があるので気を付けて。
0528名称未設定
02/05/17 00:15ID:q/Ws2kuJそれはWindowsでも同じだよ。
初期設定でPhotoshopに100％割り当てると、
OS側でのスワップが増えるから気をつけてね～
0529名称未設定
02/05/17 00:20ID:mzVeVSmIシャープ，ぼかしガウス，ぼかし放射状，ドライブラシとか・・・
色調補正系の方も仕様頻度かなり高い。
0530名称未設定
02/05/17 00:25ID:loslgnHr※申告された値をそのまま記載しています
※信じる信じないは各人の判断にお任せします
ぼかし(ガウス)
エントリ名 1回目 2回目 3回目 平均
Xeon 2.0GHz Dual 2.5 2.5 2.5 2.5
Athlon MP(２個) 1800+（1,526Mhz） 3.5 3.5 3.5 3.5
G4 Dual 800MHz QuickSilver 4.2 4.1 4.1 4.1
PeiniumIII－S 1.26GHz 6.1 6.0 6.0 6.0
Quick Silver 867MHz 6.6 6.6 6.6 6.6
PowerMac G4 500MHz 7.6 7.5 7.5 7.5
PeiniumIII 河童 600@800MHz 8.6 8.6 8.4 8.5
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz 8.9 8.8 8.8 8.8
DELL DimensionXPS T850r PentiumIII 850MHz 12.8 12.8 12.8 12.8
iBook Dual-USB G3 500MHz 21.8 21.7 21.6 21.7
0531名称未設定
02/05/17 00:26ID:loslgnHrエントリ名 1回目 2回目 3回目 平均
Xeon 2.0GHz Dual 4.2 4.2 4.1 4.2
PeiniumIII－S 1.26GHz 4.5 4.5 4.5 4.5
Athlon MP(２個) 1800+（1,526Mhz） 5.0 4.9 4.9 4.9
G4 Dual 800MHz QuickSilver 5.1 5.1 5.2 5.1
Quick Silver 867MHz 5.7 5.7 5.7 5.7
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz 6.2 6.2 6.3 6.2
DELL DimensionXPS T850r PentiumIII 850MHz 8.3 7.9 7.9 8.0
PowerMac G4 500MHz 8.4 8.3 8.3 8.3
PeiniumIII 河童 600@800MHz 11.1 10.1 10.5 10.6
iBook Dual-USB G3 500MHz 29.9 29.8 29.8 29.8
0532名称未設定
02/05/17 00:26ID:loslgnHrエントリ名 1回目 2回目 3回目 平均
G4 Dual 800MHz QuickSilver 3.9 3.9 3.8 3.9
PeiniumIII 河童 600@800MHz 3.9 3.9 3.8 3.9
Xeon 2.0GHz Dual 4.1 4.1 4.0 4.1
Quick Silver 867MHz 4.4 4.4 4.4 4.4
Athlon MP(２個) 1800+（1,526Mhz） 5.5 5.5 5.5 5.5
PowerMac G4 500MHz 6.9 6.9 6.9 6.9
PeiniumIII－S 1.26GHz 9.2 9.1 9.1 9.1
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz 13.2 13.2 13.3 13.2
DELL DimensionXPS T850r PentiumIII 850MHz 16.9 16.9 16.9 16.9
iBook Dual-USB G3 500MHz 30.2 30.0 30.0 30.1
0533名称未設定
02/05/17 00:27ID:loslgnHrエントリ名 1回目 2回目 3回目 平均
PeiniumIII 河童 600@800MHz 0.8 0.8 0.8 0.8
Xeon 2.0GHz Dual 1.7 1.7 1.8 1.7
Quick Silver 867MHz 1.9 1.9 1.9 1.9
Athlon MP(２個) 1800+（1,526Mhz） 2.2 2.2 2.2 2.2
PeiniumIII－S 1.26GHz 2.6 2.6 2.6 2.6
G4 Dual 800MHz QuickSilver 2.8 2.8 2.7 2.8
PowerMac G4 500MHz 3.1 3.1 3.0 3.1
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz 3.7 3.7 3.7 3.7
DELL DimensionXPS T850r PentiumIII 850MHz 7.2 7.8 7.0 7.3
iBook Dual-USB G3 500MHz 12.2 12.9 13.0 12.7
0534名称未設定
02/05/17 00:27ID:loslgnHrエントリ名 1回目 2回目 3回目 平均
Xeon 2.0GHz Dual 1.9 1.9 1.9 1.9
Athlon MP(２個) 1800+（1,526Mhz） 2.5 2.5 2.5 2.5
G4 Dual 800MHz QuickSilver 3.8 3.8 3.7 3.8
Quick Silver 867MHz 4.1 4.1 4.1 4.1
PeiniumIII－S 1.26GHz 5.4 5.4 5.4 5.4
PowerMac G4 500MHz 6.1 6.0 6.0 6.0
PeiniumIII 河童 600@800MHz 9.4 7.6 7.6 8.2
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz 8.9 8.9 8.9 8.9
DELL DimensionXPS T850r PentiumIII 850MHz 8.9 8.9 8.9 8.9
iBook Dual-USB G3 500MHz 15.2 15.0 15.1 15.1
0535名称未設定
02/05/17 00:27ID:dvZ7o1/Aシステムバス：100MHz
メモリ：896MB（PC100CL2）
ビデオ：GeForce2 MX（32MB）
HDD：Seagate Barracuda IV（ATA66/7200rpm）
Photoshop 6.0.1（メモリ640MB）
MacOS 9.1 MacOS X 10.1.4（Classic 9.1）
□ぼかし（ガウス）4.9 / 5.0 / 4.9 4.7 / 4.7 / 4.7
□照明効果 5.9 / 5.8 / 5.9 8.9 / 8.9 / 8.7
□縮小６０％ 5.6 / 5.6 / 5.6 6.5 / 6.3 / 6.3
□回転９０度 3.2 / 3.3 / 3.2 6.0 / 5.5 / 5.3
□シアー 4.8 / 4.8 / 4.7 6.3 / 5.8 / 5.7
やっぱり仕事するなら9.1マンセー
0536名称未設定
02/05/17 00:29ID:ULhVkTb+Xeonって凄いね
0538名称未設定
02/05/17 00:33ID:loslgnHrありがとうございます
あまり数が多いと大変なので
次回も5個くらいでやろうかなと思います
>>524
頼む！流れ読んでくれ！
>>537
あう～っ Cube Dualﾀﾝ入れたかったよー
0539名称未設定
02/05/17 00:34ID:mzVeVSmIって感じだもんな〜
0540名称未設定
02/05/17 00:43ID:q/Ws2kuJ市販されているのはXeon-2.4GHzが最高じゃない？
まだこれのデュアルが出てきてないから、
最速を決めるのはこれが出てきてからかもしれないね。
でも登場するのか？
0541540
02/05/17 00:46ID:q/Ws2kuJXeon-2.4GHzを二発積んでも40万くらいだから、
いてもおかしくはないか。
0542名称未設定
02/05/17 00:48ID:WbvmzHSUここは新Mac板なので、どうしてもウィナーの人数が少ないので・・・
そこで、Win板や自作板にこの計測方法を紹介して、もっと多くの人に調べてもらってはどうでしょうか？
北森P4やPentiumIII-S、さらには、オーバークロック野郎など、まだまだ調べられていない条件での
結果が出てくるんじゃないかな？
0543名称未設定
02/05/17 00:49ID:mzVeVSmIhttp://www.blanos.com/benchmark/
0544名称未設定
02/05/17 00:51ID:IfI+qXe40545名称未設定
02/05/17 00:52ID:mzVeVSmI0546名称未設定
02/05/17 01:10ID:2GgIpZkM0547名称未設定
02/05/17 01:15ID:foXRm8WW0548名称未設定
02/05/17 01:24ID:MwUVpOvw遅レスで申し訳ないが
アルコールエンジンはガソリンエンジンよりパワー有るんだぞ
オクタン化が高いから圧縮比上げられるし、気化熱が大きいから燃料冷却も効くしな
ただしガソリンエンジンにアルコール燃料はたいしたことないな
理由として圧縮比が低すぎ+最適混合比の違いかな（アルコールは許容混合比が非常に広い）
アルコールはガソリンに比べて2倍以上の燃料送らんと最適混合比にならんからな～
どっちがペンでどっちがG4でもいいけどw
0549名称未設定
02/05/17 01:26ID:KGaXufiLメモリ：1GB(DDR2100 ECC Registered 512MB*2)
ビデオ：Matrox G550 2DVI (32MB)
HDD：Seagate X15-36LP(Ultra160SCSI/15,000rmp)
Photoshop 6.0.1
OS：WindowsXP Professional
ぼかし(ガウス) 3.8 / 3.6 / 3.6
照明効果 6.9 / 7.0 / 6.9
縮小60% 5.5 / 5.5 / 5.4
回転90度 2.7 / 2.7 / 2.6
シアー 2.7 / 2.7 / 2.7
0550549
02/05/17 01:31ID:KGaXufiLWindows2000だともう少し良い数値だと思います。
0552名称未設定
02/05/17 01:41ID:H5fptbwp何やればよいか？
0554552
02/05/17 01:50ID:H5fptbwp帰る。
0555名称未設定
02/05/17 01:54ID:Weu2Vjbk0556名称未設定
02/05/17 03:34ID:nD4h1R3kデュアルモニタだから？
メモリ：1.125GB
ビデオ：GeForce2MX(32M),ProFormance3+(16M)
HDD： IBM-IC35L060
Photoshop 6.0.1
OS：9.2.2
ぼかし(ガウス) 7.4 / 6.9 / 6.9
照明効果 5.9 / 5.8 / 5.8
縮小60% 4.5 / 4.5 / 4.5
回転90度 2.1 / 2.0 / 2.1
シアー 4.3 / 4.2 / 4.2
0558名称未設定
02/05/17 05:59ID:PZiIv85bクラシック環境だととてもおそーい
G4*2/500
メモリPC-100 1GB
ビデオカード REDEON（Rage6ag）
photoshop6.0.1
ＯＳ9.2（PSへのメモリ割り当て300MB）
ガウス 4.7 4.6 4.6
照明 5.9 5.9 5.9
縮小 5.5 5.5 5.5
回転 3.5 3.6 3.5
シアー 5.0 4.9 4.8
ＯＳ Ｘ10.1.4
ガウス 5.7 5.3 5.4
照明 9.9 9.9 9.8
縮小 6.9 6.8 6.8
回転 7.1 6.9 6.9
シアー 7.6 6.7 6.7
0559393
02/05/17 10:10ID:lMrM5Z7dセレ533e
SDRAM640（PC100）
Riva128
20G
Win2000
PS5.01J
○ぼかし(ガウス)
20.9s 20.8s 20.8s
○照明効果
35.1s 34.4s 34.4s
○縮小 60%
25.5s 25.4s 25.4s
○回転 90度
7.2s 7.1s 7.1s
○シアー
17.4s 17.3s 17.3s
やっぱり場違いだ・・・（w
ibook G3 500とトントンくらい？
PB G3 500が欲しいんで誰かやってくんないかな。
>>495
ベンチ用アクション作ってくれてアリガトね！
0560名称未設定
02/05/17 11:01ID:lgm3WFqiメモリー1.25GB
Photoshop 7.0ベータ
割り当てメモリー500MB
●MacOS 9.2.2
・ぼかし(ガウス)
3.8s 3.8s 3.7s
・照明効果
5.0s 4.9s 4.8s
・縮小 60%
3.8s 3.8s 3.9s
・回転 90度
2.0s 1.9s 1.9s
・シアー
3.9s 3.9s 3.9s
●MacOS X 10.1.4
・ぼかし(ガウス)
5.1s 4.7s 4.7s
・照明効果
5.4s 5.3s 5.7s
・縮小 60%
4.1s 4.0s 4.0s
・回転 90度
1.7s 1.7s 1.7s
・シアー
4.0s 4.0s 4.0s
Photoshop 7のベータでやってみた。
なんか回転以外OS Xのほうが遅いんだけど、
バックグラウンドの処理に食われてるってことか？
0562マックは遅い＠みんなお友達！
02/05/17 14:07ID:ED0TMupf通報するやつを通報すますた
。。
0563マックは遅い＠みんなお友達！
02/05/17 19:45ID:31aHAv/Wあんげ♪
。。
0564名称未設定
02/05/17 19:51ID:PZiIv85b・メモリー512MB
・Photoshop 6.0.1
・割当メモリー350MB
・MacOS 9.2.2
・ぼかし(ガウス)
7.7s 7.7s 7.6s
・照明効果
8.7s 8.6s 8.6s
・縮小 60%
7.1s 7.1s 7.1s
・回転 90度
3.1s 3.1s 3.1s
・シアー
6.3s 6.2s 6.3s
も～おわたの？
0565名称未設定
02/05/17 20:05ID:loslgnHr今集計してました。564さんで締め切ります。
次のアクション用意しましたので...
0566名称未設定
02/05/17 20:12ID:loslgnHr※申告された値をそのまま記載しています
※この値を見て各自妄想｣判断してください (w
ぼかし(ガウス)
エントリ名 1回目 2回目 3回目 平均
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 6.01] 2.5 2.5 2.5 2.5
Athlon MP(２個) 1800+（1,526Mhz） [W2K + 6.01] 3.5 3.5 3.5 3.5
AthlonMP 2000+ Dual [WXP + 6.0.1] 3.8 3.6 3.6 3.7
G4 Dual 800MHz QuickSilver [9.2.1 + 6.01] 4.2 4.1 4.1 4.1
G4*2/500 [9.2 + 6.0.1] 4.7 4.6 4.6 4.6
G4 Dual 800MHz QuickSilver [10.1.4 + 7.0β] 5.1 4.7 4.7 4.8
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 6.0.1] 4.9 5.0 4.9 4.9
PeiniumIII－S 1.26GHz [W2K + 5.5] 6.1 6.0 6.0 6.0
Quick Silver 867MHz [X + 6.01] 6.6 6.6 6.6 6.6
QS867 [9.2.2 + 6.0.1] 7.4 6.9 6.9 7.1
PowerMac G4 500MHz [9.1 + 6.0.1] 7.6 7.5 7.5 7.5
PowerBook G4 500MHz [9.22 + 6.0.1] 7.7 7.7 7.6 7.7
PeiniumIII 河童 600@800MHz [W2K + 6.01] 8.6 8.6 8.4 8.5
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz [? + 5.0] 8.9 8.8 8.8 8.8
DELL DimensionXPS T850r PentiumIII 850MHz [W98 + 5.5] 12.8 12.8 12.8 12.8
セレ533e [W2K + 5.0.1] 20.9 20.8 20.8 20.8
iBook Dual-USB G3 500MHz [9.1 + 6.01] 21.8 21.7 21.6 21.7
0567名称未設定
02/05/17 20:13ID:loslgnHrエントリ名 1回目 2回目 3回目 平均
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 6.01] 4.2 4.2 4.1 4.2
PeiniumIII－S 1.26GHz [W2K + 5.5] 4.5 4.5 4.5 4.5
Athlon MP(２個) 1800+（1,526Mhz） [W2K + 6.01] 5.0 4.9 4.9 4.9
G4 Dual 800MHz QuickSilver [9.2.1 + 6.01] 5.1 5.1 5.2 5.1
G4 Dual 800MHz QuickSilver [10.1.4 + 7.0β] 5.4 5.3 5.7 5.5
Quick Silver 867MHz [X + 6.01] 5.7 5.7 5.7 5.7
QS867 [9.2.2 + 6.0.1] 5.9 5.8 5.8 5.8
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 6.0.1] 5.9 5.8 5.9 5.9
G4*2/500 [9.2 + 6.0.1] 5.9 5.9 5.9 5.9
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz [? + 5.0] 6.2 6.2 6.3 6.2
AthlonMP 2000+ Dual [WXP + 6.0.1] 6.9 7.0 6.9 6.9
DELL DimensionXPS T850r PentiumIII 850MHz [W98 + 5.5] 8.3 7.9 7.9 8.0
PowerMac G4 500MHz [9.1 + 6.0.1] 8.4 8.3 8.3 8.3
PowerBook G4 500MHz [9.22 + 6.0.1] 8.7 8.6 8.6 8.6
PeiniumIII 河童 600@800MHz [W2K + 6.01] 11.1 10.1 10.5 10.6
iBook Dual-USB G3 500MHz [9.1 + 6.01] 29.9 29.8 29.8 29.8
セレ533e [W2K + 5.0.1] 35.1 34.4 34.4 34.6
0568名称未設定
02/05/17 20:13ID:loslgnHrエントリ名 1回目 2回目 3回目 平均
G4 Dual 800MHz QuickSilver [9.2.1 + 6.01] 3.9 3.9 3.8 3.9
PeiniumIII 河童 600@800MHz [W2K + 6.01] 3.9 3.9 3.8 3.9
G4 Dual 800MHz QuickSilver [10.1.4 + 7.0β] 4.1 4.0 4.0 4.0
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 6.01] 4.1 4.1 4.0 4.1
Quick Silver 867MHz [X + 6.01] 4.4 4.4 4.4 4.4
QS867 [9.2.2 + 6.0.1] 4.5 4.5 4.5 4.5
AthlonMP 2000+ Dual [WXP + 6.0.1] 5.5 5.5 5.4 5.5
Athlon MP(２個) 1800+（1,526Mhz） [W2K + 6.01] 5.5 5.5 5.5 5.5
G4*2/500 [9.2 + 6.0.1] 5.5 5.5 5.5 5.5
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 6.0.1] 5.6 5.6 5.6 5.6
PowerMac G4 500MHz [9.1 + 6.0.1] 6.9 6.9 6.9 6.9
PowerBook G4 500MHz [9.22 + 6.0.1] 7.1 7.1 7.1 7.1
PeiniumIII－S 1.26GHz [W2K + 5.5] 9.2 9.1 9.1 9.1
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz [? + 5.0] 13.2 13.2 13.3 13.2
DELL DimensionXPS T850r PentiumIII 850MHz [W98 + 5.5] 16.9 16.9 16.9 16.9
セレ533e [W2K + 5.0.1] 25.5 25.4 25.4 25.4
iBook Dual-USB G3 500MHz [9.1 + 6.01] 30.2 30.0 30.0 30.1
0569名称未設定
02/05/17 20:14ID:loslgnHrエントリ名 1回目 2回目 3回目 平均
PeiniumIII 河童 600@800MHz [W2K + 6.01] 0.8 0.8 0.8 0.8
G4 Dual 800MHz QuickSilver [10.1.4 + 7.0β] 1.7 1.7 1.7 1.7
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 6.01] 1.7 1.7 1.8 1.7
Quick Silver 867MHz [X + 6.01] 1.9 1.9 1.9 1.9
QS867 [9.2.2 + 6.0.1] 2.1 2.0 2.1 2.1
Athlon MP(２個) 1800+（1,526Mhz） [W2K + 6.01] 2.2 2.2 2.2 2.2
PeiniumIII－S 1.26GHz [W2K + 5.5] 2.6 2.6 2.6 2.6
AthlonMP 2000+ Dual [WXP + 6.0.1] 2.7 2.7 2.6 2.7
G4 Dual 800MHz QuickSilver [9.2.1 + 6.01] 2.8 2.8 2.7 2.8
PowerMac G4 500MHz [9.1 + 6.0.1] 3.1 3.1 3.0 3.1
PowerBook G4 500MHz [9.22 + 6.0.1] 3.1 3.1 3.1 3.1
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 6.0.1] 3.2 3.3 3.2 3.2
G4*2/500 [9.2 + 6.0.1] 3.6 3.6 3.5 3.6
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz [? + 5.0] 3.7 3.7 3.7 3.7
セレ533e [W2K + 5.0.1] 7.2 7.1 7.1 7.1
DELL DimensionXPS T850r PentiumIII 850MHz [W98 + 5.5] 7.2 7.8 7.0 7.3
iBook Dual-USB G3 500MHz [9.1 + 6.01] 12.2 12.9 13.0 12.7
0570名称未設定
02/05/17 20:14ID:loslgnHrエントリ名 1回目 2回目 3回目 平均
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 6.01] 1.9 1.9 1.9 1.9
Athlon MP(２個) 1800+（1,526Mhz） [W2K + 6.01] 2.5 2.5 2.5 2.5
AthlonMP 2000+ Dual [WXP + 6.0.1] 2.7 2.7 2.7 2.7
G4 Dual 800MHz QuickSilver [9.2.1 + 6.01] 3.8 3.8 3.7 3.8
G4 Dual 800MHz QuickSilver [10.1.4 + 7.0β] 4.0 4.0 4.0 4.0
Quick Silver 867MHz [X + 6.01] 4.1 4.1 4.1 4.1
QS867 [9.2.2 + 6.0.1] 4.3 4.2 4.2 4.2
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 6.0.1] 4.8 4.8 4.7 4.8
G4*2/500 [9.2 + 6.0.1] 5.0 4.9 4.8 4.9
PeiniumIII－S 1.26GHz [W2K + 5.5] 5.4 5.4 5.4 5.4
PowerMac G4 500MHz [9.1 + 6.0.1] 6.1 6.0 6.0 6.0
PowerBook G4 500MHz [9.22 + 6.0.1] 6.3 6.2 6.3 6.3
PeiniumIII 河童 600@800MHz [W2K + 6.01] 9.4 7.6 7.6 8.2
IBM Inteli Station PentiumIII 1GHz [? + 5.0] 8.9 8.9 8.9 8.9
DELL DimensionXPS T850r PentiumIII 850MHz [W98 + 5.5] 8.9 8.9 8.9 8.9
iBook Dual-USB G3 500MHz [9.1 + 6.01] 15.2 15.0 15.1 15.1
セレ533e [W2K + 5.0.1] 17.4 17.3 17.3 17.3
0571名称未設定
02/05/17 20:29ID:loslgnHrttp://www36.tok2.com/home/nichondake/images/easy/img20020517201913.zip
今回のフィルタは
カラーハーフトーン
シャープ
CMYKカラー
ぼかし(放射状)
逆光
の５種類になります。
CMYKカラーについては5.5と6.0.1でかなりの
速度差があることが分かっています
ま、しかたないのよそれが現実、ということでドライに逝きます
しかしいったい何なんでしょうね、この差は？
ファイルを解凍すると "Readme.txt" に測定ルールがかかれていますので
必ず目を通してから実施してください。
前回読まれた方は同じ内容なので飛ばしても構いません
0572名称未設定
02/05/17 20:39ID:loslgnHrPeiniumIII－S 1.26GHz
システムバス：133MHz
メモリ：SDRAM PC-133 CL2 512MB
Windows2000 Professional
Photoshop 5.5
カラーハーフトーン 2.5 2.4 2.4
シャープ 4.6 4.3 4.3
CMYKカラー 3.7 3.7 3.7
ぼかし(放射状) 5.1 5.1 5.1
逆光 2.8 2.2 2.3
集計のときのやりやすさを考慮して
こういう形式にしました
0574名称未設定
02/05/17 20:49ID:loslgnHrシステムバス：400MHz
システムクロック：100MHz
メモリ：RDRAM PC-800 1GBytes
Hyper-Threading は無効
Windows2000 Server
Photoshop 5.5
カラーハーフトーン 2.6 2.6 2.6
シャープ 2.2 1.9 1.9
CMYKカラー 2.5 2.4 2.4
ぼかし(放射状) 5.0 5.0 5.0
逆光 1.6 1.6 1.6
P3-Sと比較してあまり差が出ないものもありますねぇ
Xeonの苦手な部分が出てきたかな？
>>573
サンクス！
0575549
02/05/17 20:53ID:KGaXufiLおつかれ
AthlonMP 2000+ Dual
メモリ：1GB(DDR2100 ECC Registered 512MB*2)
ビデオ：Matrox G550 2DVI (32MB)
HDD：Seagate X15-36LP(Ultra160SCSI/15,000rmp)
Photoshop 6.0.1
OS：WindowsXP Professional
カラーハーフトーン 3.6 / 3.6 / 3.6
シャープ 3.2 / 3.1 / 3.1
CMYKカラー 40.7 / 40.6 / 40.5
ぼかし(放射状) 4.0 / 4.1 / 4.1
逆光 1.5 / 1.6 / 1.5
0576名称未設定
02/05/17 21:01ID:loslgnHrXeon 2.0GHz Dual
システムバス：400MHz
システムクロック：100MHz
メモリ：RDRAM PC-800 1GBytes
Hyper-Threading は無効
Windows2000 Server
Photoshop 6.01 (+ SSE2 plug-in)
カラーハーフトーン 2.3 2.3 2.2
シャープ 2.1 1.9 1.8
CMYKカラー 57.6 57.7 57.6
ぼかし(放射状) 2.4 2.4 2.4
逆光 1.0 1.0 1.0
5.5と比べてCMYKカラーにかなりの差がありますね
っつーかAthlonに大負けしてるし、最下位決定のヨカソ
>>575
どもっす
0577名称未設定
02/05/17 21:06ID:RhaUi1mTG4 Dual 800MHz QuickSilver
メモリー1GB
OS 9.2.1
Photoshop 6.0.1
割り当てメモリー850MB
カラーハーフトーン 2.0 2.0 2.0
シャープ 2.9 2.9 2.9
CMYKカラー 33.2 33.2 33.2
ぼかし(放射状) 3.9 3.8 3.8
逆光 1.9 1.9 1.9
0578549
02/05/17 21:11ID:KGaXufiLしようかと思ってるんだけど、AthlonMP2000+Dualより速いかなぁ？
つっかやっぱアドビはMacが使いやすいねぇ・・・
0579505
02/05/17 21:37ID:gdLgmdYjシステムバス：133MHz
メモリ：SDRAM PC-133 CL3 768MB
Windows2000 Professional SP2
Photoshop 6.0.1
カラーハーフトーン 5.0 4.9 4.9
シャープ 6.6 6.3 6.3
CMYKカラー 93.8 93.9 93.8
ぼかし(放射状) 7.5 7.4 7.4
逆光 4.0 4.0 4.0
CMYKきつ～
0580名称未設定
02/05/17 21:40ID:loslgnHrシステムバス：66MHz
メモリ：SDRAM 640MB
メモリ割り当ては 600MBくらい
仮想メモリ 切
Mac OS 9.1
Photoshop 6.01
カラーハーフトーン 3.6 3.5 3.6
シャープ 17.4 17.1 17.1
CMYKカラー 64.1 63.8 63.9
ぼかし(放射状) 11.2 11.1 11.1
逆光 4.7 4.7 4.7
とりあえず最下位は免れたか＞Xeonﾀﾝ (w
>>578
うん。マルチCPUにきちんと対応していないアプリって結構あるからねぇ
スレッド生成してきちんと同期制御しているつもりでも
実際にSMPで動かないこともあったりする
ドライバが対応してないとブルースクリーン直行だったり(汗)
0581397
02/05/17 21:53ID:N5s294v9メモリ：1GB (PC266 CL2.5(PC2100)SDRAM ECC w/Registered) 256MB*4
ビデオ：SPECTRA 8800
Photoshop 6.0.1
OS：Windows2000Pro SP2
カラーハーフトーン 1.8 1.9 1.7
シャープ 2.9 2.9 2.7
CMYKカラー 32.4 31.9 32.3
ぼかし(放射状) 4.5 4.4 4.4
逆光 1.7 1.7 1.6
テスト中、タスクマネージャ見てると、ほとんどシングル動作ですね。
0582名称未設定
02/05/17 21:53ID:loslgnHrシステムバス：100MHz
メモリ：SDRAM 768MB
メモリ割り当ては 700MBくらい
仮想メモリ 切
Mac OS 9.1
Photoshop 6.01
カラーハーフトーン 2.4 2.4 2.4
シャープ 4.8 4.7 4.6
CMYKカラー 54.9 54.7 54.7
ぼかし(放射状) 10.1 10.1 10.1
逆光 3.7 3.7 3.7
>>579
互換性考えて5.5で作ったのが間違いでした(苦笑)
まだエントリ待ってますんで、見てるかたいらっしゃいましたら
ひとつヨロシコ！
0583名称未設定
02/05/17 22:05ID:lMrM5Z7d参考までに・・・
セレ533e
SDRAM640（PC100）
Riva128
20G
Win2000
PS5.01J
○カラーハーフトーン 9.2 9.1 9.2
○シャープ 11.3 11.0 10.9
○CMYKカラー 11.0 19.3 19.3
○ぼかし(放射状) 13.3 13.3 13.2
○逆光 5.8 5.8 5.8
なんでだ？
なんでAthlon、XeonよりCMYKが速いんだ？？
oreのやり方が間違ってるのか？
それともoreだけフォトショ5.01だからか？（w
アクション・・・みんな一発実行してるよな？
0584397
02/05/17 22:10ID:t2IfKTvC＞マルチプロセッサで上手く動かないアプリがあるんで、
手持ちのソフトでは、「LightWave3D 7.5」「Premiere 6.01」「TMPGEnc」
「CCE-Lite」「Storm XXXX」等。
ハードでは「DV-Storm」「Hollywood+」等がありますが、すべて正常に
動作していますね。個人的にはデュアルを勧めます。
つか、もうシングルには戻りたくないっす。
0585名称未設定
02/05/17 22:51ID:38vfi/EAシステムバス100MHz
メモリSDRAM(PC100、CL2、3混)1.5GB
OS 9.0.4
Photoshop 6.0.1
割り当てメモリー905MB
カラーハーフトーン 2.8 2.8 3.1
シャープ 5.2 5.2 4.8
CMYKカラー 63.9 63.3 63.3
ぼかし(放射状) 6.0 6.6 6.1
逆光 2.9 2.8 2.8
激遅で鬱...
0586名称未設定
02/05/17 22:55ID:mzVeVSmIシステムバス：133MHz
Memory 1.12GB
Mac O S 9.2.2
Photoshop 6.01
カラーハーフトーン 1.6 1.6 1.6
シャープ 2.8 2.8 2.8
CMYKカラー 30.8 30.4 30.1
ぼかし(放射状) 6.3 6.4 6.4
逆光 2.8 2.8 2.8
Macintoshでは，ぼかし(放射状)と逆光がMPで
処理されてるようですね。
0587名称未設定
02/05/17 23:05ID:mzVeVSmIうちもMac O S X 上でですが，クラシックでPhotoshop5.5を
起こして叩くと6.8secでした。
おっと，Quick Silver 867MHzで実行した際のScore です。
0588585
02/05/17 23:13ID:k+g3GUPuPowerMacG4 500MHz Dual
システムバス100MHz
メモリSDRAM(PC100、CL2、3混)1.5GB
OS 9.0.4
Photoshop 5.0.2
割り当てメモリ905MB
カラーハーフトーン 3.4 3.4 3.4
シャープ 7.8 7.8 8.1
CMYKカラー 8.4 8.3 8.3
ぼかし(放射状) 6.5 6.4 6.4
逆光 3.3 3.3 3.3
本当にCMYKの項目の違いが歴然ですね
0589名称未設定
02/05/17 23:44ID:mzVeVSmI頂いているモノです。
実はちょこっとお願いがあります。
私は個人的に現在，PS5BenchのScore を集めています。
このテストはココで皆さんが利用しておられるPhotoshopでの
アクションファイルによるBenchテストの草分け的存在で，
http://www.xlr8yourmac.com等のSiteにおいても利用されていました。
現在，PS5Benchでは以下の順位でScoreを
サンプルしていますが，御存知のように
Photoshop6ではCMYK変換等に問題が
あるようで，
http://www.geocities.com/Paris/Cafe/4363
にて公開されているPS6BenchでのScore
がこれまでのScoreと正確に比較出来ません。
(でも，実に則しているというトコロでは，ある意味正確なんですが)
で，誠に恐縮なんですが，『PS6Bench』をPhotoshop6で
実行するのではなく，『PS5Bench』をPhotoshop5.5等で
実行出来る方を探しています。
21項目にも及ぶテストを実行するのは
時間も喰いますし，なかなか手の出ない所も
あるとは思いますが，こちらでのテストも併せ，
これまでのPS5Bench等でのScoreも
皆さんがPerformance を考える際の良いデータに
なるとも思えますので，我こそはという方が
もしも居られるようであれば，是非，下記より
アクションファイルをダウンロードして
テストを行って頂きたいのです。
http://www.geocities.com/Paris/Cafe/4363/PS5benchbas.zip
AthlonXP2000+ 46.0sec.
AthlonXP1800+ 49.0sec.
G4/800-Dual 54.6sec.
Willamette 2GHz 58.4sec.
Palomino1.2GHz 61.1sec.
G4/867 64.6sec.
G4 / 550-Dual 71.6sec.
G4/733 76.4sec.
Thunderbird1GHz 81.0sec.
PentiumIII/1GHz 85.8sec.
以上が，個人的に集めましたPS5Benchの
上位10機種です。
気長にお待ちしております。
0590今晩もおじゃまします
02/05/18 00:05ID:8J8ZZ2xQシステムバス：100MHz
メモリ：896MB（PC100CL2）
ビデオ：GeForce2 MX（32MB）
HDD：Seagate Barracuda IV（ATA66/7200rpm）
■Photoshop 5.5（メモリ640MB）
MacOS 9.1 MacOS X 10.1.4（Classic 9.1）
□カラーハーフトーン 2.9 / 2.9 / 2.9 3.1 / 3.0 / 3.0
□シャープ 3.4 / 3.4 / 3.6 4.1 / 3.7 / 4.2
□ＣＭＹＫ 5.5 / 5.4 / 5.4 6.3 / 5.7 / 5.6
□ぼかし（放射状） 5.7 / 5.7 / 5.7 5.5 / 5.5 / 5.5
□逆光 2.7 / 2.7 / 2.7 2.7 / 2.7 / 2.7
■Photoshop 6.0.1（メモリ640MB）
MacOS 9.1 MacOS X 10.1.4（Classic 9.1）
□カラーハーフトーン 2.6 / 2.5 / 2.5 3.7 / 3.6 / 3.6
□シャープ 3.5 / 3.6 / 3.2 4.3 / 4.5 / 4.3
□ＣＭＹＫ 66.1 / 65.7 / 65.7 64.3 / 64.1 / 64.2
□ぼかし（放射状） 5.6 / 5.6 / 5.6 5.6 / 5.7 / 5.6
□逆光 2.4 / 2.4 / 2.4 2.7 / 2.6 / 2.6
しかしOSXのクラシック環境でPS5.5ってなかなかイケるな…
QuickDrawのシミュレートが遅すぎるのが致命的だが。(T_T)
0592名称未設定
02/05/18 08:42ID:AOmgUFBkメモリPC-100 1GB
photoshop6.0.1
ＯＳ9.2.1（PSへのメモリ割り当て300MB）
カラーハーフトーン 2.6 2.6 2.5
シャープ 4.7 4.7 4.2
CMYKカラー 71.0 72.3 72.7
ぼかし(放射状) 5.4 5.3 5.3
逆光 2.5 2.4 2.5
___P4とG4*2/1GHz期待___
0593ヒマジン
02/05/18 09:56ID:dGyrIkaiカラーハーフトーン 1.6/1.6/1.5
シャープ 1.8/1.9/1.8
CMYKカラー 2.1/2.1/2.0
ぼかし(放射状) 4.7/4.6/4.6
逆光 1.6/1.6/1.6
589さんのリンク切れてるよ…
0594r360
02/05/18 10:35ID:5t9GJYEAシステムバス100MHz
メモリSDRAM(PC100、CL2、3混)1.1GB
OS 9.2.1
Photoshop 5.5
割り当てメモリ800MB
カラーハーフトーン 3.5 3.6 3.6
シャープ 4.6 4.5 4.6
CMYKカラー 7.1 6.9 8.2
ぼかし(放射状) 6.3 6.2 6.4
逆光 3.2 3.3 3.2
Cube早いね
0595ヒマジン
02/05/18 10:38ID:dGyrIkai直リンだとないみたい．＞589さんのアクションファイル．
上のサイトから，リンクを辿ればあるみたい．
つーわけで，結果．
上と同じ環境で，
N3のうちから，同じ値があるもをとって合計して，
51.4秒でした．
詳細は順番に，
0.1
1.5
1.4
0.3
0.6
2.2
0.3
0.6
0.6
1.0
1.8
0.3
1.2
1.5
1.1
3.9
5.3
8.8
3.7
14.5
0.7
です．
0596♪パクリ屋アポー天国♪
02/05/18 11:01ID:iFFe908nスキみてパクるぞハゲジョブス タイしたもんだよその根性
イカれた頭で考えて ボッたくりするよ お布施たっぷりに
ペテン 詭弁 ウソつき エセ デタラメ
欠陥 故障 不良 設計ミス
パクリ パクリ パクル ＡＬＴＯをパクると
パクリ パクリ パクル 開発せずに済む
パクリ パクリ パクル GUIをパクると
パクリ パクリ パクル お金がいらない
さあさ みんなでウソをばら撒こう
アポーはお布施を待っている
２.
マスマス禿げるよジョブズくん ペテンベンチが使えない
何かをしようと探しても なんにも出来ないクズマック
模倣 イタダキ 拝借 マネ 捏造
発火 発煙 炎上 自爆
パクリ パクリ パクル ＳＴＡＲをパクると
パクリ パクリ パクル 開発せずに済む
パクリ パクリ パクル GUIをパクると
パクリ パクリ パクル お金がいらない
さあさ みんなで経典を広めよう
信者は妄想を待っている
0597名称未設定
02/05/18 11:33ID:V2sG0nrDメモリ192MB
OS 8.6
Photoshop 5.5
割り当てメモリ40MB
カラーハーフトーン 13.4
シャープ 26.4
CMYKカラー 18.8
ぼかし(放射状) 23.1
逆光 11.1
まだまだ現役
G4ﾎｽｨｰ
0598577
02/05/18 11:47ID:dqyFdqErフリーズ連発で使い物にならん。
残念。
0599名称未設定
02/05/18 12:36ID:ThSR0c+k0600名称未設定
02/05/18 12:48ID:x9Qz7uj50601名称未設定
02/05/18 12:50ID:x9Qz7uj5>フォトショ最強マシンは何？
に変わりました。
その方が面白い（W
0602名称未設定
02/05/18 12:56ID:OWF0hTLT全般的には負けても、ガウスぼかしフィルタくらいは勝つかと思ってたのに。
0603名称未設定
02/05/18 13:03ID:jYvk0G8j勝つのかな？
0604マックは遅い＠みんなお友達！
02/05/18 13:09ID:zM9mfAZhわらいのデュアルアスロンは、ＭＰじゃなく、ＸＰでちゅ。
メモリーも、ノンレジスターでちゅ。
。。
0605564
02/05/18 13:20ID:AOmgUFBk・メモリー512MB
・Photoshop 6.0.1
・割当メモリー350MB
・MacOS 9.2.2
・カラーハーフトーン
2.6s 2.5s 2.5s
・シャープ
4.2s 4.2s 4.1s
・CMYKカラー
72.8s 72.6s 72.9s
・ぼかし(放射状)
10.2s 10.2s 10.3s
・逆光
3.8s 3.7s 3.8s
メモリ割当 1GB
ビデオ GeForce4MX
HDD AEC-6880M接続 IBM Deskstar120GXP 80GB*2
Photoshop 6.0
OS MaxOS 9.2
カラーハーフトーン 1.7 / 1.7 / 1.7
シャープ 3.0 / 3.0 / 3.1
CMYKカラー 25.8 / 25.8 / 26.1
ぼかし(放射状) 3.3 / 3.2 / 3.2
逆光 1.8 / 1.7 / 1.7
メモリ割当 1GB
ビデオ GeForce4MX
HDD AEC-6880M接続 IBM Deskstar120GXP 80GB*2
Photoshop 5.5
OS MaxOS 9.2
カラーハーフトーン 1.8 / 1.7 / 1.8
シャープ 4.0 / 3.4 / 3.9
CMYKカラー 4.6 / 4.5 / 4.9
ぼかし(放射状) 3.0 / 3.0 / 3.0
逆光 1.8 / 1.9 / 1.9
0608名称未設定
02/05/18 14:25ID:eeRmoCE64倍とまでは行かなくても結構な差でMacのほうが速いと信じてた・・・
ほぼ最高までチューンアップしたG41GDualでさえ負けてるなんて・・・
606のマシンなんてXeonDual機にフォトショ付けてもおつりが来そうだ。
DTP屋じゃないからちょっと考え直さないといけないかも。このスレは参考になるよ。
0609606,607 ◆g4DUALhw
02/05/18 14:38ID:NdEc8Z1R>>608
ま、この結果が通常の使用感をどれだけ反映しているかは
わかりませんけど、少なくとも Win陣営の方が進化も
早いですしね、乗り換えも考えたくなりますね。
0610名称未設定
02/05/18 15:16ID:9P2mN76/G4 1GHz/Dualより高いよ
0611名称未設定
02/05/18 15:20ID:sMzmZZpnG4 1G Dual が出てきたのでまとめます
※CMYKカラーはPhotoshopのバージョンにより問題がありですが
※区別せず混合で並べます
カラーハーフトーン
スペック [OS + フォトショップ] 平均
[email protected] [W2K + 5.0.2] 1.6
Quick Silver 867MHz [9.2.2 + 6.0.1] 1.6
G4 1GHz/Dual [9.2 + 6.0] 1.7
G4 1GHz/Dual [9.2 + 5.5] 1.8
AthlonMP 1800+ Dual [W2K + 6.0.1] 1.8
G4 Dual 800MHz QuickSilver [9.2.1 + 6.0.1] 2.0
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 6.0.1] 2.3
PowerMac G4 500MHz [9.1 + 6.0.1] 2.4
PeiniumIII－S 1.26GHz [W2K + 5.5] 2.4
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 6.0.1] 2.5
PowerBook G4 500MHz [9.2.2 + 6.0.1] 2.5
G4*2/500 [9.2.1 + 6.0.1] 2.6
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 5.5] 2.6
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 5.5] 2.9
PowerMacG4 500MHz Dual [9.0.4 + 6.0.1] 2.9
PowerMacG4 500MHz Dual [9.0.4 + 5.0.2] 3.4
iBook Dual-USB G3 500MHz [9.1 + 6.0.1] 3.6
PowerMacG4 450MHz Dual [9.2.1 + 5.5] 3.6
AthlonMP 2000+ Dual [WXP + 6.0.1] 3.6
PeiniumIII河童 600@800MHz [W2K + 6.0.1] 4.9
セレ533e [W2K + 5.0.1] 9.2
iMac Rev.B G3/233Mhz [8.6 + 5.5] 13.4
0612名称未設定
02/05/18 15:21ID:sMzmZZpnスペック [OS + フォトショップ] 平均
[email protected] [W2K + 5.0.2] 1.8
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 6.0.1] 1.9
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 5.5] 2.0
Quick Silver 867MHz [9.2.2 + 6.0.1] 2.8
AthlonMP 1800+ Dual [W2K + 6.0.1] 2.8
G4 Dual 800MHz QuickSilver [9.2.1 + 6.0.1] 2.9
G4 1GHz/Dual [9.2 + 6.0] 3.0
AthlonMP 2000+ Dual [WXP + 6.0.1] 3.1
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 6.0.1] 3.4
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 5.5] 3.5
G4 1GHz/Dual [9.2 + 5.5] 3.8
PowerBook G4 500MHz [9.2.2 + 6.0.1] 4.2
PeiniumIII－S 1.26GHz [W2K + 5.5] 4.4
G4*2/500 [9.2.1 + 6.0.1] 4.5
PowerMacG4 450MHz Dual [9.2.1 + 5.5] 4.6
PowerMac G4 500MHz [9.1 + 6.0.1] 4.7
PowerMacG4 500MHz Dual [9.0.4 + 6.0.1] 5.1
PeiniumIII河童 600@800MHz [W2K + 6.0.1] 6.4
PowerMacG4 500MHz Dual [9.0.4 + 5.0.2] 7.9
セレ533e [W2K + 5.0.1] 11.1
iBook Dual-USB G3 500MHz [9.1 + 6.0.1] 17.2
iMac Rev.B G3/233Mhz [8.6 + 5.5] 26.4
0613名称未設定
02/05/18 15:21ID:sMzmZZpnスペック [OS + フォトショップ] 平均
[email protected] [W2K + 5.0.2] 2.1
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 5.5] 2.4
PeiniumIII－S 1.26GHz [W2K + 5.5] 3.7
G4 1GHz/Dual [9.2 + 5.5] 4.7
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 5.5] 5.4
PowerMacG4 450MHz Dual [9.2.1 + 5.5] 7.4
PowerMacG4 500MHz Dual [9.0.4 + 5.0.2] 8.3
セレ533e [W2K + 5.0.1] 16.5
iMac Rev.B G3/233Mhz [8.6 + 5.5] 18.8
G4 1GHz/Dual [9.2 + 6.0] 25.9
Quick Silver 867MHz [9.2.2 + 6.0.1] 30.4
AthlonMP 1800+ Dual [W2K + 6.0.1] 32.2
G4 Dual 800MHz QuickSilver [9.2.1 + 6.0.1] 33.2
AthlonMP 2000+ Dual [WXP + 6.0.1] 40.6
PowerMac G4 500MHz [9.1 + 6.0.1] 54.8
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 6.0.1] 57.6
PowerMacG4 500MHz Dual [9.0.4 + 6.0.1] 63.5
iBook Dual-USB G3 500MHz [9.1 + 6.0.1] 63.9
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 6.0.1] 65.8
G4*2/500 [9.2.1 + 6.0.1] 72.0
PowerBook G4 500MHz [9.2.2 + 6.0.1] 72.8
PeiniumIII河童 600@800MHz [W2K + 6.0.1] 93.8
0614名称未設定
02/05/18 15:21ID:sMzmZZpnスペック [OS + フォトショップ] 平均
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 6.0.1] 2.4
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 5.5] 2.7
G4 1GHz/Dual [9.2 + 5.5] 3.0
G4 1GHz/Dual [9.2 + 6.0] 3.2
G4 Dual 800MHz QuickSilver [9.2.1 + 6.0.1] 3.8
AthlonMP 2000+ Dual [WXP + 6.0.1] 4.1
AthlonMP 1800+ Dual [W2K + 6.0.1] 4.6
[email protected] [W2K + 5.0.2] 4.6
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 5.5] 5.0
PeiniumIII－S 1.26GHz [W2K + 5.5] 5.1
G4*2/500 [9.2.1 + 6.0.1] 5.3
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 6.0.1] 5.6
PowerMacG4 500MHz Dual [9.0.4 + 6.0.1] 6.2
PowerMacG4 450MHz Dual [9.2.1 + 5.5] 6.3
Quick Silver 867MHz [9.2.2 + 6.0.1] 6.4
PowerMacG4 500MHz Dual [9.0.4 + 5.0.2] 6.4
PeiniumIII河童 600@800MHz [W2K + 6.0.1] 7.4
PowerMac G4 500MHz [9.1 + 6.0.1] 10.1
PowerBook G4 500MHz [9.2.2 + 6.0.1] 10.2
iBook Dual-USB G3 500MHz [9.1 + 6.0.1] 11.1
セレ533e [W2K + 5.0.1] 13.3
iMac Rev.B G3/233Mhz [8.6 + 5.5] 23.1
0615名称未設定
02/05/18 15:21ID:sMzmZZpnスペック [OS + フォトショップ] 平均
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 6.0.1] 1.0
AthlonMP 2000+ Dual [WXP + 6.0.1] 1.5
Xeon 2.0GHz Dual [W2K + 5.5] 1.6
[email protected] [W2K + 5.0.2] 1.6
AthlonMP 1800+ Dual [W2K + 6.0.1] 1.7
G4 1GHz/Dual [9.2 + 6.0] 1.7
G4 1GHz/Dual [9.2 + 5.5] 1.9
G4 Dual 800MHz QuickSilver [9.2.1 + 6.0.1] 1.9
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 5.5] 2.4
G4 Cube 改 （G4/500MHz Dual） [9.1 + 6.0.1] 2.4
PeiniumIII－S 1.26GHz [W2K + 5.5] 2.4
G4*2/500 [9.2.1 + 6.0.1] 2.5
Quick Silver 867MHz [9.2.2 + 6.0.1] 2.8
PowerMacG4 500MHz Dual [9.0.4 + 6.0.1] 2.8
PowerMacG4 450MHz Dual [9.2.1 + 5.5] 3.3
PowerMacG4 500MHz Dual [9.0.4 + 5.0.2] 3.3
PowerMac G4 500MHz [9.1 + 6.0.1] 3.7
PowerBook G4 500MHz [9.2.2 + 6.0.1] 3.8
PeiniumIII河童 600@800MHz [W2K + 6.0.1] 4.0
iBook Dual-USB G3 500MHz [9.1 + 6.0.1] 4.7
セレ533e [W2K + 5.0.1] 5.8
iMac Rev.B G3/233Mhz [8.6 + 5.5] 11.1
0616名称未設定
02/05/18 15:26ID:sMzmZZpn画像サイズを大きくすることで時間がかかるようにしています。
通常はは時間がかかる処理が高速化されることが望ましいはず
その辺を念頭に入れて結果を見てくださいませ
ベンチマークというのはどうしてもひとつの側面を見てるだけなので
結果に飲まれないよう宜しくお願いいたします
0617Cube 改 ユーザー
02/05/18 15:28ID:8J8ZZ2xQこの結果で騒音ゼロとくりゃ、やっぱり乗り換える機種が他にない（w
あぽーはこういうマシンを売りにしたほうがいいのにな。後継機切実にｷﾎﾞﾝ...
0619名称未設定
02/05/18 15:45ID:sMzmZZpnXeon で PS5Bench やってみました
処理名/１回目/２回目/３回目/平均
90ﾟ Clockwize Rotation/0.2/0.2/0.2/0.2
9ﾟ Clockwize Rotation/1.1/1.3/1.1/1.2
0.9ﾟ Clockwize Rotation/1/1.1/1.1/1.1
1pixel Gaussian Blur/0.3/0.3/0.3/0.3
3.7pixel Gaussian Blur/0.5/0.5/0.5/0.5
85 pixel Gaussian Blur/1.3/1.4/1.2/1.3
50%, 1pixel, 0 level Unsharp Mask/0.3/0.3/0.3/0.3
50%, 3.7 pixel, 0 level Unsharp Mask/0.5/0.5/0.5/0.5
50%, 10 pixel, 5 level Unsharp Mask/0.5/0.5/0.5/0.5
Despeckle/0.7/0.7/0.7/0.7
RGB to CMYK/2.4/2.4/2.4/2.4
60% Reduction/0.3/0.3/0.3/0.3
Lens Flare/1.3/1.2/1.3/1.3
Color Harftone/2.6/2.5/2.5/2.5
NTSC Colors/1.4/1.3/1.3/1.3
Accented Edges Brush Stockes/4.4/4.3/4.3/4.3
Pointillize/5.9/5.9/5.9/5.9
Watercolor/9.9/9.9/9.9/9.9
Polor Cordinates/4.1/4.1/4.1/4.1
Radial Blur/16/16.1/16/16.0
Lighting Effects/1/0.9/0.9/0.9
合計 55.6 sec です。
G4/800-Dualを下回る結果ですね
Watercolor や Pointillize が足引っ張ってるようで...
0620MACオタ
02/05/18 15:54ID:yTfppnr6ファイルサイズで回転をやってみると良い筈す。
0621名称未設定
02/05/18 16:12ID:jYvk0G8j0622名称未設定
02/05/18 16:13ID:sMzmZZpn0623名称未設定
02/05/18 16:51ID:0uZvbeNn0624560
02/05/18 16:51ID:CgelE9Mnメモリー1.25GB
Photoshop 7.0ベータ
割り当てメモリー500MB
●MacOS 9.2.2
・カラーハーフトーン1.8/1.8/1.8
・シャープ 2.8/2.6/2.6
・ＣＭＹＫカラー 9.9/9.6/9.5
・ぼかし（放射状） 2.3/2.3/2.2
・逆光 2.2/2.2/2.3
●MacOS X 10.1.4
・カラーハーフトーン1.9/1.8/1.8/
・シャープ 2.5/2.5/2.5
・ＣＭＹＫカラー 7.9/7.2/7.8
・ぼかし（放射状） 2.1/2.1/2.1
・逆光 2.2/2.2/2.2
CMYKはだいぶ改善されてるけど、5.5には及ばず。
ぼかし・シャープが速くなってるが逆光が落ちてる
0625名称未設定
02/05/18 17:08ID:4gLbJzbkP4の勝ちに決まってるだろ！
もう追い付けないよ。もうすぐ倍のスピード差がつくよ。
でもマック好きなんだからしょうがないじゃん。
おれはずっとマックがいい。
0626名称未設定
02/05/18 18:00ID:8/VYZ5KNフォトショップでこの結果なのだから他のソフトだと
もっとはっきり差がでそうですね。
でもとりあえず我がmacがもう少し
現役でいけそうなのでホッとしました。
この Xeon Athlon Penに開いた差は少しか
埋まるのでしょうか？
離れるばかりの気が・・・
１Ｇ Dualの次は購入しようかと思っていましたが
考えてしまいますね。
ソフトを買い替えるのがたいへんなので
もうちょっと気合い入れてくれ＞＞Apple
0627名称未設定
02/05/18 18:16ID:hg9Fwe0kないことのほうがショックだね
0628名称未設定
02/05/18 18:58ID:U5ewLbWv0629名称未設定
02/05/18 20:02ID:Qd4rVMaIPowerMacG4 Dual 1Ghz
999MB割り当て
Photoshop5.5（最新バージョンではないのが残念）
3.4s
3.5s
3.1s
Dual 500Mhzとたいして変わらないのは、やはりメモリの帯域不足なのかな。
正直ペンティアム4見直したのでPhotoshopの環境を乗り換えようかと…。
これだけ安いのにこんなに速いのではねぇ。
それともDual Athronのほうが速いのかな。
0630397
02/05/18 21:38ID:y1ife9IJ＞正直ペンティアム4見直したのでPhotoshopの環境を乗り換えようかと…。
＞これだけ安いのにこんなに速いのではねぇ。
＞それともDual Athronのほうが速いのかな。
Dual Athron の持ち主ですが、フォトショップの場合、他のソフトと違って
デュアルの恩恵はあまり得られないようです。
他のデュアル対応ソフトを使うとか、バックグラウンドでビデオのエンコードを
するとかでは、Dual Athron、予算が有り余っているのであれば、DualXeonが
お勧めです。
0631402
02/05/18 21:47ID:YqTqInXWあれ？そうですか？
Athlonの方はシングルしか持ってませんが、PenIII700MHzデュアルではずいぶん恩恵を受けていると思います。
今回のベンチマークでも、CPUステータスは100%（1個しか動いていないと50%にしかならない）になるし、
一個の1GHzPenIIIよりも早いので、ずいぶん違うもんだと思っていました。
もしかすると、Athlonの場合、PSのCPU判定のせいでデュアルとして動作していないのでしょうか？
あと、SSE（3DNowPro)も、PS側で認識しているか今ひとつ疑問なんですが、これもチェック方法はないかな？
だれか、この辺のチェック方法知っている人いませんか？
0632397
02/05/18 22:31ID:y1ife9IJあ、いや、デュアルとして動作していない訳ではないのですが、他のデュアル
対応ソフトっていうのは、処理時間が数分から数時間かかるものっていうのが
多いですよね。（３ＤＣＧのレンダリングとか動画のエンコードとか）
それに比べてフォトショップの処理時間って、数秒単位（場合によっては瞬時）
のことが多いのであまり恩恵を受けないっていうか、これで充分って感じなので。
>もしかすると、Athlonの場合、PSのCPU判定のせいでデュアルとして動作して
>いないのでしょうか？
さすがにそれは無いです。そこまでAdobeはタコじゃあ無いと思います。
（日本法人はタコみたいですが）
＞あと、SSE（3DNowPro)も、PS側で認識しているか今ひとつ疑問なんですが、
＞これもチェック方法はないかな？
こういうことも有り得るらしいですが、アマチュアプログラマでも知っている
ことをAdobeが対応しない事は有り得ないと思いますが．．．
いや、あるかも知んない．．．不安になってきた。
0633名称未設定
02/05/18 23:00ID:6LMEgs5VDRDRAM512MB/PS5.02さん，
619＠Pentium4 Xeon 2GHz/Dualさん
感謝，感謝です。
なんかMPの効果よりもクロックの効果が目立ちますね。
やっぱりSMPはプログラミングが難しいのでしょうか？
Macintoshも今後Mac O S X 環境ではSMP処理となりますので，
これまでのようにMPだとPhotoshopが速くなりまくるゼ！
とはならなくなる可能性アリですね。
『通常は時間がかかる処理が高速化されることが望ましいはず』
まさにその通りです。
PS5Bench＠10MB版だと，軽い処理においてアドバンテージを持っている石に不利
という部分がまさにソレなんですが，
おそらく，そういう処理で速くても，現実的には意味が希薄な面も有ると思いますので
それはそれとして扱うべきなんでしょう。
また，それぞれの石において，今後課題となる処理がドレなのかも
解ります。
それはすなわち，SSEやVelocity Engineにとっての課題とも言えそうです。
ま，本当は浮動小数点演算ユニット自体をCacheSystem等併せ，
もう少し強化して行く方向が望ましいとは思いますが・・・
Athlonの強さはその辺にあると思いますしね。
1 AthlonXP2000+ 46.0sec.
2 AthlonXP1800+ 49.0sec.
3 [email protected](Northwood) 51.4
4 G4/800-Dual 54.6sec.
5 Pentium4 Xeon 2GHz 55.6 sec
6 Willamette 2GHz 58.4sec.
7 Palomino1.2GHz 61.1sec.
8 G4/867 64.6sec.
9 G4 / 550-Dual 71.6sec.
10 G4/733 76.4sec.
11 Thunderbird1GHz 81.0sec.
12 PentiumIII/1GHz 85.8sec.
今後はさらにチェックする項目を充実させたテストが，Scoreをサンプルしやすい
形でリリースされてくれると良いのですが・・・
そうなれば，よりキメの細かいPerformanceの分析に繋がるかもしれませんね。
0634402
02/05/18 23:46ID:YqTqInXW了解です。まあ、フォトショップの場合は確かにそうですね。
SSEの件ですが、今5.5を使いつづけていて、もし、このバージョンで認識できないのであれば
バージョンアップしようかと考えています。
最新版では認識しても、CPUが出る前のバージョンではうまく認識できないことはまましてあるし、
アドビのホームページで、その辺の情報を見つけられなかったので、どうかな？と思っただけです。
まあ、普通に作れば、たぶん認識しているんでしょうね･･･
0635名称未設定
02/05/19 01:56ID:zdSPtmPW>やっぱりSMPはプログラミングが難しいのでしょうか？
画像だと上下方向に分割してそれぞれのスレッドに
行わせることで処理できるものも多いですから
それほど難しいという訳ではないでしょうけど
優先度が低いだけかと思います
16Wayや32Wayが望めるマシンであれば
最初からSMPに対応しておくことで
強力なグラフィクスワークステーションに化けますが
２Wayでは高々２倍にしかなりませんからね
ビデオのエンコードとかだとソフトがSMPに対応していなくとも
アイデア次第でSMPの効果を発揮できる場合はあります
例えば１時間ものを30分に分割して
圧縮ソフトを２個立ち上げてエンコードすれば
処理時間をほぼ半分に節約できる
個人使用ならこれだけでもかなりウマーではないでしょうか？
0636名称未設定
02/05/19 13:18ID:n8PO2jK/0639名称未設定
02/05/19 16:51ID:rR10+N/80640名称未設定
02/05/19 19:55ID:ZOs0r0Hg0644名称未設定
02/05/19 23:35ID:kWxHVESs0645名称未設定
02/05/19 23:40ID:VWUImdIDファンの音もうるさいしさ。
500Mhzあたりに買い直して差額で旧シネマ買うか…。
0646名称未設定
02/05/19 23:44ID:BDa1kGXE俺にくれ！
0647名称未設定
02/05/20 00:12ID:Aa2BbaM60648名称未設定
02/05/20 00:29ID:TrQCxlxKhttp://www.apple.co.jp/g4/myth/
なんかマカ信者の最後の砦が破られたようで・・・
0649名称未設定
02/05/20 00:32ID:wWWRkfk7だからわざわざ煽りにくんなって
こちとら分かって使ってるんだから
俺自身はマクは速いなんて騒いでないよ
言うならAppleに言ってくれ!!
0650MACオタ＞648 さん
02/05/20 00:45ID:BTLFhD0qアプリベンチも測定条件で随分変わるすよ。Photoshp系ベンチでも
ここにリンク貼った結果とか。。。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1017211524/913-914
0651名称未設定
02/05/20 00:52ID:ltv1QItV信者とかいってクロック馬鹿が騒いでるだけジャン
そんなこと書き込んでるおめでたいやつは放っとけ
0652名称未設定
02/05/20 01:18ID:8KCixPmzフォトショップの特定のフィルタだけは速い！！とか言ってたくせに
実際そんなことはなかったことが分かると今度は速さは関係ないってか？
最適化されてるはずのLWでもぼろ負け、
実際の作業時の体感速度無視したMacに優しいPSのフィルタベンチでも負け。
まあそうやって逃げのセリフがあるうちはまだいいやね(w
ただのいち消費者がそこまで養護するとキモすぎるよ
教祖が信者の信仰心を高めるためにやったパフォーマンスが嘘でしたというのは事実なのだから
驚異の速さを実現
1GHz PowerPC G4プロセッサをデュアルで搭載した新しいPower Mac G4は、
2GHz Pentium 4搭載システムを凌ぐ速さを実現します。
グラフィックスアプリケーションの最速化を目的にしたパーソナルコンピュータである
Power Mac G4は、ガウスぼかしや照明効果、
画像の回転や色変換などの作業を高速で処理します。
Photoshopによる9種類の動作テストでは、デュアル1GHz Power Mac G4は
のシステムは2GHz Pentium 4プロセッサを搭載する、
高速のPCよりも72%も高速な処理性能を示しました。
シングルプロセッサ搭載の933MHzモデル、800MHzモデルのPower Mac G4でさえ
同Pentium 4マシンよりも、それぞれ51%、26%ほど高速な処理性能を示しています*。
0653402
02/05/20 01:22ID:ho1KuiPP珍しく、静かな議論が続いていたのに・・・・
0655名称未設定
02/05/20 01:45ID:ltv1QItVだからそんなもんわざわざ検証して嘘だなんだって
こんな所に書き込んでるお前がおかしいんだよ
そんな事しなくっても遅いって解ってるンだから
高性能なCPU使ってたって無駄な長文
こんな所に書き込んでれば無意味だよ、お前馬鹿だろ？
0656名称未設定
02/05/20 02:01ID:TvKoZIVhポストスクリプトだけはどうにもならんが・・・
0657名称未設定
02/05/20 02:02ID:Aa2BbaM60658649
02/05/20 02:05ID:wWWRkfk7私自身もPMG4,iBookを所有していますし今夏はけっこう期待してたりします
>>652とは別人です。Macを貶める意図はありませんでした
またこの度のベンチに参加されたMacユーザーも実際の性能を評価したかった
という意図があったのではないかと考えます
問題はたぶん部外者でこの結果を盾にしてMacを貶す人間がいることです
せっかくの良スレを煽りに使うのはやめて欲しいと思います
0659名称未設定
02/05/20 02:06ID:ltv1QItV0661名称未設定
02/05/20 02:52ID:2DbV+zYf俺は両方使ってる（そんな速い奴じゃないけどね）
自分の使ってるマシンに愛着持っちゃいかんのかい？
自慢はいいけど他人のマシンを卑下することで
やっぱりwin(mac)がｻｲｺｰなんてやってるんなら
寂しい人間だよねー
0662名称未設定
02/05/20 02:56ID:ltv1QItV乗り換える人なら参考になるだろ
それでもMacがよければ仕方ねえ、個人の自由さ
0663名称未設定
02/05/20 04:29ID:+0KTPpTm仮に今のWin機がMacより遅くても使い慣れて愛着があるWinを選ぶ。
その辺はマカ(除厨房)もいっしょだろ。
煽り入れてくる厨房に限ってコロコロ転向するんだよな（w
話変わるがG4 Cube Dual シブイな。
漢のマシンだ（w
0664リフレイン
02/05/20 05:00ID:VklRfYqPフォトショップの特定のフィルタだけは速い！！とか言ってたくせに
実際そんなことはなかったことが分かると今度は速さは関係ないってか？
最適化されてるはずのLWでもぼろ負け、
実際の作業時の体感速度無視したMacに優しいPSのフィルタベンチでも負け。
まあそうやって逃げのセリフがあるうちはまだいいやね(w
ただのいち消費者がそこまで養護するとキモすぎるよ
教祖が信者の信仰心を高めるためにやったパフォーマンスが嘘でしたというのは事実なのだから
驚異の速さを実現
1GHz PowerPC G4プロセッサをデュアルで搭載した新しいPower Mac G4は、
2GHz Pentium 4搭載システムを凌ぐ速さを実現します。
グラフィックスアプリケーションの最速化を目的にしたパーソナルコンピュータである
Power Mac G4は、ガウスぼかしや照明効果、
画像の回転や色変換などの作業を高速で処理します。
Photoshopによる9種類の動作テストでは、デュアル1GHz Power Mac G4は
のシステムは2GHz Pentium 4プロセッサを搭載する、
高速のPCよりも72%も高速な処理性能を示しました。
シングルプロセッサ搭載の933MHzモデル、800MHzモデルのPower Mac G4でさえ
同Pentium 4マシンよりも、それぞれ51%、26%ほど高速な処理性能を示しています*。
0665名称未設定
02/05/20 05:16ID:Xe+r2hjO0666名称未設定
02/05/20 05:51ID:xOq8RZmSメモリの帯域測るのがそんなにたのしいですかｗ？
0667649
02/05/20 08:00ID:wWWRkfk7楽しいよ
やりたい処理をどれだけ速く実行してくれるか？
というのがが主な目的なので、
仮にその処理がメモリ帯域に縛られるとしても
マシンの限界なのは変わりありませんが、何か？
0668名称未設定
02/05/20 10:06ID:+0KTPpTmがんばれ！
0669名称未設定
02/05/20 10:39ID:FdPv/cV4がんがれ！
獣の数字
0670名称未設定
02/05/20 11:04ID:Uh+cztuZ0671名称未設定
02/05/20 11:23ID:dCPI/w570672名称未設定
02/05/20 12:02ID:TvKoZIVhと嫌みったらしく言われ続けてたので、このスレは溜飲の下がる思いですわ。
ま、結局どっちでも好きな方使えば良いって結論を導いてるんじゃないの？
このベンチ結果は。
0673名称未設定
02/05/20 12:12ID:y67XN8Nbこれならメモリの帯域が広いからCPUを生かせるのかな？
値段がDual1GHzモデル499,800円じゃなければな…。
あとOS9が使えればな…。
0674名称未設定
02/05/20 22:17ID:DIOVzgrXアップルは嘘つきだけどね
0675名称未設定
02/05/20 22:22ID:+PqPswWfアップルが嘘つきだとしたら、G4はちっとも速くないということだろ。
モトローラは、何も言ってないんだから。
0676マックは遅い＠みんなお友達！
02/05/20 22:24ID:uPTNFuV8同じ周波数ならＧ４の方が早い。プ。！
。。
0677名称未設定
02/05/20 22:31ID:DIOVzgrXそう！それを言いたっかのよ！
分かってる人は分かってるんだね
0678マックは遅い＠みんなお友達！
02/05/20 22:36ID:uPTNFuV8でも、同じ周波数のＰ４ってないＹＯ！プ。
。。
0679名称未設定
02/05/20 22:37ID:Xe+r2hjO0680名称未設定
02/05/20 22:39ID:DIOVzgrX悔しかったら出してみろってんだ（W
0681マックは遅い＠みんなお友達！
02/05/20 22:59ID:uPTNFuV8プ。プ。プ。プ。プ。プ。プ。プ。プ。！
。。
0682名称未設定
02/05/20 23:03ID:OAzV2UIaこんなループ繰り替えしてどうしょもねえなお前ら
0683名称未設定
02/05/20 23:06ID:Xe+r2hjO0684名称未設定
02/05/20 23:13ID:+PqPswWf0685名称未設定
02/05/20 23:16ID:whoYJOUzのPen4/2Gマシンって実はメモリは32MBとか、そういう感じ？
0687名称未設定
02/05/20 23:25ID:OAzV2UIaそれいくつこの板に張り付けた？
0688名称未設定
02/05/20 23:29ID:hmP2L3Xc0689名称未設定
02/05/20 23:35ID:ZgMr13KOそうそう、おそらくP4-2GhzにPC-100のメモリを128MB積んでいたらしい
0690名称未設定
02/05/20 23:37ID:OAzV2UIaそんなの可能なのかよ......
0691名称未設定
02/05/20 23:42ID:xOq8RZmSこの程度の差があってもおかしくないだろ
最大の利点のメモリ帯域殺されてるんだから
0692名称未設定
02/05/20 23:45ID:CTDsA5qJi845というﾁﾌﾟｾﾄで可能。
通称ｺﾞﾐ。
0693名称未設定
02/05/20 23:47ID:OAzV2UIaそんな貴方はなぜここに？
0694名称未設定
02/05/20 23:48ID:ZgMr13KOPCではすでにゴミと化したPC-133を最高機種に採用するApple
逝ってよし！
0695名称未設定
02/05/20 23:50ID:CTDsA5qJ仕事でﾏｸ使わされてますが何か？
0696名称未設定
02/05/20 23:51ID:OAzV2UIa0697名称未設定
02/05/20 23:52ID:emwxPudjで、Mac好き？
0698名称未設定
02/05/20 23:53ID:ZgMr13KOペンティアムが急いでるのではなくG4の進化が遅すぎるだけ
モト逝ってよし！
0699名称未設定
02/05/20 23:55ID:OAzV2UIaあ、もうそろそろPC2100に変わりますので御心配なく
0700名称未設定
02/05/20 23:56ID:CTDsA5qJ最近は普通。
とりあえず、自宅にもﾏｸ(QS 933)はあったりする。
0701名称未設定
02/05/21 00:14ID:BPP7s+RXおめえには得意のものがねえじゃねえか!!クソが
0702名称未設定
02/05/21 00:25ID:CZATMWD6申し訳ありません。当社はユーザーの要望にはギリギリのところで答えず
ユーザーの不安を煽り、嘘の情報を流し、骨の髄まで絞り取る商売を
信条としています。今後ともヨロシクね（W
0703
02/05/21 00:43ID:jm3DtUgl0704名称未設定
02/05/21 00:45ID:gilsZQ3sくらべるまでも無いって
毎日御苦労様な基地外共がうるさいだけだ
0705名称未設定
02/05/21 00:51ID:KiLLZVhHヒマジン＠Pen4/[email protected](Northwood)/
Windows2ksp2/DRDRAM512MB/PS5.02さん，
619＠Pentium4 Xeon 2GHz/Dualさんへ。
えっと，先だってPS5BenchをPhotoshop5でお願い致しました者です。
本日，PS5Bench/Photoshop5.5とPS6BenchPhotoshop6.0.1で，
どのようにScoreが変化するのか試してみました。
なんと，PS6BenchPhotoshop6.0.1の圧勝でした。
Quick Silver 867MHzでMac O S 9.2.2で，
利用しましたテストは両方とも50MB版だったのですが，
45sec.もの差が出てしまいました。
Photoshop6=329.1 / 374.1=Photoshop5.5
一応，Macintoshでの結果ではありますが，同じ
Photoshopでありますので，同様のパフォーマンスアップが
NT上での6でもある場合，先に頂きましたScoreを両機の正確な
Performanceとして，他のマシンと比較するのは間違っている
と思いましたのでとり急ぎご報告いたす次第で有ります。
(やはり，Scoreはベストなものを比較するのが最低限のルールだと
思いますので。)
ちなみに5が6を凌駕しました処理は『モード変換(RGB-CMYK)』9.9/12.6
『点描(Pointillize)』38.6/39『ぼかし放射状(Radial Blur)』117.6/120.7
の三つでした。
これ以外の処理では全てPhotoshop6が5を凌駕し，最も差が顕著なものは
『照明効果(Lighting Effects)』で，28.6/5.5でした。
今回は，>>650でオタさんが紹介された
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000332
におけるPCのScoreが，手元にあるデータからはあまりに
遅いものであったため，検証の意味で50MB版を叩いてみたのですが，
(当初はPhotoshop6だと遅くなるのかも？と思い)意外にも6だと
より高速なScoreが上がって来ましたので
これはマズイと思い，早速書き込ませて頂きました。
補記
上記URLでのScoreが振るわないのは，ヒストリのセッティングだった
ようですね。
0706名称未設定
02/05/21 01:05ID:H6HlEpH40707名称未設定
02/05/21 01:17ID:16xBTSw3コイツらベンチマーク中はどこにいたんだろ？
蟲みたいだ（w
ともかく良スレだった
堪能した
ベンチに参加したマカーもドザーもアリガトー
0708名称未設定
02/05/21 01:22ID:JvrjPYxtむしろ、システム一式全体(いわゆる"本体")の同一価格帯で比べた方が
実際的かと。
…なんか結論は見えてる気がするが。
0709名称未設定
02/05/21 01:25ID:gilsZQ3s最初から解ってるって
なのにぞろぞろ出て来る出て来る
みんな基地外だな
0710名称未設定
02/05/21 01:36ID:KiLLZVhH現在手元に有りますPS6Bench/50MBのScore は以下の2機種です。
他にもいろいろなSite( xlr8yourmac.comなど)でScoreが上がっている
ようですが，きちっとチューニングが出た環境でのScoreかどうか
疑問の残る結果が多いように感じられます。
Pentium4-Willamette 2GHz 301.0sec.
Quick Silver 867MHz 329.1sec.
ただ，オタさん紹介の下記URLでの
http://www.mujmac.cz/art/hw/dualghz_first_test.html
Quick Silver 1GHz/Dual 205.5sec.
にはびっくりですね，ホントなんですかね？
ホントだとすればかな～り高速ですね。
1GHz/Dualユーザさんには確認追試して欲しい所ですが・・・
ちなみに，PS6Benchってナニ？
という方もいらっしゃるかもしれませんが詳細は下記へ
http://www.geocities.com/Paris/Cafe/4363/
極簡単に説明すると，Photoshopにおける21種類の処理にかかる時間を
計測するBenchです，といったトコロでしょうか？
0712名称未設定
02/05/21 01:41ID:KiLLZVhHシステム一式全体(いわゆる"本体")の同一価格帯
でも，企業でWork Stationを導入する場合は大抵
メーカさんの製品ですが，Dual搭載のマシンって
DOS/V機も結構な値段しますよ。
DELLなんかでPentium4Xeon/Dual2.4GHzクラス
を引っ張ると50万は超えませんか？
0713名称未設定
02/05/21 01:59ID:Ena6ZzU+ここでベンチに参加してるG41GDual余裕で50万以上かかってるから。
そいつにくらべりゃいい買い物だろうよ
0714名称未設定
02/05/21 02:12ID:vZzaaQsi思われ、OpenGLのビデオカードとか平気で数十万するからね
ハイエンドなのはCAD用だったりするからそこらへんに気を
つけないと
0715名称未設定
02/05/21 02:23ID:KiLLZVhHhttp://kakaku.com/sku/priceAux/macd.htm
Memory満タンで\386,400
40万こえてないね。
Apple Store japanのultimateでさえ￥477,200
賢く買い物しよう！
ちなみにDellでCPU以外のコンフィグをなるべく合わせて見積もると
Precision 530Pentium4Xeon/Dual2.4GHzが
￥497500
Apple Store japanでQuick Silver 1GHz/Dual
￥399,800
0716名称未設定
02/05/21 02:35ID:KiLLZVhH思うけど，メーカサポート有りで上司がOK出すマシンは
Dellとかなんで，逆にDellよりぜんぜん良いのはココだよ！
っていうメーカや製品有ったらご紹介頂きたい。
知り合いの会社が，ビデオ編集用のIntelliStation1GHzを
新型に変えたいらしくて，なぜか私に紹介しろ！って
事になってるんで・・・
0717名称未設定
02/05/21 03:11ID:om/1wisw私はＰｏｗｅｒＭａｃＧ４４００Ｍ（キューブより古いやつ…一応）で
キューベースＶＳＴ３２をつかってます。この分野は割と得意みたい。
最近？？Ｗｉｎが追い付いた段階ですから。いつか置いてかれるけど…。
0718名称未設定
02/05/21 04:12ID:j8sZYiFqPS5Bench結果でふ。
Dual 1Ghz Photoshop5.5 メモリ500MB割当て
上から順番に…
0.6
4.8
4.5
1.1
3.2
3.6
1.6
3.6
3.5
1.7
9.3
1.0
6.1
9.4
9.5
25.5
20.3
55.5
6.6
54.7
14.1
Total 237.2
Phhotoshop6か7なら、もっと速くなるのかな…。
0719マルチプロセッシングサポート
02/05/21 04:47ID:au6qNFMq昨日拡張
0720名称未設定
02/05/21 05:12ID:GSMZffVZ┃ ？ ┃
┃ ● タイプ>>1の厨房が発生しました ┌─────┐┃
┃ │ 再起動 │┃
┃ └─────┘┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
0721名称無設定
02/05/21 14:18ID:WNFkq4j7まずはじめに言っておかなければならないのは、
異なる２つのCPUの速度は客観的には
比べる事が出来ないという事である。
この２者を比べるには、
ある系を１つ選びその系から主観的に観測するしかないのである。
マカー系をとればその速度は明らかにG4が速く観測されるはずである。
その速度は驚異的で、あらゆるMPUをも超え、
その伝達速度は、2.8cに及ぶ。(c=光速度）
また、別な系、どざー系から観測すればPen4の速度が
速く観測されるはずである。
このとき観測者の主観にはPen4が速いのではなく、
G4が著しく遅く観測される事も多々あります。
このように系の選択によりその結果が著しく変化する事象は非常に稀であり、
研究者の興味を引いているのは確かです。
また通常任意に選んだ系の両者の速度比は
選ばれる回数に正規分布しており、
何らかの法則があるのではと予測されています。
0723マックは遅い＠みんなお友達！
02/05/21 14:54ID:E98osyRj１は、逝ってよし！
。。
0724マックは遅い＠みんなお友達！
02/05/21 14:55ID:E98osyRj１はもう、しんでいる。プ。
。。
0725名称未設定
02/05/21 15:54ID:BPP7s+RXで、PPC最後の砦のPSペテンベンチでもP4の後塵を拝するようになってしまいました。
先生、こういう場合どうしたらいいんでしょうか?
0726名称未設定
02/05/21 16:31ID:mrFdIP7aじゃ、データ出そう！
718や710見る限り、まだ、Pentium4の最高クロック品の
データは出てないようだが？
0727名称未設定
02/05/21 20:36ID:nSL4sNavこのスレの検証を見て、Photoshopと3D環境だけだが
Winに移行したいと思っているので…。
P4やAthron持っている人、デュアルや速度問わずぜひともベンチをー。
0729名称未設定
02/05/21 20:57ID:nSL4sNavお前なんて世界の誰からも必要とされてないんだから静かに引きこもってろや。
0730名称未設定
02/05/21 21:11ID:BMgvCXbrそんなもん見てないでさっさと移行すれば？
欲しいと思った時が買い時だよ
今どき馬鹿じゃねーノか？
0731名称未設定
02/05/21 21:17ID:6aW0GWT7マックに比べて性能が大幅に勝ってないと移行する意味がないから聞いているんだろ？
おまえも728と同じで生きている意味がないから静かに引きこもってくれ。
できれば二酸化炭素を少しでもばらまかないように動かないでね。
0732649
02/05/21 21:42ID:YOganxi/PS6Bench on Photoshop 6.0.1 + SSE2 plug-in
平均 Xeon性能比 G4性能比 処理名
0.4 (1.75) (0.57) 90ﾟ Clockwize Rotation
3.1 (1.10) (0.91) 9ﾟ Clockwize Rotation
2.9 (1.10) (0.91) 0.9ﾟ Clockwize Rotation
1.0 (1.10) (0.91) 1pixel Gaussian Blur
2.0 (1.15) (0.87) 3.7pixel Gaussian Blur
2.3 (1.39) (0.72) 85 pixel Gaussian Blur
1.2 (1.25) (0.80) 50%, 1pixel, 0 level Unsharp Mask
2.2 (1.23) (0.81) 50%, 3.7 pixel, 0 level Unsharp Mask
2.2 (1.45) (0.69) 50%, 10 pixel, 5 level Unsharp Mask
3.1 (0.39) (2.58) Despeckle
17.6 (0.52) (1.91) RGB to CMYK
0.9 (1.22) (0.82) 60% Reduction
3.2 (1.86) (0.54) Lens Flare
21.9 (0.39) (2.55) Color Harftone
4.4 (1.65) (0.61) NTSC Colors
18.0 (1.17) (0.86) Accented Edges Brush Stockes
15.5 (1.28) (0.78) Pointillize
42.8 (1.12) (0.90) Watercolor
17.5 (0.31) (3.23) Polor Cordinates
44.5 (1.19) (0.84) Radial Blur
3.6 (1.11) (0.90) Lighting Effects
210.3 (0.98) (1.02) Total
Xeon性能比 = Xeonの時間÷G4の時間
G4性能比 = Xeonの時間÷G4の時間
※Polor CordinatesはDualで動かなかったためシングル環境で測定した
Macオタさんご紹介の下記URL
ttp://www.mujmac.cz/art/hw/dualghz_first_test.html
でのG4 Dual最速の値と比較しています。
ほぼ互角ですがトータルだとG4のほうが1.02倍速いことになります
G4はDespeckle, Color Harftone, Polor Cordinatesが郡を抜いて速いのが
分かります。どうもPolor CordinatesについてはSMPが効きそうなんですが
残念ながらXeonのDual環境では不正な処理により計測不可能でした
0733649
02/05/21 21:50ID:YOganxi/Xeon 2.0GHz/RDRAM PC-800 1GB
PS6Bench on Photoshop 6.0.1 + SSE2 plug-in
平均 シングル性能比 デュアル性能比 処理名
0.4 (1.09) 0.4 (0.92) 90ﾟ Clockwize Rotation
5.1 (0.61) 3.1 (1.63) 9ﾟ Clockwize Rotation
4.8 (0.61) 2.9 (1.64) 0.9ﾟ Clockwize Rotation
1.4 (0.71) 1.0 (1.40) 1pixel Gaussian Blur
3.0 (0.66) 2.0 (1.52) 3.7pixel Gaussian Blur
3.5 (0.66) 2.3 (1.52) 85 pixel Gaussian Blur
1.8 (0.68) 1.2 (1.47) 50%, 1pixel, 0 level Unsharp Mask
3.4 (0.65) 2.2 (1.55) 50%, 3.7 pixel, 0 level Unsharp Mask
3.4 (0.65) 2.2 (1.55) 50%, 10 pixel, 5 level Unsharp Mask
5.6 (0.55) 3.1 (1.81) Despeckle
17.8 (0.99) 17.6 (1.01) RGB to CMYK
1.4 (0.64) 0.9 (1.56) 60% Reduction
5.9 (0.53) 3.2 (1.87) Lens Flare
16.8 (1.30) 21.9 (0.77) Color Harftone
4.1 (1.07) 4.4 (0.94) NTSC Colors
17.7 (1.02) 18.0 (0.99) Accented Edges Brush Stockes
28.4 (0.55) 15.5 (1.83) Pointillize
42.9 (1.00) 42.8 (1.00) Watercolor
15.5 (1.13) 17.5 (0.89) Polor Cordinates
79.8 (0.56) 44.5 (1.79) Radial Blur
4.0 (0.90) 3.6 (1.11) Lighting Effects
266.7 (0.79) 210.3 (1.27) Total
シングルのほうが速い場合があるのは何々でしょうか？>Adobe
0734649
02/05/21 21:54ID:YOganxi/Xeon 2.0GHz Dual/RDRAM PC-800 1GB
PS5Bench on Photoshop 5.5
平均 処理名
0.3 90ﾟ Clockwize Rotation
5.0 9ﾟ Clockwize Rotation
4.6 0.9ﾟ Clockwize Rotation
1.0 1pixel Gaussian Blur
1.9 3.7pixel Gaussian Blur
7.2 85 pixel Gaussian Blur
1.2 50%, 1pixel, 0 level Unsharp Mask
2.1 50%, 3.7 pixel, 0 level Unsharp Mask
2.2 50%, 10 pixel, 5 level Unsharp Mask
3.1 Despeckle
10.5 RGB to CMYK
1.1 60% Reduction
5.4 Lens Flare
24.6 Color Harftone
5.5 NTSC Colors
20.8 Accented Edges Brush Stockes
29.0 Pointillize
47.0 Watercolor
20.0 Polor Cordinates
89.4 Radial Blur
4.1 Lighting Effects
286.1 Total
面倒なんでシングル環境では計測しません
やっぱ5.5だと6.0.1より遅いです
0735名称未設定
02/05/21 21:57ID:eZjGLsZKおお！サンクス！
なるほど…現状ではそれほど速度差は大きくないということですか。
だったら、今のところは我慢して次のモデルを待つとしますか。
そろそろ3ギガとかも出るみたいですし新しいバスクロックもね。
マックももう少しこまめにロジックボードの仕様などを
変更してくれると助かるのですが。
ATHRON DUAL環境ではどのような結果が出るのか気になる。
お持ちの方、よろしく。
0736名称未設定
02/05/21 22:00ID:Ym6bXOId細かい指摘で申し訳ないけど、
> Xeon性能比 = Xeonの時間÷G4の時間
> G4性能比 = Xeonの時間÷G4の時間
になってるよ。
これだとXenon性能比=G4性能比ですね。
まぁ。結果オーライみたいなもんですけど。
0737649
02/05/21 22:03ID:YOganxi/スマソ
訂正
× Xeon性能比 = Xeonの時間÷G4の時間
× G4性能比 = Xeonの時間÷G4の時間
○ Xeon性能比 = G4の時間÷Xeonの時間 (Xeonが速いと1を超える)
○ G4性能比 = Xeonの時間÷G4の時間 (G4が速いと1を超える)
Excelは小数点以下まで計算してくれるので
同じ0.4の値なのに比率が違ってるように見える場合があります
その辺は適宜脳内補完してくださいな...
0738名称未設定
02/05/21 22:04ID:eZjGLsZKだとするとG4より2割ほど速いという事かな。
2割だけだと高い金出してPhotoshop環境を構築するほどの魅力はないか…。
今回は我慢しよう。
0739名称未設定
02/05/21 22:40ID:KiLLZVhH718＠Quick Silver 1GHz/Dualさん，
649＠ Pentium4 Xeon 2GHz/Dualさん，
お疲れ様でした。
Photoshop6系/PS6Bench
Quick Silver 1GHz/Dual 205.5sec.
http://www.mujmac.cz/art/hw/dualghz_first_test.html
Pentium4 Xeon 2GHz/Dual 210.3
Pentium4-Willamette 2GHz 301.0sec.
Quick Silver 867MHz 329.1sec.
参考 Photoshop5系/PS5Bench
Quick Silver 1GHz/Dual 237.2
Pentium4 Xeon 2GHz/Dual 286.1
Willamette 2GHz=301.0sec と Xeon/Single=266.7sec
の差が凄いですね。
Memoryの差なんでしょう。
しかし，ここまで数字が出て来るとハッキリして
良いですね。
う～ん，恐ろしやXeon/Dual 2.4GHz！
いったいどんなScore を出すのやら？
0740名称未設定
02/05/21 22:44ID:GmtUJZrmhttp://www.medicalmac.com/index.htm
新しいiBookには750FXが採用された模様です。
0.13μm、SOI,SiLKの採用はPentium4Mに追いついたというよりも、超えたと思わせるもの。
700MHz時の消費電力は3W台前半、Busインターフェースのパイプラインが強化され、L2キャッシュメモリの容量が750CXeの倍で、L1ーL2間、L2ーBIUのバッファーが強化されパイプラインストールが減っているなど、G3が持っていた弱点が強化され、G3というよりG4に近い構成です。
0741名称未設定
02/05/21 22:55ID:mb1xCsMT「G3というよりG4に近い」というのが意味不明。
0742名称未設定
02/05/21 22:56ID:KiLLZVhH基本的にアプリケーションにおける処理時間比較が多角的に
示し得るので有れば，だいたいの評価は出せると思いますが，
やはり，上記における
『Pentium4Mに追いついたというよりも、超えたと思わせる』
は，個人的な " 想い " のようなものだと思いますよ。
あと，ノート用云々で有る面を考慮するので有れば，
バッテリの持ち時間なんかも問題になるのかなぁ？
0743名称未設定
02/05/21 22:58ID:cwq5oyeU0744名称未設定
02/05/21 23:11ID:abjwbvIj0745名称未設定
02/05/21 23:22ID:LxZV5feA現在ブッチ切りはsolaris
６４個もＣＰＵ載せてるのは反則かもしれんが
http://www.orange.co.jp/~masaki/rc5/fratej.html
0746名称未設定
02/05/21 23:33ID:1tmiY9+BClockwize Rotation、Gaussian Blur、Unsharp Mask
に限ってわざわざ3回づつ行ってるとこに意図的
なものを感じてヤなんだよね。
0749名称未設定
02/05/21 23:42ID:KiLLZVhHそう，まさにその通り。
負荷の高い項目をどれだけ速く潰せるか？
の方が実用面でも結構大事かな？
もちろん，すげ〜頻度で使う
『Gaussian Blur』や『Unsharp Mask』の
スピードも大事だけどね。
(fileがデカくなるとキツイんだよね〜)
0752名称未設定
02/05/21 23:50ID:klJ5nilHあんまり変わらない、ヘタすりゃ負けるってのは何でだろう？
0753名称未設定
02/05/22 00:00ID:qetYPHCp正確な比較したければ同じ人が条件揃えてやらないと分からないね
ただでさえヒストリとかで違ってくるから、
他にもなにか不確定要素あるのかも？
0754名称未設定
02/05/22 00:05ID:WXfxmiqVヒストリ等のセッティング，Memoryの割当量，常駐アプリの有無，
などなど様々かもしれませんね。
個々の環境によって，また，チューニングによってScore に差が出て
しまったりするのがPhotoshop系の処理時間計測Benchです。
そのScore がおおむね妥当なScore かどうかを判断するのも
難しかったりする場合が多々あります。
ですので，このような場でコミュニケーションをはかりつつ
検証していけるという事は重要です。
やはり雑誌掲載のデータなどの場合はユーザが追試確認出来ませんが，
Internet だと，それが可能となる分，非常によろしい状況かと思われます。
下記のLightWave 3D系Bench Siteでも，そりゃ無いだろ(笑)っていう
Score が散見されますが，多くのユーザがポストしたデータを
もとに，おおよそのラインは見えて来ます。
ただ，あくまで参考値として考えた方が良いかもしれませんが・・・
http://www.blanos.com/benchmark/
0755MACオタ＞746 さん
02/05/22 00:11ID:QdeIGj5k多分、
・Rotationわ角度によって計算法が違う場合があるから
・Gaussian BlurとUnsharp Maskわぼかしのパラメータによって
キャッシュへの依存性なんかが大きく異なるから
ってことす。
もっともAdobeのChris Coxさんなんかわ、使用頻度が低いフィルタ
の寄与が多すぎるということでPS5Bench系わ嫌いだそうす。
0756名称未設定
02/05/22 00:15ID:WXfxmiqVChris Cox氏にPhotoshopの機能に関する，
仕様頻度ランキングを出してもらえると
良いBenchに仕上がるかもね？
個人的には『Gaussian Blur』や『Unsharp Mask』
は，かなりの頻度で叩くので重要だな〜
0757MACオタ＞756 さん
02/05/22 00:18ID:QdeIGj5kここのテストわマシだって言ってたそうす。
http://www.xbitlabs.com/cpu/photoshop-dual/
0758名称未設定
02/05/22 00:24ID:um61NKnw無理とならスマン。
0759名称未設定
02/05/22 00:33ID:WXfxmiqV実行してますね。
でも，ちょっと時間喰いそうだな。
時間があるようなら試してみます。
0760名称未設定
02/05/22 00:33ID:iv+VH2pN写真のレタッチ、CGエフェクト、イラスト
とか使用用途からして色々だし
0761名称未設定
02/05/22 00:41ID:ON/DenKz0762名称未設定
02/05/22 00:56ID:yXqXau07実際の使用頻度の高いものをベンチ比較するからいい訳だろうが。
ばっかじゃねーの。RC5ベンチでも一生やってろ、カスどもが。
0764名称未設定
02/05/22 01:30ID:/Uodnf7Nうるせぇよ、真面目に議論しているところに紛れ込むな場違い野郎。
心の許せる友達が一人もいない孤独ブタがくるところじゃねぇよ。
自分のヌルいインナースペースに帰れや。ｹﾞﾗｹﾞﾗｗ
0765名称未設定
02/05/22 01:31ID:r6zbmo1D0767名称未設定
02/05/22 01:47ID:+QYjmWYF0768名称未設定
02/05/22 04:06ID:WXfxmiqVhttp://www.xbitlabs.com/cpu/photoshop-dual/
ここのテストで使うファイルは砂漠.tifを
3000×3000 pixels17MB TIFF-file にして実行で良いのかな？
3000×3000 pixelsだと、どうしても17MBにならんのだけど。
意味解ってる聡明な方がいましたら教えて欲しいです。
0769名称未設定
02/05/22 17:55ID:v+j29CSD>>611-615の結果だとP4だけど
0771名称未設定
02/05/22 20:22ID:eyfjl78T0772名称未設定
02/05/22 20:37ID:gxbt09wdくりかえしてすべてのフィルタの測定結果を出してみたい。
0773名称未設定
02/05/22 23:05ID:QnID3ehr大まかに言って、G4の性能は同クロックのセレロン相当だった。
0774名称未設定
02/05/22 23:19ID:qetYPHCp誰かやりたい人いたらアプするよ
>>773
あまり最適化が進んでないとそういう結果になるかも？
Photoshopでの比較とは対照的だね、としか言えんなー
0775名称未設定
02/05/22 23:21ID:WXfxmiqVhttp://www.lightingdesign.ne.jp/NewFiles/bench.html
http://www.blanos.com/benchmark/
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/8691/
http://www2u.biglobe.ne.jp/~yz_home/bench/jissoku.html
0776名称未設定
02/05/22 23:23ID:WXfxmiqV押忍！
0777名称未設定
02/05/22 23:37ID:3aQPoexQ実際同クロックだとFPUの数値は優秀だと思う。
0781名称未設定
02/05/23 00:01ID:ycF/+uYf全部結果は出てるじゃん、しかもWin圧勝で
0782名称未設定
02/05/23 00:02ID:oWDrRnOmちょっとやり方にクセがあるので同梱の
Readme.htm を熟読してから実施してください
まだMacでの動作確認をしていません。
動かなかったらフィードバックしてくれると嬉しいです
http://www68.dns.ne.jp/~bbs2/upload3/helen/OB0008218.zip
>>780
それ、ウィソ系には無理です。
0783MACオタ＞782 さん
02/05/23 00:30ID:pz13J69kXbitのベンチの件すけど、一々再起動するのわ阿呆で、編集
メニューの”メモリのクリア'とかをすれば良いそうす。
0784名称未設定
02/05/23 00:35ID:oWDrRnOmどうも、既にアクション内に組み込んでますので大丈夫です
それとMacの場合ファイルパスの関係で自動的に
動いてくれないようです。
今Mac用を作り直してます
0785名称未設定
02/05/23 00:53ID:oWDrRnOmMac用に作り直しました
解凍に難ありのようですがStuff Expander 5.0以上があれば解凍できると思います
それとMac用のPS 5.5は持ってないので必然的に6.0専用になってしまいました
すみません
http://www68.dns.ne.jp/~bbs2/upload3/helen/OB0008237.bin
0786名称未設定
02/05/23 01:10ID:xZXyL0De他の人の検証を求むなりー。
0787名称未設定
02/05/23 01:11ID:oWDrRnOm下記のサイトのAthlonMPの結果と並べて記載します
http://www.xbitlabs.com/cpu/photoshop-dual/
2 x Xeon 2000MHz / 2 x AthlonMP 1200MHz
1.8 1.1 Convert to GIF
1.4 2.2 Gaussian Blur
2.2 3.8 Smart Blur
6.1 7.4 Diffuse Glow
6.3 8.1 Glass
6.1 15.4 Crystallize
1.3 2.3 Lens Flare
2.0 2.6 Lighting Effects
1.6 1.2 Sharpen Edges
1.3 1.6 Unsharp Mask
8.9 11.4 Chrome
5.2 6.8 Bas Relief
15.6 18.4 Water Paper
10.3 14.4 Extrude
1.5 1.2 Find Edges
1.6 1.6 Rotate Canvas (1ﾟ)
1.9 1.8 Rotate Canvas (99ﾟ)
1.8 1.4 Convert to GrayScale
8.7 7.4 Convert to CMYK
5.1 4.1 Convert to Lab Color
90.6 114.2 Total
う～む恐るべしAthlonMP。1.2GHzでこの結果とは
でも、どちらも最速ではないですからね～
最速同士だとどうなることやら...
G4 1G Dualの結果が欲しいよう
0788名称未設定
02/05/23 01:14ID:oWDrRnOmWindowsでは C:\ に dune.tif を置き
Macではデスクトップに dune.tif を置いてやると
半自動的にアクションを動かすことができます
0789名称未設定
02/05/23 01:43ID:BR8KD5NTインデックスカラーダイアログのOKボタンを押した後のScoreですか？
この場合，OKボタンを押すタイミングでScoreがかなりバラつきます，
注意する点など有ります場合には，お教え下さい。
0791名称未設定
02/05/23 01:57ID:BR8KD5NTでも，処理はそのひとつ前でやってる感じだよね。
プレビューチェックが入ってるまま放っておくと
4secぐらいなんだけど，インデックスカラーダイアログが出た
瞬間にOKボタン押すと，最速で1.1secまでいけましたよ。
こりゃ，どうしたもんかな？
プレビューチェック外すとScore出なかったりもして
オーラスをみるしか無くなる事もあるね。
ちなみに，オーラスのScoreだとQuickSilver867で
1.3とか1.4なんだよな。
速すぎない？
メモリ割当 1GB
ビデオ GeForce4MX
HDD AEC-6880M接続 IBM Deskstar120GXP 80GB*2
Photoshop 6.0
OS MacOS 9.2
1.2 Convert to GIF
1.9 Gaussian Blur
4.5 Smart Blur
8.5 Diffuse Glow
7.8 Glass
8.9 Crystallize
1.9 Lens Flare
2.2 Lighting Effects
0.7 Sharpen Edges
1.7 Unsharp Mask
12.9 Chrome
6.6 Bas Relief
21.0 Water Paper
22.8 Extrude
0.4 Find Edges
1.7 Rotate Canvas (1ﾟ)
2.2 Rotate Canvas (99ﾟ)
0.9 Convert to GrayScale
4.7 Convert to CMYK
2.3 Convert to Lab Color
114.8 Total
遅いのでsage・・・・・・
0793名称未設定
02/05/23 02:27ID:m7vf4Gzb速いんだな、僕はこの作業よくやるのでうれちいよ。
0794名称未設定
02/05/23 03:11ID:BR8KD5NTMac O S 9.2.2
Photoshop6.0.1
Memory 282768
1.3 Convert to GIF
3.3 Gaussian Blur
5.3 Smart Blur
9.8 Diffuse Glow
8.9 Glass
18.2 Crystallize
3.4 Lens Flare
2.6 Lighting Effects
1.0 Sharpen Edges
3.2 Unsharp Mask
15.1 Chrome
7.5 Bas Relief
23.9 Water Paper
24.4 Extrude
0.6 Find Edges
2.7 Rotate Canvas (1ﾟ)
3.3 Rotate Canvas (99ﾟ)
1.0 Convert to GrayScale
5.3 Convert to CMYK
2.6 Convert to Lab Color
143.4 Total
同じSingle同士って事で
Pentium4 / 1.7GHz = Total/144.1には負けられん！
と思っていました。
超ギリギリでセーフだわ。
0795名称未設定
02/05/23 05:20ID:gd3x0QpI対G4にPS6Benchの21項目+Xbit Action Benchの20項目を
合わせると、QuickSilver/1GHzDual=320.3
2 x Xeon 2000MHz =300.9で見事勝ち越しです。
あと、いっこアドバイス。
自分はメモリ割り当てを日常で使う282768のまま
やったんですが、実をいうと1G割り当てだと若干
遅くなっちゃったんですね。
QuickSilver/1GHzDualさんも、割り当てを減らせば
2 x AthlonMP 1200MHz=114.2を凌駕可能かもしれませんよ。
って、あまり意味のあるアドバイスじゃ無いですね(笑)
0796名称未設定
02/05/23 15:30ID:Kg2DSADfベンチ結果を見る限りXeonの半額くらいで同じくらいのスピード実現できるっぽい？
こんど買い換えるとしたらAthronかな。
Macはいまの1Ghzがあれば大体の用途には対応できるし。
PhotoshopとShadeはWinにして、それ以外はMacで棲み分けできそう。
みなさんベンチありがとう！（＾＿＾）／
あ、それにWinあればゲームもできるしｗ
RAGNAROKとかPSOやってみたい…。
0797名称未設定
02/05/23 16:13ID:XfZKFOux今回は結構いい値が出てるのではないかと...
その根拠を以下にダラダラと記述してみるテスト
867MHz 1GHzx2 (*1) (*2)
1.3 1.2 1.1 (0.9) Convert to GIF
3.3 1.9 2.9 (1.5) Gaussian Blur
5.3 4.5 4.6 (1.0) Smart Blur
9.8 8.5 8.5 (1.0) Diffuse Glow
8.9 7.8 7.7 (1.0) Glass
18.2 8.9 15.8 (1.8) Crystallize
3.4 1.9 2.9 (1.6) Lens Flare
2.6 2.2 2.3 (1.0) Lighting Effects
1.0 0.7 0.9 (1.2) Sharpen Edges
3.2 1.7 2.8 (1.6) Unsharp Mask
15.1 12.9 13.1 (1.0) Chrome
7.5 6.6 6.5 (1.0) Bas Relief
23.9 21.0 20.7 (1.0) Water Paper
24.4 22.8 21.1 (0.9) Extrude
0.6 0.4 0.5 (1.3) Find Edges
2.7 1.7 2.3 (1.4) Rotate Canvas (1ﾟ)
3.3 2.2 2.9 (1.3) Rotate Canvas (99ﾟ)
1.0 0.9 0.9 (1.0) Convert to GrayScale
5.3 4.7 4.6 (1.0) Convert to CMYK
2.6 2.3 2.3 (1.0) Convert to Lab Color
143.4 114.8 124.3 (1.1) Total
(*1)：867MHzの値を単純計算で1GHzに換算した値
(*2)：(*1)と1GHz Dualとの比
ブースト比は867MHzの値を1GHzに換算し正式な1GHz Dualとの
比になります。ほとんど1.0になっていますね。
Gaussian Blur, Crystallize, Lens Flare, Unsharp Mask,
Rotate Canvas などは１を超えているため Dual CPU による
ブーストがかかっているのが分かります。
まぁ小数点１桁までしかないので誤差は大きいでしょうけど
割と良くまとまってるような気がします
という訳で色々なマシンのデータが欲しいな、というお願い
個人的にPBG4とPMG4がどれくらいﾌｫﾄｼｮに影響するのか知りたいよー
ｱｽﾛｿも頼む～m(_ _)m
0798名称未設定
02/05/23 19:37ID:HQ46vu/Khttp://cgi.jomon.ne.jp/~robby/img-box/img20020521211706.jpg
0799名称未設定
02/05/23 19:53ID:Kg2DSADfうるせぇよ、真面目に議論しているところに紛れ込むな場違い野郎。
心の許せる友達が一人もいない孤独ブタがくるところじゃねぇよ。
自分のヌルいインナースペースに帰れや。ｹﾞﾗｹﾞﾗｗ
0800名称未設定
02/05/23 19:56ID:I1o97RNj0801名称未設定
02/05/23 20:18ID:FzmpSB0eアスロンの驚異的な性能と価格のバランスや、
G4の周波数と性能のバランス、価格はアレだが（w
Xeonについては、よくわからんのでコメントできないが、速いな……。
0802マックは遅い＠みんなお友達！
02/05/23 21:41ID:bdl+QcoLデュアルＸｅｏｎって、ＸＰ Ｐｒｏで、４ＣＰＵって、
認識されるんだよね？
。。
0803名称未設定
02/05/23 22:05ID:oWDrRnOm認識されるけど、それだけのような...
もともとが空いている演算機を他のスレッドに回すという仕組みなので
x２以上のパワーを発揮できるケースは稀ですね
Windows 2000 ServerだとPhotoshopのフィルタは遅くなることが多いみたい
0804名称未設定
02/05/24 06:22ID:V1QCaYQuアプリが対応してないとパフォーマンスアップしないです
0805マックは遅い＠みんなお友達！
02/05/24 07:22ID:Fk2s4NyKあんげぇぇぇぇ♪
。。
0806名称未設定
02/05/24 07:30ID:a0Hoy15u0807鼬GAY
02/05/24 08:57ID:MNsFHv8Zグラフィックはどうなるの？
0808名称未設定
02/05/24 10:02ID:2vghxKPH自作PC板の「自作でXEON使ってる人いる？」スレが詳しいのですが、
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1018516302/
グラフィクスワークステーション仕様にするなら
Intel i860チップセットのマザーをお勧めします
こちらはAGPが使えます
Intel E7500 や ServerWorks Ground Chanpionチップセットを使った
マザーはAGPがありませんしオンボードのグラフィックもPCI接続です
こちらは基本的にサーバー用途です
ただXeon系も少し待ったほうがいいかも？
「後藤弘茂のWeekly海外ニュース」によると、
ttp://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0122/kaigai01.htm
> Intelは、Prestoniaワークステーション向けには、
> 現行のIntel 860の後に「Placer(プレイサ)」を今年後半に用意している。
> PlacerはDDR200/266対応なので、
> これでIntelのワークステーションプラットフォームもDDRに移行することになる。
> FSBは533MHzにも対応。最大6DIMM、最大8GBをサポートする。
> PlacerとPlumasのスペック上の最大の違いは、AGP 8xインターフェイスで、
> ワークステーション用のPlacerがAGP 8xを持つ。
> また、Plumasが512Mbit DRAMまでのサポートなのに対して、
> Placerは1Gbitをサポートするなどの違いもある。
i860の後継 → Placer
E7500の後継 → Plumas
おそらくUSB2.0もこのときに対応してくると思われます
けどAthlonMP 2000+ Dualシステムなら20万もあれば
余裕でお釣が来るのでコストパフォーマンス的には
AthlonMPがいいんじゃないかと思ふ
Athlon後継のHammerの話もあったりします
ttp://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0509/kaigai01.htm
0809名称未設定
02/05/24 11:38ID:aCY/8frVCinebench 2000 - Raytracing のスコアは、
33 Dual Athlon 1.4GHz（最速は1.67GHzだが
29 Dual Xeon 1.7GHz（最速は2.4GHzだが
27 Dual P3-S 1.26GHz（最速は1.4GHzだが
22 Dual G4/1GHz（マク最速
17 Dual G4/800
11 G4/933
5 G4/450
0810名称未設定
02/05/24 15:23ID:Yf1jbWZoジェ、ジェネレーションギャップを感じたぞｺﾞﾙｧ……。
FSB 533MHz、メモリ最大8GBってなんだそりゃああああ（ｶﾞｰｿ
ところでスレ違いだが、
サブマシンとして、小型Win機欲しいと思ってるのだが、
キューブと同じ位の小型でAGPx4を使えるPCってあるのかなぁ…。
なんか、他の板やスレじゃ聞きづらくて……。
0811810
02/05/24 18:13ID:Yf1jbWZoStudioDisplayをつなぎかえて使いたいな…。
0812名称未設定
02/05/24 20:24ID:FMDfFG9k0813名称未設定
02/05/24 20:41ID:ucl0jSA/今、PCの世界ではCube型ベアボーンが花盛りなので、
いろいろ探してみてはどうでしょう。
ただ、Cubeと同じくらいのサイズだと、統合型のチップ
セットばっかなので、AGPスロット持ってるやつは無い
ような気はする・・・
ひとまわりくらい（+10cm）大きいやつなら、少しはある
みたいだけど。
0814イタチGAY
02/05/24 20:56ID:MNsFHv8Zあんがとさん。
すると、グラフィック用の超怒級のワークステーションは
年末、花盛りと、Xeon１６連装DDRメモリー２００Ｇなんかいうやつとか
おてごろHammer Dual自作セットなんかとかやっぱり自由競争社会の
勝利というわけで、わくわくです
0815名称未設定
02/05/24 21:25ID:xrX2pN8Bなぜ未だにDualしか無いの？
0816名称未設定
02/05/24 21:28ID:zv8cwh7l確かにCubeの形のベアボーンはあるにはあるけど
G4 Cubeみたいな完全ファンレスのはないから
静音なやつは難しいかもしれない
最近になってCPUファンレスのヤツがでたようだけど、
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/05/24/11.html
あいかわらず電源ファンはついてたりする。
それとCube型ベアボーンででDVI出力を持ってるのは
聞いたことないです。うちのＩｎｔｅｌ i815チップセットの
ベアボーンは珍しくDVI出力を持っていましたが
残念ながらシネマディスプレイには映りませんでした。
0817名称未設定
02/05/24 21:33ID:KyM2MinuXeonでも16発積んだらパソコンというカテゴリじゃなくなるよ。
パソコンカテゴリのMacとは別物で比較対象じゃない。
0818名称未設定
02/05/24 22:17ID:OOIwXNXrDVIが要るだけでしたら確かPCIのカードも有ったような？
で、キューブ＆AGP付は存在します。
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/04/23/635375-000.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/04/30/635525-000.html
PCはグラフィック機能内蔵チップセットが多く存在しますから
AGPスロット搭載モデル→(特に3D)パフォーマンス追求ユーザ向け→
高拡張性→(結果的に)大型筐体って感じになりがちです。
実際の所スロット2本分占有し(AGPとPCIを１つずつ)長さ13.89インチ
消費電力最大50W、という豪快なカードとかが有りますから…。
0819810
02/05/24 22:23ID:Yf1jbWZoそういえば、G4はクアッド（4連装）まで対応してるはずなんだが、
未だにクアッド出さないな……。
>>813,816
リンクされてるのを見ました。（そこのリンクにある「F.J」は良いデザインですね…）
AthronXP2100+まで対応できるのはｲｲﾈ｡（+とかの意味がよう分からんのですが）
検索して、いろんなCube型のベアボーンを見ましたが、
とりあえず、PCIのある機種にDVIのついたビデオカードを刺せればDVIを使えるんですよね？
0820名称未設定
02/05/24 22:25ID:S0zYQOvU美しくない・・・。
0821810
02/05/24 22:30ID:Yf1jbWZo>>818
おお、AGPスロットついたCube型のベアボーンあるのかぁ…。
情報ありがとう。
うーむ、Win機、本気で欲しくなってｷﾀｰ……。
0822イタチGAY
02/05/24 22:34ID:MNsFHv8Z中身は申し分なしだが
”そのとってな～に？” とかいわれそう！
全体のバランスもあとひとくふうほしい
0823名称未設定
02/05/24 23:09ID:8YuztP0Iいや前比べればデザインとかつくりはすごくよくなったーよ！
電源のファンもずいぶん静かになったーし。
初期のタイプ仕事場に入れたんだけどうるせーし、なんか浮いてます。
0824名称未設定
02/05/24 23:13ID:KyM2Minuドライブベイのカバーがするするっと降りてきて、「へいお待ち」状態に。
0825名称未設定
02/05/25 00:33ID:ACAtY5fv0826名称未設定
02/05/25 01:21ID:eNkW099/StudioDisplayのコネクタは独自規格なんで、一般的なDVIボードでは
使用できませんよ。
0828名称未設定
02/05/25 02:08ID:9JWgcvxnhttp://www3.soldam.co.jp/pc/
0829イタチGAY
02/05/25 09:39ID:WwnzaWHF５インチベイ２個はいいね！
あと、キムチStudiodispこねくたはDVIに電源を一緒にしただけだろう？
線をばらして自作しちゃえ。
0830名称未設定
02/05/25 09:51ID:/Rn8Zj8Y0831イタチＧＡＹ
02/05/25 10:18ID:WwnzaWHFそれはいね～だろう？
0832名称未設定
02/05/25 10:21ID:B1KUvVirXeonってこんなに速かったんだと知りましたよ
それまでは持っていながらにして
クソだと思ってましたから...＞Xeonﾀﾝ
0833イタチＧＡＹ
02/05/25 10:30ID:WwnzaWHF808の意見などを聞くと、年末までまとうかな～
てな気分
0834名称未設定
02/05/25 11:13ID:B1KUvVir性急でないのなら待つのも一考でしょう
ただ安定重視のDual使いの人は今でも４年前くらいの
Intel 440GXチップセットとPentiumIII 1GHz Dualくらいで
やってる人が多かったりします。
その後のIntel i820, i840チップセットがコケまくって
Pentium4 Xeon用に出てきたi860でようやく安定を見た感があります
i860はサーバー用のチップセットと違ってAGPグラフィクスカードと
問題が起き難いと評価されてますね。
i860後継のPlacerは大きなアーチテクチャの変更は無いですし
FSB 533MHz対応がメインなのでそれほど問題が出ることは
ないだろうと思われます。でもチップセットの初期ロットあたりは
エラッタが出るのを覚悟したほうがいいかもよ？
ちょうど今Pentium4用のFSB 533MHzマザーが発売ラッシュでして
オレはその動向をヲチしてたりします
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1019485127/ｌ50
0835名称未設定
02/05/25 13:01ID:WG/Oq4HnこれをPMに載せて文句が出る事ってある？
どのみち６４ビット移行はする事になるんだから。
量産効果を考えれば値段だってなんとかなるだろ。
0836名称未設定
02/05/25 13:07ID:WG/Oq4Hnその程度の確率すらない、って事を証明するのは不可能だろ？
0837名称未設定
02/05/25 13:07ID:eNkW099/グラフィックカード二枚差しでのマルチディスプレイを考える人は、次世代チップ
の登場を待ったほうが吉。
0838名称未設定
02/05/25 13:07ID:WG/Oq4Hnしかもその販売元はアップルと関係の深いＩＢＭ。
確かに現実味は薄いがね。
0839IBM
02/05/25 13:14ID:++pwcBkC申し訳ありませんが、POWER4の価格帯は安くても
5千万円とかそういう世界ですので…。
また、量産効果といっても小さなMac市場（せいぜい
数百万台）ではほとんど望めないかと思われます。
引き続きMotorolaさんにご期待ください。
0840アホの枢軸マカー
02/05/25 13:16ID:WG/Oq4Hn>>22
だからさ、Ａｐｐｌｅも思いきってPOWER4載せちゃえばいいのよ。
>これをPMに載せて文句が出る事ってある？
どのみち６４ビット移行はする事になるんだから。
量産効果を考えれば値段だってなんとかなるだろ。
43 ：名称未設定 ：02/01/27 13:30 ID:k6f5kP1p
>>36
Power4搭載Mac、フラッグシップモデルとしてあってもいいな。
55 ：名称未設定 ：02/01/27 14:06 ID:weQLqKJ9
>>53
でもPower4は既に存在し、販売もされているチップだよ。
しかもその販売元はアップルと関係の深いＩＢＭ。
確かに現実味は薄いがね。
90 ：名称未設定 ：02/01/27 16:39 ID:Fho9GHCu
>>86
つまり０、００００００１％でも確率があれば信じたいって事さ。
その程度の確率すらない、って事を証明するのは不可能だろ？
0841名称未設定
02/05/25 13:50ID:LPLAs/IN0842名称未設定
02/05/25 13:57ID:B1KUvVir0843名称未設定
02/05/25 14:14ID:E/pAk5s2> 申し訳ありませんが、POWER4の価格帯は安くても
> 5千万円とかそういう世界ですので…。
それはエンタープライズ･サーバ機の価格。
Power4搭載ワークステーションを希望してるってことだろ。
AMDも来年からはHammerにシフトしようとしてるし、
夢には違いないが無理な夢じゃない。
0845名称未設定
02/05/25 14:22ID:WG/Oq4Hn649 名前：名称未設定 ：02/05/23 04:36 ID:30jGNuDD
最上位機種１００万円でもいいからPower4+にエミュレートさせてくれ！
無理は承知。
組み込み用途しか脳のない元屋には失望した。
もう巨人屋の底力にしか期待できない。
48 ：●~* ：02/05/23 13:14
>>47
うっははは。なんかコピペされてる奴って、ジェットエンジンを軽四に搭載しろっていってるのと同じだな。
軽四にはふさわしいエンジンがあるんだよな。ショボイものがな(藁
0846名称未設定
02/05/25 14:25ID:CeS6I3K3どーでもいい話だけどな。
0847アホの枢軸マカー
02/05/25 14:49ID:WG/Oq4Hn843 名前：名称未設定 ：02/05/25 14:14 ID:E/pAk5s2
>>839
> 申し訳ありませんが、POWER4の価格帯は安くても
> 5千万円とかそういう世界ですので…。
それはエンタープライズ･サーバ機の価格。
Power4搭載ワークステーションを希望してるってことだろ。
AMDも来年からはHammerにシフトしようとしてるし、
夢には違いないが無理な夢じゃない。
57 名前：●~* ：02/05/25 14:46
>>56
新板のカスマカーのコピペだな。
Power4搭載ワークステーションってなんだそりゃ。
ロケットエンジンをロケットに搭載するから利用効率がいいわけなのを理解してないな。
それをマクのような三輪車に搭載するなんてとんでもない。
こういうヌケマカーがウジャウジャいるからマカーがバカにされるんだよ。
0848イタチＧＡＹ
02/05/25 15:20ID:WwnzaWHFだけど現実的にはPower4の線はないだろう？
モト社がこれ以上の先行投資をしてＧ５、６との線も薄い
もはやＰＰＣにはＩＢＭのような組み込み型ＣＰＵとしての
余命があるのみだ
ひょっとしてジョブズの路線が外れたりして
ＡＭＤ Hammerでの６４bitUNIX路線しか無いのではないか？
漏れはＭＡＣがどうなろうが手元にためたＰＣ用資金を
何に投資するかだ！
今考えているのは前述のi860でのXeon Dualかな？
それともHammerの32-64bitの線かだ
0849名称未設定
02/05/25 18:16ID:4XenfP8nXeon2.0Aが１個\35000切りましたよ
>>796
AthlonDualはマザボの方が色々トラブル持ちなので、その辺を理解して
なんとか出来るスキルがあるならおすすめです。エンコードやレンダリン
グ用のサブマシンとしてなら特におすすめ。
逆に日常いろんな作業をするには鉄壁の安定性ではない、と。
XeonのマザーはU160SCSI付で\100000とかになるけど、Intel環境で
最強の安定性と言われてます。強烈に落ちないし、安定してます。
自分は440GXマザーをレジスタードSDRAMでも使ってますけど、
色々やるとi860マザーの方が安定性で１段上と感じます
速度は体感速度も含めて圧倒的にi860の方が上です。
0850名称未設定
02/05/25 18:36ID:Tc0bIjrW金に糸目を付けずとにかくハイエンドが欲しい→Windows
Appleはもう不要だな。
0851名称未設定
02/05/25 19:14ID:0AEfZQal0852マックは遅い＠みんなお友達！
02/05/25 22:21ID:eujigHWYコピペって何ですか？プ。
。。
0853名称未設定
02/05/25 22:38ID:cznb/tgT0854マックは遅い＠みんなお友達！
02/05/25 22:53ID:eujigHWYじゃあ、ＰＢとか、ＰＣＣってなんですか？
。。
0855名称未設定
02/05/25 22:58ID:br77WZ5c場の雰囲気を察することができるようにならないと、いつまでたっても友達できないぞ？
0857名称未設定
02/05/26 00:34ID:H/P0kVLPAGPのカードと同時に使ってる？
i860はAGPとPCIのグラフィックカードを同時使用するとうまく動作しない
バグがあるとデータシートに記載があるよ。
0858名称未設定
02/05/26 00:47ID:8R5o48RM姫野ベンチ
http://w3cic.riken.go.jp/HPC/HimenoBMT/index.html
に挑戦してみませんか？
G4 1GHz Dualが本当に15GFlops出るのか興味があります。
SサイズのデータがたくさんあるのでSサイズで実行してください。
実行ファイルは
Windows: http://w3cic.riken.go.jp/HPC/HimenoBMT/Load_module/himenoBMTxp_s_exe.lzh
Mac: http://w3cic.riken.go.jp/HPC/HimenoBMT/Load_module/himenoBMTxp_s_mac.lzh
ソースコードは
http://w3cic.riken.go.jp/HPC/HimenoBMT/program1.htm
にありますので最適化したい人はどうぞ。
0859名称未設定
02/05/26 00:49ID:8R5o48RMhttp://w3cic.riken.go.jp/HPC/HimenoBMT/program2.htm
のソースをどうぞ
0860名称未設定
02/05/26 01:19ID:bYrQJbCYmimax= 129 mjmax= 65 mkmax= 65
imax= 128 jmax= 64 kmax= 64
Start rehearsal measurement process.
Measure the performance in 3 times.
MFLOPS: 117.4573 time(s): 0.4206048 3.2990698E-03
Now, start the actual measurement process.
The loop will be excuted in 427 times.
This will take about one minute.
Wait for a while.
Loop executed for 427 times
Gosa : 1.0946397E-03
MFLOPS: 118.4679 time(s): 59.35535
Score based on Pentium III 600MHz : 1.430081
0861名称未設定
02/05/26 01:51ID:zjV8jsCn余裕で同時に使ってますけど。
っていうか、この話題何度も出てますけど、バグでトラブったって人Xeon
スレに１人も居ないんですが。対策済みってハナシも聞くけどよーしらん。
0862名称未設定
02/05/26 01:58ID:q5t1abfbmimax= 129 mjmax= 65 mkmax= 65
imax= 128 jmax= 64 kmax= 64
Start rehearsal measurement process.
Measure the performance in 3 times.
MFLOPS: 66.8169 time(s): 0.739380 3.288628E-03
Now, start the actual measurement process.
The loop will be excuted in 243 times.
This will take about one minute.
Wait for a while.
Loop executed for 243 times
Gosa : 1.535173E-03
MFLOPS: 65.7271 time(s): 60.8828
Score based on Pentium III 600MHz : 0.793422
0863マックは遅い＠みんなお友達！
02/05/26 09:12ID:pdQbHxGDわらいは、ＨＤＢＥＮＣＨなら、もっとるべ！
。。
0864名称未設定
02/05/26 09:48ID:VhcxA1GUmimax=129 mjmax=65 mkmax=65
imax=128 jmax=64 kmax=64
Start rehearsal measurement process.
Measure the performance in 3 times.
MFLOPS:154.1627 time(s):0.3204608 3.2990698E-03
Now, start the actual measurement process.
The loop will be excuted in 561 times.
This will take about one minute.
Wait for a while.
Loop executed for 561 times
Gosa :8.7492558E-04
MFLOPS:155.3569 time(s):59.46551
Score based on Pentium III 600MHz : 1.875385
Fortran Pause - Enter command<CR> or <CR> to continue.
0865イタチＧＡＹ
02/05/26 10:24ID:4JuQbRhQこうなると１ＧDualＰＰＣのdataを見てみたい。
あと、８５４さん
ＰＢ はプレイボーイ
ＰＰＣはポリフェノールクロム じゃないんかな？？？
0866名称未設定
02/05/26 10:59ID:jzuw9r7vmimax= 129 mjmax= 65 mkmax= 65
imax= 128 jmax= 64 kmax= 64
Start rehearsal measurement process.
Measure the performance in 3 times.
MFLOPS: 548.1339 time(s): 9.0129599E-02 3.2990698E-03
Now, start the actual measurement process.
The loop will be excuted in 1997 times.
This will take about one minute.
Wait for a while.
Loop executed for 1997 times
Gosa : 9.7103846E-05
MFLOPS: 516.0883 time(s): 63.72163
Score based on Pentium III 600MHz : 6.229941
0867名称未設定
02/05/26 12:45ID:rLfK6VOSエヴァかいな。
0868名称未設定
02/05/26 14:11ID:7V5oSb1Omimax= 129 mjmax= 65 mkmax=
imax= 128 jmax= 64 kmax=
Start rehearsal measurement process.
Measure the performance in 3 times.
MFLOPS: 131.7416 time(s): 0.3750000 3.
Now, start the actual measurement process.
The loop will be excuted in 480 times.
This will take about one minute.
Wait for a while.
Loop executed for 480 times
Gosa : 1.0004136E-03
MFLOPS: 133.1634 time(s): 59.35938
Score based on Pentium III 600MHz : 1.607477
0869名称未設定
02/05/26 14:47ID:1/AyEeC2マックボロ負けのソース出しても誰もやらないよ
0870名称未設定
02/05/26 16:24ID:jgYVQJOt以前噂に上ったが、PowerPCからAthlonの別バージョンに移行するとか？
元屋とAMDは技術供与の関係にあるし。元屋独工場に雷鳥委託してるし。
AMDのCEOも歓迎のコメント出してたよねー。
もともと巨人屋も元屋もPC用のCPU設計する意志なんか無いんだし。
まあAMDなら思想的にそう遠い会社でもない。
Intelだと改宗になるし、あのダサイIntelマーク、なんかマヂムカツク！
Intel採用は林檎使いに拒否反応がでると思うし、
窓とは多勢に無勢で、Intel使うよりAthlon選んだ方が待遇はいいだろうし、
雷鳥なら林檎市場に合ってるよねー。
下位の省電機種には、クルーソー採用するとか。
仮想窓もネイティブに近づくから、移行組増えるかもしれないしさ。
でもCocoaから書き換えるの大変だし、出そろうのに２年はかかるかな。
RISCでプログラム最適化するのって骨折りだよね。負に作用してるねー。
Intel採用だとさ、林檎屋のハード部門かソフト部門のどっちかが死んじゃうような気がするし。
昨日のThe Registerによると、元屋ではG5/2.4GHzが動いていて、
林檎屋が新筐体で7月にG4/1.5GHz(DDR)を出荷すると書いてあったけど、お話だよね。
ホントなら即購入するんだけど、しかし旧式のチップセットは何とかならないかな？
FSBが533Mhzなんて林檎市場では異次元の話だよ。
こういうボトルネックが足を引っ張っているような気がしてならないよ。
よほど選んだ作業でなければ、アメ車の方が速いってことさ。
PPCの優位性なんて604e+まで。G3はよく出来た石だったけど、G4はカス。
98年に仕事屋が、1年後にペン太のクロックを追い抜くとか逝ってたけど（ｗ
林檎使いは脳内処理を速める特訓をするしかないね。仕事が速くなるよ。
広帯域回線でもロスが多いから。はぁーーーーーーーーーーー。。。。
0871MACオタ＞870 さん
02/05/26 16:40ID:41eKddi8そのMac the Forkまがいの隠語をちゃんと会社名や人名に
置き換えてgoogleで検索すれば、自分の意見がいかに妄想
まみれになっているか理解できると思われるす(笑)
0872ヘクター・ルイズ
02/05/26 16:45ID:s2aVkB2sどうも。AMDでCEOやってる者です。
うちはまずはWintel市場でシェアを30%まで
持っていくという大目標があります（現在は
20%程度）。
それに基づいて設備投資していますし、正
直現在のうちの生産能力ではAppleさんまで
手が回りません。
そういうわけで、うちをAppleの救世主に祭り
上げるのはどうか、勘弁してください。
あ、ちなみに私は以前Motrolaにいたんですよ。
これも何かの縁でしょうね。そういうわけで
引き続きMotorolaさんにご期待ください。
0873名称未設定
02/05/26 17:28ID:6+m2eyz9人の隠語にケチつける前に、自分の言葉使いを正しくしろよ。
0874名称未設定
02/05/26 17:57ID:Zj8mKI4lなんでMacユーザーにはIntelを親の敵みたいに思ってる人多いんだろう？
CPUなんて速けりゃなんでいいと思うんだが
0875名称未設定
02/05/26 18:13ID:4cCetfirAGP使わずPCIだけ使うような事を普通はしませんがな（藁
P4発売当初にあったMCHとICH2の組み合わせによる問題のことだと思うけど
ステッピングを修正して終わったんじゃなかったっけかな？
まだ完全に直ってないとか今年の初め頃どこかに書いてあったけど
うちのは問題なく4つ表示できてるよ
0876MACオタ＞873 さん
02/05/26 18:22ID:41eKddi8ケチつけているのわ内容の方すけど？
0877名称未設定
02/05/26 18:29ID:b9Z2T99vPentium4はi850チップセットのバグの発見により、2000年10月30日から11月20日にリリースが延期されましたが、
その問題のひとつが、PCIグラフィクスカード周辺のトラブルとされています。
ところが、昨年12月末11月20日の修正リリース後も、バグが依然として残っていることが、米国メディアにより報道されました。
CNET「Minor bug lingers in Pentium 4 chipset 」
http://news.cnet.com/news/0-1003-200-4285629.html
ZDNET「Pentium 4 bug not cause for concern」
CNET前掲記事と同一記者の執筆による完全に同一文面の記事です。タイトルが違っていますね。
http://www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0%2C4586%2C2668771%2C00.html
TechWeb「Test Uncovers Pentium 4 Flaw」
http://content.techweb.com/wire/story/TWB20001227S0008
バグとは、おおむね以下のような内容です。
PCIビデオカード使用時パフォーマンスが劣化する
PCIビデオカード高負荷時にDVD再生時に音切れが起こる
バスマスタ方式のPCIカード（SCSI等）では問題は現象しないと思われる
0878名称未設定
02/05/26 19:16ID:eVDsGBh70879名称未設定
02/05/26 19:57ID:oWyNQcxe板が荒れるので消えてください
0880名称未設定
02/05/26 20:01ID:BGzW0p/r誰が板を荒らしているかもうお解りですね？
0881名称未設定
02/05/26 20:22ID:zjV8jsCnバスマスタじゃないPCIカードって今時ほとんど無いよ。
0883名称未設定
02/05/26 23:27ID:UfQzeg3l敵対意識持ってるからね。
そういう妙なプライドが、自分たちの首を絞めてるんじゃねぇの？
x86ユーザなんて、使いやすくて速けりゃなんでもいいしな（ｗ
0884名称未設定
02/05/26 23:50ID:oWyNQcxeそうか？
0886名称未設定
02/05/27 00:40ID:w1Xi4vhcマカ対ドザのスレか？
場の雰囲気読めよ。そして自分にふさわしい板に行け。
0887名称未設定
02/05/27 00:56ID:EzWW6VWfにも関わらずｘ86ユーザーの煽りが出てくるのは不思議だね
この板を見てるとMacユーザーは割と真剣に考えてるし
食マカのような嫌味な攻撃もなかったはずだ
煽りは決まってｘ86ユーザーの方から始まってるよ
＞無駄で無意味な敵対意識
狂信的なMacユーザーもいるにはいるけれど、
このスレのMacユーザーはとても真面目
このスレでMacを攻撃するのは粘着過ぎると思うな...
0890名称未設定
02/05/27 02:04ID:3ilW4qgoスレが汚れるから消えてくれ！
建設的な進行が出来ないマカーとドザーは他スレで罵り合ってください。
0891名称未設定
02/05/27 03:55ID:G+vBAO4P0892名称未設定
02/05/27 03:58ID:FdRtWf4q0893名称未設定
02/05/27 03:59ID:dpqoXS+l君も盲目的な意見でage反応すんなってば。
どう読んだって>>871は「建設的な進行」を助長する書き込みじゃないか。
どうも最近、オタってだけで脊髄反射してる奴が多すぎないか？
0894名称未設定
02/05/27 04:26ID:ZLTImfDg0895名称未設定
02/05/27 05:28ID:GdikrkMC0896名称未設定
02/05/27 05:51ID:XqE3h4v9PCIでDMA転送するカードは全部バスマスタ
PCIはDMAC持ってないからね
0897マックは遅い＠みんなお友達！
02/05/27 08:29ID:8RYqc5zt今日は、げつようびぃぃぃぃぃ♪
。。
0898名称未設定
02/05/27 10:00ID:CwhUAGViジョブスベンチのP4はどういう構成なのかな？
PC-100とかクロックダウンしてるとか、わからん
0899名称未設定
02/05/27 11:05ID:VU0p6D00はぁ？
PCIのビデオカードが通常動作してる時はDMAなんてツカワネェよ。
つっかいったいどことDMAすんのよ？（ｗ
0900名称未設定
02/05/27 11:08ID:Eiy5ogmI金に糸目を付けずとにかくハイエンドが欲しい→Windows
Macはもう不要だな。
0901名称未設定
02/05/27 11:13ID:CMBXZsXf>コストパフォーマンスを考えると→Windows
は同意
>金に糸目を付けずとにかくハイエンドが欲しい→Windows
はWinというよりサーバー系かスパコンになると思われる（W
0902名称未設定
02/05/27 11:19ID:ym9ki4SJつか、初心者にｳｲｿ使わせるなよ。
ただでさえ意識の低いユーザいるんだから。
最初からアプリてんこ盛りでまともに動くわけないじゃん。
バンドル商売もたいがいにせいや(ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ
ユーザーインターフェースも見た目ばかりこだわって統一されてないし。
0903名称未設定
02/05/27 11:20ID:iODX/CMO同意(W
0904名称未設定
02/05/27 11:21ID:Eiy5ogmIその下位サーバーやワークステーションよりより低性能で高いPMはいかがなものかと(藁
0906名称未設定
02/05/27 11:42ID:BUAjtN89は>>902でした。
0907名称未設定
02/05/27 11:43ID:uip4UzC6そういやMLでウイルスばら撒いてるマカーもいたな
Macでは実害がないから気にするなとかほざいてた（藁
意 識 が 低 い の は OS で な く 個 人 の 特 性
0908名称未設定
02/05/27 11:50ID:Eiy5ogmI意 識 が 低 い の は OS で な く マ カ ー の 特 性
0909名称未設定
02/05/27 11:52ID:VU0p6D00ウィルス作者に相手にされてないってだけじゃん・・・
0910名称未設定
02/05/27 12:38ID:dpqoXS+l威張っているように見えるのなら、それは錯覚である。
とても素直に開き直っているのである。
シェア3%が倍になっても、さらに奇跡的に30%になるような事があっても、
やはりウイルス作者の多くは、過半数&企業OSなWin他を狙うであろう。
これはやはりMacの数少ない長所と見るしかない。実際にウイルス被害が
ほとんどないのは事実なんだから。
…いや、せめてそのぐらい、長所と見たって良いじゃないか。
0911マックは遅い＠みんなお友達！
02/05/27 13:07ID:8RYqc5zt笑いのＷｉｎ機には、まだ一度もウイルス被害は、受けたことがない。
たまに、トロイの木馬攻撃や、ウイルスメールが、来るけど。プ。！
。。
0912名称未設定
02/05/27 18:54ID:aTnEWkEY0913名称未設定
02/05/27 20:09ID:jcE+kj1PG4のほうが早いよ。
早く壊れる。
0915名称未設定
02/05/27 20:25ID:5Le26tD+スパコンじゃフォトショップ動かんしなぁ。
フォトショップを使うのに金に糸目をつけない、ならWindowsだろうな。
0916名称未設定
02/05/27 20:31ID:us1w1qJl作らせればよかろう（W
0917
02/05/27 22:05ID:5Le26tD+0918名称未設定
02/05/27 22:14ID:beZOHwb40919ぃょぅ(=ﾟωﾟ)/
02/05/27 22:43ID:M0U6A1ZD最高なのは。。。。
0920名称未設定
02/05/27 22:46ID:MW+21xS90921名称未設定
02/05/27 22:57ID:bbSFMK8gこのスレの存在意義は？
0922名称未設定
02/05/27 23:04ID:dibrwEjHG4がP4より優れているところを何とか見つけるスレですので
よろしく
0923名称未設定
02/05/27 23:06ID:beZOHwb40924名称未設定
02/05/27 23:07ID:MW+21xS90925名称未設定
02/05/27 23:07ID:bbSFMK8g0926名称未設定
02/05/27 23:16ID:icuFGSStWinでフォトショ…
割れでもいいから試してみれ。使いもんにならんから。
ILM、PIXARでもフォトショマシンはMac、これ常識。
0927名称未設定
02/05/27 23:16ID:m8x/Gu5sｼﾞｮﾌﾞｽﾞ自身もOS9は氏んだとか言っていたから漏れにとってのマクはもうじき終わりかなぁ。
OSX使うくらいなら安くて速いWinに逝くよ…。
このスレ見て痛感した。
0929名称未設定
02/05/27 23:21ID:MGkKKMl60930名称未設定
02/05/27 23:25ID:fjCsF5Wwどゆペテンなの？
0932名称未設定
02/05/27 23:32ID:MGkKKMl6はぁ、いまさら？ま、いいや...
http://www.apple.co.jp/g4/myth/index.html
リンク貼って反応を見てみるか？
0933名称未設定
02/05/28 00:19ID:o7PCgfX5P4は体感遅いよ。クソ。
0934名称未設定
02/05/28 00:40ID:Af/fyxQ3P4やXeonはかなり速いし、WinのPhotoshopは別に使い辛くもないって。
>>933
安物の1.6GHｚとか使ってるんだろ、2.53GHｚ使ってみな。
0935540
02/05/28 00:47ID:8w9SRtXYホントにそうか？
俺はバージョンを揃えたどっちのPhotoshopを使ったけど、
実際にはそんなこと無くてどっちも同じだったぞ。
別にWin版だからって何も使いにくいことはなかった。
一体どういう点を指して使いにくいって言っているのだろうか？
0936名称未設定
02/05/28 00:48ID:8w9SRtXY0937名称未設定
02/05/28 00:58ID:o7PCgfX52.2Ghzなら触ったよ。やっぱり体感遅いからクソ。
1.8AでもXeonの方が体感全然速い。
0938名称未設定
02/05/28 01:04ID:Af/fyxQ3つっかXeonと比較してもなぁ（藁
0940名称未設定
02/05/28 01:11ID:Af/fyxQ3慣れの問題だと思うよ。
コマンドキーやオプションキーがない代わりにWinは右クリックがある。
0941名称未設定
02/05/28 01:18ID:DQcty5PU0942名称未設定
02/05/28 01:43ID:8w9SRtXYいや、仕事で使ったんだが・・・
ちなみにMacをずっと使っていて、その後にWinでPhotoshopを使ったよ。
でもタイトルバーとかのOSに起因するGUIパーツ以外は、
特にどっちがどうっていうのは感じなかった。
もちろんキーコンビネーションとかは違っているが、別段問題無かったけど。
0944名称未設定
02/05/28 01:53ID:AzcG38eEもし次スレが立ったらまた糞スレになるんだろうなあ。
0945942
02/05/28 02:00ID:8w9SRtXYまぁまぁ、そんなに煽らなくてもいいじゃないか。
さっきも書いたように
『Mac版に比べてWin版のPhotohopは使いにくい』という書き込みはたまに見かけた。
でも実際にはそういう点は感じられなかったんだよ。
もちろん手に馴染んだショートカットなどは作業効率にかなり影響するから、
Mac・Win版での違いによる影響が大きいのは分かる。
でもその原因がキーコンビネーションによるものだけだったら、
それはちょっと・・・ってのが正直なところ。
もしかしてそれ以外に何かあるのかなぁって思って聞いてみたんだけど、
実際のところはどうんだろ？
俺が気付かない何かがあるんだろうか？
0946名称未設定
02/05/28 02:01ID:cDF0Ndq9>もし次スレが立ったらまた糞スレになるんだろうなあ。
マカーがクソですから......
0947名称未設定
02/05/28 02:01ID:AzcG38eE0948名称未設定
02/05/28 02:09ID:Af/fyxQ30949名称未設定
02/05/28 04:02ID:6ei6lmLM「仕事で使った」なんて言い張ってるやつがいるが、そいつの仕事の
程度がしれるというだけのこと。
WordでDTPができる、と言ってるようなもの。
0951名称未設定
02/05/28 07:47ID:MM2DPPp6すみません具体的に説明していただけませんか？
決定的な差があるのならズガーンと示せばいいだけでしょ？
なんかMacユーザーのやり方っていつもそうなんだけど、
「使い物にならない」と言い放つだけで具体的な内容が
出てきたことがない。
「使い物にならない」と言いたいだけじゃないのかと小一時間...
次のスレは「MacのPhotoshopって凄いの？」
とかでその辺の意見を聞くのもいいかも？
内容的にループしそうだけど...
0953名称未設定
02/05/28 08:24ID:MM2DPPp6画面と印刷物の違いならキャリブレーションで何とでもなるでしょ？
それ以外にもなにか要因があるのでしょうか？
俺は納得できる具体的な話は一度も聞いたことが無いのです
だいたい「そいつの仕事の程度がしれる」ってお前はどんな仕事してるんかと小一時間...
0954953
02/05/28 08:30ID:MM2DPPp6フォントについては聞いたことがあります
なんでもウィソには使えるフォントが揃ってないとか何とか言ってたような...
イラレとかだとそれが重要かもしれませんが
文字無しのPhotoshopイラストならフォントの優位性は無いんですよね？
0955名称未設定
02/05/28 08:32ID:9Am4Fhko1）CPUを中心にウイド機とマク機のハード比較話をするスレ
2）OSを中心にウイドとマクオスのソフト比較話をするスレ
3）性癖を中心にドザとマカのユーザ比較話をするスレ
のうち、どれでいくんだ？
このスレのタイトルから継承すると 1）になるんだが、今の話題を
続けると 2）かも知れんし、潜在的にやりたいのは 3）だろうし･･･
0956名称未設定
02/05/28 09:04ID:pFaof9l+今はモリサワからもオープンタイプフォントも少しでてるし
DTPを本格的にやってなきゃ”ある程度”は問題ないだろ
あとは持ち主が環境を揃える金があるかどうかの問題だ
> 文字無しのPhotoshopイラストならフォントの優位性は無いんですよね？
中途半端な知識で書いてるのが見え見栄で恥ずかしいYO！
知らないことを書くとウィナに突っ込まれるからやめれ
>>955
次のアップルの新製品がでるまでやっても無駄っぽい
Power Mac G4がXserveに使われてるチプセト(PC2100DDR2GB)
でも搭載されればやってみると面白いかも
とにかく現行のラインンアップじゃ勝てないだろ
って勝ち負けじゃないとは思うけどね
0957名称未設定
02/05/28 09:08ID:lBfvhQPA「ウィド」「マクオス」 ← 止めれ。
0958名称未設定
02/05/28 09:11ID:qZZna2GJ変わってくるでしょう。
DTPにおいては、今はとにかくMac全盛です。こちらは業務
ですから、興味本位で乗り換えなどできません（儲けも薄いし
先行投資も負担だしね）。
でもここまでマシンの性能対価格差が広がってしまった今、
“次”は、未知のOSである OSX を選ぶか WinXP を選ぶか、
迷い、情報を集め、周囲を伺っている人が多いのは事実だと
思います。です。
0959名称未設定
02/05/28 09:25ID:pdd4Eg2vどっちでもかまわんよ
それができない印刷屋は切ればいい、そんだけの事。
ただ最低限の向こう言い付けは守ろう
0960958
02/05/28 09:28ID:qZZna2GJパソヲンチのデザイナーもこぞってWin買うって。きっとね。
（ウチの近辺じゃWinまだまだっすよ）
0961名称未設定
02/05/28 09:53ID:xQCgTnQK本職からみてＯＳＸとＸＰは選択肢として対だときこえるが？
ＯＳ９からＯＳＸへは平行移動で自動的とはいかないのですか？
0962名称未設定
02/05/28 09:58ID:GqJ3z2Xk>> 文字無しのPhotoshopイラストならフォントの優位性は無いんですよね？
>中途半端な知識で書いてるのが見え見栄で恥ずかしいYO！
>知らないことを書くとウィナに突っ込まれるからやめれ
見栄見栄でも何でも、良く知らないんで教えてください。
フォント使わないのならフォントの優位性はないんでしょ？
0963名称未設定
02/05/28 10:13ID:xQCgTnQK0964名称未設定
02/05/28 10:14ID:L0pSQr+rうちも含めてまだまだの所のほうが実際多いね
大都市は競争が激しいのかどうかは知らないけど
他社との差別化（？）で何でもござれみたいなとこも
最近増えつつあるね
だからといってWinの書院のファイルなんて
持っていくと困りそうだけどな（藁
クライアントは別としてDTPデザはMacであるほうがいいんじゃない？
パソヲンチなら尚更
>>962
使ってないもんは気にしなくてもいいよ
フォントを使う場合で心配なら
アウトライン化したものも用意しとけばいいだけちゃうの？
0965名称未設定
02/05/28 10:17ID:3jXUXlZi使いやすい。漏れ個人的に。
マウスで集中して作業してる最中に、別の手でいちいちキーボード操作が入るなんて、
Macのメリットが減ってしまう・・・・
0966958
02/05/28 10:27ID:qZZna2GJ職場では、OSXの存在すら知らない人ばかりですよ。
Macはただの仕事道具です。
この人々が、OSXに出くわした時の混乱ぶりを想像すると
マシンがWinに変わるのと同じことだと思われますよ。
あと、OSXは現在のところ遅すぎて切り替えは非現実的です。
0967958
02/05/28 10:32ID:qZZna2GJフォントがいちばん、足を引っ張ってますね。
OSXメインの作業ということは、フォント総買い替えを意味するわけです。
アプリもだけどﾑﾆｬﾑﾆｬ…・
フォントを一斉に買い替えなくてはならないとき
高いMacにしがみつく理由がなくなって来つつあることに
皆は気づくかも。かも。
0968名称未設定
02/05/28 10:37ID:02rXiqXk> 使ってないもんは気にしなくてもいいよ
使ってないモンにMacのメリット説明しなくてどーする？
Mac導入を促すための良い機会だろーが？
こいいうところで上手い提案ができないからシェア低いんじゃﾈｰﾉ？
0969DTP
02/05/28 10:41ID:qZZna2GJなってますね。名前欄にでも、目印入れてはどうでしょうか。
わたしはWinはほとんど使ったことがないのですが、数少ない使用経験から
「とにかく、速い。こんなとこが、あんなとこがと感動的」
「モニタ表示がMacに比べておーざっぱでハイコントラストすぎ（調整してもいまいち・デフォルトで）」
な印象を持ちました。
0970名称未設定
02/05/28 10:46ID:L0pSQr+r印刷がらみの仕事をしないヤシにすすめても仕方がないだろ？
おめーはMXしてーやつにMacすすめるか？
ならこいいうところでお前が言う上手い提案をしてやってくれ（藁
どうしてここまで噛み付けるのか知らんけど
>>956だと思って噛み付いてるなら落ち着けよ、別人だからさ
わざわざ漏れが書かなくても使わないものはいらないってのはわかるだろ？
0971DTP
02/05/28 10:49ID:qZZna2GJ展開してた事に気づきました（ｳﾄｩ
すんません。さいなら。
0972趣味+業務
02/05/28 11:00ID:1+Orty15>「とにかく、速い。こんなとこが、あんなとこがと感動的」
うちに転がってるwintel PCはそれほど速くないが、そういうこと
もあるでしょう。
>「モニタ表示がMacに比べておーざっぱでハイコントラストすぎ（調整してもいまいち・デフォルトで）」
同感。多くのデザイナーがwinにかえないのは、結局winだと画面の色と出力
をあわせきれないから。
それとも最近はできるのかな？ま、どっちにしろ、スピード何座、おいらに
とっては色に比べればたいした問題ではない。
0973名称未設定
02/05/28 11:02ID:cDF0Ndq9>「モニタ表示がMacに比べておーざっぱ・・・・
これはOSとは関係ない。グラボ特有のことか調整不良なだけ。
こういうヌケたところがマカーなんだよな～。無知というか・・・
>>968
マカー自体がその程度の知能しかしねーからな。
提案もクソもねーんだよ。
0974DTP
02/05/28 11:13ID:qZZna2GJ>>972 最近の比較は、自分PBG4 550 Onyx OSX & PMG4 466MHz OS9.2.2
ドザはVAIO ノート セレロン何とかの900MHz WinXP でございます。
PBG4の液晶はなんとも眠く薄暗いものですが、写真の階調の再現性だけは
VAIOに勝ってましたよ。どっちもデフォルトで、
Photoshopなど使ってない状態でです。
これはMacの優れている点だと思ったりしてます。
しかし日本語入力のスピード、変換効率のよさはWinすごいと思った。
職場のWinは不治痛のふるーーーーいノートでWin95
IMはWin付属。これでもMacより効率がぜんぜんいい。
こっちは両機EGBRIDGEでし。どっちも辞書はたいして鍛えてない（ﾍﾀﾚ
さあ、いいかげんにスレ違い、これで去ります。すいませんでした。
0976名称未設定
02/05/28 11:20ID:cDF0Ndq9>どっちもデフォルトで
頭ダイジョウブ?
チミは車のシート調節はデフォルトで使うのか?それでまともに運転できるのかね?
印刷工マカーは格別にアフォだな(藁
0977DTP
02/05/28 11:23ID:qZZna2GJ買いたてで全くいじってなかったのですよ。
0979名称未設定
02/05/28 11:38ID:XHBgzVSdこれって現場の人、どう？幻想か？それとも動かし難い真実か？おせ～て。
0981名称未設定
02/05/28 11:48ID:GR1Oywux0982名称未設定
02/05/28 11:53ID:l9S2uwJfせっかく報告されているのですが、これでは煽られるだけかと…。
フェアな比較にするためには同一のモニタ、同一のビデオカード
(Millennium2/VooDoo3等)で比較するべきでしょう。
もしくはほぼ同等品のRADEON8500やGeForce4とか。
0983名称未設定
02/05/28 11:54ID:XHBgzVSd見つけられん。すまんな。
0985印刷屋
02/05/28 12:12ID:RmoDKJQXwinも入れてはいるけれど、undoの効かない仕事をやってるんだ。
環境の整ったmac(G3+8.1+OCFとか。Photoshopだってメインは5.0.2位。
扱うデータもせいぜい175線用だ。この辺だと十分に軽い)で対応できる間は
移行は難しい。
早いのはwin。安いのもwin。自宅でも。
分かってるけれど、どうしようもない。
まーmacが早くなってくれるのを期待してるけれどねえ。
0986名称未設定
02/05/28 12:27ID:lBfvhQPA中盤は良いスレだったのに。
0987MACオタ＞973 さん
02/05/28 12:37ID:zVkmopnQ何故にOSがカラーマッチング機能を必要としているか理解できない
あなた知能の方を疑った方が良いかと思われるす(笑)
http://www.microsoft.com/japan/win95/Actguide/icm/icm.htm
0988名称未設定
02/05/28 12:46ID:cDF0Ndq9そうとう日本語が不自由なようだな。(藁
どこをどう読んだらそういう解釈が出来るのかね。
カラーマッチングの話なんかどこから沸いてきたのかね。
チミの頭は相当沸いているようだが(藁
0989名称未設定
02/05/28 13:04ID:uacuET/h0990名称未設定
02/05/28 13:07ID:GqJ3z2Xkウィソつきな大マカ野郎ども集まれ！に大決定
追伸 ： こんなスレタイでは晒す気になれんな！
0991代理
02/05/28 13:18ID:YUgCCiLD【Mac】ウィソつきな大マカ野郎ども集まれ！【Win】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1022559484/
0992名称未設定
02/05/28 13:24ID:uacuET/h0993DTP
02/05/28 13:30ID:qZZna2GJシビアに比較した場合の結果はどうなのでしょ。
どなたか教えてほしーです。
>>979 フォトショップで比較したことがないので
なんとも言えませんが、あの差が埋まらなければ、
個人的には使い物にならない、と思ってます。
（Macのハードは基本的に、吊るしで使ってます。
メモリとHDくらいしか。。）
これ以上は、もうちょっとキチンと比較できてから言いますね。
ごめんなさいよ、話を変な方向に持ってっちゃって。
0994
02/05/28 13:31ID:k99OQ99t0995名称未設定
02/05/28 13:31ID:14rJOy8A0996
02/05/28 13:32ID:k99OQ99t0997
02/05/28 13:32ID:k99OQ99t09981000
02/05/28 13:33ID:OzsJ8fbm0999名称未設定
02/05/28 13:33ID:14rJOy8A1000
02/05/28 13:33ID:k99OQ99t1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。