本当はWindowsがMacより劣っている？2台目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
00011
02/04/10 22:44ID:xiZyI+dyそんなことはないです。Macのすばらしさを語りましょう。
Macが優れている証拠です。
http://www.apple.co.jp/g4/myth/
http://www.apple.com/g4/myth/
http://www.apple.co.jp/myths/index.html
http://www.apple.com/myths/index.html
新iMacの売れ行きです。
http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/desk_d.html
過去スレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1017654840/
関連情報は>>2-20あたり
0002名称未設定
02/04/10 22:45ID:kpzov1Ob00032
02/04/10 22:48ID:+6KWkj9C＿＿＿＿
／∵∴∵∴＼
/∵∴∵∴∵∴＼
/∵∴／／ ＼｜
｜∵/ ??????｜
(6 つ ｜
｜ ＿＿＿ ｜
＼ ＼＿/ ／
＼＿＿＿_／
補導
少年Ｋ（１１）
0004Macのセキュリティは最悪！
02/04/10 22:48ID:NdxzDC9y~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
AthlonXP2000+_________________@1677Mhz____DDR266__________KT266A___________256K__________________10.5sec....(1700+ → 2000+相当OC) Win2000
AthlonXP1700+___________________1470Mhz____DDR266__________KT266A___________256K__________________12.3sec....Win2000
Pentium4 (Northwood)_________2000AMzh___RDRAM____________i850______________512K__________________12.5sec
AthlonXP1700+___________________1470Mhz____PC133____________KT133A___________256K__________________12.8sec.....Win2000
Athlon (Thunderbird) ___________1200Mhz____PC133____________KT133A___________256K___________________15sec
Celeron (Tualatin-256k)________1200Mhz____PC100____________Pro133T__________256K___________________17.5sec.....Win2000
Pentium4___________________________1500Mzh____PC133______________i845_____________256K___________________19sec.........WinXp
Duron (Morgan)___________________1000Mhz____PC133__________________________________64K___________________19.5sec
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
Celeron___________________________@1080Mhz____PC133_____________Pro133A_________128K____________________22sec......Win98SE (800→1080OC)
Pentium!!!_________________________@933Mhz_____PC133_____________440BX____________256K___________________22sec.....Win98
Pentium!!!___________________________800Mhz_____PC100_______________i815_____________256K___________________23sec......Win2000
Celeron____________________________@850Mhz_____PC100_____________440BX____________128K___________________23sec......Win2000
Athlon(旧コア)______________________650Mhz_____PC100_____________KX133____________512K (off-dai)________25sec
Celeron____________________________@850Mhz_____PC100_____________440BX____________128K___________________26sec......Win98
PowerPC G4 Dual_________________800Mhz______________________________________________1000K (off-dai)______27sec (６平均 24〜32秒）.....割り当て400MB MacOS9.2.2
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
Pentium!!!___________________________600Mhz_____PC100_____________440BX_____________256K___________________32sec
Pentium!!!___________________________550Mhz_____PC133_________________________________?256K___________________32sec
Celeron______________________________700Mhz_____PC 66________________i815_____________128K___________________33sec
PowerPC G3________________________500Mhz_____PC 66_________________________________1000k (off-dai)_______36sec.......割り当て200Mbyt （G3MT300→載替） MAC OS8.6
Pentium!!!___________________________450Mhz_____PC100______________440ZX___________?512K (off-dai)_______41sec
PowerPC G4________________________500Mhz______________________________________________1000k (off-dai)_______43sec.......Mac OS 9.2.2
PowerPC G4________________________400Mhz_____PC100________________________________1000K (off-dai)________43sec........割り当て 80Mbyt......Mac OS 9.2.2
Celeron______________________________450Mhz_____PC100______________440BX____________128K___________________47sec........Win98
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
0005名称未設定
02/04/10 22:49ID:kpzov1Ob0006名称未設定
02/04/10 22:51ID:kpzov1Ob0007名称未設定
02/04/10 22:51ID:tCX/sWogマックの方が、人間味がある気がする。
ただ、調子に乗っていろんな事をやらそうとすると、突然ぶちきれる。
WINは、ダメなときは、事務的に拒否してくる。
それでも、やっぱりたまにぶちきれる。
最近パソコン使い始めた人には、関係無い話なのだが、
昔は、DTPを安くはじめようと思ったら、マック以外の選択肢は、
事実上無かった。
初めてDOSV機を導入したとき、SCSIが付いて無くて、唖然とした。
後付けで、ボード挿せば良いんだけど、えらい高かった。
DTPに関しては、フォントとか、出力の環境が、
マック基準で構築されているため、急にWINに取って代わることは
ないでしょう。
0008名称未設定
02/04/10 22:52ID:gLqtBmP80009名称未設定
02/04/10 22:54ID:l3fh9eRx1GHz PowerPC G4プロセッサをデュアルで搭載した新しいPower Mac G4は、
2GHz Pentium 4搭載システムを凌ぐ速さを実現します。
グラフィックスアプリケーションの最速化を目的にしたパーソナルコンピュータである
Power Mac G4は、ガウスぼかしや照明効果、
画像の回転や色変換などの作業を高速で処理します。
Photoshopによる9種類の動作テストでは、
デュアル1GHz Power Mac G4はのシステムは2GHz Pentium 4プロセッサを搭載する、
高速のPCよりも72%も高速な処理性能を示しました。
シングルプロセッサ搭載の933MHzモデル、800MHzモデルのPower Mac G4でさえ
同Pentium 4マシンよりも、それぞれ51%、26%ほど高速な処理性能を示しています。
Windowsってたいしたことないんだね。ププ
0010名称未設定
02/04/10 22:56ID:rtkenaVr放置しましょう。
0011名称未設定
02/04/10 23:06ID:ocP5PVyvDELLのC400とか、B5のPen3-1.2GHz、RAM-1024MBノートを、こういう環境にしたら快適だぞ。
http://www.wincustomize.com/library/accounts/EricTGP05/dx/sample_1024.jpg
http://www.wincustomize.com/library/accounts/EricTGP05/dx/sample_gundam.jpg
言うまでもなく、Winの画面。
0012名称未設定
02/04/10 23:09ID:l+OUlXq6デザインまでパクリですか。おめでてーな
ウィナは原色ダサダサのまま使うのがおにあいだよ
0013名称未設定
02/04/10 23:12ID:wK7xms1u0014名称未設定
02/04/10 23:13ID:kpzov1Ob何度もいってるが何を基準に遅いって言ってるのか不明。
同じ環境にはならないんだから、比べるのは無茶。
っていったらジョブスが写真屋でどうたらこうたらのテンプレはもういらないよと。
まだ向こうのこってるからさ。。
0015名称未設定
02/04/10 23:14ID:ocP5PVyvMacでこういうことできないからって、負け惜しみ言うなよ（ｗ
高い高いMacを買うより、安いWinでMac OS Xライクなデスクトップが使えるってこと。
それだけでなく、X Window用各種Window Managerや、BeOS、QNX、Solaris・・・
どんなデスクトップも再現できる柔軟性があるんだよ。
くだらんブランド信仰も結構だが、道具ってのは、こうでなきゃな。
0018名称未設定
02/04/10 23:17ID:ctUmLFjS許してやってつかぁさい。
0019名称未設定
02/04/10 23:17ID:z7soipbzVelocity Engineやデュアルプロッセサは、ソフトウェアが
そのようにプログラムされている場合に効果を発揮します。
未対応アプリでも効果はありますが速度差は小さいです。
数少ないデュアル対応プログラムのアプリでベンチした例を
持ち出すMacのやり方はどーかと思いますよ。
0020名称未設定
02/04/10 23:18ID:jZaW+s+/0021名称未設定
02/04/10 23:24ID:rr7hzJLs0022名称未設定
02/04/10 23:25ID:kpzov1Ob本当はWindowsがMacより劣っている？
のつぎスレか？
0023名称未設定
02/04/10 23:30ID:bj/J6sJ70024名称未設定
02/04/10 23:32ID:kpzov1Obhttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1017654840/
の次だよね？だれだよ！立てたの！誘導しろよ！
最後CADの話してたところ。。
0025名称未設定
02/04/10 23:34ID:KowHCv3/思いっきり誘導されてるぞ
0026名称未設定
02/04/10 23:36ID:E2qD3QUN0028名称未設定
02/04/10 23:39ID:kpzov1Ob>>26
わかったよ！！圃圃圃圃圃圃圃圃圃圃圃圃圃
0030名称未設定
02/04/10 23:42ID:kpzov1Ob0031名称未設定
02/04/10 23:43ID:kpzov1Ob0032名称未設定
02/04/10 23:43ID:yg1HWCUOとりあえず海外でレコーディングするのと同じ理由です
0033名称未設定
02/04/11 00:32ID:YHgNxeYUDSP積んでしまえばCPUのクロックなんて関係ないからなぁ・・・。
0034名称未設定
02/04/11 00:37ID:aF7A5DDA0035名称未設定
02/04/11 00:45ID:8dWEqDlMもう来ないんですか？
ｻﾋﾞｼｲﾖ｡
0036名称未設定
02/04/11 00:46ID:0jRokmLyS サウンド
P プロデューサー
0037
02/04/11 00:48ID:8zp9XiaT目が疲れる・・・グラフィックカードとフォントの問題だろうか・・・
XPだとフォントにMacみたいにアンチエイリアスかけれるのかな？？
0038名称未設定
02/04/11 00:55ID:O9LzUGdQ一人ｲﾀﾖ
0040名称未設定
02/04/11 00:55ID:0jRokmLyhttp://winfaq.jp/wxp/
0045名称未設定
02/04/11 01:12ID:GzGxWUUZＭＳのソフトを使い
ＭＳの恩恵を受けて
ＭＳを糞と言う
0048名称未設定
02/04/11 02:15ID:ZddnUeSRアンチエイリアスは文字の輪郭をぼかして美しく表示させる処理です。
液晶モニタはその特性上ひとつひとつのピクセルを鮮明に表示させます。
そのためアンチエイリアス処理を施すと文字が全体的にぼけて汚く見えます。
もう一つは、画数が多い漢字を表示する場合。またサイズの小さい文字は
アンチエイリアス処理によって潰れてしまいます。しかし、この問題は漢字を
多く使う日本のユーザーからA社に対してフィードバックされOSX10.1以降は
アンチエイリアス処理をオフにする機能が追加されました。
XPのClearTypeは文字の輪郭に様々な色を加え輪郭を滑らかに表示させる
処理です。液晶モニタで効果的に表示させます。デフォルトではオフになって
います。
0049名称未設定
02/04/11 04:44ID:Snc5u96+細かい文字でも視認性が落ちない
0050名称未設定
02/04/11 14:58ID:1MAySuFIいちばんタコだったのは、EPSONでJPEGを展開するのに凄い時間がかかっていて後に買ったMacの処理能力に感動する。
VAIOは当時最高速度だったが、8500改(G3 400Mz)よりフォトショップフィルター処理にて50％程処理が遅いことが判明し数ヶ月後に売り払う。
現在8500改とG4を使用中。
WinはUSBがタコなので安心出来ない。一度認識しなくなるとシステム入れ直しのはめに！互換機といいながら互換性に乏しい迷惑なマシーン。
家電メーカー製は初期不良率は高いは、後からソフトをインストールすれば安定感はなくなるはと大変。販売店はメンテナンスで大忙しが現状だよ。
どちらがすぐれているかという論議は土俵が違うため論外！
0052名称未設定
02/04/11 15:17ID:HnFHQ+1d＜MacOS版Flash Player 6をお使いのお客さまへ＞
2002年3月14日にMacromedia社より配布が開始されましたMacOS版Flash Player 6をご利用の場合、
当社サービスサイト（MONEYKit、MONEYKit-PostPetとも）にログインするとエラーが表示され、
お取り引きができない状態になります。
なお、Windows版については現在のところ問題は報告されておりません。
エラーとなるのはMacOS版Flash Player 6のみで、
Internet Explorer、Netscape Communicatorとも同じくお取り引きができない状態となります。
誠に申し訳ありませんが、
MacOS版Flash Player 6をすでにインストールされたお客さまは、
Flash Player 5にバージョンをもどしていただきますようお願いいたします。
0053名称未設定
02/04/11 16:03ID:CujuE0zx1981.8 IBM、IBM-PCを発表
1983.1 アップル、Lisaを発表
1983.11 MSがMicrosoft Windows発表
1984.1 アップル、Macintosh(128K)を発表
1988.3 アップル、MacintoshシリーズのGUI製作ソフトの著作権を侵害した
として、MSとHPを訴える。結局、訴えは認められず
1989.12 XROXがMacintoshとLisaのGUIは著作権侵害にあたる
として訴訟を起こす。結局、訴えは認められず
1995.5 MS、Windows95発売
1998.8 アップル、iMacを発売
2001.3 アップル、Mac OS Xを発表
2001.10 MS、WindowsXP発売
さて、ごらんのとおりWindowsが先に発表されている。当時、詳細なテモや仕様も発表され
ている。これは、MS WindowsがALTOやSTARを目標に開発されたからだ。裁判の結果がそれ
を証明している。
それに、http://www.apple.co.jp/myths/index.html にある
定説5：MacはWindowsを真似ている。
事実：それは誤解です。....[中略].......
しかしながら、Mac OS Xの登場によって彼らはふりだしに戻りました。.....
という文章なのだが、問題の最後の行の「Mac OS Xの登場によって彼らはふりだしに戻りま
した」というのは意味不明である。
WindowsXPより先に発売されたのはMac OS Xなのに平気でこういう記述をしている。アルファ
版のようなOSを発売しておいて、ふりだしから出ていないのはアップル自身である。
このように、アップルは時系列を誤魔化した、ありもしない嘘を並べ立てるのが得意のよう
である。そもそもデムパ丸出しのDQN会社である。
事実は事実として正しい知識を認識していただきたいものだ。
0054名称未設定
02/04/11 16:20ID:aoL1bIpCどちらが先でもなんの意味も無いと思わないですか？
よくテンプレを出してきて自慢してる人いるけど、そんなもの意識して
使っている人は居ないでしょ。
MSがAppleに資本協力して今のAppleが存在すると言う人がいるけど、
それはMSとAppleの間の話。ここに居る人のおかげでも無いよね？
>>53よ。そんなに文句があるならAppleに直接言えば？
MSにどうして無駄な金だしているのだ！？と反論してみれば？
こんなところで何を話しても何の意味もないし空しいだけだよ。
パソコンなんて自分にあったパソコンを選べばいいのではないかい？
それが遅かろうが早かろうが高かろうが安かろうが、個人に選択肢があるだろ？
テレビのチャンネルくらい自分で変えれるだろ？
0055名称未設定
02/04/11 16:24ID:T3k9w+r+> さて、ごらんのとおりWindowsが先に発表されている。
ｳﾞｧｶですか？
Appleは1983年1月発表・発売の「Lisa」でGUIを実現してるよ。
Windowsは1983年11月に発表してるけど発売はその2年後の1985年。
1984年1月のMacintosh(128K)は発表・発売。
2ヶ月で未完成のWindowsをパクってMacintosh(128K)を完成させたのかぁ。
凄過ぎだな、Apple開発陣(藁
0057ちんかす
02/04/11 16:29ID:aoL1bIpCたまに家にくる布団の勧誘みたいでうざいだけだろ。。w
WINが凄いのは分かったからさ。くだらんテンプレ出すの辞めろよ。っと
0058名称未設定
02/04/11 16:29ID:z71kGdzTＭ＄正規ユーザーの支払った代金のおかげだろ？
0059名称未設定
02/04/11 16:31ID:fYNq/8EAウィナもいい加減同じことやめれば。
いずれにせよ今Macはマイクロソフトの手の中で転がってるわけだし。
それにOSXで新規ユーザー増えなかったらまじヤバイよ。
こんな現状じゃソフトメーカーもどんどん消えて行くし・・・本当に死ぬぞ。
0060名称未設定
02/04/11 16:31ID:1tdnkGHB>15 名前：●~* ：02/04/11 14:49
> >>13
> >Winは1983に「発表」のみ
> だけではなかったようだよ。デモがどんなものだったかは不明だけどね。
> まあ、実体が無くとも映像によるイメージってのもモックアップと共によくやる手段だけどね。
>
>
> 1983年
> Microsoft gives a "smoke-and-mirrors" demonstration of Interface Manager (later called
> Windows), which consists entirely of overlapping windows, appearing to be running programs
> simultaneously
>>2ヶ月で未完成のWindowsをパクってMacintosh(128K)を完成させたのかぁ。
>MS WindowsがALTOやSTARを目標に開発されたからだ。
事実と日本語は正しくね。
0061名称未設定
02/04/11 16:35ID:rbQ7Ojah必死だな。血が上って”2ヶ月で未完成のWindowsをパクってMacintosh(128K)を完成させた”
なんて誰も言ってないことが脳内で聞こえてきたようだな。落ち着け。
0062ちんかす
02/04/11 16:35ID:aoL1bIpCあんたもういいよ。
ほんと日本人の典型だよね。
ウイルスが毎日のように出てきて企業やユーザーに迷惑をかけてるのは
お前を含めてWINユーザー全員の責任ってことにもなるが？
どのみちそんな低レベルな話はやめとけよ。
0063ちんかす
02/04/11 16:37ID:aoL1bIpC1983年ってみんな何歳だったの？
0064名称未設定
02/04/11 16:38ID:hnrTexw3マカがwinを使うとなぜかトラブル、摩訶不思議♪
0066名称未設定
02/04/11 16:46ID:hnrTexw3まだ生える気配もありませんでした♪
0069ちんかす
02/04/11 16:49ID:aoL1bIpC学校でも話題になってたしね。
いまさらそんな古いこと出してきてもな。。。
君は新鮮なのかい？
0070名称未設定
02/04/11 16:51ID:z71kGdzTそういう時は自分から言うのがマナー。
まぁだからといってチンカスに真面目に答える必要もないがな。
あと＞Ｍ＄正規ユーザーの中にはＭａｃ版Officeユーザーも含まれるんですけど。
0071名称未設定
02/04/11 16:52ID:ignOBC5i以外で説明しろよ。
0072名称未設定
02/04/11 16:53ID:C3ICAjbI0073ちんかす
02/04/11 16:54ID:aoL1bIpCMac IE使ってるおれもユーザーってことでいいかい？
0074名称未設定
02/04/11 16:55ID:vP3AXBM6値段とイメージに釣られて買っちゃたんだろ。
で、スカひいちゃったもんだからウィナに異常に反応するんだよ。
ま、時代の流れを読めない奴らはいつまでもお互いの傷を舐めあって
幼児向けのパソコンで遊んでろよ。
0077名称未設定
02/04/11 16:56ID:ignOBC5iその憂さを晴らしているんだよね。まだ晴れないのかい。
0078名称未設定
02/04/11 16:57ID:hnrTexw3とっつぁ〜〜ん
0080マクはWinからDockをパクッた!!
02/04/11 16:57ID:1tdnkGHBhttp://pcweb.mycom.co.jp/special/2001/windowsxp-sp/00/01.html
>32 ：梨 ：02/04/11 16:48
> >>26
> むしろ、ああいう簡単な画面下のアイコン一覧が、
> UNIXにありがちなアイコンのバーとか、OSXのDockみたいなものの原点だと思われ。
> （別にWindowsが元祖だとか言う訳ではないぞ）>
>
> つーか、WinCEに搭載して欲しいねｗ
>33 ：●~* ：02/04/11 16:53
> >>32
> そういや、Win1.0って、OSXがパクッたDockみたいなもの搭載してるね。
> やっぱり、MacOSがWinをパクッたていうのは『事実』だったのか!!
0082ちんかす
02/04/11 17:01ID:aoL1bIpC出来ないのならログ見て楽しめ。分かったか？
0083名称未設定
02/04/11 17:03ID:slnnBQ0HWinはMacからも他のOSからもパクっている。
MacもWinからも他のOSからもパクっている。
他のOSも然り。
0084ちんかす
02/04/11 17:05ID:aoL1bIpC君正論だよ。
ちとタバコ買ってくるからみんな待っととけよ！いいか！
帰ってきたらみんなで東風いくからな！いいか！マカーはネスケあげとけよ！
0085名称未設定
02/04/11 17:08ID:ignOBC5i自作するような人って、こんな高いＯＳ入れてるの？
0087名称未設定
02/04/11 17:12ID:hnrTexw3OEM版
0088名称未設定
02/04/11 17:15ID:1tdnkGHBお布施がたっぷり入ったトイパソコンMacよりは安いと思われ
(マクには高いOS代が新ハードに載せまくられている)
つーわけで、OS専業の会社と比べること自体不毛
0089ちんかす
02/04/11 17:18ID:aoL1bIpC新しい話題しろよ！
0091名称未設定
02/04/11 17:22ID:aoL1bIpC0094名称未設定
02/04/11 17:59ID:lTxxql7ALisaなんてモノはハナから相手にしてないし、何の関係もない。
0095名称未設定
02/04/11 18:30ID:dXKFDkyTもう覚えている人も少ないでしょうが、DOS ver5についていたDOSでマルチタスクを
実現したシェルです)
Macにはアプリケーションメモリという概念があります。
これって、Winだけでなく、UNIXの人から見ても (ﾟДﾟ)ﾊｧ? なわけですが、何で
こんな稚拙なメモリ管理が行われているかといえば、もともと、MacOS（はじめは単
にSystemと呼ばれた)はシングルタスクOSだったことに起因します。
DOS Shellの場合は、アプリケーションの利用しているメモリをディスク（RAMディス
クに保存することが多かった)にすべてスワップアウトし、別のアプリケーションの
使っているメモリを上書きすることでタスク切り替えを実現しています。DOSの場合、
コンベンショナルメモリが640KBしかなく、一種の仮想記憶のような仕掛けが必要でし
た。
一方、Macには、当時としては非常に多くのメモリをつむことができ、アプリケーショ
ンから利用することができました。
そこで、シングルタスクOSであるSystem4にマルチファインダと呼ばれるランチャから
アプリを起動し、そのアプリケーションが利用するメモリ領域以外はあたかも存在し
ないかのようにアプリケーションを騙すことでマルチタスクを実現しました。 これが、
アプリケーションメモリの始まりです。
使用できるメモリが多いので、DOS Shellに比べても仕掛けが簡単です。タスク切り替
えのコストが低くく、もともとマルチタスクのための仕掛けであったAltoのイベントド
リブンの概念をわざわざシングルタスクで無駄に使っていたこともあり、疑似マルチタ
スクは実現できました。
本来は、System7において、プリエンティブマルチタスクとちゃんとしたメモリ管理を
実現する予定でしたが、結局技術力不足から、System7ではマルチファインダを標準に
するだけでお茶を濁し、今日までのMacOS9.XXにいたっています。
Javaの問題から、マルチスレッドが無理やり導入されましたが、結局のところシングル
タスクマルチスレッドです）
少なくとも、Win3.1すらこんな奇妙なメモリ管理でお茶を濁しているわけではありません。
特に386エンハンストモードでは、MMUによらないメモリ管理のための仕掛けも使う必要
がなくなったし)
従って、DOSより上、Win3.1より下、といっても良いんじゃないでしょうか。
0096名称未設定
02/04/11 19:10ID:dH5IA0pY0097名称未設定
02/04/11 19:23ID:99L1N//H0098名称未設定
02/04/11 19:23ID:iH1C1c2K0099名称未設定
02/04/11 19:24ID:pJsvOX1c0100名称未設定
02/04/11 19:26ID:3zRzrK/P■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています