>>423
>もしかして「みんな」＝「パソコン所有者全員」だと思ったなんてバカなことはないだろうね？
そうとしか読めないけど。CDのパソコンのためのプロテクトの話をしているのだよ。
まさか「みんな」＝「ここで会話している極少数」で、その極少数のオタクがパソコンに
移行しているからCDプロテクトを非難するなんてバカなことはないだろうね？

>>424
>PCでのコピーは売り上げ減にほんのわずかしか貢献してない
>ということになるんだけど。さてさていかがなものでしょうか？
そう思うよ。実際現状ではプロテクトの導入は一社の売り上げの増減には無関係だろう。
不正な複製による被害を防ぐため、これだけだろうね。まさか、本気で直接売り上げ減を
まかなうためにCDメーカーがプロテクトを導入すると考えているわけではないだろうね。

>>426のリンクより
>われわれがコピープロテクト機能で本当に防ぎたいのは，こうした“カジュアルハッキング”
>なのです。多少技術や知識があるユーザーならば，コピープロテクトを破るのもそう難しくは
>ないでしょう。その方法もネットで出回ってしまうでしょう。もちろん，それを容認するわけ
>ではありませんが，とにかく，「音楽はタダで手に入る」という風潮を打ち消すことが大事だ
>と考えています。