>>853
　ショボイというか何というか、絶対的な尺度が存在しないので比較できません。
面白い技術であるのは確か。ただ、NEXTSTEPのDisplayPostScriptと同様、描画が
遅いのが難点。これは、何だかOpenGL対応GPUのハードウェアアクセラレーションで
一部改善されるとかいうセッションが今年のWWDCになかったっけ？

>>852
　最悪ﾀﾝはこの板の常連さんでしかもマカーだったのか。お互い友達少ないんだから、
仲良くやろうよ。
　最近「Cocoaはさっぱり！」スレを荒らしてるから只のGW厨だと思ってた。やれやれ。
あんまり同じパターンの煽りをすると、唯一相手をしてくれるこの板の皆からも飽きられて
のけ者にされちゃうよ。

　で、話を元に戻すとQuartz対応のOmniWebと非対応のInternet Explorerで同じ
フォントを指定して同じページを見ると、確かにOmniWebの方が文字品質は奇麗。
ただ目を凝らして見ないと分からないほど微妙な差に見えました。
　別にIE:macが嫌いなわけではありません。OmniWebが好きなだけ。Omniで見られない
ページを見るときにIE使ってるし、自分で作ったページのレイアウト確認には他にも
MozillaやらiCabやらを使ってます。

#mi（ミミカキエディット）とTextEditじゃ文字品質は天と地の差なんだけどなー。何で
だろう。スレ違い。