>>165=166
リスト表示時には9.x以前においても、
ウィンドウとフォルダの一対一対応は適応されていません。
そのためリスト表示の意味付けをどう見るかによって
151で書いた「一貫性」のどちらを優先したいかが
分かれるのだと思います。
デスクトップメタファを適用する部分としない部分を
分けて考えている方は、リスト表示時の操作の一貫性を
優先したいのでしょう。
ちなみに私が159で
(単純にデスクトップメタファを中心に考えてみると)
という注釈を付けたのは、
そうした分け方をしない場合を想定してのものでした。
(返信先の154は分けない場合を前提に書かれていたので)

>>167
他OSのGUIも含め、沢山の方法論があるうち
一部の方法論にはMacで無ければ不可能な物もあると思います。
MacOS9.x以前の素晴らしさは、そうした「特殊な」方法論を
用いたいユーザが満足して使える、他GUIとは異なった法則に則って
設計されたGUIと、その背景にある文化だと思います。
(10.1.2の問題点は、まだ文化が反映されきっていないことかと)

>>169
旧MacOSにメモリ保護機能を追加し、完全マルチタスク化
するためにまずはマイクロカーネル化&モジュール化しようと
試みたのがCoplandだったと思います。(うろ覚え)
結局はPASCALで書かれ、異なるCPU用のコードが混在する
スパゲッティーコードを整理しきれず、途中で挫折して
NeXT社を買収したのだったかと。

>>172
エイリアスに関しては私も158で書かれている内容に同意です。
# メタファを全てに適用することに拘るあまり、利便性を
# 失うようでは元も子もない