並列システムでスパコン化
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名称未設定
02/01/31 13:38ID:J8ozXxay解析に６ヶ月とかかかるんだよね。
それでおいらはスパコン買うための予算申請を大学に提出
する書類（ダメもとで）を書いている最中にこんな記事を発見しました。
http://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20020130301.html
http://www.wired.com/news/gallery/0,2072,50078-3055~3054,00.html
まだ詳しくは分からないけど、これってものすごいですね。
ひょっとすると数千万円は浮くかもしれない。
ＵＮＩＸ使えるし、解析ってのはクロック数よりメモリ使用の
方が重要なので理想的な環境かも。
この辺に詳しい人情報きぼん。
なんせマックに明るくないもので。
0002名称未設定
02/01/31 13:40ID:U3opBZpM0003名称未設定
02/01/31 13:44ID:HvPgOt5B0004名称未設定
02/01/31 13:46ID:kuU0G6yT0006名称未設定
02/01/31 13:48ID:U3opBZpMｺｯﾁで聞いてみたほうがいいかも？
0007名称未設定
02/01/31 13:49ID:J8ozXxay考えただけで頭痛くなるほど複雑になるよ。
しかもすごく負担かける処理するから
ＨＤなんて一ヶ月に一度はクラッシュする。
マックはシステムのバックアップやインストールが簡単なんでしょ？
記事を読むと並列システムはガキでもできるほど簡単らしいので魅力かも。
俺はちなみに数学科
0008名称未設定
02/01/31 13:54ID:uOJGXupUMacだけ使ってるとかえってわからなくなるな。
>>7
インストールはWinとは比較にならない位楽だけど、
バックアップはどうかな。システムの復旧は楽だけど。
起動ディスク選択がスマートに出来るし。
0009名称未設定
02/01/31 13:54ID:HOhNx8uA1は11歳の子供かそれ並ってこと？
0011名称未設定
02/01/31 14:03ID:J8ozXxayどっか一台のＰＣがいかれるとすべてに影響及ぼす。
そのたびにまたシステムを再構築ないければならないんよ。
専門家なら別だが一般人にはできません。
負担かけてる処理を何十日もさせるからすぐ壊れしる。
１１歳の子供でも出来るのはほんとに魅力。
教授と相談してきます。
0012名称未設定
02/01/31 14:05ID:J8ozXxayこれが一番重要なんですけど、
並列にしてメモリを１０ギガとかで処理できますかね？
0013名称未設定
02/01/31 14:08ID:jiWjn/4G0014名称未設定
02/01/31 14:20ID:HnUqie8pレンダリング受け付けますとかぐらい？
データ量で金額が決まるの（笑
0015名称未設定
02/01/31 14:21ID:XGGBwq/hPDFのマニュアル見る限りでは出来るんじゃないか？
メモリが1Gの空きがあるMacを10台用意すれば。
んで、それらに192.168.1.[1-255]のIP振ってホストにするマシンに
「Pooch」ていうソフトをインストールすればいいらしい。
怖いぐらいに簡単なんだけど、ほんとにこんなんで大丈夫なのか？？
0016名称未設定
02/01/31 14:21ID:M3nNThIUとりあえずProject AppleSeed
ttp://exodus.physics.ucla.edu/appleseed/appleseed.html
Macを使った並列処理の総本山的なとこです。リンク先の
記事にも書いてあるけど・・・。
0017通りすがり
02/01/31 14:39ID:APLIkYW10018名称未設定
02/01/31 15:48ID:gB7lCJ/6マニュアルって、これだけか？
PDFにする意味がないくらい簡単なんだが・・・。
0019あ
02/01/31 16:35ID:7zPTQCA/ノウハウもいっぱいあるけど、偉そうな１には教えてあげません。
さ(・Ｏ・）よ（・。・）おなら（≧～≦）＝３ ﾌﾞｰｯ!♪
0021名称未設定
02/01/31 16:39ID:h26PlLlB0022名称未設定
02/01/31 16:44ID:1hgaM9wSOSX動くの2台しかﾅｲﾖｰ。
0023>22
02/01/31 17:01ID:HOhNx8uA002422
02/01/31 17:06ID:1hgaM9wSもう一台がボンダイブルーのiMac。
なんか並列処理って言うより足の引張りあいになりそうで・・・。
0025名称未設定
02/01/31 17:57ID:HvPgOt5Bよって>>12のいうような分散共有メモリは多分出来ないでしょ
システムを組むよりMPI使ってアプリを書くほうが大変なのは
PC-UNIXを使った場合と同じだよ
0026名称未設定
02/01/31 18:08ID:VrTSJZ1oフラクタル計算は、Cubeのほうが4～5倍速いよ。
並列処理に使うネットワーク上のMacを適当に取捨選択して
タスクを選んでGoというくらい簡単だった。
まあ確かに、並列処理用のプログラムを書くほうが
難しいのかな。>>1の問題が、ハードウェアのセットアップ
だけにあって、プログラム各のはなんてことないと言うなら
いい選択かもね。
それと、よく見たら、これがAppleSeedプロジェクトと
言われている奴なんだね。
0027名称未設定
02/01/31 18:16ID:VrTSJZ1o現れたので、パッと見には各マシン（クラスタ）の搭載
メモリ合計が並列システム全体の合計メモリと考えて
良いと思われる。
あとは、処理に応じて各クラスタ側でスワップだのVMだの
の処理が個別に行われるんだと思うよ。
一番いいのは、想定される負荷に応じて、クラスタを自由に
追加・削減できるスケーラビリティじゃじゃないかなと。
つまり、Poochで追加しなければ、そのマシンは普通の
ネットワーク上のマシンとして使えるわけだ。
0028あ
02/01/31 18:23ID:e9rtTRfbhttp://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20020131307.html
0029名称未設定
02/01/31 18:31ID:X5lVTgph「複数台Mac を繋ぐことによってMP 対応のアプリの処理時間が短縮される」
と言うレベルには達してない、でいいんですか？
そもそもそういうレベルの話じゃない？
0031名称未設定
02/01/31 20:44ID:LMCi6JXE書き直さないくて、リコンパイルでいいって言うのが本当ならすごいね。
0032名称未設定
02/01/31 23:33ID:4mTvjIjy>現れたので、パッと見には各マシン（クラスタ）の搭載
ノードの間違い？
>メモリ合計が並列システム全体の合計メモリと考えて
>良いと思われる。
まじで？だってMPIでしょ？メッセージパッシングタイプじゃないの？
>つまり、Poochで追加しなければ、そのマシンは普通の
>ネットワーク上のマシンとして使えるわけだ。
MPI使ってるアプリならなんでもできるけど？
0033名称未設定
02/02/01 03:12ID:Qzq9kBg7ここがﾜﾗﾀ、やっていけるのかダーガーさん。
003427
02/02/01 04:05ID:l6cI9cxxそそ、ノードのまちがい。でも氏なない。
それ以外のことはわからん。普通に使うこともないし。
0036名称未設定
02/02/01 07:08ID:1e/mtd+tPoochによる並列処理
0037名称未設定
02/02/01 08:15ID:JqP48BLS0038名称未設定
02/02/01 12:31ID:kSBoWJT3正直、ダーガー氏に問い合わせるのが一番確実だからなぁ。
問い合わせてるんじゃないの？
その後、こっちにも情報公開して欲しい。
0039１
02/02/01 13:01ID:AjCgCM9Yとりあえず２台買う事になりそうです。
１Ｇdual×２です。
ＵＮＩＸベースだからで学術系対応アプリも沢山出てくるYO!
って言ったらすんなり通りました。
ＵＮＩＸでpdfファイルが作れるものが出ていないので、
両方を使えるのも魅力ですね。
大学に届くのは遅そうだけど結果をレスします（このスレが生きていたら）
0040名称未設定
02/02/01 13:08ID:sTB6Zoqrマジで！？はや！！
でも１は、いい環境で研究してるみたいやねぇ…。
良かった良かった。
頑張るんだ！！１よ！！
0041名称未設定
02/02/01 13:13ID:JIcOLjQWうちもちっちゃい並列処理用のシステム入れようかと
いう話が出てるんで興味がある。
マシンが来てからの途中経過もレスしてね。
0042１
02/02/01 13:39ID:AjCgCM9Y一台買う予定が二台になるだけだからたいした事ではないです。
でもマックのこと調べると本当に理想的な環境が構築できるかな
って思います。
ＵＮＩＸは文系の人や、知識の無い人が使うには
敷居が高いし、またシステムを簡単に書き換えられるので危険ですよね。
しかし、基本をＯＳⅩにして、ＵＮＩＸ使うユーザーだけが
ターミナルを使う。
そしてＬＡＮではなくすべてのパソコンを並列に使用する。
もうちっと技術が上がれば並列処理しているパソコンを
仮想的に独立させて普通の処理もできるようになるだろう。
大学すべてのパソコンがつなげればかなりの環境ができると思います。
うちの大学はパソコン出現当時から計算させているコードがあります。
このペースでパソコンが進化すると３５０年後に解析終了。
なんてとんでもないことになるんです。
しかしこのメモリを分割させて処理を分けると
理論的にもっと早くできる気がします。
こういう処理はＣＰＵのスピードなんてたいした問題ではないので。
0043名称未設定
02/02/01 14:28ID:u5xp8fOe0044名称未設定
02/02/01 14:56ID:kSBoWJT30045名称未設定
02/02/01 15:11ID:261mkmYZ0046名称未設定
02/02/01 17:43ID:Z8OPBvjJ良く分からんけどどうも1の用途はかなりマイナーケースだと思うな
終了まで350年かかる解析でCPUのスピードが関係ないってどんな処理だろう
まさかネタじゃないよね（ｗ
0047>43
02/02/01 17:47ID:EnWKwndd0048名称未設定
02/02/01 20:12ID:6JugKR9IG4500DualとG3DT300でやってみたけど、デモのフラクタル図形の奴ね。
G4側からやるとG4単体だけに比べて、1/10位に落ちる。
G3側からやるとG3単体だけに比べて、2倍の速度が出た。
単体どうしだとG4の方が20倍ぐらい速かった。
デモだからこんな感じになるのかな？
0049名称未設定
02/02/01 20:39ID:eQvJcIKv計算してみるとG3単体を1とすると、
G4では20，合わせてあった場合はG3側からが2、
G4側からも20/10=2、で、G3とG4を別々に稼働させたらば、
20+1=21。
デモでこんな状態だったらば、
誰も買うやついないだろう。
0050名称未設定
02/02/01 21:14ID:6JugKR9Iそうなんだよね。
だから、G4から見た場合、相手はG3だから、遅いのがわかってるから、
処理するデータをその分少なくしてやればよさげなんだけどね。
そんなの気にせず、半分渡してるのかな？と思ったんだよね。
それがデモだからかなって。どっちにしても2になるわけだし。
そそ、どっちからやってもG4はとっとと処理終わって、G3のが終わるまで待ってる。
0051名称未設定
02/02/01 22:11ID:4e5aFaAq350 年ってのは初めて聞くけど半年くらいは物理や数学じゃざらでしょ。
>1 はその手の計算は単体のクロック数より実際の処理能力(つまりCPU の数)が重要、
とごく当たり前のことを言ってるのでは。
しかし>>48 の報告によると処理速度が同等でないと並列処理する意味がないのね。
ちょっと面倒だな。
0052名称未設定
02/02/02 15:09ID:yV42qlsF俺いつも富士通のVPP700E(160PE)で計算してるんだけど、
いっつもこんでてなかなかJOBがかいしされん。
しかも4PEで、やってるんで速度2.4GFlops×4で9.6GFlopsじゃん
MACマンセーな研究室なんで、買ってくれんかなあ。
学外のスパコンなんで行くのめんどひし。
もう卒業だけど。
1>>さん事後報告激ｷﾎﾞﾝﾇ
0053名称未設定
02/02/02 16:38ID:FRyF1maEなんかうまいやり方あるのかな？
0054名称未設定
02/02/02 20:00ID:4TIOi60zhttp://exodus.physics.ucla.edu/appleseed/appleseed.html
0055名称未設定
02/02/02 21:03ID:Kk60Nbbiそもそも単精度ってどうなんすか？
0057名称未設定
02/02/02 21:13ID:d0Z5a/dp0058名称未設定
02/02/02 21:45ID:Kk60Nbbiあれ？単精度浮動小数点数の演算できないんすか？本当に！？
0059名称未設定
02/02/02 22:22ID:BW68zm4bとっても便利ですよ。Developer's toolをインストール
していれば、Apple提供のAltiVecライブラリを呼び出
せます。
/Developer/Documentation/CoreTechnologies/vDSP/vDSP_Library.pdf
を見てください。
>>56 単精度浮動小数点です。上記資料の vmul()などを参照。
006059
02/02/02 23:10ID:BW68zm4bhttp://e-www.motorola.com/brdata/PDFDB/docs/ALTIVECPIM.pdf
vec_add, vec_subはfloatを受け付けるけど、かけ算 vec_mule,
vec_mulo は整数のみですね。
AppleのvDSP library の中でコードを展開しているのかな？
0061名称未設定
02/02/04 20:55ID:xACe8FByこの写真にはモニタ一台しかないんだけど実際はどうなの？
一台だけでシステム構築できるんだろうか？
あと、繋いでるマシンの一台がフリーズした場合とかはどうなる？
俺はどっちかというとLightwaveとかCubaseとかのソフトでこれを使ってみたい。
0062名称未設定フォルダ
02/02/04 21:54ID:kNakbCyv0063名称未設定
02/02/04 22:01ID:U+PYsT/J0064名称未設定
02/02/04 22:22ID:bg39LETo親機一台でコントロールして後の子機は黙々と演算演算。
サーバも構築したらモニタはずすでしょ、
無茶なインストラクションしない限りOSはころばないんよ。
0065名称未設定
02/02/04 22:27ID:82zODXvrCubase使えたらいいな。に一票。
0066名称未設定
02/02/04 22:31ID:oSJywTOm・Altivecのfloatは積和しかできない。だから単純な掛算は0.0を足しておく。
・Altivecのfloatは単精度32bitなので精度を要する計算には使えない。主な利
用はリアルタイム処理や結果を目視で確認できれば良い程度の精度しか要求さ
れないもの
・Altivecはメモリ操作や文字列操作でも強力、OSは多量のメモリ転送や画面描
画でもAltivecを使っている。
この程度は常識として知っておきましょう。
0067名称未設定
02/02/04 23:18ID:3UoXRZOBつーか、Cubaseは対応してないんじゃないの？
フォトショも駄目って書いてるし・・・
0068名称未設定
02/02/04 23:31ID:bg39LEToMac Userなら簡単に使えそうなので良かったねえ
でも並列処理ができる環境が整っても、使うソフトは自分で書くわけか～
0069名称未設定
02/02/04 23:36ID:KpniLxU3凄くないかもしれねーけど。
どーよ、>>1
0070名称未設定
02/02/05 00:22ID:U5l4mTsOこれ最強。
0071名称未設定
02/02/05 02:09ID:XGzeb69+レジスタ内のデータを横に足せないのが不満なんです。整数ではできるのに。
Pen３ができないのは手抜きだからいいとして、Altivecでもできないのは許せない
0072名称未設定
02/02/05 12:20ID:Ck+Vtnun>>62
Absoft Pro Fortranなら Altivec対応で、VAST使えば並列可能っぽい
0073名称未設定
02/02/05 12:27ID:SUhf3ixj0074名称未設定
02/02/05 14:11ID:B/HLmXMF４命令使えばできるので専用ロジックを作ってチップを複雑化させ
るまでも無いという判断でしょう。
実際の処理も縦方向に多数処理してきて最後に横合計１回という感
じでしょうから全体に対する負荷も通常無視できます。
0075名称未設定
02/02/05 15:43ID:07Z2xkTa↑に
＞15ギガフロップスの性能を誇る新パワーマックは確実にスーパーコンピューター
＞の範疇に入る。スティーブ・ジョブズ最高経営責任者(CEO)が2年前に初めてパワー
＞マックG4を発表(日本語版記事)したとき、プロセッサーは500MHzで処理速度は1ギガ
＞フロップスだった。
ってあるけど、CPUクロックが2倍でデュアルになっただけなのに、なんで処理速度
は15倍にもなってるんだ？
単純に考えたら4倍だと思うんだけど。
誰か分かりやすく説明してくれ。
0076名称未設定
02/02/05 15:59ID:GpVEgVSDアップルのページの説明では初代G4が3.7ギガフロップス、
1GHz Dualが15ギガフロップスで、単純に４倍になってる。
http://www.apple.co.jp/powermac/processor.html
記事が書き間違いなのかしら？
0077名称未設定
02/02/05 16:24ID:07Z2xkTaどうやらそのようだね（ｗ
http://www.apple.co.jp/powermac/processor.html
の下の方読むと、処理速度4倍でもFinalCutProでの実測値ではたったの2.4倍弱
に過ぎないんだね・・・。
0078名称未設定
02/02/05 16:48ID:SUhf3ixjとくにFCP2みたいな大量の画像データを扱うソフトだと、
ハナからCPUが思考中の時間よりも、メモリインターフェースに待たされる時間の方が多そうだから、
思ったほど高速化しないんだろうと推測したりする。
円周率の計算みたいなひたすら演算するだけってソフトだと、CPUクロックの倍率に比例して速く
なりそうだけどね。
なんか並列処理とは関係ない話っぽいんでsage。
0079名称未設定
02/02/05 22:43ID:+JToNRix禿同。
なんで？
0081名称未設定
02/02/05 22:48ID:+JToNRix0082名称未設定
02/02/07 00:03ID:2wtog2Nsその後の経過はどうなってるの
0083名称未設定
02/02/07 21:47ID:HHzGUMt3>>1 報告まだ？
0084名称未設定
02/02/07 22:32ID:N4UVP13bBeowulf http://www.beowulf.org/ とかって知っているのかな?
スパコンを「買う」っていう発言だけでドキュンに近いと思ってしまう
んだが…。
0086名称未設定
02/02/08 00:45ID:2eaU8zQiはぁ? このスレ最大級のヴァカが出てきた…
0087STX
02/02/08 01:50ID:wH05MbBU0088名称未設定
02/02/08 10:19ID:jga1zKq1お前の>>84の書き方が悪いだけだろ
>スパコンを「買う」っていう発言だけでドキュンに近いと思ってしまうんだが…。
この発言の真意を300字以内で述べよ。
0089名称未設定
02/02/08 11:21ID:JWsLpEYkでも>>1は「何千万の予算は浮くかも」って話してたんだから
もし最初の申請が通ってればホントにスパコン買ってたんでしょ。
それがMFだかStarfireだかIAサーバだか知らないけど。その後、
やりたいのはメモリセントリックな解析処理だからクラスタ化でも
十分かも、それが簡単にできるならPowerMac2台買っちゃおか、
って流れで、つじつまは合ってるような気がするんだけど。
0091名称未設定
02/02/08 11:33ID:S2l6+wnY実際に使えるかわからんからでは？とりあえず2 台で試験するのでは。
0093名称未設定
02/02/08 12:45ID:2eaU8zQiそそ。基本はレンタル。
あと、Starfire はあくまでもハイエンドサーバで、スパコンじゃないと思うぞ。
ベクトルプロセッサがついているわけじゃなくて、単に CPU がいっぱい載っている
だけだから。
スパコンっていうのは NEC の SX とか Cray の SV とか富士通の VX/VPP
とかのクラスでしょ。
>>92
でも、UNIX でどうこういっている人が Beowulf や SCORE とかの既存の
実績のあるプロジェクトではなく Mac でっていうのがどうにも解せないん
だけど。あと、ハードの性能的にもメモリの量とメモリまわりの性能が
重要になる解析だったら、RDRAM や DDR-SDRAM で帯域がとれる PC で
クラスタ組んだほうが速いと思うし。
まあ、もともと Mac は1台買う予定だったそうなので、遊びでやるんで
もう一台っていうのならわかるけど。
0094名称未設定
02/02/08 13:31ID:TMQd6zlu1のリンク先とか読んだ上で話してますか
速いのが至上、というワケでも無いと思うんだがこのスレは。
とりあえず、ここはMacのクラスタ化に異を唱えるスレじゃないぞ。
なんか、Macのクラスタ化がまるで意味の無いような態度が鼻に付く。
0095名称未設定
02/02/08 13:45ID:2eaU8zQi1 のリンクを読んだ度の知識でお話しているんですか? もっと技術的な
話はできないんですか?
0096名称未設定
02/02/08 13:56ID:HMGUVUa82eaU8zQiﾀﾝ、少々おむずかりの御様子。
0099名称未設定
02/02/08 14:17ID:FpXbj8nWつーかこんなこと昔からやってたのに。
Machも分散OSで有名ですが、
真の分散OSといえば、Tanenbaum先生のAmoebaでしょう。
http://www.cs.vu.nl/pub/amoeba/amoeba.html
0100名称未設定
02/02/08 14:31ID:JWsLpEYk>>11で「でも、PC-UNIXのクラスタ化は管理が大変でもーうんざり」
という話で、「MacとPoochならそのへん簡単らしいから…」という
風に話がつながってるわけです。しかし数学科って科研費で
PCボンボン買えるのか？ いいなあ、と思う漏れは文系院生。
ところで日本で唯一東北大が買ったとかいうItaniumサーバは
ちゃんと動いてるのかしらん？
0101名称未設定
02/02/08 15:16ID:2eaU8zQi代替えしていって、このペースで性能が上っていけば350年とかでしたっけ。
でも、>>42 では「パソコン」って書いてあるんだよなぁ。
>>99
Amoeba のような分散 OS と PVM やら Beowulf やら SCORE やらの app level
での HPC cluster system とはかなり違うような。
>>100
ただ、そもそも 1 の知識や skill が足りないだけじゃないとか思っちゃうん
だよね。まあ、構築が簡単な cluster system いうのは重要なんだけど、
それよりも重要なことが他にもいっぱいあるんだし。って、この辺の話題は
UNIX 板の http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/985444963/ でやるべき?
あと、IA64 server なら、去年の2月の時点で某国立大学院で試験運用されて
いましたよん。
0102名称未設定
02/02/09 10:37ID:Mkdlwi4gなんか自分のマシンでそんな事できるんかと思うと、
自分がマシンを使いこなしてないんやなーとかおもって、
マックちゃんがかわいそーになってくる。
ごめんね、マックちゃん…m(__)m
0103名称未設定
02/02/09 13:40ID:WR6zI0zDPowerPC は cluster に向いているというのは確かなんだよなぁ。
>>101
UNIX 板よかはるかにふさわしい板がありました。
シミュレーション板 http://mentai.2ch.net/sim/
0104興味津々じい
02/02/09 22:24ID:NAZEYZ3A忙しいんだろうけ どそろそろ出てきて
解説してくれよ
みんな心配しとるぞ
0105名称未設定
02/02/09 22:36ID:SPRiugrK複数マシンでのワークシェアリングプログラムは全く知らないけど
今自分が１台のパソコンで計算させていると
とにかくメモリが足らなくて困るぞ…
0106名称未設定
02/02/09 23:23ID:WR6zI0zDシミュ板御用達な AlphaStaion だと DS20 で最大 4GB、ES40 で
最大 16GB。PC だと Pen4/Xeon MB で SDRAM で最大 3GB、RDRAM で
最大 2GB。Pen3 MBで最大 4G。
というわけで、最大 memory 量では Alpha はもちろん PC にも見劣り
しちゃいますね。
もっとも、PC cluster を使って解析するような場合はそもそも通信コストが
あまり問題にならないような問題でしょうから、それほど問題にはならない
んじゃないかと思いますけど。
P.S
Alpha ってことで Compaq のページを見ていたら、こんなものが。
http://www.compaq.co.jp/products/alphasystems/alphaserver/
んで、Compaq 自身で beowulf システムを提供しているんですね。
http://www.compaq.co.jp/products/alphasystems/linux/beowulf/index.html
0107名称未設定
02/02/10 02:39ID:oG6LWjSeES40(45)は32GB積めるのもあります。
PENTIUM 3だとdualで6GB
Xeon/Athlonが4GB
Macはかなり少ないですね
0108名称未設定
02/02/10 03:12ID:I30EhLYqそうかPCでも結構積めるんですね．
職場の先輩は、win2000で2Gメモリをつかって幸せそうです．
私はG4,1GBなのでまあ、そんなに極端な差はないんですが
Macも動画を売りにするんなら
もっとベラボーにメモリを積ませてほしいよねえ
0109名称未設定
02/02/10 04:13ID:bzdOGMwpになりますから、数値計算ってとてつもなく memory 喰いますね。
ところで Alpha はかつては他を圧倒する高 clock が売りでしたが、21264
になってからは比較的低 clock で高性能という方面に変わりましたね。
にしても、打ち止めというのはもったいないなぁ。まだまだ IA64 では
後釜にはならないし、Power4 では高すぎるし、UltraSPARC III では土俵が
違うのに。
PowerPC、64bit 化してこういう方面に喰い込んで行かないかなぁ。
でも IBM やモトローラは組み込み用途を考えているから無理か。
0110名称未設定
02/02/10 12:40ID:oG6LWjSePower4は64-bitですね。AIXも64-bit OS
Alphaうち止めだけど、現在流通しているサードパーティーの
64bit hardware/OSの中では一番低価格の部類に入るのでは？
噂では次のG4はDDRだとすると3 slotでも3GB対応鴨
DDRにすればメモリのバンド幅もあがるし計算に使える可能性
はあがるね
BLASTもP4 2GHzの5倍速いらしいのでテストしてみよっと
0111名称未設定
02/02/10 14:14ID:bzdOGMwp64bit で一般に出ているもので一番低価格なのはおそらく UltraSPARCII +
Solaris だと思いますが、server 用途ならともかく、数値計算では
performance が全然出ませんから、AlphaStation (or server) が御用達に
なっているんでしょうね。比較的手軽に使える Blade100 で 2GB、
UltraSPARCIII な Blade1000 でも 8GB が max ですし、Sun Fire とかの
サーバ機を買うぐらいなら、他の物を買うでしょうしね。
んで、PowerPC ですが、メモリ面では次期 G4 (G5?) になってようやく肩を
並べる程度ですかね。あと、PowerPC 620 のように PowerPC の範疇で 64bit
化した CPU が出てきてもいいと思うんですが…。
0112名称未設定
02/02/17 21:39ID:ASgzNK12ブロードバンドとか言ってる訳だし。
0114名称未設定
02/02/18 12:44ID:47+UoXff0115名称未設定
02/02/18 21:37ID:gdOhvurjおまえもな～
0116名称未設定
02/02/19 01:48ID:BfFHXAYnIBMはPPC750を使ってるの？それともPower3/4？
http://www.zdnet.co.jp/news/0202/18/e_grid.html
http://www.zdnet.co.jp/news/bursts/0202/18/06.html
とかのIntel採用の話は良く出てくるけど、IBMのは？
0117名称未設定
02/02/26 19:16ID:ebLkYXnwCube壁、燃え～
ガビン氏、萌え～
ポリタンク、萎え～
と言う記事。
0118マターリマカ
02/02/26 19:49ID:mQ2Qii7kでも、あらためてMacの潜在能力を思い知らされるNEWSですね！
0119名称未設定
02/02/26 20:17ID:xye8LtL/0120名称未設定
02/02/26 20:37ID:W3YCy6cgこれをきっかけにPMG4がポリタンクからモデルチェンジするかも？？
いやG5か？
0121名称未設定
02/02/27 01:02ID:OH30GTFQだからといって、ラックマウント筐体のPowerMacが
出るとも思えんけど（笑
PowerMacはこれからもでかく行くと思うけどね
望むのは、でかさに見合うだけの、収容能力
0123名称未設定
02/02/27 03:28ID:KqYJ88eP昔、9500の中身を入れるラックマウントのケースがあったように思うのだけど、
あれのＧ４版とかってないのかな。
マラソンコンピュータのサイトにあるのはノーマル筐体をラックマウントにする金具だし……。
0124名称未設定
02/02/27 04:13ID:5A7nzq7bそのマラソンにG4(QuickSilver)対応のもあるよ
でも格好悪いしうるさいし拡張性も無いし
ま6Uじゃなくて4Uなのがせめてもの救い？
0126名称未設定
02/02/27 05:04ID:/wBelZV+専用1U（もしくは2U）の筺体にして( ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
いやまじで今よりは需要が見込めるぞ
0127名称未設定
02/02/27 06:26ID:u5+MzHy00128名称未設定
02/02/27 21:20ID:IpVDUCFDまじ、それほしい！！！
1Uでスリムケース！といって人気が出るかモナ
0129名称未設定
02/02/28 00:31ID:Y4lx5zGwでも1 or 2Uは現行のパーツを使いまわせない
ヒートシンクとか分厚過ぎるし対応電源ないし＞G4
MacOS用じゃなければBriQってのがG3/G4であるね
ttp://www.totalimpact.com/
0130名称未設定
02/02/28 03:27ID:uRtBmOY8OS が PPC Linux で CPU が 750 or 7400 か。メモリは少ないけど
http://www.totalimpact.com/G3_MP.html に G4 のっけて
http://www.totalimpact.com/powerbox.html っていうシステムをさらに
いくつか組み合わせて Beowulf 組んだらおもしろそうだね。
#そういえば、IA でもこういうシステムあったな。
ただ、ネットワークスピードが遅い & メモリが少なくてもいい
計算モデルじゃないとだめなので、用途は限られるかもしれないけど。
まあ、基本的にはハウジングにインターネット系サーバとして設置するのが
目的の製品だろうから、HPC に使うには多少無理が出るのもしょうがないか。
0131名称未設定
02/02/28 05:37ID:Y4lx5zGwhttp://www.bplan-gmbh.de/news/pegasos_e.html
こんなのもありますです。
＃ノード間接続はなんとFireWire
ちなみにtotalimpactのはすでに数値計算にクラスタとして
使われています。実際4U程度に8個とかPPC入るわけだし
PPC Linuxが必要な人にはよさげ。。
なんかメーカサイドはレンダリング用途で売りたいみたいだけど
数値計算のほうが魅力有ります。
0132名称未設定
02/03/01 05:16ID:WFvzYKhyこれは？
やっぱりコンパクトなのもﾎｼｨ
0134名称未設定
02/03/01 07:12ID:bU59Ei2d>>131
ふむふむ。microATX なんで >>130 のシステムに比べると場所はとっちゃいますね。
にしても、ノード間接続に 1394 ですかぁ。Ethernet と比べてオーバーヘッド
やレイテンシはどうなんだろ? まあ 100BASE よりは確実に速いし、1000BASE
よりは低コストなんで現状ではいい選択なのかな。
あと、DIMM が 2slot ってことは最大1GBぐらいかな? これぐらいあれば、cluster
の構成員としてなら十分ですね。ただ、PC133 じゃメモリ周りが遅い感じもしちゃ
いますね。Alpha でも AMD chipset じゃメモリ周りが遅くて結局効果な Compaq
の chipset な MB を使っちゃいますし。
0135名称未設定
02/03/08 00:19ID:YPtJEkDq0136名称未設定
02/03/12 09:22ID:waSp+Csr0137名称未設定
02/03/15 18:41ID:yz+gZ54Lttp://www.nec.co.jp/press/ja/0111/2801.html
0138名称未設定
02/03/15 18:47ID:fcBpfkh7SX-6i っしょ。シミュ板では Alpha なクラスタのかわりに SX-6i を導入
とかいう話が出ていたりするね。
0139poco
02/03/15 20:27ID:LMMoDhKiYDL と Mac OS X がインストールされます。
しかも・・・安い！
0140名称未設定
02/03/18 09:19ID:fkZdHEt/0141名称未設定
02/03/18 09:36ID:5EsVsW7F0142名称未設定
02/03/26 15:41ID:zu9Yjjxjあげるのもこれが最後だぞー。
0143名称未設定
02/04/05 18:47ID:MJICCnvT0144名称未設定
02/04/05 19:24ID:BiujpA6M0145名称未設定
02/04/05 22:31ID:if5yoWwo0146名称未設定
02/04/05 23:06ID:Qz1lZr1L0147名称未設定
02/04/06 23:28ID:wRcfUE+e0148名称未設定
02/04/10 22:42ID:25gE9oOL萌えキャラのレンダリングに、
スパコン必要みたいな。
0149名称未設定
02/04/21 01:15ID:5vwKTrTD0150名称未設定
02/04/21 01:45ID:zrzoAtGHhttp://www.daugerresearch.com/pooch/whatis.html
0151名称未設定
02/04/21 22:19ID:jx8Olb3D0152名称未設定
02/04/22 00:47ID:vdcfRqxo0153名称未設定
02/04/22 23:48ID:TjUWhtjs0154名称未設定
02/05/02 20:16ID:/RfWy0Sshttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020502-00000007-wir-sci
0155Macのセキュリティは最悪！
02/05/02 20:27ID:Gw6OFnDDお上りさんはちゃんと世界のことも知ろうな。
Macはすべてが時代遅れ。
0156名称未設定
02/05/02 20:38ID:KKwcWpdTあなたが、4/18に「Macのセキュリティは最悪！」ﾀﾝと遊ぶｽﾚでお書きになった
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1018520654/611
に対する
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1018520654/613
氏の指摘に対する釈明がまだなのですがいつ頃になりますでしょうか？
みんな心待ちにしてますよ。
あ、もしかして>究極のｱﾎという奴ですか？（ｗ
0157Macのセキュリティは最悪！
02/05/02 20:42ID:Gw6OFnDDおまえ白痴だろ？
特定の穴はソースのgrepでかえって探しやすいと書いてあるのが読め無いようだな。
KKwcWpdT＝白痴決定。
0158名称未設定
02/05/02 20:45ID:5xEftF6w本来のスレでやったらどうかね？。あげといたし。
0159Macのセキュリティは最悪！
02/05/02 20:50ID:Gw6OFnDDはぁ？
てめぇ誰？プ
0160名称未設定
02/05/02 21:14ID:AhN1lqFTはぁ？
てめぇ誰？プ
0161名称未設定
02/05/02 21:20ID:QKY6GLtn専用小屋にハウス、ハウス！困ったワン公だな。
他スレに迷惑かけたらいけないだろ。
ほれ、こっち
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1018520654/l50
0162名称未設定
02/05/04 20:49ID:rE0/Rg5jPoochがバージョンアップ下のかな？
役に立つのかな？
0163名称未設定
02/05/09 20:39ID:04S2Dhcc後日談を希望です
はい
0164名称未設定
02/05/12 03:48ID:gcXzZE1E0165名称未設定
02/05/15 17:39ID:jVnDydw10166名称未設定
02/05/15 17:52ID:KhfTY9/h0167名称未設定
02/05/16 05:23ID:aWfANpC80168名称未設定
02/05/16 22:51ID:Q+6lHRvY思ってきてみたんですけど、みなさん意外とクールですね・・・。
0169名称未設定
02/05/16 23:32ID:MDR36LlZ0170名称未設定
02/05/16 23:39ID:iFQ6paaf0171名称未設定
02/05/17 00:08ID:4gEC92dC0172名称未設定
02/05/23 22:10ID:17at3cGm0173名称未設定
02/05/23 23:09ID:AaAjY2Gz■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています