136コメント33KB

iPhotoっていっても、ただのビューワーだろ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名称未設定

02/01/07 18:19ID:/kHD4suR

日本人向けのソフトだね

0002名称未設定

02/01/07 18:20ID:wxuIpgHD

正直、linarがうやらましい

0003日本時間8日午前2時ごろの名無し

02/01/07 18:21ID:PMlbXzgh

よくあるデジカメ付属ソフトみたいなものだろうねぇ。
OS X専用ならそういうことする必要もあるって納得できるけどさ。

0004名称未設定

02/01/07 18:30ID:/kHD4suR

でも、ただでおいら達にくれるなら、嬉しい
だって、ろくなビューワーなかったし

0005名称未設定

02/01/07 18:32ID:a/EhzSI6

iPhoneは出ないのか？

0006名称未設定

02/01/07 19:22ID:oBza8S2o

PhotoGridで十分

0007名称未設定

02/01/07 19:30ID:JMYwHKUS

pixel catが最強。旧版と併用すればgifからpngまで見れる。
エロ画像をページめくりでみるなら覧画帳が最強。
たかが画像を見るだけなら軽いもので無いとダメ。絶対ダメ。
グラコンﾏﾝｾｰな奴は馬鹿。絶対馬鹿。iphotoが1MB 切ってるなら吊る。絶対吊る。

0008名称未設定

02/01/07 21:43ID:Ob32jhM4

Pixel Cat カーボンにならんのかの～

0009名称未設定

02/01/07 21:52ID:GwigSErz

>>1
いや、極秘情報だと「ビューラー」としても使用可能って聞いているが。
まさかね…。

0010名称未設定

02/01/07 21:56ID:ywdQW4fh

PixelCatいいよね。OSXネイティブ対応してくれ～。

0011名称未設定

02/01/08 05:48ID:SFUryXzu

やっぱ、糞みたいなソフトだったからageる

0012名称未設定

02/01/08 05:51ID:GwvcUGke

おまえが糞

0013名称未設定

02/01/08 06:02ID:zQ5es5BL

>>98 の脳内位置付けがどうやら終わったようなので

「iPhotoを使いこなそう！」を再開して下さい。どうぞ。

0014名称未設定

02/01/08 08:08ID:rTkw6E3g

１が、１番恥ずかしかった...

0015名称未設定

02/01/08 08:23ID:TrgRbzVA

>>9
まつげをカールできるんか？

0016名称未設定

02/01/08 09:59ID:t1f1B1Nz

た　だ　な　ら　な　ん　で　も　ほ　し　く　な　る　お　れ

0017名称未設定

02/01/08 18:14ID:rTkw6E3g

うんこでも？

0018

02/01/08 18:17ID:VfGsWML9

>>15
ww

0019名称未設定

02/01/08 18:22ID:wTjFfuQL

基調講演ちらっとみたときカメラが出るのかと思った。
というか出せよ。

0020名称未設定

02/01/08 18:26ID:d9IGjQxi

Cumulus Desktopの復活キボンヌ。
使ってる人います？
オレは3.0.1を使ってますけど。

0021名称未設定

02/01/08 18:40ID:s93ANutM

復活も何も、今だって売ってるじゃん、Cumulus。

http://www.canto.co.jp/

DesktopとSingle Userの違いってあったっけ？

002220

02/01/08 18:56ID:d9IGjQxi

>>21
スマソ。
代理店かなんかが取扱いをやめたのを勘違いしてました。

002321

02/01/08 19:10ID:s93ANutM

>>22
いやいや、気にせんで。
Cumulusってもう少し安ければいいのに。

002420

02/01/08 19:44ID:d9IGjQxi

>>23
そうっすねー。
ビューワーは色々試してみたけど
やっぱ自分はCulumusが使い勝手よくて好きです。

0025名称未設定

02/01/08 19:46ID:rTkw6E3g

　　　　ゴ　い　重　使　ダ
　　　　ミ　つ　す　っ　ウ
　　　　箱　の　ぎ　て　ン
　　　　の　ま　て　み　し
　　　　屑　に　　　た　て
　　　　　　や　　　け
　　　　　　ら　　　ど

0026　

02/01/08 20:01ID:/U1brFbw

　　　　ゴ　い　Ｃ　さ　使　ダ
　　　　ミ　つ　ｕ　く　っ　ウ
　　　　箱　の　ｌ　さ　て　ン
　　　　の　ま　ｕ　く　み　し
　　　　屑　に　ｍ　動　れ　て
　　　　　　や　ｕ　き　ば
　　　　　　ら　ｓ

002724

02/01/08 22:01ID:d9IGjQxi

あ、Cumulusの綴りまちがえてた。
>>26さんごめんね。(w

0028名称未設定

02/01/09 01:16ID:YT1ntLPg

>>36
川柳になってない。

0029名称未設定

02/01/09 02:30ID:2FerYTLY

>17
タダなら鈴木あみのウンコでももらうよ！

0030名称未設定

02/01/09 02:34ID:CBscA4Wr

キラーアプリだってさ、iPhotoあるからマックにしよう
なんて奴、見てみたい

0031名称未設定

02/01/09 02:40ID:2FerYTLY

マックに鈴木あみのウンコバンドルしよう
そっちのほうがきっとキラーになる！

0032こぴぺ

02/01/09 07:27ID:12Qh6+Zt

iPhoto

ダウンロードして試して見ました。
いわれてたほど重くは感じませんでしたが、
画像整理はウィンドウズで行いたいと思いました。いぢょ。

0033名称未設定

02/01/09 08:36ID:YT1ntLPg

iPhotoより、軽いビューワーを探そうよ。

0034名称未設定

02/01/09 09:10ID:qTlS0zZr

>>33
iView MediaPro
これ最強。

0035うたか

02/01/09 10:58ID:5/ayjDe3

>>34

いいよね。俺もモー画像を月別にフォルダ分けして、
あれでアルバムにしてる。便利だ。

0036名称未設定

02/01/09 13:45ID:bLZiA5ow

まあ、誰もiPhoto＝ｻｲｺｰとは言ってないわけだしな。
ほかのソフトがよければそっち使えばいいんじゃないの。
iシリーズは細かいことにこだわらない初心者向けのソフトだ。
そういう目的から見れば十分以上に使いやすくて高性能だし。

0037名称未設定

02/01/09 13:48ID:l1kHOJl0

単体アプリっつーよりiToolsとの連係を考えて作ったんだろうな。
俺は公開するような写真持っとらんので別に使わんが。

0038名称未設定

02/01/09 20:23ID:uHcXWxBX

webとの連係や本にできる点は評価しても良いと思う。

0039名称未設定

02/01/09 20:27ID:yj1LbRPC

ビューワーは表示速度がすべてナリ

0040名称未設定

02/01/09 21:03ID:Jl9YH57q

『iTunesっていっても、ただのミュージックプレイヤーだろ』
『iDVDっていっても、ただのDVDオーソリングソフトだろ』
『iMovieっていっても、ただの動画編集ソフトだろ』
iアプリはなんでもそういうこといえるとおもうよ。
ただそれが『つかいやすく、ひとつのウィンドウでできて、インターネットとの連携も良い』ってところがいいんじゃないの？
いや、そりゃ髪だとは思ってないけど。

0041名称未設定

02/01/09 21:14ID:YT1ntLPg

iView MediaPro、シェアウェア？

0042名称未設定

02/01/09 21:34ID:zDM+ZoQ/

>>34
それ名前が似てる iView Multimedia よりいい具合ですか？

0043名称未設定

02/01/09 21:43ID:nuCm/6QN

漏れもpixel catが一番かな。
けどファイルの属性が固定されちゃうのがちょっとｳｻﾞ。

0044名称未設定

02/01/09 21:51ID:LFnHwQOU

個人的には、ACDSeeで十分です

0045名称未設定

02/01/09 21:53ID:e9F6YgZB

ttp://ascii24.com/news/i/topi/article/2002/01/08/632543-000.html

>待望のMac OS Xネイティブ対応版がついに披露されたPhotoshop。
>ただし、リリース時期などについては触れなかった。後でジョブズが
>iPhotoをデモするときに、iPhotoはPhotoshopのフィルターにも対応
>しているが、Mac OS X版のPhotoshopがまだ出ていないのでデモでき
ないとからかう場面も…

　知らなかった。これで笑ってたのかぁ。で、フォトショのフィルタに
対応ってのもあまり知られてない情報では？

0046名称未設定

02/01/09 22:03ID:7789h0D2

>>43
ファイル属性が固定されちゃうのって、
ちょっとどころか、かなりウザイと思う。

004734

02/01/09 22:12ID:qTlS0zZr

>>41 >>42
シェアウエアにしてはやや高めだけど、iPhotoよりは良いと思うよ。

ttp://iview.gate.co.jp/

004842

02/01/09 22:26ID:zDM+ZoQ/

>>47
ありがとう、よさげではあるけど確かに高いね。
ワシ画像一覧用にはToast5のオマケについてたiVewMultimediaと
たまにイジクリ用にPhotonickでさっくり活けてますし。
iPhotoはMD5500とSANYOのデジカメに対応してないから
今んとこどうでもいいや（タダだからもらっといたけど）

0049名称未設定

02/01/09 22:37ID:MwQsU68e

ImageViewer も良いよ

0050名称未設定

02/01/09 23:20ID:YT1ntLPg

そうそう、属性が付くとウザイよね。

0051名称未設定

02/01/09 23:33ID:patS08RT

誰か、モー娘。メンバーのうんこを
簡単にフォルダに振り分けたり
BGM付きでスライドショーにしたり
豪華なアルバムを作ったり、etc....

そんなボクの願い、iPhotoで叶いませんか？

0052名称未設定

02/01/09 23:42ID:Jl9YH57q

え？できるだろ？

0053名称未設定

02/01/09 23:49ID:YT1ntLPg

あの音楽って、どう言うセンスで選んだんだろうね？

0054名称未設定

02/01/09 23:56ID:patS08RT

>>52
え！？　できるんだ！！

0055名称未設定

02/01/10 00:18ID:lhgbAqbd

>>54
ふつう最初にやってみるだろ

0056名称未設定

02/01/10 00:21ID:G8prUlii

あ、…ゴメン。
実は、モー娘。のうんこ、持ってないんだよね…。
くやしいからウソついちゃって。だからまだ試してないんだ。
ホントごめんなさい！！

0057名称未設定

02/01/10 00:28ID:lRpdT1sz

ただ、画像に合わせた音楽を流すってのは、いいアイデアだよね。

0058名称未設定

02/01/10 01:15ID:qMejDGcV

>>40
わしは、使いやすいが単なるアプリに過ぎないと思っているが、
WinのXXやXXにたいして、MacではiTunes,iDVD,iMovieがあると思えば
ただのアプリということの考え方の根本的なレベルの違いだけで満足だ。

0059名称未設定

02/01/10 12:36ID:7ce52QRT

>>58
言ってる意味がわかんねーよ。

0060名称未設定

02/01/10 18:47ID:lRpdT1sz

オレも（w

0061名称未設定

02/01/10 18:48ID:2DLMuFfP

オイラも（w

0062名称未設定

02/01/10 19:11ID:n56d0qem

ワタシモ　(w

0063名称未設定

02/01/10 19:25ID:AbM0sBIK

我が輩もである　(猫

0064名称未設定

02/01/10 21:08ID:z58GeFN6

しつこいようだがミーも(ｼﾞﾝｶﾞｲ

0065名称未設定

02/01/10 21:46ID:NnHBMplM

ボッ、ボキもボキも！

0066名称未設定

02/01/10 22:33ID:2mEXg1w2

オッ、オデもオデも！

0067名称未設定

02/01/10 23:38ID:c6I6aFeT

奇遇だね。俺もだよ～

0068名称未設定

02/01/11 00:50ID:lS3zWyNe

のうたりんが無理してムズイ書き方をしようとするとこうなるという典型。
「ただのアプリ」で十把ひと絡げに語られてしまうモノの到達しているレベルが
マク＞＞＞＞＞＞Winと言っていいほど根本的に違うので、俺はマカで満足だ。
という意味かい？
「只の」なのか「無料の」なのか不明だし

0069名称未設定

02/01/11 03:34ID:IeUN8x7X

ピク猫で固定されちった属性はどうやって素に戻せばいいんだい？
QuickTimeで書出し？

0070名称未設定

02/01/11 04:48ID:RxHeLfxa

インスペクタを表示させて、このアプリで開くを
設定すればいいのでは。

0071名称未設定

02/01/11 04:50ID:+lWcHxqY

>>58
意味は判らないけど、とにかく満足してるらしいw

0072名称未設定

02/01/11 05:14ID:u/IyBTeo

おれはビュアーとしては使いにくいと思うが
HDDからの読み込みが遅すぎて使いもんにならん

やっぱ最強のビュアーはPictureViewerのような気がする
動作がめっちゃ軽いし
表示が早いからサムネイルがなくてもあんまり気にならんし

加工するときはelementsとかPhotonicのサムネイル表示から選ぶし

Previewがあまりにも使えんから
ClassicでPictureViewer使ってるぐらい気に入ってる

0073名称未設定

02/01/11 07:50ID:U1PcK5CQ

iPhotoがただのビューワーと思ってると大間違い。
ビューワーとしてはダメダメ。
iTunesと同じく、
これまでのコンピューティングを否定する革新的なソフト。
革新的だけあって
まだそれが良いのか悪いのかわからない。
個人的には不便で扱いにくい。
でも何か少し未来を感じる。いい未来かどうかはともかく。

0074名称未設定

02/01/11 08:07ID:w8IjBAOr

正直、ここにいる我々にとってはそんなに重要ではないアプリ。
けど、デジカメを始めたいがパソコンがよくわからないって人、
いままでのアプリで挫折した人には福音。
アメリカではCM見て飛びつく人もけっこういるんじゃないかな。

俺も、iPhotoが一ケ所にしか写真をストックさせてくれない仕様
とか、気に入らないところはいろいろある。けど、そんな事が
どうでもいいユーザがメインターゲットなんじゃないかな。

「デジカメ de 同時プリント」はいろんな機能があるしなかなか
良くできているが、インターフェースはうちの親を戸惑わせる
ものがあった(複数選択のしかたとかね)。iPhotoなら俺の家庭教師
なしでも使いこなせる可能性があると思う。

007573

02/01/11 08:18ID:U1PcK5CQ

ひとつ気づいたことは

従来のMacOSは、コンピュータのややこしい構造を
ファイル管理のし易さに置き換えて普通の人を虜にした。

これに対し、
iPhotoやiTunesでは（MacOS Xも含め）
ファイル管理そのものを不要とさせる兆しが感じられる

ということです。

今の我々は、ファイル管理に慣れきっているので
（ていうか全てファイルが立脚点になっている）
それを越えるインターフェイスについて
実体験も考察もなく、よくわかんない。

もしやコンピューティングの変革では、とも。

だから慣れた人ほどiPhotoは不安で使いにくく低機能と感じる。
初心者には凄く楽だと思う。画像を「ファイルである」と
思わなくても操作できるんだから。

0076名称未設定

02/01/11 08:21ID:iujD3p9s

みんな、あーだこーだ言ってるみたいだけど、別にいいじゃん？
どうせタダなんだし。

0077名称未設定

02/01/11 08:42ID:PwiKcE9C

中身なんて気にしてない。Appleブランドなだけで万歳。

0078名称未設定

02/01/11 09:06ID:+lWcHxqY

>>75
>iPhotoやiTunesでは（MacOS Xも含め）
>ファイル管理そのものを不要とさせる兆しが感じられる
iTuneはOK。iPhotoはダメ。
どちらもFinderから独立した環境でファイルを取り扱うという点では
同じところを志向しているわけだが、出来の良さが違い過ぎる。
iPhotoでファイルを管理しようとすると、他のアプリで管理しにくくなる
という致命的な欠点がある。俺は独善的なアプリは嫌いだ。

0079名称未設定

02/01/11 09:59ID:lFIgxcHP

コピーまでして管理するくせに
サムネイルをファイルにつけずに別で用意するということは、
UFSへの移行があるのでは。

0080名称未設定

02/01/11 10:00ID:lFIgxcHP

あ、混ざった。UDFだ。

0081名称未設定

02/01/11 10:11ID:12xYZr9a

>>78
iTune[s]だｺﾞﾙｧ！

008273

02/01/11 10:59ID:U1PcK5CQ

ファイル管理のしにくさ、傲慢さでは
iTunesもiPhotoと同じく扱いにくい。
78は、画像ファイルほど音楽ファイルを扱わないから
iTunesはOK、と思うのだろう、たぶん。

つっこんだ管理をしようとするとボロボロ。
逆に、つっこんだ管理を必要としない人たちには
非常に扱いやすいのかも知れない。

良いことなのかどうかはわからない。
危機感と、未知な事への興味、両方ある。

0083名称未設定

02/01/11 11:18ID:+lWcHxqY

>ファイル管理のしにくさ、傲慢さでは
>iTunesもiPhotoと同じく扱いにくい。
んなこたぁない。
iTunesはFinderに協調的で、iPhotoは排他的だ。
またiPhotoには統合ライブラリ管理ソフトとしてのキャパシティーがない。
ヘルプによれば、フォトライブラリに保持できる画像の枚数は
メモリ容量に応じて、約1000から2000枚、またはそれ以上らしい。

0084名称未設定

02/01/11 11:34ID:o+R1HVJg

本が作れれば、それでいいのだ。
アルバムを色んな形で作れればいいのだ。
ビューワーとしては使う気もない。

0085名称未設定

02/01/11 11:41ID:+lWcHxqY

ということで、やっぱり出版専用ソフトになるね。
ほとんどの人には縁のないアプリ。

0086名称未設定

02/01/11 12:20ID:iTtc4nk0

>>85
考えてみればiMovieとかiDVDもあんま普通の人には縁がないよね

0087名称未設定

02/01/11 12:26ID:vDBp07kH

>>86
普通の人だけどiMovieは使うよ。
iDVDはコアユーザー御用達って感じだけど。

0088名称未設定

02/01/11 12:41ID:bJKCAfSY

iDVDってチャプター打てないからなぁ・・・。
あれが痛い。DVD Studio Pro との価格差はすげぇし。

スレ違いなのでsage

008973

02/01/11 14:59ID:U1PcK5CQ

> iTunesはFinderに協調的で、iPhotoは排他的だ。

ん。まあ、iPhotoは、より排他的ということだけどね。
iTunesがFinderに協調的っていうのはちょっと・・・
ここではiTunesの話はもういいけど。
要するにそういう方向に向かってるってこった。

だからiPhotoは、「画像ファイルを」ビューするソフトではなく
「画像そのものを」操作するソフトなわけ。
頭がファイル単位で出来上がってる我々には
判断の出来ない方向性が作られつつあるのではないかと。

確信あるわけじゃないからお聞き逃してもらっていいすよ。

0090名称未設定

02/01/11 15:12ID:VovcmRwK

>>89
例えばiDiskの中だって、ファイルの種類別にフォルダが
用意されているじゃないですか。
おそらくAppleはそういう使い方をイメージして（もしかして奨励して？）
いるんだと思いますよ。
わかっている人間はiDiskでサイト作るにしてもお仕着せのフォルダなんて
使わないで自分で管理するんですけど、そうではない人にも
手軽にサイトなりを作ってもらおうと考えて作るとこれも確かに悪くない。
Appleとしてはローカルのフォルダの構成とiDiskとの境目を限り無く
なくしたいと考えてイメージしているのでしょう。
そのようなファイルの分類を前提に考えて、Macの中で画像ファイルを
一元管理するソフトがiPhoto、という考えなんでしょう。

0091名称未設定

02/01/11 16:15ID:+lWcHxqY

>>89
協調的がしっくりこないなら、共存的でもいいや。
アプリによる統合的ファイル管理ということで、iTunesとの比較は充分に
意味があると思う。iTunesではFinderでのファイル操作に代わる、より
音楽ファイルの操作に適したものとしてインクリメンタルサーチや
アーティスト別の抽出等があった。iPhotoではキーワードによる抽出が
目新しいファイルサーチ法としてある。
OpenDoc的なファイル主体志向が全てをコンポーネントとして緩やかに
統合するのと対極に、iTunesやiPhotoが志向するアプリ主体の方法は、
目的に則した快適さと同時に全体的な操作の分断の恐れをも伴うわけだ。

0092名称未設定

02/01/11 16:33ID:PQr+AOCC

>>91
Newtonの「スープ」みたいなもんすか？
よく分からんが

0093名称未設定

02/01/11 16:50ID:2KShpiYy

ハードディスクに画像を溜め込んで無くて、且つこれから
デジカメを買おうという奴なら何も問題無いんだろうな。

009489=73

02/01/11 17:34ID:U1PcK5CQ

>>91
> OpenDoc的なファイル主体志向が全てをコンポーネントとして緩やかに
> 統合するのと対極に、iTunesやiPhotoが志向するアプリ主体の方法は、
> 目的に則した快適さと同時に全体的な操作の分断の恐れをも伴うわけだ。

まさにそういうこと、
個人的にはOpenDocに限りなくシンパを感じていたので
今の方法にはついていきにくい。
しかしかといって否定するのもどうかと。
iTunes、iPhotoときて、
実は同じ思想がMacOS Xにも反映され始めているのではと
思えはじめているわけ。
それだけじゃなく、今後は
他のアプリケーションにもそれを期待し始めるかも知れない。

コンシューマーとパワーユーザーの距離が
ますます引き離されていく方向性を持っているのは
間違いないと思う。

iPhotoを触ってみてそういうことを感じたのでちょっと書いてみた。

>>1
ただのビューワーと思うとやけどしますよ。

というわけで去ります。では。

0095名称未設定

02/01/11 18:01ID:JRiJt0sI

ヲタのたわごとは、終わったのか？

0096名称未設定

02/01/11 18:27ID:+lFzDU4x

>>75に激しく同意。

俺は常用しないと思うけど、iPhotoの登場は素直に嬉しいな。
初心者にファイルやフォルダ、拡張子の概念をいちいち教えるのは
ホント疲れるし。

0097名称未設定

02/01/11 20:54ID:77enj9gE

そだ、これまた関係ない話なんだけど、
iPhotoで選択範囲を決める時って、フォーカス部分がそのまんま表示されて、
その範囲外の部分が曇るでしょ。意味を考えると、Finderでアイコン選択の時にも
あの方式の方が、文法が通じてて良いような気がするんだけど。
……見にくいかね？　……見にくいね。とほ。

0098名称未設定

02/01/12 03:16ID:IPYYNLkc

白黒みたいな、エフェクトも使わないな～。

0099名称未設定

02/01/12 03:58ID:RSrtoQCT

タイトルにだけレスる。

マックのマウスはiMouse
マックのキーボはiKeyBoard
マックのモニタはiMonitorまたはiTFT
つーことで。なんか問題ある？

0100名称未設定

02/01/12 04:06ID:IPYYNLkc

て優香、今までなかったのが不思議なくらいのソフトだ。

0101●~*.sit

02/01/12 04:24ID:xtbhFKw6

たった100レスで結論が出てる。すごい。

0102名称未設定

02/01/12 04:39ID:fsxkh1n6

iFinderが欲しい

0103名称未設定

02/01/12 08:31ID:c3jlWkSC

いいかげんiDefragｷﾎﾞﾝﾇ

0104名称未設定

02/01/12 10:41ID:8i2ndafE

>>103
身悶えするほど同意

0105名称未設定

02/01/13 03:08ID:Ok9HMC+G

iPhoneが出なかった...

0106名称未設定

02/01/13 03:13ID:4W3ejkuE

iModeは?

0107名称未設定

02/01/13 03:21ID:Ok9HMC+G

あの、バックで流れる音楽にも工夫をしてほしかった...　　　　　

0108名称未設定

02/01/13 04:47ID:vZ3oKeli

俺はあの曲好きなので嬉しかったよー。

最近は第九第四楽章の合唱部分だけを読み込ませて
1秒間隔でスライドショーさせて遊んでる。馬鹿馬鹿しくて楽しい（笑）

0109名称未設定

02/01/13 14:57ID:Ok9HMC+G

↑マニアですね。　　

　　　　

0110名称未設定

02/01/13 18:57ID:rOrKigkJ

http://www.zdnet.co.jp/macwire/0201/12/n_iphotoj.html
OS９には移植してくれないって。ちぇっ。

0111教えてくん

02/01/14 10:29ID:V2ZRCwaQ

20万項目以上ある画像ファイル（単一階層）、
ビューアーに表示するのにえらいかかってるんですが....
もう24時間くらいかかってますが。(T.T;)
アプリ死んでるのか順調にサムネイル化進んでるのかわかんないんですけど。
下の段のプレビューみたいな所はパカパカ進行しているようです。
それにしても遅すぎ。全然使えない印象なんですが。

0112名称未設定

02/01/14 11:05ID:IehGaA2d

>>111
20万項目ってのは無茶だろ。それで使えんなんて言われてもなぁ。

0113名称未設定

02/01/14 11:56ID:uE6qspwI

>>111
その前に画像の整理しないの？

011483

02/01/14 16:19ID:nIJp5N5D

ヘルプによれば、フォトライブラリに保持できる画像の枚数は
メモリ容量に応じて、約1000から2000枚、またはそれ以上。

0115名称未設定

02/01/14 19:46ID:AS9Mw1hB

漏れは3300枚のデジカメ写真を取り込んだけど、取り込み
に60分くらいかかったし、画像操作も重すぎたから即効で
捨てたよ。メモリは384MB積んでる。

0116名称未設定

02/01/14 20:17ID:EWyO/kLz

>>111
> 20万項目以上ある画像ファイル（単一階層）、

20万項目もあったら、Finder上でもウィンドウが開かなそうだな。
昔、2000個くらい入れてたら、いつまでたっても開かなかったよ。

にしても、一枚100KBとすると20GBになるぞ。
どんな画像だ。（笑）

011735時間でもできないぞ

02/01/14 20:28ID:BbUssgvE

9のファインダではリスト表示でやりくりしていました
基本的にはグラフィックコンバータの一覧使ってたんですが、
この際「純正」でイイのが出たって評判なんで使ってみたんですが。
今フォルダ容量計りました、7.8GBですが何か。

0118名称未設定

02/01/14 20:30ID:MwPW/E5z

スライドショーはいいね。

次はi何だ？

0119名称未設定

02/01/14 21:13ID:IO1P1AcK

今んとこ、「管理したい」って人より「写真をより楽しく見たい見せたい」
人向けだと思う。沢山ある人は、そのiPhotoで何かしたいモノだけ
ピックアップして遊ぶといいと思うYO。

0120名称未設定

02/01/15 08:33ID:8dTcnyGa

>>118
スライド機能って、珍しいのか？　　　　　

0121名称未設定

02/01/17 02:10ID:AOT2wOw7

デジカメでファインモードで、撮ってられないね。

0122名称未設定

02/01/17 07:21ID:eWn4UlC+

いまいち売れ行き不調なＸの売り上げ増加を狙ったアプルの作戦です。

0123名称未設定

02/01/17 08:21ID:dg/RfqaC

当たり前だと思われ

0124名称未設定

02/01/17 08:41ID:AOT2wOw7

>>122
不調という表現は適切とは思えない。
XPも、うぃそユーザーの数からいって必ずしも売れているとも思えない。

0125名称未設定

02/01/17 10:03ID:/ZAr0/PS

動画管理ができない時点で使えないって感じだ。
ヲレ的にはiPhotoというよりiImagesという感じの物がほしかった。

0126名称未設定

02/01/17 10:07ID:3wTuplo3

純正でなければ、箸にも引っ掛からないアプリかもね。。

0127名称未設定

02/01/17 10:09ID:m0gXOTxK

禿同
＞78
＞iPhotoでファイルを管理しようとすると、他のアプリで管理しにくくなる
＞という致命的な欠点がある。俺は独善的なアプリは嫌いだ。

発想が貧困なＭＳ臭いソフトだな。

0128名称未設定

02/01/17 15:20ID:SfGwYKVn

>>127
せめて初期設定から簡単に保存場所を変更できればまだマシなのにね。

0129名称未設定

02/01/20 03:48ID:EizZKtmc

iPhotoが起動したら「読み込み」をクリックすると転送がはじまり，
フォトライブラリに写真が追加されていく。
この作業は単なるファイル転送に比べて非常に時間がかかる。
なぜなら，1枚ごとにiPhotoがサムネイル画像を作って同時に保存しているからだ。
プログレスバーを見ながらしばし待つべし。

0130名称未設定

02/01/20 04:54ID:VeGH3Gur

気に入った画像だけを厳選して、(;´Д｀)ﾊｧﾊｧするのに最適なソフト

0131名称未設定

02/01/20 05:05ID:OS4tQR4l

（；´Д｀）ﾊｧﾊｧ

BBS2＠Macintosh
http://www.bbs2.jp/jobs/

0132名称未設定

02/01/26 13:39ID:wOMJ/d05

オレは、好き。

0133名称未設定

02/02/01 02:53ID:9S2fWuy2

ちょっと、重いです。

0134名称未設定

02/02/01 02:58ID:YlTCPs+y

漢字で書くと「愛・女陰」と書けるな。アイ・ホト。

0135名称未設定

02/02/01 14:53ID:1VqvM1Ns

iPhotoが発表になってすぐさま落としてきて昨日までほとんど使っていなかったものです。
使い始めたのは昨日から。チーズスパイシーというトイカメラを使い始めてからです。カメラ
をiBookにつないでもiPhotoでは現在のところ認識してくれませんが、メニューから読み込み
を選ぶとチーズスパイシーの画像フォルダを指定して画像を読み込んでくれます。iDiskを
マウントしておき、メニューから書き出しを指定してiDisk上のPictureフォルダーを指定して
書き出してあげれば画像を簡単にアップロードできます。HPの画像更新作業が楽になります。

0136名称未設定

02/02/11 20:34ID:j88ggHmN

1GHzでも、重いのかな？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています