G5！ホントすか？？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001MACオタ
02/01/04 12:35ID:npl1Vmg4最高2.4GHz！400MHz FSB！！ SPECint2000 [email protected]？？？
http://www.theregister.co.uk/content/39/22654.html
ついにわG6,G7まで飛び出す始末(笑)
http://www.geek.com/news/geeknews/2001dec/bch20011203009125.htm
真相はどうなるんすかね。。。
前スレわこちらす。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1000793921/l50
0653名称未設定
02/01/22 21:24ID:wAvNFKUkﾙｰﾏｰ系じゃ無いとこも出るみたいな記事載せてるし
遅くれても1月の末にはでるかなー
0654名称未設定
02/01/22 21:24ID:wXC85P6i7800を超え、順調に増加しています。 なおのご支援よろしくお願いします。
あと1100程度でトップ10入りするっすっす。。。。
投票してね。
http://www.personal.ne.jp/~aaa/tvote.cgi?event=netidol&show=20
幾千マカのJobsの子たちよ････
幻想のG5にしかないマカーの希望を・・・・ みんなの現実逃避を・・・・・
そして、訪れないギガMacへのを絶望感を・・・・
どうか、Macヲタのマカぢからに変えて・・・・
ヲタワ〜ル★彡
0655MACオタ＞653 さん
02/01/22 21:30ID:HoPeaaJLすけど。。。
0656名称未設定
02/01/22 21:31ID:wAvNFKUk1.4Ghzぐらい出たりして！
逆に933Mhzって可能性も否めないところが怖い、、、
0657名称未設定
02/01/22 21:37ID:wAvNFKUkそういえばフラットパネルのニューモデルとか
値下げ情報は出てないの？
0658名称未設定
02/01/22 21:38ID:YDaHbiPh0659名称未設定
02/01/22 21:41ID:H8UpUu62そーすは？
0660MACオタ
02/01/22 21:44ID:HoPeaaJLとりあえずV'gerで 〜1GHz
少し先にApolloで 1.2-1.4ＧＨｚ
ってのわ間違いないす。問題わいつApolloに移行するの
かってことすね。今日なのか半年先なのか。。。
0661大本営発表
02/01/22 21:44ID:kYIYtLO3CPU…PPC-G8 16GHz*4/18.6GHz*4/23.4GHz*6 (0.01μプロセス）
メモリー…12GB/20GB/35GB DDR3.2G
HDD…5TB/10TB/15TB×4+2 RAID
ドライブ…コンボ/スーパー/スーパー（トレイ式）
グラフィックチップ…GeForce7 5GBDDR/ 5.25GBDDR/TI500 6.5GBDDR
価格…128,000円/198,000円/238,000円
◎共通部分
デザイン…省スペースタワー型新デザイン
システムバス…24.6GHz
その他…外付けステレオスピーカー、FireWire×2（64Gbps×2）、USB3.0ポート×2
AV入出力端子、100/1000/10000GBASE-T、AirMac3カード対応
0662名称未設定
02/01/22 21:45ID:ptRIQoTgつまらん
0663名称未設定
02/01/22 21:46ID:wAvNFKUk1GhzがApolloって可能性はﾎﾝﾄないの？
0664名称未設定
02/01/22 21:50ID:JkpWkkj30665名称未設定
02/01/22 21:52ID:2ZEl74IfそのApolloがプロセスとSOI有無をどう組み合わせたものかも気になる。
0.18μ&SOI採用, 0.13μ&SOI不採用, 0.13μ&SOI採用の三択ってとこかな?
0666名称未設定
02/01/22 22:01ID:wAvNFKUk1Ghz逝きますしか言ってなかった、、、
0667名称未設定
02/01/22 22:05ID:+EQXcSOSオーメン・・・
0668名称未設定
02/01/22 22:06ID:+EQXcSOS0669名称未設定
02/01/22 22:07ID:+EQXcSOSこわいよう
0670名称未設定
02/01/22 22:08ID:wXC85P6i幾千マカのJobsの子たちよ････
幻想のG5にしかないマカーの希望を・・・・ みんなの現実逃避を・・・・・
そして、訪れないギガMacへのを絶望感を・・・・
どうか、Macヲタのマカぢからに変えて・・・・
ヲタワ〜ル★彡
0671名称未設定
02/01/22 22:22ID:wAvNFKUk違うっすそのﾓﾄのハゲは技術のこと分かってない
ただの営業のおっさんす。。
Apolloは1.4Ghz逝くす、す、すとか言えー
0672名称未設定
02/01/22 22:23ID:Sk/gj6YQ0673名称未設定
02/01/22 22:25ID:9OMOcyzi0674MACオタ＞666 さん
02/01/22 22:28ID:HoPeaaJL・MPC7410 ：400-600MHz
・MPC7440/MPC7450 ：600-800MHz
・MPC7445/MPC7455(注) ：900MHz-1.2GHz
(注)Remap of MPC7440/MPC7450 in SOI
ってことだったす。既にV'gerで867MHzまでいっている訳すから，予定より
スケーラビリティがあったというのわ本当みたいす。
しかし，今見直してみると
MPC7455: 0.18um + SOI (HiP6 SOI)
MPC7460: 0.13um + SOI (HiP7 SOI)
なんすかね。。。
0675名称未設定
02/01/22 22:41ID:XH6iWJHa「落ちない」っていうのがこんなにすばらしいとは。。。
後少しでオフィスvX出るし、フォトショップも来るし、
ここらでパワーマックには全機種デュアルでいってもらいたいね。
0676名称未設定
02/01/22 22:44ID:0+PsWaIiWinでは、その感覚をNTで味わって、もうすぐ10年経つんだよね。
もちろん、デュアルCPUも込みで・・・・
0677名称未設定
02/01/22 22:51ID:XH6iWJHaうちの職場のWIN2000はフリーズするよ。
けっこうカジュアルに。
0678名称未設定
02/01/22 22:55ID:UAu9KuUVWinはハードがぶつかってハングしたりするからね〜
0679名称未設定
02/01/22 22:56ID:ptRIQoTg確かに遅れたけど、UNIXベースのXの方がいいでしょ。
NTはあれ以上よくなりそうにないし。
0681MAc諸多
02/01/22 23:27ID:DaGkBsvj低脳なｱﾗｿいわヤメルスﾖ.
0683名称未設定
02/01/22 23:36ID:+spu5Tup0684名称未設定
02/01/22 23:39ID:78I55TIvまだ？？
0685名称未設定
02/01/23 00:54ID:vKFlIvO40686名称未設定
02/01/23 01:17ID:1xNdI5e8屁でもこいたか？
0688名称未設定
02/01/23 02:35ID:pRwUCkds鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱筒鬱鬱鬱鬱
0689名称未設定
02/01/23 02:35ID:/bemIZVxおめでとう(w
0690名称未設定
02/01/23 02:38ID:2MadFpsVhttp://r1.ugfree.to/~angriff/642.jpg
0691名称未設定
02/01/23 05:28ID:lOxwoALUあれだけしつこく22日の根拠は？って聞いてたのに
誰も答えられなかったから、ガセ臭いとは思っていたが、、、
0692名称未設定
02/01/23 05:37ID:fjGb8chK発表するわけないやん。単なる Free 1G キャンペーンの日付からの
妄想っしょ。素直に東京まで待ちましょ。
0693691
02/01/23 05:48ID:lOxwoALUなぜそれを繰り上げて22日になったのか知りたい。
まあNEWiMacの性能を考えると、近いうちに発表があっても
おかしくないんだけどさ
0694名称未設定
02/01/23 07:12ID:yuDPjK1c存在は否定しないけど、すぐ出現するとは限らない。
0695名称未設定
02/01/23 07:27ID:o8s55245もしかするとNew iMacの売り上げを促進するために、
PowerMacの購入層を浸食してしまってもいいから、
あえて今の不釣り合いな値付けのまま2月末や3月くらいまで
引っ張る可能性もあるんだよな。利幅とか無視すれば。
漏れとしては、最上位がDual1GHzかSingle1.2Ghzくらい
でマザボも改変するんなら2月末でも我慢できるかなぁ。
ところで、漏れが最初に買ったのはボンダイなんすけど、
あの頃って既にメガヘルツギャップはあったの？
無知だったから、Appleのパンフレットで、Pentiumとの比較
グラフにカメのイラストが描いてあるのを真に受けてたよ。
0696名称未設定
02/01/23 07:44ID:xyJ7avWf0697名称未設定
02/01/23 07:47ID:cYp9dBHdG4の１GHz到達だっていまだに噂次元のものだし。
つうか新iMacがあそこまで来ると、うまく展開しないとPMG4の存在意義なくなっちゃうよ。
0698名称未設定
02/01/23 07:54ID:o8s55245そですか。しかし牛歩すぎますなぁ。もしかすると牛でさえないのかも。
で、New iMacの登場を初代iMacの登場時と重ね合わせてみると、
あの頃もやはり「コンシューマレベルにG3の233MHz !!」みたいな
驚きってのはあったのかな。Macの事を何も知らなかった漏れの感覚
では、初代iMacも発表時にはちょっと驚きを持って迎えられてたような
気がするんだけど。その代わりレガシーポートから脱却したってのが
悪いようにばかり取られてた感じもするんだけどね。
今回のG4、G5騒ぎって、初代iMac登場時の、
「それほど間を置かずに青白ポリタンが出て、短いインターバルで
今度こそ大幅スペックアップなG4ポリタンが出た」っていう
パターンを踏襲してそう。勝手に推測してますが。
0699名称未設定
02/01/23 08:03ID:nowtt9buG3は333MHzぐらいだったかな。
あの頃から両刀使いだったけど、まあ体感上はあまり差はなかった
と記憶してる。Photo Shopは全部とはいわないが、フィルター処理
は速かったのは確か。
いまは、信じてる人はいないと思うけど。クロック数もかなり違うし。
でも表示クロックが大きいと実行速度が速いと考えるのは、
現行のPen4とAthlon XPのベンチ結果を見ても明らかで、誤りじゃないかな。
あの当時はあまり気になるレベルじゃなかったと思う。
0700名称未設定
02/01/23 08:42ID:i1E3A2a80701MACオタ
02/01/23 08:58ID:kMdpeR/E肩透かしを食わされたすね。
まあ、7400の時も7450の時もMotorolaの学会発表でリリー
スのおおよその時期わ推測されていたすから、イベントの
度に次こそわ。。。とやきもきしていたんで一緒すけど(笑)
0702名称未設定
02/01/23 12:34ID:mmiN6avU「時間」も私と一緒に歩みをとめたような気がして、
もしこれが幸福に先立つ瞬間だとしたら、
今こそ恐らく一番楽しい瞬間だ、幸福そのものだって……
と考えた……
『狭き門』より
0703名称未設定
02/01/23 14:04ID:/CDJjghM0704名称未設定
02/01/23 14:37ID:lOxwoALU言い得て妙。
0705いまはwin使い
02/01/23 15:06ID:nPEbAlgQ２〜３倍のクロック数では勝負にならない
皆さん意外といわないんだがメモリーのバンド幅というかスループット
が決定的に低いこっちのほうが問題
デジタルVIDEO編集機としてMACは使用不可能状態にある
カラーを非圧縮でおくると４０ＭＢ/secは必須これを出し入れするのに
１３０ＭＢ/secが最大転送スピードでのmacでは取りこぼしだらけ
かたやWIN機では４００Ｍはあたりまえ今年中にはDDR２チャンネルで
６００〜７００Ｍは確実おまけにadaptecのRAIDシステムは
MACでは使えないときたもんだ、いまや、四面楚歌状態
CPUののクロックなんてどうでもいいから
メモリバンドとＨＤ環境をどうにかしてくれ
0706名称未設定
02/01/23 15:18ID:JbJaKNL1妙な突込みを入れてちゃかす人が出る前に、ちょっと補正を。
PCIバスの帯域幅とメモリの帯域幅がごっちゃになってるみたいです。
133MB/sは、32Bit33MHzのPCIバスのバンド幅で、これはMacでもPCでも同じ。
広帯域PCIバスと言う道は、どちらにもあるけど、今のところ、処理にクリティカル
効いてくるのはこっちではなく、メモリ帯域の方。
メモリ帯域では、Macは1.06GB/s、WinのRD-RAMは3.2GB/s(4.26GB/sというのも
やがて出てくる)。現状で約3倍の速度差がつきます。
大容量データでは、この差が大きくつきます。特に、入力時は圧縮などによるそうではないが、
リアルタイムの中間処理では、非圧縮データがメモリ上を駆け巡るので深刻です。
0707名称未設定
02/01/23 15:33ID:mmiN6avU例えば、G4-800MHzDualでは、1GB/sのメモリ帯域を活かしきってるの?
チップセットとメモリを替えることで3.2GB/sを出せるとしても、
MPC7450-867MHzは、それに見合うだけの処理速度を持ってるの?
あまり詳しくないので、的外れだったら、スマソ。
0708名称未設定
02/01/23 15:42ID:JbJaKNL1簡単に考えると、１次・２次キャッシュに含まれるようなデータ量とそれ以上の場合とで
計算速度が異なれば、メモリ帯域がボトルネックになっていると言えるでしょう。
これは、３次キャッシュつめとか容量を増やせと言う意見が多いのを考えれば、メモリが
ボトルネックになっていることは、みんな実感していると思います。
とくに、AltivecやSSE2などの場合、計算速度が通常の演算に比べて速く、より
大規模なデータを前提とした処理機構であることを考えると、より問題が深刻であることが
わかると思います。
0709MACオタ
02/01/23 16:49ID:kMdpeR/Ehttp://developer.apple.com/techpubs/hardware/Developer_Notes/Macintosh_CPUs-G4/iMac/index.html
残念ながらチップセットわPangeaを使ったCore99世代す。
誰かが気にしていたHDDのインターフェースわUATA-66みたいすね。
---------------------------------------------
The internal hard disk drive has a storage capacity of 40 or 60 GB.
The drive uses the Ultra ATA/66 interface. The internal hard disk
drive uses the ATA5 protocol and is connected as device 0 (master)
in an ATA Device 0/1 configuration.
---------------------------------------------
ATA5 protocolってのわUATA-66なんすよね？
0710MACオタ＞708 さん
02/01/23 16:52ID:kMdpeR/Eのわあたりまえす。メモリ速度も問題わHDD(やその他のPCIデバイス)
からの入力に処理落ちが出るようになって初めてボトルネックと言える
すけど？
0711MACオタ@補足
02/01/23 16:57ID:kMdpeR/E１次・２次キャッシュに含まれるようなデータ量とそれ以上の場合
とで 計算速度が異なれば、
---------------------------------------------
この事実から確認できることわ，計算しているデータがキャッシュに
収まるほど小さいということだけす。
0712名称未設定
02/01/23 16:58ID:JbJaKNL1？ わかっていて、わざとボケているのでしょうか？
メモリの帯域幅が異なるから、計算速度が異なるわけで、現状以上の帯域幅をもたせる意味が
コアにあるのかと言う質問にはイエスと言ったつもりですが。
もちろん、メモリ帯域幅の問題には、CPUとメモリ間のインターフェース速度も含めた話です。
現状のFSBでは、VAIO-Wで採用されたメモリやGAME-CUBEでの採用メモリなどのように、
バースト転送ではなく、ランダムアクセス性をあげて、効率を上げるしかないわけですが。
0713名称未設定
02/01/23 17:10ID:JbJaKNL1あと、この場合のコアの定義ですが、外部メモリとのインターフェース部を含めたものではなく、
あくまで、純粋な演算器としてみた場合を想定しています。
ので、インターフェース部が違えば別コアだからうんぬんと言うのは、論点がずれますので、
こちらの方向で考えてください。
0714名称未設定
02/01/23 17:39ID:b7iVXLRLあのルーマーサイトって風評やインサイダー取引と無関係なのかな？
アップル本体（買い控え）だけでなく、関連業者にも少なからず影響を与えると思うのだが
0716名称未設定
02/01/23 17:57ID:mmiN6avU分かったような、分からないような...
HD<メインメモリ<3次<2次<1次キャッシュの順に速いのは分かるけど、
じゃあ2次や3次キャッシュを10MBも20MBも積もうって話はないよね。
コストそのものの話もあるだろうけど、それだけじゃなくて、
速いキャッシュを多く積めばいいってもんじゃないってことでしょ?
それってメインメモリにも通じるものがあるような気がする。
で、それに見合うだけのCPUパワーが本当に今のG4にあるのかはどうなんだろ?
3次キャッシュを2MBや3MB積んで間に合う程度のCPU処理速度であれば、
メインメモリの帯域が広くなっても、現状では意味がないかも。
だからって、帯域は狭くていいんだというつもりは毛頭無いけど。
0717名称未設定
02/01/23 18:43ID:YY2vg8qS小さい容量のデータだと差がつくけど
でかいデータだと変わんないってこと？
たとえば200MBぐらいならどうなの？
（HDが同じと考えて）
0719718
02/01/23 19:50ID:fjGb8chKやら channel 数の違いやらがあるんだけど、それでも高 clock
Pen4 が出てくるまでは、そうは RDRAM と SDRAM とで違いが
見えてこなかったことも事実なので。
0720名称未設定
02/01/23 20:15ID:YlXIOZdKG4 733と800Dualは今年にはいってから
Appleから1台も入荷してこないそうな、
しかも１月中は入荷の予定なしとのこと。
2月に出荷されるとして今までの機種なのか
はたまた新機種なのか・・・
今迄の機種を再生産してるとも思えないが・・・
0721名称未設定
02/01/23 20:26ID:YY2vg8qSPMG4は生産してない
PBG4は元々あんまし売れてない
アポーは今i-bookしか売ってないのか？
0722名称未設定
02/01/23 20:49ID:t5Hf5TO+0723名称未設定
02/01/23 21:41ID:a8+buuAg最高1Ghzってゆうのもガセで合って欲しい、、、
0724名称未設定
02/01/23 21:44ID:RblzlEd40725名称未設定
02/01/23 21:48ID:blr2NUUw夢の900MHzを夏ごろ実現するでしょう
0726MACオタ＞712 さん
02/01/23 22:06ID:kMdpeR/Eどこで覚えたのかわ知らないすけど、現代の計算機アーキテックチャ
について相当誤解していると思われるす。
興味があるならこの辺を読んで勉強すると良いと思うすよ。
http://webopac2.ndl.go.jp/ows-bin/syousai.cgi?S_NO=1&S_DB=A0XX&TMPFILE=tmp_29542_201&SORTKEY=0
あと、
-------------------------------------
バースト転送ではなく、ランダムアクセス性をあげて、効率
を上げるしかないわけですが
-------------------------------------
現代のPC用メモリわバースト転送に絞った高速化がなされ
ているす。RDRAMもDDR SDRAMもファーストアクセスのレイ
テンシわページモードのDRAMとそれほど変わっていないすよ。
0727名称未設定
02/01/23 22:12ID:a8+buuAg>>717の3次キャッシュについてはどうなの？
0728MACオタ＞727 さん
02/01/23 22:20ID:kMdpeR/E大きなデータを取り扱う場合でも、多くの場合はキャッシュ
に収まるような単位に分割して処理することが可能す。
特にマルチプロセシングが有効なタイプの処理わ、確実に
これが当てはまるす。
ただし、アプリケーションわ最初からキャッシュのサイズごと
に最適化してつくる（又は、サイズを検出して処理の単位を
変える)必要があるすから、モノによってわ大きすぎても有効
に活用しないものがあるす。
0729名称未設定
02/01/23 22:29ID:a8+buuAgやっぱ3次キャッシュ意味あるんだ。
それじゃなきゃﾏｽﾏｽ大福恐ろしいことなるからな
他の足腰も今のとほとんど変わらないし。
0730名称未設定
02/01/23 22:32ID:t8hOcKvU（書いてあることの半分も分からないけど・藁）
0731名称未設定
02/01/23 23:59ID:oYAji5Jmこれは、Macオタ氏らしからぬ愚かしい意見ですな。 いや、きっと、私が愚か過ぎて理解不能なのでしょうな。
VC-SDRAMがまったく無意味と言うのはなかなかすばらしい意見ですし、1T-SRAMによるメインメモリ構成の
意味もないと言うのは、きっと、任天堂の技術者も涙が出るほど感動して崇め奉るのではないでしょうか？
ノイマン型コンピュータのボトルネックという基本的な概念が、根本的に覆されると言うことですから、
これは、とても偉大なことと推察されます。
きっと、アーキテクチャ関係ですばらしい論文もお書きになっていることでしょうから、ぜひとも、お見せいただけますかな？
おそらく、IEEEの学会賞取得可能な次元のすばらしい理論でご説明できることと期待できますので。
0732名称未設定
02/01/24 00:05ID:JVSSBCuhよって、オタ頑張れ。
0734名称未設定
02/01/24 00:15ID:iFU7FKl7こーゆ馬鹿は相手にしないのが吉。
0735MACオタ＞731 さん
02/01/24 00:37ID:covQQf8Dでバスがボトルネックになっているようなアプリって聞いた
ことがないす。PC方面でわメモリの影響が大きな典型例で
あるQuake３ですら、MacでわCPUがボトルネックす。
http://bbs.xlr8yourmac.com/ubb/Forum11/HTML/000050.html
それからVC-SDRAMわ もはやDDR SDRAMやRDRAMに
とって代わられてしまったす。PC向けの最新チップセットでわ
もはやサポートされていないすよ。
あんまり知られていないすけどUni-NわVC-SDRAMとほぼ
同機能のESDRAMをサポートしているす。
http://developer.apple.com/techpubs/hardware/Developer_Notes/Macintosh_CPUs-G4/PowerMacG4/4Expansion/DIMM_Specifications_.html
http://www.tomshardware.com/mainboard/98q4/981024/ram-11.html
でも使ったという話も高速化したという話も聞かないすね。。。
0736名称未設定
02/01/24 00:54ID:jU8Ek99o現在/近い将来のCPUにおいて、メインメモリとの実効転送速度の低さが
性能を落とす要因になっている/なるのは紛れも無い事実だ。
問題の本質も理解できずに無意味な煽りしか書けないなら引っ込んでろ。
>>735
分かってるなら現在のPowerMacG4やアプリでの話しと、より理想的なCPU
とメインメモリシステムの話は分けて議論すべきだろ。
特にメモリは現在の制約やシェアを踏まえての話しと、理想的にはの話を
綯い交ぜにして誤魔化すべきでは無いと思うが。
0737MACオタ＞736 さん
02/01/24 01:03ID:covQQf8Dために進歩するものだと思うすけど。。。
「将来」を持ち出して製品を正当化するのわ、だいたいに
おいてマーケティング要素が大きいんじゃないすかね(笑)
0738：：
02/01/24 01:06ID:dXasQtYkこの件ではオタの言い分に分があると思うよ。
つまり、７３６さんは御自分でも仰ってるけど理想論な訳よ。
で、オタさんは現実論である、と。
ここでＭａｃと言うものを考えると、あれは工業製品な訳でしょ。
研究室的な理想論と現実的な様々な制約との妥協を出来得る限りの高次元で図ったものが工業製品な訳じゃない？
だとすると、現時点や現時点の製品が陳腐化する近未来に於いて起こり得ない事、若しくはその可能性の低い事
に対する対策はコストとの兼ね合い上、行わない事は普通の事じゃない？
特に現状のPMG4ではCPUの方が先にボトルネックとなる訳だから（オタさん曰く）、
コスト上昇を招いてまで７３６さんの仰る仕様にする必要を認めない、というのは企業の戦略として十分「アリ」な範囲でしょ。
0739名称未設定
02/01/24 01:26ID:iAp27oVL違うよ。何言ってんだあ。マクはす〜ぱあこんぷーただよ。
ぺん4の5倍も早いんだよ。ウソこくでねえ。ひっこんどれ。
0740名称未設定
02/01/24 01:34ID:jU8Ek99oそれってOSXや対応アプリを否定する事になるのでは？
より速く、より安定に、の目標に向かってOSもアプリもハードも
進化すべきなのは明白だと思うけど。
＞「将来」を持ち出して製品を正当化するのわ、だいたいに
＞おいてマーケティング要素が大きいんじゃないすかね(笑)
これって、目先の事だけで、将来の方向性や可能性まで手が回らない
無能な企業や技術者の良く言う台詞だね(笑)
>>738
誤解してるようだが>>736では分けて論じるべきだと書いただけで、
現実的な話を否定して理想のみを語れなどとは書いて無いよ。
上の事も理想を茶化して、「現在に」固執する事がより優れている
という主張（と(笑)）に体して、その愚かしさを指摘しただけだし。
0741名称未設定
02/01/24 01:38ID:PR/rSuSi0742MACオタ＞740 さん
02/01/24 01:48ID:covQQf8DPowerPC陣営の回答わ「ビルトインメモリコントローラ+RapidIO」
という形で既にロードマップに示されているす。
単純にFSBを上げるという発想のほうが貧困なんじゃないすかね(笑)
0743MACオタ@補足
02/01/24 01:50ID:covQQf8Dのわ、NUMA (non-uniform memory access)型マルチプロ
セシングということす。
0744MACオタ
02/01/24 02:13ID:covQQf8Dが言い訳書いてるす。
http://www.macuser.co.uk/
---------------------
As we reported, Apple had originally set aside the provisional
date of yesterday, 22 January, for the release of these
machines, but we learned late last night that factors had
conspired against this plan, and forced Apple to delay any
announcement.
A principal reason that may have contributed to the decision
is the number of existing Power Macs that remain in the
channel. US sources report that these are continuing to sell
well, despite anticipation of new models. However UK delears
have revealed that they are having difficulty getting any stock
of Power Macs at all at present.
Owing to the last-minute date change, Apple is still sitting on
the new models, and sources indicate an announcement will
now not come until next week at the earliest.Apple has delayed
the release of new Power Macs, for reasons best known to itself.
---------------------
「まだ現行機種の在庫があるから」だそうす(笑)
0745名称未設定
02/01/24 02:18ID:jU8Ek99o＞PowerPC陣営の回答わ「ビルトインメモリコントローラ+RapidIO」
＞という形で既にロードマップに示されているす。
その程度の事は知ってる。あまり人をバカにしない方がいいぞ。
＞単純にFSBを上げるという発想のほうが貧困なんじゃないすかね(笑)
ん？何時俺が単純にFSBを上げろなんて主張した？
それに、FSBを上げずに、なんてのが無理なのは分かってるんだろ。
そこまでして(笑)たいのか？卑しい根性の奴だな。
0746名称未設定
02/01/24 02:21ID:OKyVH+84ついに人格を攻撃し始めました（ﾌﾟ
0747名称未設定
02/01/24 02:28ID:GSMNZ6Ok個人的にはデスクトップ新機種投入は出来るだけ先送りして欲しいなあ。。。
0748MACオタ
02/01/24 02:29ID:covQQf8Dhttp://learnandearn.apple.com/cgi-bin/WebObjects/LearnAndEarn.woa/9/wo/fUjgb2mFXR53ZOQ6Z2/49.19.3.1.0.1
800-MHz Power PC G4, no L3, 256MB, 40GB (7200 rpm)
ATI Radeon 7500 with 32MB of DDR RAM, CD-RW,
FireWire x 2, , USB x 4, PCI x 4, 10/100/1000BASE-T
AirPort ready, 56K Modem
933-MHz Power PC G4, 1/4 DDR 2MB L3, 256MB, 60GB (7200 rpm)
NVIDIA GeForce4 MX with 64MB of DDR RAM, SuperDrive (DVD-R/CD-RW)
FireWire x 2, , USB x 4, PCI x 4, 10/100/1000BASE-T
AirPort ready, 56K Modem
Dual 1-GHz Power PC G4, 1/4 DDR 2MB L3, 512MB, 80GB (7200 rpm)
NVIDIA GeForce4 MX with 64MB of DDR RAM, SuperDrive (DVD-R/CD-RW)
FireWire x 2, , USB x 4, PCI x 4, 10/100/1000BASE-T
AirPort ready, 56K Modem
0749MACオタ＞745 さん
02/01/24 02:32ID:covQQf8D----------------
FSBを上げずに、なんてのが無理なのは
----------------
NUMAわFSBとメモリバスを分離しているす。ご存知ないすか？
0750名称未設定
02/01/24 02:45ID:gXiIHHO7それが本当ならあんまりうれしくないなぁ．
iMacG4-800MHzとそのPMG4-800MHzでたいして差がない気がする．
むしろ，価格的に見て（ってどこにも書いてないが）負けそう．
まぁ，所詮リーク情報 ' というやつ ' なんで信用できんけど．
それにしても，スペックだけ載せてるｳﾜｻ系はたいしたことないね．
こんなんじゃﾄﾞｼﾛｳﾄの俺でもかけるわい．
0751名称未設定
02/01/24 02:54ID:fOYB0Zqd0752名称未設定
02/01/24 02:57ID:gXiIHHO7けどどうしてこんなネタを出す必要があるんだ？よくやってる気がするけど．オタさん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています