トップページ⇒mac
968コメント305KB

G5！ホントすか？？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001MACオタ02/01/04 12:35ID:npl1Vmg4
2001年9月からTheRegister, MOSRなんかで話題のG5。
最高2.4GHz！400MHz FSB！！　SPECint2000 [email protected]？？？
http://www.theregister.co.uk/content/39/22654.html
ついにわG6,G7まで飛び出す始末(笑)
http://www.geek.com/news/geeknews/2001dec/bch20011203009125.htm
真相はどうなるんすかね。。。

前スレわこちらす。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1000793921/l50
0413名称未設定02/01/18 23:08ID:GylyG3e1
G5は６４bitでしたっけ？
３２／６４の両方でしたっけ？
0414MACオタ02/01/18 23:19ID:624LrA94
MacUser UKが来週G4/1GHzが発表されると報じているす。
全機種BTOでデュアル可とか。。。
http://www.macuser.co.uk/
0415名称未設定02/01/18 23:24ID:Vccg4gRr
あーあ、G5が1GHzだったって、Celeron 1GHzとさほど
速度変わらないんじゃ、意味ネーよなー。
もっとブッチぎってほしい。
0416名称未設定02/01/18 23:30ID:h7llEZtL
そりゃ、無理
0417名称未設定02/01/18 23:38ID:cufvEFBD
>>414
もし来週２２日に本当に発売／発表出来るなら、なんでSFで発表しなかったんだろう？
ｉＭａｃだって発表はしたけどまだ発売（デリバリー）してないんだから
この前のSFで発表したって不都合はなかったはずなのに。
こうなってくると本当に「G５近し！」なのかもしれないですね。
0418MACオタ＞415 さん02/01/18 23:39ID:624LrA94
ホントに新コアデザインのG5があるとすればCeleron 1GHz
よりわ遥かに速い筈すけど(笑)
0419名称未設定02/01/18 23:41ID:fc0Ffwf0
>>417
imacのインパクトを強くするためじゃ？
0420名称未設定02/01/18 23:43ID:cufvEFBD
>>419
それは考えられるんですけど、もし２２日発表にしたらパワーマックの
インパクト無さ過ぎになっちゃうと思うんですよね。
0421名称未設定02/01/18 23:46ID:Vccg4gRr
>>418
そうスか。
期待していいスか？
0422MACオタ＞420 さん02/01/18 23:50ID:624LrA94
一応、世間一般の推測でわ真の新型（PowerMac G5?)
が控えているからということす。。。
0423名称未設定02/01/18 23:56ID:qQ29m+6L
>>422
それじゃぁ、
Dual500もDual800も我慢したのに、
また我慢？
0424名称未設定02/01/18 23:56ID:cufvEFBD
>>422
やっぱりそう考えるのが自然ですよね。
しかもそれは間直に迫っている、と。
トウキョウで期待していいんですかね？
0425名称未設定02/01/19 00:03ID:8MmWa32s
>>423
>>424
オタが言いたいのはそういうことではないんだよ・・・
希望を持ちたいのはわかるが・・・
0426名称未設定02/01/19 00:10ID:R3tghrnu
>>425
４２２の最後に何故「。。。」があるのかを考えればあなたの言う通りだと思うんですけどね。
ただ、２２日発表が本当だとしたら、Ａｐｐｌｅの企業としての行動の整合性を考えると
G５が間直に迫っていなければおかしいと思うんですよ。
0427名称未設定02/01/19 00:17ID:wZg/zOPb
>>424
東京でPowerMacG5なんて発表があるなら1/22のマイナークロックアップは
あまりにも近すぎないか？
僅か１ヶ月強での新ラインナップの変更なんてとても採算取れないだろ？
それにG5と言うからにはSOI+0.13umは最低レベル（なにせMotorolaが
ロードマップでそうだと書いてるから）だと思うが、東京までにそれ
（現行のG4+に対してG5を名乗るに相応しい改良を加え、しかも現行
プロセスの0.18umを0.13umに移行すると同時にSOIも導入するなどと
言う離れ業）を、ここ数年G4でポカを連発しているMotorolaが出せる
とはとても思えないんだが。。。
ちなみに1/22はMax1GHzとの事だが733/933/1000MHzとか733/867/1000
とか867/933/1000とかのどれが本当なんだ？
0428名称未設定02/01/19 00:20ID:wZg/zOPb
>>425
何を期待してるんだか良く分からないが、じゃ何を言いたいんだ？
勿体ぶらずに結論を書いて欲しいね。
それとも下手に書くと外れるから掛けないのか（Ｗ
0429名称未設定02/01/19 00:24ID:R3tghrnu
>>427
私はあなたの仰る問題点を考えあわせて
G5はＩＢＭ製だ、って思ってるんですよ。
で、G５はいままでのPPCの延長線上にあるCPＵじゃないんじゃないか、って。
0430名称未設定02/01/19 00:26ID:R3tghrnu
>>427
４２９の捕捉なんですけど、確かに東京は近すぎるかもしれないんで
その次のイベントかな、とも思うんですけどね。
0431名称未設定02/01/19 00:28ID:1/M8SENU
第１Quaterでは、新iMac、iBookで引っ張る。
第２Quaterに新デスクトップを出して来る。
こういうふうに考えてしまうが、どうだろう。
0432名称未設定02/01/19 00:34ID:FjtvrmJl
G5は今夏〜冬でしょ。
2月3月に出るわけがない。
G4クロックアップで欲しい奴だけ買え、と。
しばらくはiMacで集中的に稼ぐと見た。もちろん根拠なし。
0433名称未設定02/01/19 00:42ID:R3tghrnu
ＯＳXって６４bit対応だっけ？
0434MACオタ02/01/19 00:47ID:j8xGa6iV
一応、私わ「G5当分出ない説」を報じているす(笑)
今年前半に出てくるとすれば、"PowerMac G5"わHiP7版
Apollo搭載じゃないすかね。
0435名称未設定02/01/19 00:54ID:GleIj/sd
むしろPentium4を積んで欲しい
0436MACオタ@補足02/01/19 00:57ID:j8xGa6iV
でもG5が開発中であることわ確実だと思うす。
その昔、結構信頼できるソースから流れてきた情報が過去ログ
にあるすけど、http://teri.2ch.net/mac/kako/981/981734129.html
　------------------------
　14 名前： MACオタ 投稿日： 2001/02/10(土) 01:24 ID:JHOVbz.6
　2000/10/31(Tue) 12:35

　ちと怪しげなG5の仕様情報す
　・64kB(32kB instruction + 32kB data?) L1, 512kB on-die L2
　・Book E 仕様 (64bit processor with 32bit PowerPC 命令互換)
　・マルチコアはなし
　・13段以上のパイプライン
　・0.15um プロセス
　・新バスプロトコル！！(マルチノードのpoint-to-point接続)
　(注釈)
　新バスプロトコルのほうは後述のRapidIO仕様の模様す。
　------------------------
13段のパイプラインだと、最近の情報にある2.4GHzがHiP7SOI
でちょうど可能な数字になるす。いまになって見ると、まともに
見える情報す。
0437名称未設定02/01/19 01:06ID:WGCFSKd0
>>431
既に第１Quarterは終わって、今、第２Quarterなんですけど?
0438名称未設定02/01/19 01:23ID:f5UPml73
>>436

http://linux.ascii24.com/linux/news/today/2001/10/05/print/630194.html
との絡みは考えられない？
何となく仕様的に４３６と近いものを感じるけど。
デュアルＣＰＵって事になるし、64bitだし。
現時点では物凄く高価でも量産効果を見込めばなんとかならない？
ＯＳXはサーバー用もある訳だから、この系統のチップを使えればいい事だらけだと思うんだけど。
0439名称未設定02/01/19 01:32ID:wZg/zOPb
>>429
IBMに関しては、有名なPowerPCのロードマップ
http://www-3.ibm.com/chips/products/powerpc/rdmap/
を読むとPPC750FX (Low-k, SOI, 0.13um Cu, 512KB L2などを採用)
http://www-3.ibm.com/chips/products/powerpc/newsletter/oct2001/new-prod1.html
の次には
・Multicore Superscalar
・SMP Capable
・Integrated SIMD Engine
・RapidIO
・n-way Crossbar CoreConnect
などを採用したNew PPC(これをG5と称するのかは不明)が来る事に
なっていて、もしかすると今年のプロセッサーフォーラムで発表が
あるかも知れないとは思うが、今までのIBM PPCの新型生産を見て
いると、これは早くても2003年になるのではと思われる。
またこれはPPCの延長線上のCPUと見るのがリーズナブルなのでは？
0440名称未設定02/01/19 01:36ID:SlcbW8ah
>>436
みんな、MACオタがとうとう「は」と打ったぞ！

「新バスプロトコルのほうは後述のRapidIO仕様の模様す。」
0441名称未設定02/01/19 01:37ID:wZg/zOPb
>>437
それはAppleの会計年度でしょ？IBMは会計年度でも1-3月がQ1だし、
製品のロードマップでQ1, Q2, ...と言ったら、1-3月, 4-6月の事。
0442名称未設定02/01/19 01:40ID:wZg/zOPb
1/22は最高が1GHzなら、大方の見方通りG4+ (900MHzでのエラーが本当に
あったとして、その改良版MPC7451)のままだろう。
問題はその後だが、

(A) G4+ & SOI (0.18um)
　G4+に単にSOIを加えただけでコアなどに改良と呼べるほどの変更は無い。
　SOIの導入により最高1.2-1.33GHz程度が期待される。

(B) G5? (SOI, 0.18um)
　G4+にかなりの改良(バスの高帯域化など)を加えて処理能力を高めた物。
　ただし、期待されていた(Hammerのような)64bit CPUでは無い。
　パイプラインの増加(7→10)とSOIの導入により最高1.4-1.6GHzが期待できる？
　ただ本当にG5となるか、G4となるか(多少修飾語は付くか？)は不明。

(C) G4+ & SOI (0.13um)
　G4+に単にSOIを加えただけでコアなどに改良と呼べるほどの変更は無い。
　SOIとプロセスの縮小により最高1.6-1.8GHz程度が期待される。

(D) G5? (SOI, 0.13um)
　G4+にかなりの改良(バスの高帯域化など)を加えて処理能力を高めた物。
　ただし、期待されていた(Hammerのような)64bit CPUでは無い。
　パイプラインの増加(7→10), SOI, プロセスの縮小により最高1.8-2GHzが期待できる？
　ただ本当にG5となるか、G4となるか(多少修飾語は付くか？)は不明。

のどれが実際に生産され、どのような時期に搭載されて来るかだな。
MPC7400と7450で高クロック品にエラーが生じるなどと言うオオポカを
連発してくれたMotorolaだけにコアの大幅な改良とSOIの導入やプロセスの
縮小は切り離して来る可能性も充分あるだけに、予想は難しいな。

また、それとは別にHammerのような64bit CPUの生産や名称（個人的には
これこそG5と呼んで欲しいが）がどうなるのかの問題もあるな（こっちは
早くて2003年以降、下手すると2004年とか、出る前にMotorola半導体部門
が無くなるなんて事もあるかも）
0443MACオタ＞438 さん02/01/19 01:42ID:j8xGa6iV
なんどか書いたすけど，POWER4わ価格，消費電力，pin数など，デスクトップ
用CPUとわ桁違いに巨大なCPUす。
CPU単体の規模でもその記事にあるように170Mトランジスタなんていう代物す。
MPC7450が10M, Pen4(512K L2)が55Mというあたりと比較してほしいす。
0444名称未設定02/01/19 01:47ID:f5UPml73
>>443
もちろん常識的に考えればその通りです。完全に賛同します。
でも、時に非常識な事をするのがＡｐｐｌｅじゃない？
0445名称未設定02/01/19 01:48ID:WWgxTsVl
G5が出たらG4は安くなるよね？
したら、867か800Dualか買おう・・・
0446名称未設定02/01/19 01:49ID:WGCFSKd0
>>441
だって、Apple製品の話だろ?12月決算のIBMは関係ないじゃん。
企業は年度で計画持ってるんだから、決算に合わせて話するのが筋だぜ。
そうじゃなけりゃ、IBMとAppleにおける10-12月の数字の持つ意味や、
マーケティング施策の方向性の意味が、全然違うことに気づかない訳だし。
0447名称未設定02/01/19 01:55ID:wZg/zOPb
>>446
普通に製品のリリース時期の話をしている人間にとっては
Q1=1-3月、Q2=4-6月、で何の問題も無いし、逆に各企業の
決算月でQ1、Q2、の意味を変更しなければならない方が
遙かに面倒。
044844402/01/19 02:13ID:f5UPml73
もしそうなったら
「To go where no PC has gone before.」
が現実になるし。
0449名称未設定02/01/19 03:35ID:r/Cu8yUH
メモリキャンペーン終了まで後12日age
0450（・∀・）02/01/19 04:21ID:L+OXRPDL
>>449 >>395と同じ？ 22で打ち止めかな。
045144902/01/19 04:26ID:r/Cu8yUH
メモリキャンペーン終了まで後11日age
0452MACオタ＞442 さん02/01/19 07:33ID:j8xGa6iV
>>442
このG5の仕様っていかなる腐れルーマーに書かれていた
ものとも異なるすけど、ソースわ何すか？
0453名称未設定02/01/19 09:28ID:AtecXWQQ
しかし、あれだけ新型PMG4だPMG5だと騒ぎまくって、結局餅しか出なかった反動かね〜

前にも増して、妙ちくりんな妄想で、もはや痛々しくなってきているなぁ。
ここでまともな状況判断が出来るのがMacヲタだけに見えるなんて、世も末だ・・・・・

頑張れ、ヲタ。　ここに関しては、まともなのは、おまえだけみたいだ・・・・
0454名称未設定02/01/19 10:19ID:K7HGsOkL
しかし、これでエキスポでｼﾞｮﾌﾞｰｽが使っていたマシンが判明したな。
0455名称未設定02/01/19 10:54ID:8G9VT9X7
>>452
彼の頭のなか
0456最悪の結果になりそうら02/01/19 10:54ID:NSvmzEPR
867mhz以上はｱｯﾁｯﾁでやばいから
夏に1Ghz逝かなかったと思ってたYO！


ただ単にﾓﾄがへたれなだけでした。

なかなか新しいのでねーし
待っててもろくなもんでねーし
もう今回買うか、、、、
次は夏にApollo（0.18+SOI） 1.2Ghzが出て
2003年にApollo（0.13+SOI）1.4Ghzが出て
2003年夏にG5 1.6Ghzぐらいじゃないかな、、、

今回こんな小さいｸﾛｯｸUPですら
ｴｷｽﾎﾟに間に合わなかったんだから
もっと遅れるかもな、、、
0457MACオタ＞456 さん02/01/19 11:35ID:j8xGa6iV
>>287に書いた事情あたりと思われるす。
0458名称未設定02/01/19 12:49ID:NSvmzEPR
>>Macオタ
大福に載ってるのもrev. 2とか3なの？
消費電力が低いとか？

そんなことより何か明るいニュースはないのか〜
ｳﾜｰｰｰﾝヽ（`Д´）ﾉ
0459名称未設定02/01/19 13:10ID:8G9VT9X7
つーか、1GHzDualなんて言われても
とても買う気がしないんだが、、、
0460MACオタ＞458 さん02/01/19 13:47ID:j8xGa6iV
リビジョンなんかわ現物見ないと分かんないす。
消費電力も設定コア電圧が下がっていれば、少なくなって
いるかもしれないすね。7441/700なんかわ1.5Vで動くこと
になっているすから。。。
0461MACオタ02/01/19 14:59ID:j8xGa6iV
ちょっと7450と7451の仕様書を見直していると、
　7450/667 (LEリビジョン): Vdd=1.6-1.8V
　7451/667 (LGリビジョン): Vdd=1.6V
となっているすから少し動作クロックに余裕が出てきている
感じす。
0462名称未設定02/01/19 16:48ID:f0v7LBKk
こんな記事発見。
http://www.zdnet.co.jp/news/0201/19/b_0118_02.html
0463名称未設定02/01/19 17:00ID:neymLIYQ
>>462
>同社がPower Macの売上が大きく伸びると見込んでいることが分かる<
って言う割には１GHzじゃインパクト少なすぎない？
今さらパワーマックG４が１GHzになったって売り上げが「大きくのびる」か？
こりゃ７月か９月くらいにPower MacG５って事なのか？
0464名称未設定02/01/19 17:02ID:utPlhpFN
全機種Dualに期待age!
0465MACオタ＞463 さん02/01/19 17:10ID:j8xGa6iV
7月や9月わ「今四半期」じゃないと思うす(笑)
046646202/01/19 17:10ID:f0v7LBKk
１月から２月はクロックアップ(ハイエンド機が最低1.4Ghzとかそれ位)したマイナーチェンジ版でいいけど
夏くらいには新テクノロジー搭載したG5出て欲しいよね。
で、iMacと差別化はかるために全機種Dual or Quadとかにして欲しい。
ローエンドにも三次キャッシュはもちろんつけてね。

appleは売り上げが大きく伸びるような予想&分析ができるような製品を用意している！
と思いたい。イヤ、本気で。
0467名称未設定02/01/19 17:23ID:neymLIYQ
>>465
あ、本当だ！「今四半期」って書いてある、、、
って事は１ー３月期にパワーマックバカ売れ予定って事？
今の所出てる噂で現実的なものの中に「大幅売り上げ増」が見込めそうなものってあった？
どういうことだろう？まあ、「経営者言葉」と考えればいいって事かな。
0468MACオタ＞462 さん02/01/19 17:32ID:j8xGa6iV
デュアル以上のマルチプロセッサ構成を望む方わ多いみたい
すけど、技術的にわ　高速なFSBにたくさんのCPUをぶら下げる
のわ、非常に困難す。
もし、Appleがマルチプロセッサを大々的に推進することがある
とすれば、POWER4のようにチップマルチプロセシングなPowerPC
を採用するか、RapidIOによってメモリバスとFSBが分離された後
になると思われるす。
いずれにせよG5世代以降の話でわ？
もっともPowerSurge時代のようにサーバークラスのチップセットを
採用してG4でNUMAマルチプロセシングをやったら大したものだと
思うすけど。。。
0469名称未設定02/01/19 17:50ID:neymLIYQ
>>468
私はあなたの言う
＞POWER4のようにチップマルチプロセシングなPowerPC
を採用するか＜
が本命だと思ってます。また、そう願ってます。ええ、願ってますとも！
0470名称未設定02/01/19 18:50ID:JUnXJOtf
でも、0.8G止まりだったりして(ｗ
0471名称未設定02/01/19 19:19ID:0WYG7HQY
>>470
POWER4でも１．３GHzだから０．８GHzなら十分じゃないかな。
0472名称未設定02/01/19 21:15ID:WvsLeWhz
噂通りMAX 1GHzだとしても、マザボの大幅改訂だけでもやって
PowerPC G5と呼ばれる石の準備くらいはして欲しい。

今回ばかりは1/22に発表がないことを祈る（ｗ
0473名称未設定02/01/19 21:17ID:DpUHqFAt
で、やっと明日論ＭＰ並になる、と。
0474名称未設定02/01/19 22:03ID:IGIEQsF1
>>473
４６８が言うみたいなＣＰＵが出てきたらアスロンMPどころじゃないよ。
４４８が言うように「To go where no PC has gone before.」だよ。
0475名称未設定02/01/20 00:28ID:nkJahJ0B
１／２２の発表次第で、なんとなくG５がどうなってるのか想像できそうだな。
今年中なのか、来年以降なのか、まさか３月！？とかね。
0476名称未設定02/01/20 00:46ID:AWnye9lt
メモリキャンペーン終了まで後10日age
0477名称未設定02/01/20 00:59ID:ahw2KSLb
よしその時まで気を溜めとくか
0478名称未設定02/01/20 01:03ID:AWnye9lt
ものすごくイヤなこと考えちまった。
次回出るのはやっぱMPC7460 Apollo（0.18+SOI）で
それでも1Ghzしかいかなかったって話じゃないよな、、、
0479名称未設定02/01/20 01:12ID:moGAaxjm
>>478
修行が足りんな、それくらいで御の字と思ってりゃ後々楽だ。
マジ。
（ーー
0480名称未設定02/01/20 01:14ID:8rnAmU7q
>>479
漏れも同感
0481名称未設定02/01/20 01:18ID:BiVmY2tq
>>479
同感。。。。
そう、933MHzだったりする可能性もあるわけだし…。
心の準備を。。。。。
0482Apollo（SOI）出るなら1.2Ghzからと思ってたYO！02/01/20 01:21ID:AWnye9lt
そういえばﾓﾄのおっさん雑誌でしきりに
「Apolloで1Ghz、Apolloで1Ghz」って言ってた気がする、、、

ｵｲｵｲ先が見えんくなってきたぞ、、、
0483名称未設定02/01/20 01:28ID:nkJahJ0B
もはやモトのG４には期待しない。きっと１／２２に１GHzいかなくても何とも思わない。
期待はG５だけにかけるよ。G５でアッと驚かせてくれればそれでいい。
それがモトでもＩＢＭでも。
0484名称未設定02/01/20 01:31ID:fHLxgtwq
>>478
下らない事で恐縮だけど0.18um+SOIが7460だって何処に出てたの？
いやね、以前MACオタが自慢げに「腐れルーマーサイトでわApollo
をMPC7460と書いてるすけど、MPC7455が正しいす」とか書いてた
からさ。
0485あれ？02/01/20 01:34ID:AWnye9lt
MPC7455がおかしいんじゃなかったっけ？
ちょっと過去ﾛｸﾞ読んでみる。。。
0486MACオタ02/01/20 01:38ID:JMEy6KUS
Apollo=MPC7455説わ大元のMotorolaの資料が闇に消されてしまったすから，
現在もっとも信頼できる参照わこれす。
http://sources.redhat.com/ml/binutils/2001-10/msg00303.html
0487名称未設定02/01/20 01:52ID:AWnye9lt
過去ﾛｸﾞ見たけど2つくらいしかMPC7455の話なかった。
ってｵﾀが来てるじゃん。
どうなの？Apollo（0.18+SOI）
で1Ghzしか逝かないなら（0.13+SOI）
も多くは望めないよね、、

ってもう悲しくなって来たからやめる。寝る。
0488名称未設定02/01/20 02:04ID:R1y4AQRx
>>487
まあさ、クロック数だけがスピードじゃないから。
そりゃあ同じＣＰＵならクロック数が大きい程速くなるけどさ。
もう少し待とうよ。そうすればきっと違うＣＰＵになるよ。
そのときはクロック数的には今と同じでも、きっと実際の速さは上がってるよ。
G５で快適な（実のところ私の場合G４でも十分快適だけど）Ｍａｃライフを送ろうよ。
それまで我慢、ガマン。
0489MACオタ＞487 さん02/01/20 02:08ID:JMEy6KUS
設計自体の限界とわ別のものとして，発売される周波数わ歩留まりで決定さ
れるす。初代G4を例にとると
http://www.isscc.org/digests/1999/DATA/05_6.pdf
のFig.5.6.3にあるshmoo plotのように510MHz迄動く石があったとしても，結局
最初に発売されたのわ(歩留まりが良好な)450MHz迄だった訳すから。。。
0490名称未設定02/01/20 02:14ID:fHLxgtwq
>>488
それって2004年？それとも2005年？
Winじゃ2GHzを余裕で超えたClawHammerがデスクトップに降りて来てるんだろうなぁ。。。
0491MACオタ＞488 さん02/01/20 02:17ID:JMEy6KUS
G5が伝えられるようにスーパーパイプライン化されているならば現行G4+より
クロックが落ちるなんてことわありえないす。
800MHzからとか伝えている記事わ，昔のApolloの情報を適当に混ぜた腐れルー
マーとしか思えないすね。
0492名称未設定02/01/20 02:36ID:R1y4AQRx
AMDの言う
　　IPC × CPI × MHz＝実性能
１クロック当たりの処理命令数（IPC）／クロック周波数（MHz）／１命令当たりの処理量（CPI）
を信じよう。
クロック数に一喜一憂しないことにしよう。
気休めだけど。
0493名称未設定02/01/20 02:38ID:R1y4AQRx
>>491
G５ってスーパーパイプライン化されているの？
今の流れに逆行してない？インテルも次世代はパイプライン減らすんでしょ？
0494名称未設定02/01/20 02:41ID:fHLxgtwq
>>491
G5が800MHzからって言うのはMotorolaのロードマップに書いてあった
からだろ（800MHz to 2GHz+となってた）。
なのに「腐れルーマー」呼ばわりか？
やっぱりMACオタは噂通りの厚顔無恥な誹謗中傷大好き人間なのね。
0495名称未設定02/01/20 02:46ID:63B3p8Mo
MACオタって、腐れルーマーのような馬鹿を晒すのが趣味だって公言して憚らないけど、
ここで、いつも下らない嫌みと御説ぶちまけられてる方の身にも少しはなってみろよ。
厚顔にも自己中心的で我侭勝手をしてることに少しは気付いて、自戒と自重して欲しい。
0496名称未設定02/01/20 02:48ID:zm7MvMrE
>>494
ってか落ち着け
落ち着けないならお前が「厚顔無恥な誹謗中傷大好き人間」だ
0497名称未設定02/01/20 02:50ID:zm7MvMrE
>MACオタって、腐れルーマーのような馬鹿を晒すのが趣味だって公言して憚らないけど、
すまん
どこの誰がそんなことをいったのか
2バイト以内で述べよ
0498名称未設定02/01/20 03:00ID:63B3p8Mo
>>497
彼
0499名称未設定02/01/20 03:10ID:zm7MvMrE
>>498
「彼」って・・・
0500名称未設定02/01/20 03:17ID:vctGPhju
たしかに2バイトだ。
0501名称未設定02/01/20 11:33ID:di+RCo1a
>>494
>>495
もっと説得力のある提言をしてくれないかな。
悪いけど君らの言ってる事って単なる中傷で終わってるんだよね。
正直、【妬みか煽り】で書き込んでるようにしか見えない。
だから（君らの言葉で言うと）マックヲタがでかい顔をしてられるんだよ
その辺のこと全然解ってないでしょ
0502名称未設定02/01/20 12:04ID:bF/KJS1x
オレはMACヲタのカキコを読まないと寝れない体質になってしまった。
彼はソースにリンクはってくれるし、
何故信憑性があるのか無いのかまでちゃんと説明してくれる。
こんなキチンとしてる人材はなかなかいないものだよ。
0503名称未設定02/01/20 12:28ID:9OiMP8hh
>502
オイラも同感！
0504名称未設定02/01/20 12:59ID:Vuor/AAp
もどってこいよ、オタ
0505名称未設定02/01/20 13:01ID:TcOYtr3W
寝てるだけじゃない（ｗ
0506名称未設定02/01/20 13:07ID:Sca6b2Hy
みんなに大人気のMacヲタ、ただいま12位と躍進中！

投票してね。
http://www.personal.ne.jp/~aaa/tvote.cgi?event=netidol&show=20

胸に染み入る阿鼻叫喚・・・・・
G4のふがいなさを、どうか、Macヲタのマカぢからに変えて・・・・

ヲタワ〜ル★彡
0507名称未設定02/01/20 13:22ID:TcOYtr3W
G4のふがいなさって
召還呪文変わってるじゃん（ｗ
050889302/01/20 13:25ID:XAYan8yv
なんだかんだ言っても
これおもしれえじゃん
http://www.puchiwara.com/hacking/
0509名称未設定02/01/20 13:35ID:e3hy9dFJ
>>508
本人なのかどうなのかしらないけど…

必死だな（藁
0510MACオタ＞493 さん02/01/20 14:38ID:JMEy6KUS
>>493
初代のDEC Alphaが7段パイプラインで「スーパーパイプライン」
だったすから10段とか13段とか言うのわ十分スーパーパイプ
ラインす。
0511MACオタ＞494 さん02/01/20 14:41ID:JMEy6KUS
>>494
MotorolaのロードマップでわMPC8540がG5だからすよ。
e500コアのパイプライン構成わ7450と同じすから、
　G5≠Apollo
と
　G5〜800MHz
ってのわ矛盾するす。
0512MACオタ＞497 さん02/01/20 14:42ID:JMEy6KUS
>>497
確かに私わ趣味で腐れルーマー馬鹿を晒しているす(笑)
0513MACオタ＠補足02/01/20 14:53ID:JMEy6KUS
>>511の補足にe500の発表時のプレスリリースす。
http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=mot&script=411&layout=-6&item_id=182773
　-----------------------------
　* 2-way superscalar, 7-stage pipeline design, 800MHz at 105 degrees C
　-----------------------------
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています