G5！ホントすか？？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001MACオタ
02/01/04 12:35ID:npl1Vmg4最高2.4GHz！400MHz FSB！！ SPECint2000 [email protected]？？？
http://www.theregister.co.uk/content/39/22654.html
ついにわG6,G7まで飛び出す始末(笑)
http://www.geek.com/news/geeknews/2001dec/bch20011203009125.htm
真相はどうなるんすかね。。。
前スレわこちらす。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1000793921/l50
0402名称未設定
02/01/18 16:03ID:8/Qe5jgy大福売ってもたいして儲からないでしょ？
納期が3〜5週間に延びてるのをみると
スムーズに流通するとは思えないし
大福のこと考えると全機種Dualでも充分利幅はあろうに
それは何だ？仕事で使う人はDos/v使え！呆け！ってゆうことか？
ﾏｼﾞで勘弁して欲しい、、
0404MACオタ
02/01/18 17:31ID:624LrA94http://www.newsfactor.com/perl/story/15852.html
------------------
Motorola Semiconductor Products representative Jeff
Gorin told NewsFactor: "Because of our close working
relationship with Apple, we are not able to discuss future
plans for processors that may potentially end up in Apple
products. That could be tantamount to pre-announcing
future Apple product offerings. "
------------------
景気の悪いMotorolaにとってAppleが払いの良い重要顧客
なのわ分かるすけど、これで公開情報からG5の仕様が探
れるという可能性わほぼなくなったことが示された訳す。
去年一年デスクトップPPCの学会発表すらなかったのわこう
いう理由なんすかね。。。
腐れルーマーがますます跳梁跋扈することになると思うす。
0405名称未設定
02/01/18 20:00ID:xCXJ+UKRhttp://www.zdnet.co.jp/news/0201/18/e_geforce.html
次期PM との関係はどうなんだろ？
0406名称未設定
02/01/18 20:13ID:LsjhnKNp0407名称未設定
02/01/18 20:17ID:ZyX5cq3XDirectX9には対応しているのだろうか？
また3DMARK2002で動かないテストとかあったら嫌ですよね
0408名称未設定
02/01/18 20:27ID:wvmw1IED0409名称未設定
02/01/18 21:00ID:xCXJ+UKRしかし、GeForce 3 は、Appleのイベントで発表＆初採用だったな
１/31のキャンペーン終了と次期がだぶるのは偶然だろか？
0410
02/01/18 21:14ID:aoip28YIそういやｹﾞﾌｫ3の時nVIDIAの宣伝文句は
DirectX8＝GeFoce3とか言ってたね
マックはどうすんじゃーい!!!
0411名称未設定
02/01/18 21:40ID:7BjJ3zJ40412名称未設定
02/01/18 22:52ID:R2HEQHI5GeForce3の時の事を考えれば、新PowerMacでは当然、非常に高額な「オプション」
としてGeForce4 (NV25)が用意されるでしょう。
問題は新PowerMacのデフォルトビデオカードがGeForce4MX (NV17)になるのか否か
ではないかと。
0413名称未設定
02/01/18 23:08ID:GylyG3e1３２／６４の両方でしたっけ？
0414MACオタ
02/01/18 23:19ID:624LrA94全機種BTOでデュアル可とか。。。
http://www.macuser.co.uk/
0415名称未設定
02/01/18 23:24ID:Vccg4gRr速度変わらないんじゃ、意味ネーよなー。
もっとブッチぎってほしい。
0416名称未設定
02/01/18 23:30ID:h7llEZtL0417名称未設定
02/01/18 23:38ID:cufvEFBDもし来週２２日に本当に発売／発表出来るなら、なんでSFで発表しなかったんだろう？
ｉＭａｃだって発表はしたけどまだ発売（デリバリー）してないんだから
この前のSFで発表したって不都合はなかったはずなのに。
こうなってくると本当に「G５近し！」なのかもしれないですね。
0418MACオタ＞415 さん
02/01/18 23:39ID:624LrA94よりわ遥かに速い筈すけど(笑)
0419名称未設定
02/01/18 23:41ID:fc0Ffwf0imacのインパクトを強くするためじゃ？
0420名称未設定
02/01/18 23:43ID:cufvEFBDそれは考えられるんですけど、もし２２日発表にしたらパワーマックの
インパクト無さ過ぎになっちゃうと思うんですよね。
0421名称未設定
02/01/18 23:46ID:Vccg4gRrそうスか。
期待していいスか？
0422MACオタ＞420 さん
02/01/18 23:50ID:624LrA94が控えているからということす。。。
0423名称未設定
02/01/18 23:56ID:qQ29m+6Lそれじゃぁ、
Dual500もDual800も我慢したのに、
また我慢？
0424名称未設定
02/01/18 23:56ID:cufvEFBDやっぱりそう考えるのが自然ですよね。
しかもそれは間直に迫っている、と。
トウキョウで期待していいんですかね？
0426名称未設定
02/01/19 00:10ID:R3tghrnu４２２の最後に何故「。。。」があるのかを考えればあなたの言う通りだと思うんですけどね。
ただ、２２日発表が本当だとしたら、Ａｐｐｌｅの企業としての行動の整合性を考えると
G５が間直に迫っていなければおかしいと思うんですよ。
0427名称未設定
02/01/19 00:17ID:wZg/zOPb東京でPowerMacG5なんて発表があるなら1/22のマイナークロックアップは
あまりにも近すぎないか？
僅か１ヶ月強での新ラインナップの変更なんてとても採算取れないだろ？
それにG5と言うからにはSOI+0.13umは最低レベル（なにせMotorolaが
ロードマップでそうだと書いてるから）だと思うが、東京までにそれ
（現行のG4+に対してG5を名乗るに相応しい改良を加え、しかも現行
プロセスの0.18umを0.13umに移行すると同時にSOIも導入するなどと
言う離れ業）を、ここ数年G4でポカを連発しているMotorolaが出せる
とはとても思えないんだが。。。
ちなみに1/22はMax1GHzとの事だが733/933/1000MHzとか733/867/1000
とか867/933/1000とかのどれが本当なんだ？
0428名称未設定
02/01/19 00:20ID:wZg/zOPb何を期待してるんだか良く分からないが、じゃ何を言いたいんだ？
勿体ぶらずに結論を書いて欲しいね。
それとも下手に書くと外れるから掛けないのか（Ｗ
0429名称未設定
02/01/19 00:24ID:R3tghrnu私はあなたの仰る問題点を考えあわせて
G5はＩＢＭ製だ、って思ってるんですよ。
で、G５はいままでのPPCの延長線上にあるCPＵじゃないんじゃないか、って。
0430名称未設定
02/01/19 00:26ID:R3tghrnu４２９の捕捉なんですけど、確かに東京は近すぎるかもしれないんで
その次のイベントかな、とも思うんですけどね。
0431名称未設定
02/01/19 00:28ID:1/M8SENU第２Quaterに新デスクトップを出して来る。
こういうふうに考えてしまうが、どうだろう。
0432名称未設定
02/01/19 00:34ID:FjtvrmJl2月3月に出るわけがない。
G4クロックアップで欲しい奴だけ買え、と。
しばらくはiMacで集中的に稼ぐと見た。もちろん根拠なし。
0433名称未設定
02/01/19 00:42ID:R3tghrnu0434MACオタ
02/01/19 00:47ID:j8xGa6iV今年前半に出てくるとすれば、"PowerMac G5"わHiP7版
Apollo搭載じゃないすかね。
0435名称未設定
02/01/19 00:54ID:GleIj/sd0436MACオタ@補足
02/01/19 00:57ID:j8xGa6iVその昔、結構信頼できるソースから流れてきた情報が過去ログ
にあるすけど、http://teri.2ch.net/mac/kako/981/981734129.html
------------------------
14 名前： MACオタ 投稿日： 2001/02/10(土) 01:24 ID:JHOVbz.6
2000/10/31(Tue) 12:35
ちと怪しげなG5の仕様情報す
・64kB(32kB instruction + 32kB data?) L1, 512kB on-die L2
・Book E 仕様 (64bit processor with 32bit PowerPC 命令互換)
・マルチコアはなし
・13段以上のパイプライン
・0.15um プロセス
・新バスプロトコル！！(マルチノードのpoint-to-point接続)
(注釈)
新バスプロトコルのほうは後述のRapidIO仕様の模様す。
------------------------
13段のパイプラインだと、最近の情報にある2.4GHzがHiP7SOI
でちょうど可能な数字になるす。いまになって見ると、まともに
見える情報す。
0438名称未設定
02/01/19 01:23ID:f5UPml73http://linux.ascii24.com/linux/news/today/2001/10/05/print/630194.html
との絡みは考えられない？
何となく仕様的に４３６と近いものを感じるけど。
デュアルＣＰＵって事になるし、64bitだし。
現時点では物凄く高価でも量産効果を見込めばなんとかならない？
ＯＳXはサーバー用もある訳だから、この系統のチップを使えればいい事だらけだと思うんだけど。
0439名称未設定
02/01/19 01:32ID:wZg/zOPbIBMに関しては、有名なPowerPCのロードマップ
http://www-3.ibm.com/chips/products/powerpc/rdmap/
を読むとPPC750FX (Low-k, SOI, 0.13um Cu, 512KB L2などを採用)
http://www-3.ibm.com/chips/products/powerpc/newsletter/oct2001/new-prod1.html
の次には
・Multicore Superscalar
・SMP Capable
・Integrated SIMD Engine
・RapidIO
・n-way Crossbar CoreConnect
などを採用したNew PPC(これをG5と称するのかは不明)が来る事に
なっていて、もしかすると今年のプロセッサーフォーラムで発表が
あるかも知れないとは思うが、今までのIBM PPCの新型生産を見て
いると、これは早くても2003年になるのではと思われる。
またこれはPPCの延長線上のCPUと見るのがリーズナブルなのでは？
0440名称未設定
02/01/19 01:36ID:SlcbW8ahみんな、MACオタがとうとう「は」と打ったぞ！
「新バスプロトコルのほうは後述のRapidIO仕様の模様す。」
0441名称未設定
02/01/19 01:37ID:wZg/zOPbそれはAppleの会計年度でしょ？IBMは会計年度でも1-3月がQ1だし、
製品のロードマップでQ1, Q2, ...と言ったら、1-3月, 4-6月の事。
0442名称未設定
02/01/19 01:40ID:wZg/zOPbあったとして、その改良版MPC7451)のままだろう。
問題はその後だが、
(A) G4+ & SOI (0.18um)
G4+に単にSOIを加えただけでコアなどに改良と呼べるほどの変更は無い。
SOIの導入により最高1.2-1.33GHz程度が期待される。
(B) G5? (SOI, 0.18um)
G4+にかなりの改良(バスの高帯域化など)を加えて処理能力を高めた物。
ただし、期待されていた(Hammerのような)64bit CPUでは無い。
パイプラインの増加(7→10)とSOIの導入により最高1.4-1.6GHzが期待できる？
ただ本当にG5となるか、G4となるか(多少修飾語は付くか？)は不明。
(C) G4+ & SOI (0.13um)
G4+に単にSOIを加えただけでコアなどに改良と呼べるほどの変更は無い。
SOIとプロセスの縮小により最高1.6-1.8GHz程度が期待される。
(D) G5? (SOI, 0.13um)
G4+にかなりの改良(バスの高帯域化など)を加えて処理能力を高めた物。
ただし、期待されていた(Hammerのような)64bit CPUでは無い。
パイプラインの増加(7→10), SOI, プロセスの縮小により最高1.8-2GHzが期待できる？
ただ本当にG5となるか、G4となるか(多少修飾語は付くか？)は不明。
のどれが実際に生産され、どのような時期に搭載されて来るかだな。
MPC7400と7450で高クロック品にエラーが生じるなどと言うオオポカを
連発してくれたMotorolaだけにコアの大幅な改良とSOIの導入やプロセスの
縮小は切り離して来る可能性も充分あるだけに、予想は難しいな。
また、それとは別にHammerのような64bit CPUの生産や名称（個人的には
これこそG5と呼んで欲しいが）がどうなるのかの問題もあるな（こっちは
早くて2003年以降、下手すると2004年とか、出る前にMotorola半導体部門
が無くなるなんて事もあるかも）
0443MACオタ＞438 さん
02/01/19 01:42ID:j8xGa6iV用CPUとわ桁違いに巨大なCPUす。
CPU単体の規模でもその記事にあるように170Mトランジスタなんていう代物す。
MPC7450が10M, Pen4(512K L2)が55Mというあたりと比較してほしいす。
0444名称未設定
02/01/19 01:47ID:f5UPml73もちろん常識的に考えればその通りです。完全に賛同します。
でも、時に非常識な事をするのがＡｐｐｌｅじゃない？
0445名称未設定
02/01/19 01:48ID:WWgxTsVlしたら、867か800Dualか買おう・・・
0446名称未設定
02/01/19 01:49ID:WGCFSKd0だって、Apple製品の話だろ?12月決算のIBMは関係ないじゃん。
企業は年度で計画持ってるんだから、決算に合わせて話するのが筋だぜ。
そうじゃなけりゃ、IBMとAppleにおける10-12月の数字の持つ意味や、
マーケティング施策の方向性の意味が、全然違うことに気づかない訳だし。
0447名称未設定
02/01/19 01:55ID:wZg/zOPb普通に製品のリリース時期の話をしている人間にとっては
Q1=1-3月、Q2=4-6月、で何の問題も無いし、逆に各企業の
決算月でQ1、Q2、の意味を変更しなければならない方が
遙かに面倒。
0448444
02/01/19 02:13ID:f5UPml73「To go where no PC has gone before.」
が現実になるし。
0449名称未設定
02/01/19 03:35ID:r/Cu8yUH0451449
02/01/19 04:26ID:r/Cu8yUH0452MACオタ＞442 さん
02/01/19 07:33ID:j8xGa6iVこのG5の仕様っていかなる腐れルーマーに書かれていた
ものとも異なるすけど、ソースわ何すか？
0453名称未設定
02/01/19 09:28ID:AtecXWQQ前にも増して、妙ちくりんな妄想で、もはや痛々しくなってきているなぁ。
ここでまともな状況判断が出来るのがMacヲタだけに見えるなんて、世も末だ・・・・・
頑張れ、ヲタ。 ここに関しては、まともなのは、おまえだけみたいだ・・・・
0454名称未設定
02/01/19 10:19ID:K7HGsOkL0455名称未設定
02/01/19 10:54ID:8G9VT9X7彼の頭のなか
0456最悪の結果になりそうら
02/01/19 10:54ID:NSvmzEPR夏に1Ghz逝かなかったと思ってたYO！
ただ単にﾓﾄがへたれなだけでした。
なかなか新しいのでねーし
待っててもろくなもんでねーし
もう今回買うか、、、、
次は夏にApollo（0.18+SOI） 1.2Ghzが出て
2003年にApollo（0.13+SOI）1.4Ghzが出て
2003年夏にG5 1.6Ghzぐらいじゃないかな、、、
今回こんな小さいｸﾛｯｸUPですら
ｴｷｽﾎﾟに間に合わなかったんだから
もっと遅れるかもな、、、
0457MACオタ＞456 さん
02/01/19 11:35ID:j8xGa6iV0458名称未設定
02/01/19 12:49ID:NSvmzEPR大福に載ってるのもrev. 2とか3なの？
消費電力が低いとか？
そんなことより何か明るいニュースはないのか〜
ｳﾜｰｰｰﾝヽ（`Д´）ﾉ
0459名称未設定
02/01/19 13:10ID:8G9VT9X7とても買う気がしないんだが、、、
0460MACオタ＞458 さん
02/01/19 13:47ID:j8xGa6iV消費電力も設定コア電圧が下がっていれば、少なくなって
いるかもしれないすね。7441/700なんかわ1.5Vで動くこと
になっているすから。。。
0461MACオタ
02/01/19 14:59ID:j8xGa6iV7450/667 (LEリビジョン): Vdd=1.6-1.8V
7451/667 (LGリビジョン): Vdd=1.6V
となっているすから少し動作クロックに余裕が出てきている
感じす。
0462名称未設定
02/01/19 16:48ID:f0v7LBKkhttp://www.zdnet.co.jp/news/0201/19/b_0118_02.html
0463名称未設定
02/01/19 17:00ID:neymLIYQ>同社がPower Macの売上が大きく伸びると見込んでいることが分かる<
って言う割には１GHzじゃインパクト少なすぎない？
今さらパワーマックG４が１GHzになったって売り上げが「大きくのびる」か？
こりゃ７月か９月くらいにPower MacG５って事なのか？
0464名称未設定
02/01/19 17:02ID:utPlhpFN0465MACオタ＞463 さん
02/01/19 17:10ID:j8xGa6iV0466462
02/01/19 17:10ID:f0v7LBKk夏くらいには新テクノロジー搭載したG5出て欲しいよね。
で、iMacと差別化はかるために全機種Dual or Quadとかにして欲しい。
ローエンドにも三次キャッシュはもちろんつけてね。
appleは売り上げが大きく伸びるような予想&分析ができるような製品を用意している！
と思いたい。イヤ、本気で。
0467名称未設定
02/01/19 17:23ID:neymLIYQあ、本当だ！「今四半期」って書いてある、、、
って事は１ー３月期にパワーマックバカ売れ予定って事？
今の所出てる噂で現実的なものの中に「大幅売り上げ増」が見込めそうなものってあった？
どういうことだろう？まあ、「経営者言葉」と考えればいいって事かな。
0468MACオタ＞462 さん
02/01/19 17:32ID:j8xGa6iVすけど、技術的にわ 高速なFSBにたくさんのCPUをぶら下げる
のわ、非常に困難す。
もし、Appleがマルチプロセッサを大々的に推進することがある
とすれば、POWER4のようにチップマルチプロセシングなPowerPC
を採用するか、RapidIOによってメモリバスとFSBが分離された後
になると思われるす。
いずれにせよG5世代以降の話でわ？
もっともPowerSurge時代のようにサーバークラスのチップセットを
採用してG4でNUMAマルチプロセシングをやったら大したものだと
思うすけど。。。
0469名称未設定
02/01/19 17:50ID:neymLIYQ私はあなたの言う
＞POWER4のようにチップマルチプロセシングなPowerPC
を採用するか＜
が本命だと思ってます。また、そう願ってます。ええ、願ってますとも！
0470名称未設定
02/01/19 18:50ID:JUnXJOtf0471名称未設定
02/01/19 19:19ID:0WYG7HQYPOWER4でも１．３GHzだから０．８GHzなら十分じゃないかな。
0472名称未設定
02/01/19 21:15ID:WvsLeWhzPowerPC G5と呼ばれる石の準備くらいはして欲しい。
今回ばかりは1/22に発表がないことを祈る（ｗ
0473名称未設定
02/01/19 21:17ID:DpUHqFAt0474名称未設定
02/01/19 22:03ID:IGIEQsF1４６８が言うみたいなＣＰＵが出てきたらアスロンMPどころじゃないよ。
４４８が言うように「To go where no PC has gone before.」だよ。
0475名称未設定
02/01/20 00:28ID:nkJahJ0B今年中なのか、来年以降なのか、まさか３月！？とかね。
0476名称未設定
02/01/20 00:46ID:AWnye9lt0477名称未設定
02/01/20 00:59ID:ahw2KSLb0478名称未設定
02/01/20 01:03ID:AWnye9lt次回出るのはやっぱMPC7460 Apollo（0.18+SOI）で
それでも1Ghzしかいかなかったって話じゃないよな、、、
0479名称未設定
02/01/20 01:12ID:moGAaxjm修行が足りんな、それくらいで御の字と思ってりゃ後々楽だ。
マジ。
（ーー
0480名称未設定
02/01/20 01:14ID:8rnAmU7q漏れも同感
0482Apollo（SOI）出るなら1.2Ghzからと思ってたYO！
02/01/20 01:21ID:AWnye9lt「Apolloで1Ghz、Apolloで1Ghz」って言ってた気がする、、、
ｵｲｵｲ先が見えんくなってきたぞ、、、
0483名称未設定
02/01/20 01:28ID:nkJahJ0B期待はG５だけにかけるよ。G５でアッと驚かせてくれればそれでいい。
それがモトでもＩＢＭでも。
0484名称未設定
02/01/20 01:31ID:fHLxgtwq下らない事で恐縮だけど0.18um+SOIが7460だって何処に出てたの？
いやね、以前MACオタが自慢げに「腐れルーマーサイトでわApollo
をMPC7460と書いてるすけど、MPC7455が正しいす」とか書いてた
からさ。
0485あれ？
02/01/20 01:34ID:AWnye9ltちょっと過去ﾛｸﾞ読んでみる。。。
0486MACオタ
02/01/20 01:38ID:JMEy6KUS現在もっとも信頼できる参照わこれす。
http://sources.redhat.com/ml/binutils/2001-10/msg00303.html
0487名称未設定
02/01/20 01:52ID:AWnye9ltってｵﾀが来てるじゃん。
どうなの？Apollo（0.18+SOI）
で1Ghzしか逝かないなら（0.13+SOI）
も多くは望めないよね、、
ってもう悲しくなって来たからやめる。寝る。
0488名称未設定
02/01/20 02:04ID:R1y4AQRxまあさ、クロック数だけがスピードじゃないから。
そりゃあ同じＣＰＵならクロック数が大きい程速くなるけどさ。
もう少し待とうよ。そうすればきっと違うＣＰＵになるよ。
そのときはクロック数的には今と同じでも、きっと実際の速さは上がってるよ。
G５で快適な（実のところ私の場合G４でも十分快適だけど）Ｍａｃライフを送ろうよ。
それまで我慢、ガマン。
0489MACオタ＞487 さん
02/01/20 02:08ID:JMEy6KUSれるす。初代G4を例にとると
http://www.isscc.org/digests/1999/DATA/05_6.pdf
のFig.5.6.3にあるshmoo plotのように510MHz迄動く石があったとしても，結局
最初に発売されたのわ(歩留まりが良好な)450MHz迄だった訳すから。。。
0490名称未設定
02/01/20 02:14ID:fHLxgtwqそれって2004年？それとも2005年？
Winじゃ2GHzを余裕で超えたClawHammerがデスクトップに降りて来てるんだろうなぁ。。。
0491MACオタ＞488 さん
02/01/20 02:17ID:JMEy6KUSクロックが落ちるなんてことわありえないす。
800MHzからとか伝えている記事わ，昔のApolloの情報を適当に混ぜた腐れルー
マーとしか思えないすね。
0492名称未設定
02/01/20 02:36ID:R1y4AQRxIPC × CPI × MHz＝実性能
１クロック当たりの処理命令数（IPC）／クロック周波数（MHz）／１命令当たりの処理量（CPI）
を信じよう。
クロック数に一喜一憂しないことにしよう。
気休めだけど。
0493名称未設定
02/01/20 02:38ID:R1y4AQRxG５ってスーパーパイプライン化されているの？
今の流れに逆行してない？インテルも次世代はパイプライン減らすんでしょ？
0494名称未設定
02/01/20 02:41ID:fHLxgtwqG5が800MHzからって言うのはMotorolaのロードマップに書いてあった
からだろ（800MHz to 2GHz+となってた）。
なのに「腐れルーマー」呼ばわりか？
やっぱりMACオタは噂通りの厚顔無恥な誹謗中傷大好き人間なのね。
0495名称未設定
02/01/20 02:46ID:63B3p8Moここで、いつも下らない嫌みと御説ぶちまけられてる方の身にも少しはなってみろよ。
厚顔にも自己中心的で我侭勝手をしてることに少しは気付いて、自戒と自重して欲しい。
0496名称未設定
02/01/20 02:48ID:zm7MvMrEってか落ち着け
落ち着けないならお前が「厚顔無恥な誹謗中傷大好き人間」だ
0497名称未設定
02/01/20 02:50ID:zm7MvMrEすまん
どこの誰がそんなことをいったのか
2バイト以内で述べよ
0499名称未設定
02/01/20 03:10ID:zm7MvMrE「彼」って・・・
0500名称未設定
02/01/20 03:17ID:vctGPhju0501名称未設定
02/01/20 11:33ID:di+RCo1a>>495
もっと説得力のある提言をしてくれないかな。
悪いけど君らの言ってる事って単なる中傷で終わってるんだよね。
正直、【妬みか煽り】で書き込んでるようにしか見えない。
だから（君らの言葉で言うと）マックヲタがでかい顔をしてられるんだよ
その辺のこと全然解ってないでしょ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています