トップページ⇒mac
968コメント305KB

G5！ホントすか？？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001MACオタ02/01/04 12:35ID:npl1Vmg4
2001年9月からTheRegister, MOSRなんかで話題のG5。
最高2.4GHz！400MHz FSB！！　SPECint2000 [email protected]？？？
http://www.theregister.co.uk/content/39/22654.html
ついにわG6,G7まで飛び出す始末(笑)
http://www.geek.com/news/geeknews/2001dec/bch20011203009125.htm
真相はどうなるんすかね。。。

前スレわこちらす。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1000793921/l50
0002\13002/01/04 12:42ID:7vvuPhur
２げと！
0003名称未設定02/01/04 12:44ID:ZDbfoEPB
あ、結局、本人が立てたんですね。。
0004名称未設定02/01/04 12:59ID:YPGvnWy0
新ｽﾚだったのね。和姦にくいYO！
0005302/01/04 13:05ID:ZDbfoEPB
旧スレにこっちのリンクがなかったので貼っておきました。
0006名称未設定02/01/04 13:23ID:cE3rvWIC
>>1
すごい。
しかし、2003年にG6で4GHz登場ですか？
Macにのせられるのは、その半年後ぐらいになるのかな？
うーむ。68040 40MHzと云っていた頃がなつかしい。
クロックだけでも１００倍か。
0007名称未設定02/01/04 13:28ID:/XHnenHC
インテルは１テラヘルツの技術が可能
とか聞いた。
１８ヶ月でクロックスピードが二倍になるのを
今後１０年間保証するって。
まじ？？？
0008名称未設定02/01/04 13:28ID:YPGvnWy0
ｱｯﾌﾟﾙの煽り文句だとG6が出てもおかしくない
勢いだ「ﾙｰﾏｰｻｲﾄを超えて」だかんね。
実際は来年G5 1.6Ghz出れば早い方じゃない。。
IBMが内緒で作ってるなら話は別だが、、
0009名称未設定02/01/04 13:30ID:rFfCz6KJ
>>7
騒音は何倍の予定ですか？
ていうか、発熱とかはどうなんですかね？
0010名称未設定02/01/04 13:37ID:/fOqseg5
「40万円」とか止めて欲しいんだけど。。。
0011名称未設定02/01/04 14:04ID:0Hkr0UQP
>>10
仮に金があっても買う気しないよね。（年末ジャンボでも当たったなら別だが）
0012名称未設定02/01/04 15:22ID:V7zBHCD0
40万出してdual買ってる奴の気が知れんよ。
>11
漏れなら年末ジャンボ当っても買わない。
0013名称未設定02/01/04 16:02ID:uIeYqou2
>>12そりゃ年末ジャンボで300円当たっても買えないﾜﾅ。
新スレわかりにくいのでage
0014名称未設定02/01/04 16:32ID:hGdPLRqN
>>12
あんたここに来てるような人間だろ
当たったら絶対買うよ（笑）
age
0015名称未設定02/01/04 16:35ID:NHZDrj0l
Apple 2001年第４四半期決算
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1008772054/l50
0016名称未設定02/01/04 16:38ID:GKW9QYPd
ペンティアムとアスロンにあてられて気が触れたか・・
0017名称未設定02/01/04 16:42ID:qEcp3MfJ
ねえねえMACｵﾀさん
そのソースの記事、翻訳エンジンで訳したんだけど
なんか要領を得ない感じなんすよ
できたら記事の要旨と信憑性、
ついでにMACｵﾀさん自身の、これらの記事に関する意見について
述べてもらえるとありがたいんすけど
私もG5には期待の口だけど、今までの経過を見てると
ついつい、ふーん、てな感じで冷ややかに見てしまいそうなんで・・・
0018名称未設定02/01/04 16:43ID:qEcp3MfJ
なんてカキコしてたら
>>16
のカキコにﾜﾗﾀﾖ
0019名称未設定02/01/04 18:52ID:dOfhS6hr
>>17
噂サイトに信憑性を求めるな。玉音放送を待て。
ていうか、これぐらいの英語ぐらい素で読めよ。
翻訳エンジンはよけいわかんなくなるよ...
0020MACオタ＞17 さん02/01/04 19:12ID:cdSJes64
>>1に書いた記事わ全て腐れルーマーす。
つーか記事の元になった、あちこちのサイトに送られたメールわ
内容が酷似しているすから、同一人物が書いたものと考えられて
いるす。

逆にある程度信用できそうな情報わ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1000793921/335
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1000793921/657
す。
00211702/01/04 19:32ID:aE6kWLoh
そうなんですか
胡散臭げにはながめつつも、心のどこかで期待していたもんで・・・
ありがとがんす
0022準初級02/01/04 22:20ID:jOrgUaci
>>19
信憑性については玉音放送もどうかと。
0023名称未設定02/01/04 22:26ID:rY8R9mTG
１テラヘルツ...単位面積あたりの発熱量が原子炉並みになるって言うのは本当ですか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています