ハッキリ言うけどdualって意味無いよ!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しMAC
01/12/16 16:16ID:QlWXzSYW見たいな定説があるけど・・さあ〜。あれ嘘!
経験上、普通に使うと867の方が早いって言うか軽いけど・・ね。
0002名称未設定
01/12/16 16:20ID:+iY7pVTj0003名無し~3.EXE
01/12/16 16:21ID:QlWXzSYW一は俺
0004名称未設定
01/12/16 16:25ID:/JboTM2/0006名無し~3.EXE
01/12/16 16:49ID:QlWXzSYWdualってフォトショのフィルター以外では・・
0007名称未設定
01/12/16 16:51ID:CdCAfIjXって言おうと思ったら、OS Xでの話? あんま知らないけど、そうなの?
QuickTimeの動画を4つ同時に再生してもコマ落ちしなかったり(噂)、
DVDを再生しながらフツウにネットサーフィンできたり(噂)ってのは
利点として見てもいいんでないの?
00081
01/12/16 16:55ID:QlWXzSYW>QuickTimeの動画を4つ同時に再生してもコマ落ちしなかったり
おい!
普通そんな使い方するか?
0010
01/12/16 17:14ID:qrvCYb2I>7はするんだよ!
http://www.orange.co.jp/~masaki/rc5/ratej.html
00125
01/12/16 17:19ID:GxqV7eD5QuickTimeの話は実験的なものだろうけど、同じように不可をかける機会は結構あると思うよ。
例えばiTunesで音楽をかけながらMPEGエンコードし、同時に大量の画像ファイルを圧縮するとかね。
MacOS10.xの対称型マルチプロセッシングは、速度の向上というよりはパフォーマンスの安定化に
向いていると思うから、「何と何を同時にしてもパフォーマンスが落ちなかった」という考え方で
見ていった方が効果が分かりやすいと思う。
そうして見ると、やはりDualは魅力的じゃないかな。
(などと言いつつ個人で使っているのはシングルCPUマシンだけど)
それから「普通」という言葉が好きなようだけど、君が「普通」の基準だとは思わない方が良いよ。
(Macを使っていることしか共通性の無い全ての人間に通用する「普通」なんてものは無いのだし)
00131
01/12/16 17:22ID:QlWXzSYWいわんとしてることは分からないでも無いが・・
その、>iTunesで音楽をかけながらMPEGエンコードし、同時に大量の画像ファイルを圧縮・・
ってのも、早く終わらせたいのなら、普通同時にやらず別々にやるでしょ!
0014名無しさん@LV2001
01/12/16 17:29ID:gAuCVtWVマジレスしても意味無いようだ。
001512
01/12/16 17:31ID:GxqV7eD5いくら早く終わっても、その間悶々として待つのと
好きな音楽を聞きながら他の作業を終わらせているのとは違うでしょ?
Dualだと同時に何かしている場合にもパフォーマンスはそれ程落ちないから、
それ程神経質にならずに他の事をさせられるというわけ。
(勿論、全く遅くならないわけでは無いけど)
そしてエンコード中に共同作業をしている仲間がデータを求めてきた時は、
作業を中断する事も無く普段通りに必要なデータを圧縮してからアップロードしてあげれば良いと。
001612
01/12/16 17:43ID:GxqV7eD5本当だ。
dual批判をしている人間が、同じCPUなら数が多い方が速いという
結果が数値で出ているページを持ち出してくるとはね(藁
どうやらおつむの程度がよろしくないようで。>>1
00177
01/12/16 18:54ID:CdCAfIjX実験的な意味合いのもので、負荷の分散をはっきりと自覚できる状況を
意図的に作り出した場合の話だよと言いたいのだが、実はそうでなく、
私は、あんな動画やこんな動画をニヤニヤしながら同時に4つも5つも再生するのが
好きなのだよというのも複雑な冗談で、要するにOS X下におけるDualってのは、
もっぱら「こんなにスゴイ!」ってな実用性よりも、環境全般の安定感を生み出す
感じじゃないのかね。
CPUメーター出してれば間違いなくご満悦になれると思うけど。
0018名称未設定
01/12/16 18:55ID:ei5oaq9x0019名称未設定
01/12/16 19:35ID:tqqhSabKベンチなんかとらなくてもすぐ実感できる
0020名称未設定
01/12/16 21:11ID:1hWoMkro快適そうでうらやましい
0021名称未設定
01/12/16 21:37ID:LYCw+ByrAEも5.5でやっとX対応するし、そっち系の人にはうれしい話。
0022ひがんでみる
01/12/16 21:39ID:0stFSfG70023名称未設定
01/12/16 21:44ID:GxqV7eD5(でも今のG4ノートが充分使える間は使うつもりだけど)
0024名称未設定
01/12/16 22:24ID:Iy9vYTz+それ、永遠に出ない気がするんですけど。
0025名称未設定
01/12/16 22:38ID:rbh7hO1lこの価格を考えるとOSXでのメリットも色褪せる。
ま、会社の経費とかで購入できる人には関係ないけどね。
(それに比べてAthlon MP Dualは何と安く組める事か。。。
(MacもWinも使ってるが、「自費」で購入する身にとっては
(MacのDualの値段の高さは論外。
0026名称未設定
01/12/16 22:41ID:GZnYh+gIひどいよー。
ぼく、そんなにばかじゃないもん。
0028名称未設定
01/12/16 23:10ID:vVWqU9uj0029名称未設定
01/12/16 23:19ID:b5x/DxeX0030名称未設定
01/12/16 23:24ID:jRgDz9aZ0031名称未設定
01/12/16 23:27ID:6Rb/C2kP1を調べた・・・・・反応がないただの屍のようだ
0032名称未設定
01/12/16 23:27ID:cPG2eC5q映像系の人間やフォトショのヘビーユーザーにはDualは重要なんよ。
フィルタ処理なんか2倍以上の速度出てるんだよ。分かる?そーゆー人間にとって
43万ってのは適正価格、人によっては割安って言う人もいるくらいだよ。
俺は割安とまでは思わんけど、この早さは必要だから次もDual買う。
つーか、仕事で一度使ったら止められない。
Dualのターゲットは一般じゃない、まさに画像映像系のプロ向けマシン。
>>1やDualいらねーヤツはシングル買ってりゃいいんだよ。
いいじゃん、Dualがあるおかげでシングル最速マシンはミドルレンジの価格帯なんだぜ。
0034名称未設定
01/12/16 23:34ID:jRgDz9aZ自腹で買うなと。
003532
01/12/16 23:37ID:cPG2eC5q0036名称未設定
01/12/16 23:43ID:HCrlAoZ80038名称未設定
01/12/16 23:56ID:Hllared0Dual買えないやつらのひがみにしか思えない。
ここで文句を言ってDual買えなかったうっぷんを
晴らしているんじゃない。
0039名称未設定
01/12/17 00:11ID:SVUsdgWp筐体とスーパードライブと、ギガビットイーサとなによりもディープスリープ
させたら無音になるつー快適さを考えると、Athlon MPとの値段差は我慢するよ
決して安くは無いけど。
信者発言としては、Athlon MPじゃMacOSXもFCPも動かないつーことで(笑